Xiaomi plaatst teasers voor Redmi-smartphone met 9000mAh-accu

Xiaomi heeft teasers gepubliceerd voor de Redmi Turbo 5 Max, een midrangesmartphone die een accu krijgt van 9000mAh. De telefoon krijgt de onlangs aangekondigde MediaTek Dimensity 9500S-soc.

Xiaomi heeft nog niet bekendgemaakt wanneer de telefoon zal verschijnen. De fabrikant begint meestal enkele weken voor de daadwerkelijke aankondiging met teasers. Het toestel is voorzien van een accu met een capaciteit van 9000mAh. Daarbij gaat het waarschijnlijk om een silicium-koolstofaccu. Door dit nieuwe materiaal is een hogere energiedichtheid mogelijk en daardoor een hogere capaciteit zonder een fysiek grotere accu. Die technologie heeft de afgelopen jaren mogelijk gemaakt dat er in smartphones accu's met een hogere capaciteit passen.

De prijs van de Redmi Turbo 5 Max is nog onbekend. Redmi-telefoons zijn doorgaans bedoeld voor het middensegment. De MediaTek Dimensity 9500S-soc is een recente chip die bedoeld is voor duurdere midrangetoestellen. De Redmi Turbo 4 kwam uit met een adviesprijs van 2200 yuan, omgerekend ongeveer 275 euro. OnePlus kondigde eerder al een goedkopere telefoon aan met een 9000mAh-accu voor de Chinese markt.

Smartphones van Chinese fabrikanten hebben inmiddels vaak accu's met een capaciteit van rond 6000mAh of 7000mAh. Er ging al eerder geruchten dat zij werkten aan smartphones die richting 10.000mAh gaan. Er zijn al wel eerder smartphones met 10.000mAh-accu's verschenen, maar dat waren specifieke modellen van nichefabrikanten die een stuk dikker waren dan reguliere smartphones. De Cubot KingKong-serie heeft bijvoorbeeld 10.600mAh-accu's, maar die telefoons zijn met bijna 18mm ruim twee keer zo dik als gemiddelde smartphones.

Xiaomi Redmi Turbo 5 MaxXiaomi Redmi Turbo 5 Max

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

19-01-2026 • 14:58

37

Reacties (37)

Sorteer op:

Weergave:

Prachtig om te zien dat de Chinezen qua batterijtechnologie ver voorop lopen t.o.v. de innovatie uit het Westen. Dit is alleen maar goed voor de concurrentie, waarbij de consument uiteindelijk de winnaar is.
Voor zover ik weet is dit ook een groot gevolg van een meer ontspannen regelgeving in China tegenover de EU/VS (zie ook het bericht van @Raventhorn hier: Raventhorn in 'OnePlus stopt 9000mAh-accu in goedkope 8,5mm dikke smartphone voor China').

Zodra de EU het toelaat dat >5300 mAh accu's gemakkelijk getransporteerd kunnen worden, kunnen wij ook baat hebben bij deze ontwikkelingen.
Wat bedoel je precies met >5300 en transport ? Voor een consument, bijvoorbeeld, in het vliegtuig geldt 27000 als grens.
is een 20wh cap op verzenden. bij 3.8v is dit z'n 5300mAh
Maar als ik een 30wh of groter bestel online wordt die gewoon verzonden. Dus in welke situatie geldt die cap dan?
als ik het zo lees, mag een cell maximaal 20wh zijn. (dus per batterij) als hij opgedeeld is, is het maximaal 100wh. powerbanks zijn altijd meerdere cellen. maar in een telefoon is ruimte kostbaar, dus zit er vaak niet meer dan 1 cell in
Gelukkig houdt dit niet iedere fabrikant tegen, zoals we bij de OnePlus 15 & Oppo Find X9 Pro zien.
Ook de Magic8 Pro zit boven die 5300mAh.

Maar buiten accucapaciteit is optimalisatie nog steeds belangrijk. Mijn recente ervaring tussen de Xiaomi 15 Ultra en Vivo X200 Ultra is dat de rauwe capaciteit maar 11% scheelt, echter de praktijk wel 30% kan schelen (in dit geval in het voordeel van de Vivo).

Het zou zonde als de accu's groter de optimalisatie ook minder wordt.
Dat komt omdat de OnePlus 15 en de Oppo Find X9 Pro een dual cell accu hebben. Zover ik weet geldt die restrictie per accu. Met twee accu's heb je dat probleem minder snel. Dat bepaalde fabrikanten één accu gebruiken, zal te maken hebben met kosten en ruimte
Dacht dat het opsplitsen van de batterij vooral handig was voor quick charge.
Dat ook! Maar schijnt dus ook te helpen met restricties van accu's qua vervoer
De consument is de korte termijn winnaar.

Totdat men zich realiseert dat we hier in het westen nog ergens geld mee moeten verdienen om die dingen te kunnen kopen. En dan blijken alle EV/smartphone/batterijfabrieken opeens in China te staan.
Volgens mij heeft dit veel te maken met de duurzaamheid van die technologie. Er zal echt wel een reden zijn dat andere grote bedrijven als Google en Apple dit nog niet toegepast hebben. Niet dat ze het niet kunnen, maar meer dat de accu langere termijn niet goed werkt.
In het westen heb je vooral Apple en Google?
Want Samsung is Koreaans maar die 3 lopen inmiddels allemaal achter. Hopelijk gaan die ook een keer wat modernere accu's gebruiken zodat we 2-3 dagen met onze telefoons kunnen doen.
Op websites zoals Aliexpress kun je telefoons bestellen die 15000 mAh hebben, ook de Chinese merkbeleving met de recente android versies, maar wel zonder beveiligingspatches zoals we inmiddels gewend zijn van de gerenommeerde fabrikanten.
De AliExpress waar je ook penlight batterijen kan kopen met 100.000mAh en microSD kaartjes van 100TB?
Je kan hetzelfde zeggen van Bol.com. Die verkopen gewoon dezelfde Aliexpress producten maar dan 2-3x zo duur. Het maakt niet uit op welke website je je aankopen dus, je moet altijd een beetje onderzoek doen.
Het gaat niet om de prijs, het gaat erom dat de producten op AliExpress graag rommelen met extra nulletjes en een telefoon met "15000mAh" zou ik met een korreltje zout nemen.

Je hoeft geen onderzoek te doen om te weten dat een microSD kaartje van 100TB voor 5 euro niet bestaat.
Dat, en ga er maar niet van uit dat je een gemiddelde Blackview telefoon hier in de buurt makkelijk kan laten repareren.
Honor win, win RT en power 2 hebben een 10K mah batterij, jammer dat ze nu alleen maar in een Chinese rom zijn
Heb je ze wel eens in het echt gezien, in je handen gehad? Ik vraag me echt af of de accucapaciteit wat af doet aan de beleving qua gewicht en omvang, soort van baksteen in je jas. De andere vraag is of het echt 10.000mAh is of een Chinese CLTC achtige waarde? Misschien dat er ook maar eens een gehomogeniseerde test moet komen voor accucapaciteit van smart phones, want je ziet door de bomen het bos niet meer.

[Reactie gewijzigd door Zappos op 19 januari 2026 15:29]

Heb nu al bijna 2 jaar een vivo xfold3pro 5700mah sic batterij....gaat ongeveer 1.5 ~2 uur langer mee dan de Samsung galaxy fold 3,4,5 4400mah die ik had maar is platter en lichter en de batterij heeft minder degradatie dan die Samsung telefoons die ik had verkocht na 12 maanden. Los van het feit dat de vivo xfold3pro betere camera heeft dan Samsung ultra (behalve video) en de bijgeleverde 120w oplader de vivo in 30min naar 100% kan opladen... Batterij tech wordt alleen maar beter.
Er wordt gesproken over een energiedichtheid van 10.000mAhm, bijna 2x de capaciteit van je Vivo Xfold. Het probleem is dat de extra capaciteit van jou Vivo ruweg 20% groter is, dat is lastig vergelijken doordat het niet echt veel meer is en je aangeeft dat je 1.5 tot 2uur meer tijd hebt voordat de accu leeg is, is dat onder vergelijkbare omstandigheden, hoe heb je het bepaald cq gestest?

Ik ben dus nog steeds sceptisch of dit wel een realistisch capaciteit is. In China is er een groot verschil tussen dat wat theoretisch is en datgene wat realistisch is. Is er iemand die een smartphone heeft met een geclaimde capaciteit van ruwweg 7a 8000mAh van een van de Chinese merken? Dat verschil is zo substantieel dat je zou moeten zien in 'normaal' gebruik wat er aan extra prik is.

[Reactie gewijzigd door Zappos op 19 januari 2026 17:39]

Heb precies zelfde gebruik laatste jaren met de telefoons...gemiddeld meer dan 8 tot 10 uur scherm aan...mijn fold 3 ging ongeveer 5uur mee..fold 4 en fold 5 een uurtje meer met allemaal zelfde 4400mah ..de vivo accu is bijna 30%groter maar haalde eerst 8uur gebruik eruit maar de telefoon is platter en lichter dan die Samsungs. Wat je wel hebt met goedkopere telefoons is dat het scherm meer stroom verbruikt icm software door bijv. niet goed terug te schakelen naar lagere refresh rates. Maar de flagship china phones doen het nu meestal wel aardig kwa scherm en software.

Volgens tweakers heeft de oppo find x9pro de langste accuduur van alle topmodellen en die zit ook al op 7500mah.
Wat ik dan niet begrijp is waarom Samsung de grotere capaciteit dan niet meeneemt? Je zou denken dat dat een competitief voordeel zou opleveren. De vraag is waarom de Oppo's, Poco's(ook Xiaomi) en Xiaomi(flagship) het blijkbaar wel toepassen? De extra kosten neem ik graag op de koop toe.
Waarom zou Samsung minder winst willen maken is je vraag?....competitief voordeel hebben ze al jaren door de Huawei ban waardoor ze alleen Apple als echte concurrentie hebben gehad en toen is ook de innovatie minder geworden voor maximale winst. Huawei stond toen op het punt globale marktleider te worden en was met batterij snelladen en camera systeem al beter... S25ultra is bluetooth verwijderd van s pen en fold 7 de s pen in zn geheel voor kosten besparing en dat heeft niks met de dikte te maken want de honor magic fold heeft active stylus support op beide schermen en grotere accu met een vergelijkbare dikte.
De kosten voor een andere soort accu zijn verwaarloosbaar op de volumes van Samsung, en het zal voor meer verkopen zorgen. Het was niet alleen een winst-overweging er waren ook praktische aspecten doordat de S25 dunner geworden is. Vind het overigens jammer, ik ben m'n pen kwijtgeraakt, dat was niet gebeurd met een actieve s-pen. Er is net een nieuw artikel geplaatst waar de verschillende capaciteiten van diverse telefoons zijn getest: review: Gaat een 7500mAh-accu in je smartphone écht langer mee? Het lijkt erop dat de hogere capaciteit ook tot een hogere batterijduur leidt.

Ik heb wel wat aan- en opmerkingen over de testmethode want de verschillen in de hardware zijn niet meegenomen en de efficiency van het OS, het wordt wel genoemd en als factor meegenomen(maar niet in de berekening). Een andere aspect is dat de batterij degradatie niet is meegenomen, van silicium-koolstofaccu's is bekend dat ze sneller en met grotere stappen degraderen gedurende het gebruik. Los van dat is een kaasschaaf methodieken gebruikt voor de meting, wat ik ook begrijp. Het is lastig om telefoons met exact dezelfde hardware te vinden. Het lijkt er erop dat de batterijduur linear schaalt en dat is goed nieuws voor iedereen. Zou graag een lange termijn test willen zien.
Je zegt het zelf...de volumes van Samsung. Als Samsung per telefoon een euro kan besparen loopt dat al op in de tientallen miljoenen per jaar als het niet meer is. De ultra modellen kunnen ze makkelijker dunner maken maar dat kost gewoon extra tijd/geld. Denk niet dat mensen ineens een Samsung zullen kopen ipv Iphone als ze een andere batterij gaan gebruiken... Software speelt zeer zeker een rol met batterij degradatie, meeste Iphone gebruikers laten de telefoon snachts aan de lader waardoor de software probeert zo langzaam mogelijk te laden zodat die zo kort mogelijk op 100% zit...Samsung heeft al jaren de optie om te stoppen op 80% bijvoorbeeld. Sommige Chinese flagships hebben de optie voor passthrough charging...dus gewoon niet/ minimaal opladen tijdens gamen aan de oplader
Je vergeet dat een grotere accu ook verkopen oplevert en een betere concurrentiepositie. Samsung is nogal 'conservatief' geworden. Ik zie incrementele veranderingen uit puur winstbejag, innovaties zijn er niet echt. De S25 Ultra die ik heb ik wel echt razendsnel en doet het qua accuduur behoorlijk, maar als ik kijk naar de echte innovaties dan is dat allang niet meer Samsung, Apple of een van de andere merken aan de top en dat geeft ruimte aan Chinese merken zoals Oppo en Xiamo(plus subbrands). Ik hebb ooit een Poco F3 gehad en die werd wel echt trager na 3 jaar. De S25 doet het echt een stuk beter en ik ben er dan ook blij mee, ik zou wel graag mee durf willen zien van de gevestigde merken, los van de vouwbare smartphones.
Heerlijk, hoe groter hoe beter.
Grote kans dat de Redmi Turbo 5 Max hier uitgebracht wordt als de Poco X8 Pro. Helaas is er een kans aanwezig zonder de 9000mAh accu, want de Poco F8 Ultra heeft hier een accu die 1000mAh kleiner is dan de Chinese versie
Poco X8 Pro Max komt met deze specs naar Europa, naast de Poco X8 Pro.
Wordt het westen nog een keer wakker of blijven we aanmodderen met de huidige accucapaciteiten?
Samsung heeft tegen Tweakers gezegd (volgens mij bij de review van de Galaxy S25 serie) dat ze zich bewust zijn van de nieuwe technologie, maar dat ze die eerst uitgebreider willen testen omdat ze twijfels hebben over de veiligheid en duurzaamheid.

Ik kan het op zich wel waarderen dat ze het zekere voor het onzekere nemen (hoewel ik niet nog een debacle verwacht als bij de Note 7), maar hoop wel dat ze een beetje opschieten. Als je naar de nieuwe OnePlus 15 en Oppo Find X9 Pro kijkt begint het wel heel aanlokkelijk te worden om een toestel te kopen dat je 3 dagen niet hoeft op te laden en dat wel in ongeveer een uur vol zit als opladen uiteindelijk nodig is.
Mooi toestel, dunne symmetrische randen, prachtige accutechniek.... en dan draait het op Xiaomi 's Hyper OS... : /


Hoop dat je in ieder geval de ingebakken reclames uit kan zetten...
Ik heb net een redmi tablet in gebruik genomen, en vind de interface niet wezenlijk afwijken van m'n Samsung telefoon. Ingebakken reclames heb ik nog niet gezien. Wel wat eigen meegeleverde apps, bij beide merken overigens.
Ja, daar maken beide merken zich schuldig aan inderdaad. Vooral twee appstores vind ik... bijzonder, haha.

Hopelijk blijft je ervaring reclame vrij! Het kan (ook achteraf) wel uitgezet worden, misschien heb je tijdens het installeren de juiste vinkjes aan- en uitgezet ; )

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn