Gaat een 7500mAh-accu in je smartphone écht langer mee?

Of niet

Negen jaar geleden was het een ware doorbraak: de Lenovo P2 had maar liefst een 5000mAh-accu in een behuizing die voor die tijd redelijk normaal was. De telefoon had daardoor een gigantische accuduur en was onder tweakers destijds veruit de populairste midrangesmartphone. Nu, negen jaar later, kijkt niemand meer op van een 5000mAh-accu in een smartphone. Sterker nog: je zou het nu een kleine accu kunnen noemen.

Het tijdperk van reguliere smartphones met accu's van 9000mAh of meer komt eraan, van onder meer OnePlus, Xiaomi en realme. In China en India komen dergelijke telefoons dus al uit. Dergelijke toestellen zullen ongetwijfeld ook op de Europese markt komen, misschien al dit jaar.

Afgelopen jaar hebben we al wel veel telefoons met silicium-koolstofaccu's getest en die hadden al meer capaciteit dan accu's van andere telefoons. Dat wierp de vraag op: wat is de winst van deze nieuwe soort accu? Gaan telefoons ook écht langer mee? Dat kunnen we natuurlijk beredeneren aan de hand van data uit ons testlab en dat is dus precies wat we hebben gedaan.

Lenovo P2

De silicium-koolstofaccu

Het verschil tussen de klassieke lithiumionaccu en de silicium-koolstofvariant zit in de samenstelling van de accu. Hierbij wordt silicium-koolstof in de negatieve anode van de accu gebruikt. Dat materiaal zit al langer in accu's van elektrische auto's en komt nu ook naar smartphones.

De fabrikant gebruikt daarbij een mix van grafiet, dat altijd in lithiumionaccu's zit, en silicium-koolstof. De toeleverancier levert die mix al aan. De kathode van de accu blijft daarbij hetzelfde. Doordat de anode silicium-koolstof bevat, is de energiedichtheid hoger en kunnen de accu's een hogere capaciteit hebben zonder fysiek groter te worden.

Daarnaast is er een praktisch, zij het klein nadeel: de nieuwe accu's kunnen net niet zo snel laden als de conventionele accu's. Waar vorige telefoons vaak tot 120W of hoger kwamen, zijn de nieuwe accu's allemaal voorzien van snelladen met maximaal 100W. Dat is geen nadeel in het dagelijks gebruik, omdat veel gebruikers bij deze laadsnelheid het verschil niet zullen merken, maar het verschil is er wel. Bovendien: veel merken die géén silicium-koolstofaccu's gebruiken, zoals Apple, Samsung en Google, laten hun telefoons opladen met maximaal 45W en dat is nog altijd veel minder dan de laadsnelheden van de silicium-koolstofaccu's in Chinese telefoons, die vaak opladen met 80W of 90W.

OnePlus Turbo 6V met 9000mAh-accu

Data

Silicium-koolstofaccu's zijn inmiddels niet nieuw meer; afgelopen jaar was ongeveer 30 procent van de geteste telefoons voorzien van deze nieuwe soort accu. Het verschil in accucapaciteit is wel groot. De gemiddelde accucapaciteit over alle geteste telefoons bezien was 5400mAh, maar dat is scheef verdeeld. Een 'klassieke' accu kwam tot gemiddeld 5070mAh, een silicium-koolstofaccu was gemiddeld 6150mAh. Dat is dus ongeveer 20 procent meer capaciteit.

De accu met de minste capaciteit tussen de geteste telefoons is de iPhone Air van Apple met 3149mAh. Sowieso maken Apple en Samsung de telefoons met de 'kleinste' accu's. De eerste andere fabrikant in de lijst is Fairphone, want de Fairphone 6 doet het met een 4415mAh-accu. Die is dan wel weer makkelijk verwisselbaar. De grootste accu in een geteste telefoon is die van de OPPO Find X9 Pro, samen met de Redmagic 11 Pro, die beide over 7500mAh beschikken.

Apple iPhone Air

Het is dus niet verwonderlijk dat de gemiddelde accuduur van telefoons met silicium-koolstofaccu's hoger ligt. We nemen daarbij de browsetest op wifi, een van onze accutesten. Die hebben we gedaan op elke geteste telefoon bij dezelfde helderheid en op hetzelfde netwerk, waarbij de telefoons dezelfde acties hebben uitgevoerd. We gebruiken die accutest ook in onze reviews en BBG's.

Dit is geen verrassende grafiek, maar het is goed om de verhouding te zien. Telefoons met een silicium-koolstofaccu gaan gemiddeld langer mee. Nu is de accucapaciteit ook hoger, dus we gaan ook kijken of telefoons met de nieuwe soort accu's relatief ook langer meegaan.

Dit is een eenheid die we niet veel gebruiken, maar die wel nuttig is: dit is het resultaat van de accutest gedeeld door de capaciteit van de accu. Zo komen we te weten hoe lang een telefoon kan browsen met 100mAh aan acculading. Dat is ongeveer gelijk, zo rond 19 tot 20 minuten. Daarbij hebben de 'klassieke' accu's een kleine voorsprong, maar dat komt eigenlijk alleen door iPhones. Die komen steevast boven de 25 minuten per 100mAh uit, omdat iOS beter geoptimaliseerd lijkt voor de relatief kleine accu's van iPhones.

Bovendien is het met deze algemene data lastig te zien of er écht verschil zit in de accutechnologie, of dat accu's met een hogere capaciteit nu eenmaal zitten in telefoons met grotere schermen die meer stroom vragen.

Dit zijn de resultaten van alle geteste telefoons in één spreidingsdiagram. Wat dit duidelijk maakt: de efficiëntie van de telefoons met een hoge accucapaciteit wijkt niet enorm af van die van telefoons met een lagere capaciteit. Er is wel enig effect zichtbaar. Telefoons met een capaciteit tot 5200mAh komen gemiddeld uit op 21 minuten browsen per 100mAh, daarboven is het gemiddeld nog geen 19 minuten.

Dat ligt niet per se aan de technologie. De Xiaomi 15 komt boven 25 minuten per 100mAh, even hoog als fysiek ongeveer even grote telefoons van bijvoorbeeld Samsung en Apple.

Xiaomi 15

Wat we dus kunnen concluderen, is dat de hogere capaciteit van silicium-koolstofaccu's in onze browsetest inderdaad leidt tot een langere accuduur en dat effect schaalt ook prima mee. Een accu die twee keer de capaciteit heeft, zou ongeveer twee keer zo lang mee moeten gaan.

Dat is goed nieuws voor wie zit te wachten op de telefoons van Chinese merken met accu's van 9000mAh of zelfs 10000mAh. Want de kans dat die serieus lang meegaan, lijkt hiermee best wel groot.

_{Redactie: Arnoud Wokke • Eindredactie: Monique van den Boomen}

Realme P4 Power

Reacties (87)

[Goed gedaan]

Rest de vraag, waarom zijn het vrijwel enkel de Chinese fabrikanten die deze accu's plaatsen? Waarom kopen Samsung en Apple, maar ook andere spelers als Fairphone en Sony deze accu's niet? En zijn niet Chinese accufabrikanten (LG ofzo) niet ook in staat deze accu's te maken?

[mavadosh]

Het "Zwel-probleem" (Levensduur & Veiligheid):
Silicium zet fysiek veel meer uit dan grafiet tijdens het opladen. In de eerste generaties van deze accu's kon dit leiden tot interne druk, wat de levensduur verkortte. Apple en Samsung mikken op gebruikers die hun telefoon 3 tot 5 jaar houden. Ze zijn extreem risicomijdend (zeker Samsung na de Note 7) en wachten liever tot de technologie garandeert dat de accu na 1000+ laadcycli nog steeds stabiel is. Chinese merken accepteren soms een iets snellere degradatie in ruil voor spectaculaire specs nu.

Schaalgrootte & Supply Chain:
Het is één ding om 5 miljoen accu's te produceren voor een specifiek high-end model van Honor, maar iets heel anders om er 200 miljoen te maken voor een iPhone-serie. De productieketen voor silicium-koolstof is nog niet volwassen genoeg om de gigantische volumes van Apple en Samsung constant en foutloos te leveren.

Laadsnelheid:
Huidige Si/C-accu's hebben soms moeite met extreem snel opladen zonder heel heet te worden (vanwege de interne weerstand). Apple en Samsung zijn sowieso al conservatief met laadsnelheden (vaak max 25W-45W), en deze nieuwe tech past nog niet perfect in hun balans tussen veiligheid, warmte en snelheid.

Waarom zijn accu's in Europa vaak kleiner dan in China?
Dit is het meest frustrerende punt van europa nu: je ziet online een telefoon met 6000mAh in China, maar hier krijgt exact hetzelfde model "maar" 5000mAh of 5400mAh. Dit heeft een heel specifieke, bureaucratische reden: De 20Wh-grens.

Zodra een enkele accucel groter is dan ongeveer 5200-5400mAh, gaat hij over die 20Wh-grens heen. Accu's boven de 20Wh worden geclassificeerd als zwaarder "gevaarlijk goed". Dit maakt verzending, opslag en logistiek (zeker per vliegtuig) exponentieel duurder en complexer (speciale verpakking, labels, beperkingenj).

[Bliksem B]

Het "Zwel-probleem" (Levensduur & Veiligheid):
Silicium zet fysiek veel meer uit dan grafiet tijdens het opladen. In de eerste generaties van deze accu's kon dit leiden tot interne druk, wat de levensduur verkortte. Apple en Samsung mikken op gebruikers die hun telefoon 3 tot 5 jaar houden. Ze zijn extreem risicomijdend (zeker Samsung na de Note 7) en wachten liever tot de technologie garandeert dat de accu na 1000+ laadcycli nog steeds stabiel is. Chinese merken accepteren soms een iets snellere degradatie in ruil voor spectaculaire specs nu.

Volgens Silicon Battery Longevity Redefined: A 3,000-Cycle Leap halen silicon-carbon batterijen nu zelfs 3000 cycli door een nieuwe composiet (SCC55). SCC55 moet al toegepast zijn in miljoenen apparaten wereldwijd. Wellicht dus ook accu's in telefoons. Dit voorkomt dat

SCC55 bestaat uit een soort "hard-carbon" spons (een poreus koolstof geraamte). Het silicium zit binnenin de poriën van deze koolstofstructuur. Als het silicium uitzet tijdens het laden, gebeurt dat in de lege ruimtes van de spons. De buitenkant van het deeltje blijft stabiel. Hierdoor breekt de beschermlaag (SEI-laag) niet af en blijft de accu intact.

Enkele telefoons die al deze accu's gebruiken:

• Honor Magic7 Pro
• Honor Magic6 Pro & Magic V3:
• OnePlus 13 & OnePlus 15
• Xiaomi 15 & 15 Pro
• OPPO Find X8 & X9 Pro

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 21 januari 2026 17:26]

[mavadosh]

SCC55 (van het bedrijf Group14 Technologies) Is interessant maar Group14 is in 2024/2025 pas echt begonnen met massaproductie op grote schaal (fabrieken in de VS en Zuid-Korea). Ze kunnen op dit moment genoeg produceren voor een merk als Honor, maar nog niet voor Apple of Samsung. De kraan staat simpelweg nog niet wijd genoeg open voor de grote twee.

Daarnaast heeft Apple een strategie waarbij ze cruciale onderdelen zelf willen bezitten. Ze kopen liever geen kant-en-klare "SCC55" van een leverancier als Group14 als ze daarmee afhankelijk worden van één bedrijf. Er gaan al jaren geruchten dat Apple werkt aan zijn eigen versie van een silicium-koolstof accu. Ze wachten waarschijnlijk tot hun eigen patenten en productie klaar zijn, zodat ze niet licentiekosten hoeven te betalen aan een externe partij.

SCC55 is op dit moment nog aanzienlijk duurder dan grafiet of de simpele silicium-mixen die nu gebruikt worden. Chinese fabrikanten nemen genoegen met lagere winstmarges om marktaandeel te winnen met "de grootste accu". Apple en Samsung beschermen hun winstmarges en zullen pas overstappen als de prijs van het materiaal zakt.

[Reactie gewijzigd door mavadosh op 21 januari 2026 16:18]

[flexity]

Ben ik blij , net de magic 7 pro besteld lol. Stelt mij iets meer gerust want wil ermee tot de laatste security patch mee doen ala 2032.

[mucuracat]

Rare is, je mag wel 2 'losse' in een telefoon doen dat samen meer dan 5000 is. Zoals de oppo 15

[mavadosh]

Om de 20Wh-grens te omzeilen gebruiken sommige fabrikanten (zoals OnePlus in de 12-serie) twee fysieke cellen van elk 2700mAh. Samen is dat 5400mAh, maar per stuk blijven ze onder de 20Wh-regel. Dit vereist echter een complexer moederbord-ontwerp en neemt meer ruimte in beslag. Dus daarom doen meerdere dit niet zo snel. Kost daardoor ook wat meer.

[Raymond Deen]

Ik vraag me eigenlijk af of je in China gewoon met zo’n powerbank mobieltje in het vliegtuig naar Schiphol mag stappen.

Dan kunnen we hier wel heel erg moeilijk doen over die grens terwijl er ondertussen gewoon mensen met die accu’s in hun toestel de EU in vliegen en dat zou wel erg krom zijn.

[mavadosh]

Tot 27.000 mAh (100 Wh) is de veilig grens, dan alleen in handbagage en op de powerbank moet een label staan of de verpakking erbij met de capaciteit.

[Ablaze]

Rare is, je mag wel 2 'losse' in een telefoon doen dat samen meer dan 5000 is. Zoals de oppo 15

Oppo 15 heeft een "6500 mAh" batterij maar dat is marketing.

Het zijn in feite twee 3250 mAh cellen in serie. Dus het is een 3250 mAh 7.3V batterij, geen 6500 mAh 3.65V batterij.

Het is ook niet zo vreemd dat de EU de regel heeft gebaseerd op een cel, want elke cel heeft zijn eigen beveiligingen tegen overpressure en kortsluiting. Dus twee kleine cellen zijn veiliger dan een grote.

[Hulleman]

Geld, beperkt volume in de behuizing, warmte? Ik denk met name geld. High-end Samsungs en Iphones gaan als warme broodjes, met of zonder hele dikke batterij. Dan kun je als fabrikant beter aan je marges denken.

[Kastermaster]

Dat vermoed ik ook. Hoewel ik persoonlijk erg blij ben dat ik uit de Samsung vendor lock-in ben gestapt, met als bonus een goedkopere telefoon en een betere accuduur, waardoor ik (voor het eerst sinds 2009) weer een weekendje weg kan zonder een lader mee te hoeven nemen.

[Jack77]

En even later alsnog een model met iets grotere batterij uitbrengen, zodat gebruikers gaan upgraden. Denk dat melken ook één van de redenen is waarom de grote merken kleine batterijen installeren.

[rglasbergen]

Dat heeft te maken met de maximum toegestane celgrootte. Als je voor een hogere capaciteit wil gaan moeten de capaciteit uit meerdere paralelle cellen komen.

[mavadosh]

Dit is een goede optie alleen kost dit meer ruimte en een complexer moederbord-ontwerp.

Daarnaast is de extra capaciteit die je wint hiermee minimaal

[Tortelli]

De mainstream partijen vinden uiterlijk (platte telefoon) belangrijker dan de extra accuduur die je win.

Ik zou het camera eiland van mijn iPhone liever "opvullen" met extra accucapaciteit. Al moet ik eerlijk zeggen dat de capaciteit voor mijn doel prima is, zit meestal op 50-60% aan het eind vd dag (en start met 90%). Als je veel reis gaat het vaak heel hard maar is er meestal ook wel een mogelijkheid om bij te laden.

[metalmania_666]

China beperkt de export van deze technologie behoorlijk.

Het is niet zo dat de andere niet Chinese fabrikanten het niet kunnen, maar het materiaal is vrij schaars voor de niet-Chinese merken

[Visgek82]

Omdat je bij niet apple en niet samsung doorgaans veel meer telefoon voor je geld krijgt.

[kabelmannetje]

Omdat deze fabrikanten niet tot nauwelijks hoeve te innoveren. Immers, hun naam alleen, verkoopt ook inferieure smartphone technologie.

[Dakdak]

Wat is de verwachte levensduur in jaren? Een accu die nog maar 80% van zijn maximum heeft is voor mij nog wel prima, maar ik wil wel weten wanneer dat is. En hoe lang gaan ze daarna nog mee?

[Zappos]

Dat is ook een vraag die ik heb, het is bekend dat silicium-koolstofaccu's sneller degraderen, deze accu's worden vaak ook met veel hogere wattages geladen. Zou graag een duurtest willen zien met laden-ontladen over een x-termijn.

[Jack77]

Op YT is er iemand die zoiets heeft geprobeerd te simuleren: YouTube: Is Fast Charging Killing the Battery? A 2-Year Test on 40 Phones

[NoTechSupport]

Zalig :-). Het zegt weinig over wat uiteindelijk de duurzaamheid is, gezien de kleine sample size, maar wel interessant. Ik vermoed dat de fabrikanten hier wel cijfers over zouden kunnen hebben.

[Gerjannn]

Dan ga je blij zijn met de verplichte EU-labels voor nieuwe smartphones daar zie je dat de iPhone 17PM na 1000 laadcycli al op 80% capaciteit zit, de Oppo Find X9 Pro (met de nieuwe accutechniek) 1300 laadcycli, en een Galaxy S25 Ultra 2000 laadcycli.

[Theratron]

Naast de andere reacties wil ik nog opmerken dat je een accu met grote capaciteit ook minder vaak hoeft op te laden. De OnePlus 15 schijnt 3 dagen mee te gaan op één acculading.

Als je een iPhone iedere dag oplaadt en ze beiden (als voorbeeld) 1.000 laadcycli meegaan, zal de OnePlus in dit voorbeeld dus 3x langer meegaan omdat het 3x zo lang duurt voordat je hem 1.000 keer hebt opgeladen.

[Phobophile]

Weet jij toevallig ook wat de verklaring is voor dat grote verschil? Ik zou gedacht hebben dat iPhones batterijen van topkwaliteit hebben.

[Gerjannn]

Even aan ChatGPT gevraagd (dus kan fout zijn), die geeft aan dat Apple conservatiever rapporteert en dat Samsung de tests zo uit laat voeren dat de uitkomsten wat gunstiger zijn, de tests zijn dus blijkbaar nog wel enigszins te beïnvloeden door de fabrikant zelf. @arnoudwokke Dit zou een heel erg interessant achtergrondartikel zijn!

[Bliksem B]

Volgens Silicon Battery Longevity Redefined: A 3,000-Cycle Leap halen silicon-carbon batterijen nu 3000 cycli door een nieuwe composiet (SCC55). SCC55 moet al toegepast zijn in miljoenen apparaten wereldwijd. Zie ook mijn andere post: Bliksem B in 'Gaat een 7500mAh-accu in je smartphone écht langer mee?'

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 21 januari 2026 14:39]

[Oeroeg]

Hoe zit het met het brandgevaar van dit type batterij? Is dit net als een lipo dat hij ontbrandt als je hem perforeert?

Dat zou voor mij een koopargument zijn.

[John Stopman]

Zelf had ik kortgeleden nog een Xiaomi 15c met een 7000mAh-accu, waar een auto overheen reed nadat het uit mijn handen viel: de accu raakte zodanig beschadigd dat het bij thuiskomst in de fik vloog: waardoor de karpoort (4.5 hoog, 5.5 breed, 6.5 diep) volledig blauw van de rook zag (dat je echt niet wilt inademen!). Mocht de accu dus ontbranden, terwijl de telefoon nog heel is (e.g. door een productiefout), dan raad ik je ten zeerste aan om het op het terras achter huis te gooien en ramen en deuren te sluiten (hoe hoger de capaciteit, hoe langer het 'brand': die van mij brandde bijna 4 minuten )

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 21 januari 2026 13:35]

[Zappos]

Het risico is vergelijkbaar met lithium gebaseerde accu's, de hogere energiedichtheid maakt het per saldo wel gevaarlijker. Een ander aspect is dat silicium-koolstofaccu's flink kunnen zwellen en die uitdaging zet een rem op het gebruik door Samsung en Apple, waarbij Samsung nog een trauma uit het verleden heeft. Het verhaal van @John Stopman lijkt dit te bevestigen, alhoewel dit ook was gebeurd met een lithium accu als deze op dezelfde wijze zou zijn beschadigd.

[Roel1966]

Ja voor mij zou dat ook een koopargument zijn en snap ook niet helemaal dat daar nog steeds geen echte oplossing voor gevonden is.

[uiltje]

Het in inherent aan het type batterij. Solid state batterijen hebben dit probleem niet. Er worden miljarden in geïnvesteerd om dit soort dingen mogelijk te maken. En ja, klaarblijkelijk nog niet zo makkelijk.

[Roel1966]

Vreemd inderdaad dat solid state batterijen nog steeds blijkbaar niet geschikt zijn maar het zal denk ik vooral de grootte in combinatie met de capaciteit zijn. Maar, het kan soms ook wel een kwestie zijn van commercie, of men er wel genoeg aan kan verdienen.

Kan mij nog wel herinneren dat o.a. DSM een rubber ontwikkeld had wat onverslijtbaar was maar daar heeft zich de bandenindustrie tegen verzet. Net als dat Philips ook een gloeilamp ontwikkeld had die niet kon verslijten, maar ja, zelfde verhaal, commercie.

[Mike P]

Dat smartphones met een silicium-koolstofaccu allemaal opladen met maximaal 100 watt klopt niet. De OnePlus 15 haalt 'gewoon' 120 watt.

[Theratron]

Die wordt in Europa verkocht, waaruit ik concludeer dat die twee accucellen heeft.
In dat geval worden beide cellen opgeladen met 60W, samen 120W.

Speculatie aan mijn kant hoor, maar dat zal een goede verklaring zijn.

[Mike P]

Dat zou heel goed kunnen inderdaad.

[Koen88]

Net als de OnePlus 13 zijn dat 2 cellen - en dan kom je inderdaad op 120W door 2x 60W op te laden. Je hebt er wel een SuperVOOC lader voor nodig, al wordt de standaard fast charge van USB-C PD wel ondersteund.

[Pietopdeheuvel]

Accu met meer capaciteit is prachtig, maar het verbruik van de telefoon is minstens zo belangrijk. Een zuinige SoC, zuinige modems/zenders, beeldscherm. etc

[Mathijs1]

En dat is precies waar dit artikel over gaat ;)

[Finraziel]

Aan een kant ja, maar aan de andere kant ook niet. Het is weer het probleem dat altijd om de hoek komt kijken bij telefoon reviews... De accuduur test je op een hele cleane telefoon, er wordt niet gekeken naar hoe goed de verschillende smaken os-en omgaan met allerlei apps in de achtergrond. Nou zou dat ook heel lastig te testen zijn, dus begrijpelijk dat dat niet gebeurd want ik zou ook niet echt weten hoe je dat objectief en herhaalbaar zou moeten maken... Maar het betekent wel dat het hooguit een indicatie is van hoe goed de accuduur in de praktijk voor je gaat zijn. Het zou nog zomaar kunnen dat de grote merken met kleinere accu's misschien in praktijk scenario's beter naar voren komen als zij misschien beter achtergrond apps managen of de powerstates van de soc aansturen... Of misschien juist andersom als die grote merken te veel bloatware en AI onzin meeleveren terwijl een schone Android op een hier minder bekend merk telefoon het juist beter doet...

[yo0k]

Ik denk dat het goed is om bij de eerste staafgrafiek "Browsetest op wifi in Tweakers Testlab" onder paragraaf "Gemiddelde accuduur van geteste telefoons in 2025" aan te geven dat de y-as in minuten is, althans zo interpreteer ik dit na enige analyse.

[arnoudwokke]

Dank, ik heb het even gefikst

[Olaf van der Spek]

Waarom niet gewoon in uren?

[arnoudwokke]

Omdat onze externe grafiekentool Datawrapper daar vziw niet mee overweg kan

[bosbode]

Waar ik ook wel benieuwd naar ben is naar het verschil in laadcycli voordat de accu degradeert. Zit daar een verschil in tussen silicium-koolstof en lithium ion?

[Gerjannn]

De verplichte EU-labels voor nieuwe smartphones geven daar wel wat inzicht in. Daar zie je dat de iPhone 17PM na 1000 laadcycli al op 80% capaciteit zit, de Oppo Find X9 Pro (met de nieuwe accutechniek) 1300 laadcycli, en een Galaxy S25 Ultra 2000 laadcycli. Om erachter te komen of Samsung echt een uitblinker is zou je nog meer merken moeten vergelijken (bijv. Motorola o.i.d.).

[-jacQues-]

10.001 mAH?!? Is dat marketing? Net zoals een hifi die tot 11 i.p.v. 10 gaat. lol

Lang geleden had ik een Nokia X1. De piepkleine accu ging met gemak twee weken mee. Ook met intensief gebruik (vaak muziek aan). Dit is echter géén smartphone.

Daarna een aantal Chinese telefoons gehad met dikke accu's. Werkte heel fijn. Maar privacy is wel een dingetje. Na twee jaar Moto G32 met CalyxOS, tegenwoordig een Fairphone 5 met /e/OS. Niet de 6, want ik heb twee accu's die ik super gemakkelijk kan vervangen. Net zoals met de Nokia dus. Echt fantastisch. Met de FP 6 moet je schroeven. :(

Maar de accu is maar goed voor één dag. Hopelijk ondersteund GrapheneOS binnenkort een niet-Pixel telefoon met grote vervangbare accu. Ik mag dromen hé? ;)

[N8w8]

Het is natuurlijk niet alleen de hardware maar ook wat je ermee doet.
Smartphones kunnen veel langer mee, als je ze gebruikt als dumbphone.
Bijv mn Galaxy S4 Mini deed ook 2 weken op 1 lading (met 1,9Ah dus 44% groter dan Nokia X1).
Nu diezelfde accu(!) 13 jaar oud is en ook internet altijd aan staat, is dat wel <1 week geworden.
Vooral die grote schermen gebruiken een hoop extra, maar als je alleen muziek luistert/belt enzo heeft dat niet zoveel invloed.
Maarja de gemiddelde user heeft urenlang dat scherm aan, ja dan gaat het hard he.

[uiltje]

Die schermen zijn (gelukkig) ook een stuk feller geworden. Het ding gaat ook langer mee als je de helderheid wat terugbrengt. Maar ik lees mijn scherm liever wel goed af buiten. Verder zijn we ook veel data hongeriger geworden; vroeger dacht je wel een paar keer na voordat je video ging afspelen dan was je meteen door je bundel heen. Nu hebben apps enorm veel dingen op de achtergrond draaien en moet je wel erg netjes browsen op de NOS app op geen video te zien.

[Scribe]

Ben ik ook benieuwd hoe lang dit nieuwe type accu dan meegaat! Maar dat wordt een erg lang onderzoek

[bbg0]

Aan de accucapaciteit zoals gepubliceerd door de fabrikant is sowieso nogal wat af te dingen: verschillende batterijtechnologie heeft verschillende laad/ontlaad karakteristieken, en het hangt ook allemaal af van state-of-charge, leeftijd, temperatuur, en de beoogde levensduur (je kan een stuk meer mAh in je batterij kwijt als je 'm maar 2 weken wil laten overleven).