Eindelijk: grotere accu's in telefoons

Capaciteit gaat omhoog door nieuw materiaal

Grotere accu's in telefoons

HTC Touch Diamond aan de muur bij Arnoud

Het was nog een moeilijke keuze: op veel fronten was ik tevreden met mijn HTC Touch Diamond, een smartphone uit 2008 die onder tweakers mateloos populair was. Maar over één ding was ik ontevreden: hij was zó snel leeg. De accucapaciteit van 900mAh was in die tijd al niet denderend, al klinkt het nu helemaal lachwekkend klein.

Gelukkig was er een accessoire om dat te fiksen: een accu van maar liefst 1300mAh. Het probleem was: die maakte de telefoon aanmerkelijk dikker én ik vond de matte achterkant die nodig was om de dikkere accu te huisvesten ook niet mooier. Uiteindelijk won het comfort van een minder korte accuduur het toch. Wie in coronatijd de podcast op YouTube keek, kan de Touch Diamond hebben zien hangen in onderdelen mét dit accessoire erbij.

Intussen zijn accu's allang niet meer te vervangen door grotere exemplaren, maar de capaciteit van de accu houdt veel tweakers nog steeds bezig. Er was een periode dat de capaciteit van smartphoneaccu's aan het toenemen was, tot de markt een plateau leek te bereiken tussen de 4500mAh en 5000mAh. De meeste modellen hebben nog steeds die capaciteit.

Vorige maand veranderde dat ineens. Fabrikanten presenteerden de ene na de andere telefoon met een grotere accu dan dat, waaronder de OnePlus 13 met 6000mAh-accu, de Xiaomi 15 Pro met 6100mAh en de OPPO Find X8 Pro met 5910mAh-accu. Wat is hier ineens aan de hand?

Waarom een telefoon geen 15000mAh-accu heeft

Telefoons met accu's die een hogere capaciteit hebben, zijn er in principe al jaren. Neem nu de relatief onbekende Oukitel WP15. Deze telefoon uit 2022 heeft een 15600mAh-accu. Daarbij lijkt het erop alsof je een powerbank op je telefoon hebt, maar daar is de grootte ook naar. Waar veel telefoons rond de 8mm dik zijn, is deze telefoon bijna 24mm dik; dat is haast 2,5cm. Dat is dus inderdaad de dikte van een powerbank en telefoon ineen.

Oukitel WP15

Om een accu meer capaciteit te geven, kun je als fabrikant grofweg twee dingen proberen te doen: de accu fysiek groter maken of de energiedichtheid verhogen. Dat laatste zorgt ervoor dat een accu van dezelfde grootte meer capaciteit krijgt.

De grootte van de telefoon dicteert hoe groot de accu kan zijn. Je kunt uiteraard proberen een iets te grote accu in een telefoon te proppen, maar dat heeft Samsung ooit geprobeerd en dat liep niet goed af. In de rechterbovenhoek van de Galaxy Note 7-accu boog de kathode en daardoor vatten accu's van deze producent vlam.

Tussen grofweg 2017 en 2021 nam de accucapaciteit van smartphones snel toe. We hebben het niet exact nagemeten, maar vermoedelijk kwam dat doordat accu's in behuizingen van smartphones meer ruimte kregen. Immers, het was de tijd dat smartphones steeds groter werden.

Gemiddelde telefoons per jaar, 2014 tot en met 2021

Grotere telefoons hebben meer ruimte voor accu's, maar sinds 2021 is die groei gestokt: sindsdien werden telefoons niet meer wezenlijk groter. Daardoor bleven accu's in veel telefoons ook veelal hangen op de capaciteit die ze al hadden. Neem nu de Galaxy S-serie van Samsung, een serie waarin de fabrikant al jarenlang dezelfde telefoons uitbrengt. De Galaxy S8 uit 2017 heeft een 3000mAh-accu; de S21 uit 2021 heeft een 4000mAh-accu. De recentste S24 heeft nog steeds een 4000mAh-exemplaar in de behuizing zitten. De grootste telefoon uit die serie, de Ultra, ging in vier jaar van 5000mAh naar ... 5000mAh.

Nu zijn er altijd wel telefoons met grotere accu's geweest, maar dat waren veelal gespecialiseerde telefoons. Samsung heeft bijvoorbeeld zijn M-telefoons, Motorola heeft zijn Power-modellen en er zijn gametelefoons die voorzien zijn van grotere accu's. Veelal zijn die ook bovengemiddeld dik: de Galaxy M15 5G is 9,3mm dik, de Motorola G24 Power komt tot 8,9mm. Ter vergelijking: de Galaxy A15 is 8,4mm dik.

Nu is er echter iets anders: waar de gametelefoons, Galaxy M-modellen en de Motorola Power-exemplaren specifiek gericht zijn op grotere accu's, gaat het nu om reguliere telefoons als de OnePlus 13 en Xiaomi 15 Pro.

Waarom grotere accu's nu mogelijk zijn

De telefoons die nu zijn aangekondigd, zijn duidelijk niet dikker. De OnePlus 12 is 9,2mm dik, maar de OnePlus 13 is met zijn grotere accu juist dunner met 8,4mm. De Xiaomi 15 Pro gaat van 8,5mm naar 8,4mm, maar de accu gaat van 4880mAh naar 6100mAh.

OnePlus 13

Dat komt door een nieuwe samenstelling van de accu. Die gebruikt namelijk siliciumkoolstof in de negatieve anode van de accu. Dat materiaal zit al langer in accu's van elektrische auto's en komt nu ook naar smartphones.

CATL: condensed battery

De Chinese accufabrikant CATL was de eerste die dat op de markt bracht. Daardoor zijn het tot nu toe ook alleen Chinese fabrikanten die dit hebben aangekondigd: Honor kwam eerder dit jaar met de Magic5 Pro, maar nu zijn daar dus Xiaomi, OPPO, OnePlus, Realme en vivo bij gekomen.

De fabrikant gebruikt daarbij een mix van grafiet, dat altijd in lithiumionaccu's zit, en siliciumkoolstof. De toeleverancier levert die mix al aan. De kathode van de accu blijft daarbij hetzelfde. Doordat de anode siliciumkoolstof heeft, is de energiedichtheid hoger en kunnen de accu's dus een hogere capaciteit hebben zonder fysiek groter te zijn.

Dat geldt niet alleen voor de grote telefoon: de OPPO Find X8 en Xiaomi 15, beide telefoons die momenteel gelden als niet zo groot, hebben ook accu's met fors meer capaciteit dan hun voorgangers. Ze springen van ongeveer 4800mAh naar 5400mAh. Daarmee is de capaciteit zelfs hoger dan die van de meeste grote telefoons.

Nadelen van de nieuwe soort accu

De nieuwe anode met siliciumkoolstof heeft niet alleen voordelen. Voordat accu's op de markt mogen komen, moeten ze veiligheidstesten doorstaan. Die regels zijn in China minder streng dan in bijvoorbeeld Europa. De Honor Magic5 Pro kwam bijvoorbeeld alleen in China uit met een 5500mAh-accu; elders zat er een accu met minder capaciteit in: 5100mAh. Dat was ook een accu met een anode met alleen grafiet erin. Ook de telefoons van OnePlus, OPPO en Xiaomi komen uiteindelijk wel naar Europa en de OPPO Find X8 Pro heeft de 5910mAh-accu uit de Chinese versie.

Honor Magic5 Pro

Daarnaast is er een praktisch, zij het klein nadeel: de nieuwe accu's kunnen net niet zo snel laden als de conventionele accu's. Waar vorige telefoons vaak tot 120W of hoger kwamen, zijn de nieuwe accu's allemaal voorzien van snelladen met maximaal 100W. Dat is geen nadeel in het dagelijks gebruik, omdat veel klanten bij deze laadsnelheid het verschil niet zullen merken, maar het verschil is er wel.

Er is weliswaar ruime ervaring met deze accu's in elektrische auto's, maar in telefoons zijn ze relatief nieuw. Hoe het daarom zit met de veiligheid in de veelal krappe behuizingen van telefoons is nog niet helemaal bekend - vandaar dat de goedkeuring misschien ook nog ontbreekt. Er zijn geen verhalen bekend dat deze telefoons in China problemen opleveren.

Tot slot

Het is verleidelijk om te denken dat de accu's van onze telefoons groter worden, maar dat de accuduur niet toeneemt. Immers: displays kunnen steeds helderder en socs worden steeds krachtiger, dus dat zal wel meer stroom vragen, toch? Onze accutests wijzen altijd uit dat onder dezelfde belasting grotere accu's in elk geval ervoor zorgen dat telefoons langer meegaan op een lading.

We zijn vooral onze telefoons meer gaan belasten. We gebruiken ze meer en gebruiken ze voor zwaardere taken zoals games en video's bekijken of maken, waardoor de accuduur op het oog niet toeneemt. Nu de telefoon lichte AI-taken zoals teksten transcriberen moet gaan uitvoeren, kan het zijn dat die accuduur alsnog niet zoveel toeneemt als je zou willen.

Aan de andere kant: we horen voor het gevoel elke maand wel een keer van een grote doorbraak op het gebied van accu's en we weten al jaren dat die zelden echt komen. Dit is geen grote doorbraak, maar in elk geval wel een verbetering waaraan iedereen die zo'n smartphone koopt echt wat heeft.

Reacties (137)

[Junketsu]

Leuk artikel om te lezen, maar laten we eerlijk wezen. De sprong van 4800mAh naar 5400mAh is niet echt een sprong te noemen. Het is 12% verbetering…

[laken]

12% verbetering is geen game changer, maar toch zeker meer dan een stap. Hopelijk gaan we binnen niet al te lange tijd naar een pure silicium anode (ons eigen LeydenJar) , dat zou wel een gamechanger kunnen zijn. Dan gaan we hoogstwaarschijnlijk nog steeds in stapjes vooruit omdat fabrikanten 100% zeker willen zijn dat de accu veilig is. Maar goed vele kleine stapjes maken....

[jfdaniels]

12% lijkt misschien weinig, maar dat betekent dat je minder diep moet laden en ontladen elke dag. Dit soort verschillen in elke laadcyclus kunnen makkelijk honderden extra laadcycli toevoegen aan de levensduur. Dit is vaak een niet-lineair verband.

Op die manier kan eenzelfde batterij plots een heel stuk langer mee. Als je zo een jaar kan winnen op de termijn van 3-4 jaar is dat plots veel meer dan 12%.

Vaak is de batterijduur na x aantal jaren net de reden dat ik van telefoon wissel.

[Tommie12]

Exact dit: mijn iPhone 12 was bijna elke dag leeg 's avonds als ik niet tussendoor aan de lader kon, en had na een paar jaar al 12% capaciteitsverlies.

Nu laad ik mijn 16 slechts op tot 80%, en haal probleemloos de avond. Het staat in de sterren geschreven dat die accu veel trager gaat degraderen.

(gaan we toch een andere reden moeten vinden na een jaar of 4-5 om die telefoon te wisselen)

[m_a_rnix]

Ik snap deze logica nooit.

Dus in voorbeeld A gebruik je steeds 100% van de beschikbare accu. De accu degradeert. Na 2 jaar ben je 12% kwijt en gebruik je 88% van de originele capaciteit.

In voorbeeld B gebruik je steeds 80% van de beschikbare accu. Als de batterij niet degradeert gebruik je na 2 jaar nog steeds 80% van de accu.

Dan heb je toch die hele 2 jaar minder capaciteit tot je beschikking? En als je accu degradeert gebruik je 80% van de nieuwe capaciteit.

[Ryunoru]

Na 3 jaar ben je met de A accu 20% kwijt.

Na 3 jaar ben je met de B accu 5% kwijt.

Na 4 jaar ben je met de A accu 25% kwijt.

Na 4 jaar ben je met de B accu 7% kwijt.

Nummers zullen in de praktijk wel wat afwijken van dit voorbeeld maar het concept is duidelijk. Door je verbruikscycli een kleiner bereik dan de volle 100% van de accu te geven, gaat deze langer mee en duurt het significant langer voordat je op een punt komt waarbij de kortere accuduur tot de beslissing leidt om een nieuwe telefoon te kopen.

Overigens kan je met de B accu, waar nodig op sommige dagen, toch een keer die 100% gebruiken voor een extra boost, zonder dat dit teveel invloed heeft op de levensduur.

[Reactie gewijzigd door Ryunoru op 28 november 2024 14:12]

[RuddyMysterious]

Als het einde van de levensduur van de smartphone sneller daar is dan het moment waarop die bij constant volladen onder de 80% bruikbare capaciteit duikt, heeft het hele idee van "maar laden tot 80%" geen zin. Dat is volgens mij de essentie van de opmerking van @m_a_rnix.

[barta123]

Sowieso is het HEEL RAAR dat je een telefoon afdankt omdat de accu versleten is.

De accu is altijd prima vervangbaar geweest en zou dat nog steeds moeten zijn. Dat het dus normaal is geworden om een nieuwe telefoon te kopen omdat een accu van 5 euro stuk is, is echt BIZAR!

Mijn LG G7 is 6 jaar oud en heeft al de derde accu erin zitten. Werkt nog steeds feilloos. De tweede accu ging kapot na een val (telefoon ging niet meer aan).

Mijn LG V60 heeft een veel grotere accu en heeft dus meer reserve dus is niet zo snel aan vervanging toe. Dus daar klopt je punt, maar dat een telefoon vervangen wordt vanwege een versleten accu. Belachelijk, echt treurig dat we daar niet al 5 jaar wetgeving voor hebben.

[japie06]

Het is gewoon wetenschappelijk onderbouwd dat op deze manier je accu gewoon langer meegaat.

Je hebt altijd nog de optie om wel tot 100% te laden wanneer je op reis gaat bijvoorbeeld. Maar in dagelijks gebruik heb ik nooit 100% van mijn accu nodig. Hij gaat elke dag toch aan de lader en het is dus nul extra moeite.

Met mijn Oneplus 5 uit 2017 heb ik uiteindelijk 6 jaar gedaan met dezelfde accu, door hem in 99% van de gevallen maar tot 80% te laden. En wanneer ik toch meer nodig dacht te hebben, heb ik hem gewoon tot 100% geladen.

[Alekz87]

Ja maar wat heb je er aan als je altijd maar tot 80% laad.

Ik laad altijd door tot 100% en na 4 jaar is m’n accu versleten en heb ik nog 80% capaciteit over. Dus pas na langer dan 4 jaar heb je winst?

[sdk1985]

Ja maar wat heb je er aan als je altijd maar tot 80% laad.

Ik laad altijd door tot 100% en na 4 jaar is m’n accu versleten en heb ik nog 80% capaciteit over. Dus pas na langer dan 4 jaar heb je winst?

Een accu degradeert primair op basis van een aantal effecten:
de tijd
de warmte (hoger is slechter)
de vulling (hoger is slechter)

Een warme accu die volledig vol zit kan enorm degraderen. Dan kan het letterlijk met tientallen procenten gaan. Dat is dan ook de reden dat de meeste apparaten met 40-60% worden geleverd, de batterij blijft dan veel langer zijn maximale capaciteit behouden. Door tot 80% te laden verminder je de slijtage van de maximum capaciteit.

Zo lang je een dag haalt met 80% dan zou ik die beperking lekker aan laten staan. Kom je alsnog op het punt dat het niet voldoende is dan kan je op dat moment altijd nog die beperking verwijderen.

[BlaDeKke]

Lager is ook slechter.

Je batterij onder de 10% hebben en niet de tijd hebben om goed door te laden waardoor die heel de tijd op dat randje schommelt onderaan de capaciteit. Ronduit het slechtste wat je kan doen met een lithium batterij.

[japie06]

Je accu slijt minder? Op zich vind ik het een deugd als je een beetje zuinig bent op je spullen. En in de gevallen dat je dus wel meer nodig hebt, heb je daadwerkelijk meer bruikbare capaciteit omdat je minder degradatie hebt.

[Nopheros]

Ten eerste merk ik na vele jaren vrijwel geen degradatie in de accu van m'n telefoon en ten tweede mis je het punt. Ja je accu zal, waarschijnlijk, iets minder slijten maar als je die 20% sowieso al niet gebruikt wat heb je er dan aan. Ja het slijt minder maar je gebruik dat deel toch al niet.

[Reactie gewijzigd door Nopheros op 28 november 2024 10:41]

[internjet]

Dat jij na vele jaren geen degradatie merkt is uniek te noemen.
Verder mis jij juist het punt, maar dat komt omdat jij dus nergens last van zegt te hebben.

Dat "iets minder slijten", is juist erg veel.
Ervan uitgaande dat een batterij een maximaal aantal cycli heeft, een real life voorbeeld:

Opladen van 13% tot 100%: 0,99 cycli. Efficiëntie van 88%
Opladen van 4% tot 67%: 0,08 cycli. Efficientie van 791%

Nogmaals, fijn dat jij nergens last van hebt, maar zeg niet dat het (voor anderen) niet heel veel uit kan maken.

[internjet]

Kun je aangeven waar ik zeg nergens last van te hebben?

Hier:

Ten eerste merk ik na vele jaren vrijwel geen degradatie in de accu van m'n telefoon

Je bedoelt dat ik die 20% negeer? Die je "sowieso" kwijt bent? Je hebt gelijk dat je er alleen wat aan hebt als je in het begin met 80% uit kan komen. Maar daar gaat dit artikel juist over, toekomstige accu's krijgen dus wat extra.

[turbojet80s]

Het voorkomt degradatie over het deel wat je wel gebruikt.

[darkjeric]

Heel concreet voorbeeld: Mijn vriendin en ik gebruiken sinds eind 2020 allebei dezelfde Galaxy S20FE. Ik heb de mijne vanaf het begin op 85% laden begrensd, die van mijn wederhelft ging altijd naar de volle 100%.

Het grote nadeel dat je benoemt, dat ik al die tijd maar 85% van de capaciteit benutte, blijkt al 4 jaar geen enkel probleem te zijn. Ik haal het einde van de dag met meestal 25-30% over, en anders heb ik altijd wel een powerbank bij om ervoor te zorgen dat ik tussendoor kan bijladen om niet onder de 20% te gaan (ook schadelijk voor een accu). Als ik een heel lange dag voor de boeg had liet ik de mijne eens doorladen tot 100%, maar dat is voorzover ik me kan herinneren niet meer dan 5x gebeurd.

Het grote voordeel: Ik haal na 4 jaar intensief gebruik nog altijd het einde van de dag met ongeveer dezelfde capaciteit, terwijl de S20FE van mijn vriendin soms tegen 15u al onder de 20% capaciteit duikt (en die komt van zijn zogezegde volle 100%). De laatste maanden, nu ze thuiszit met ons derde dochtertje en dus vaker lange tijd het scherm aan heeft, moet ze meestal tegen de middag al bijladen. Haar screen-on time is qua batterijduur letterlijk minder dan de helft van die van mij geworden. Op die manier vergeleken is haar batterij dus meer dan 50% gedegradeerd op 4 jaar tijd, en dat terwijl ze in het begin maar 15% extra capaciteit ter beschikking had.

Mijn batterij is door jarenlang begrenzen tot 85% bijna niet gedegradeerd, heeft nog ongeveer dezelfde capaciteit over als nieuw en kan dus zeker nog wat jaartjes mee. Die van mijn vriendin is stilletjesaan onbruikbaar aan het worden. Nu er smartphones uitkomen met soms wel 7 jaar upgrades kan dit echt wel een verschil maken.

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 10 december 2024 10:44]

[1Will]

Dan kan je dus 6/7 jaar doen met je telefoon i.p.v. 4 jaar. Ook is de restwaarde hoger, omdat je op marktplaats al vaak bij iPhones ziet dat een foto wordt toegevoegd van de staat van de batterij (in %).

[gerben-82]

Je hebt 80 procent over van de accu. Dus bij jou is 100%. Die 80.

Als je altijd 80% laadt dan blijft je accu langer die extra 20 procent houden en kan je langer met je accu voordat ie stuk is

[Verwijderd]

Mijn Huawei regelt hoe het 40W snelladen gaat ('slim opladen'). Daarbij is bepalend hoeveel je hebt verbruikt. Dat betekent in mijn geval dat mijn telefoon altijd tot 100% wordt geladen😁.

Na ruim 4.5 jaar zit ik op 66%. Al meer dan 1.5 jaar krijgt het toestel geen veiligheidsupdates meer. De accu en de software zijn aan hun einde. Ik blijf het toestel voorlopig gebruiken omdat het nog net zo goed werkt als nieuw. Zowel de laadpoort als de drukknoppen hebben geen merkbare slijtage.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 november 2024 10:01]

[Arrigi]

Wow. Ik heb net een smartphone na 7 jaar ingewisseld. Die was zeker na 4,5j nog niet weggezakt naar 66%. Het laatste jaar begon het echt te minderen... Maar de batterij ook te zwellen.

Altijd "traag" geladen en met een algoritme dat pas de laatste 10-20% toevoegt kort voor het van de lader afgaan. Tussen onze twee toestellen (n=2 jaja) blijkt dat laatste toch een stuk beter.

[abbringm]

Iedere lithium gebaseerde accu heeft ingebouwde logica om het laden en ontladen te beperken. Je kunt m nooit volledig laden en nooit volledig ontladen. Deze limieten houdt rekening met levensduur en capaciteit. Het is niet eens mogelijk om deze limieten te overriden. Dus jouw 80% is dan 80% van een 100% die door de fabrikant als veilige limiet wordt gezien ten behoeven van behoudt van levensduur evenals accuduur per cyclus. Ik denk dat de meeste mensen terecht niet kiezen voor micromanagement op dit complexe technische domein, omdat dat al voor je gedaan wordt.

[japie06]

Dat is niet waar. Fabrikanten willen juist telefoons zo veel mogelijk batterij beschikbaar hebben. Anders lopen ze achter ten opzichte van andere telefoons die dit niet doen.

Je kan dit zelf zien omdat je de spanning van de batterij kan meten met bepaalde apps. Bij mijn S23+ is 100% gewoon meer dan 4.4 volt. Dat is gewoon helemaal nokkie vol voor lithium batterij. En hij valt uit bij een spanning lager dan 3.2V en 0%. Dat is gewoon zo goed als leeg voor een lithium accu.

Daarnaast kost het nul micromanagement want de telefoon stopt zelf met laden bij 80%.

[abbringm]

4.4v is inderdaad nokkie vol. Ik ben niet bekend met de S23+, maar Samsung heeft dan ook niet de beste reputatie als het gaat om accumanagement. De Chinese concurrentie is inmiddels een stuk verder. Ik zal eens kijken hoe die voltages bij mijn Nothing Phone zijn.

[darkjeric]

Hangt er een beetje vanaf hoe je het bekijkt. Samsung heeft sinds het Note 7-debacle een zeer grote focus gelegd op veiligheid en betrouwbaarheid van hun accu's. Een deel daarvan is dat ze vrij conservatief zijn op vlak van capaciteit en snelladen.

[sircampalot]

Interessant artikel dat je aanhaalt.
Er mist alleen 1 component: de totale capaciteit over de levensduur, dat is nou precies het interessantste.

Die totale capaciteit valt lager uit bij 0-100 lading dan bij 20-80 lading, maar dat scheelt een heel stuk minder dan je zou verwachten, in de orde van 5%.
De bron is van jaren geleden, kan ik niet meer vinden.

[Reactie gewijzigd door sircampalot op 28 november 2024 14:00]

[Gubbel]

Met mijn Oneplus 5 uit 2017 heb ik uiteindelijk 6 jaar gedaan met dezelfde accu, door hem in 99% van de gevallen maar tot 80% te laden.

Ik heb met mijn S10 ook 6 jaar gedaan, terwijl ik deze elke nacht tot 100% oplaadde. Sure, deze had in jaar 5 en 6 wat minder capaciteit, maar alsnog boven de 80%, wat precies het punt van @m_a_rnix is

[Tommie12]

Ja, dat klopt, maar ik geraak met 80% van mijn 16 een stuk verder dan met 100% (van 88%) bij mijn oude 12.

Telefoons zijn ook efficienter geworden denk ik. De superkracht van die heel snelle chips wordt alleen aangesproken als die ook echt nodig is. (enkel Apple ervaring hier)

[Gubbel]

Ja, dat klopt, maar ik geraak met 80% van mijn 16 een stuk verder dan met 100% (van 88%) bij mijn oude 12.

Eh ja, de iPhone 12 had een capaciteit van 2.815mAh
De 16 heeft 3.561mAh

Redelijk logisch dat 3.516 * 80% => 2.812mAh
Meer is dan 2.815 * 88% => 2477mAh

je kunt dit grapje niet uithalen als je niet exact dezelfde batterij vergelijkt.
80% is minder dan 88%.

[programeurtje]

De degradatie van een accu is bij gebruik tussen 20 en 80% soc is minder per jaar. Met andere woorden de degradatie is minder dan die 20%. Te diep ontladen en te lang boven 80 % is net zeer schadelijk. Bij autoaccu's hebben ze dat al lang begrepen. 77kwh accu is 74 kwh bruikbaar. Dus deze accu's zijn eigenlijk nog niet 100% vol bij 100% soc aanduiding in de auto.

[koeninho]

Ik doe dit ook. op een normale dag heb ik aan zo'n 60% meer dan genoeg. Dus staat "batttery protection" op max, zodat hij maar tot 80% oplaad.
Als ik een keer met de motor ga touren en de telefoon nodig heb om te navigeren of een weekend weg of iets dergelijks, zet ik dat van tevoren even uit zodat het wel tot 100% oplaad.

[EverLast2002]

Je iPhone laadt gewoon door tot 100% als je die optie aanzet bij Geoptimaliseerd opladen.
Hij blijft tot 80% laden maar door jouw oplaad patroon te analyseren (in hoeverre dat kan vraag ik me dan af), laadt ie daarna bij tot 100%.
Althans zo lees en begrijp ik het wat er staat bij de beschrijving.
Ik heb het zelf uitstaan maar heb na 7 maanden nu een 99% batterij capaciteit (stond 6,5 maand op 100).

[Tommie12]

Maar je kan ook zelf de 'charge limit' instellen tussen 80 en 100%. Bij mij staat dat op 80% , en de telefoon en ipad laden dus nooit boven die 80%.

[EverLast2002]

"If you have Charge Limit set to less than 100 percent, your iPhone will occasionally charge to 100 percent to maintain accurate battery state-of-charge estimates."
Af en toe toch wel dus...

[EverLast2002]

Oke, die optie heb ik volgens mij niet (SE2022) of nog nooit gevonden.

[Janusch]

Hoe krijg je het voor elkaar om tot 80% te laden?
Haal je dan op tijd de telefoon van de lader of heb je daar een app o.i.d. voor?

Voor MacOs gebruik ik sinds kort AllDente om tot max 70% op te laden. Het laden stopt automatisch. Reden: hij hangt 9/10x aan een Hub en zou anders de hele dag opladen.

[freaq]

Bij de iphone kan je in settings/battery/charging
Een limiet instellen

Ik heb die op 80% gezet wat zat is voor dag tot dag. Maar zorgt dat de accu bijna 2x zo lang leven heeft.

[Janusch]

Bedoel je de optie "Geoptimaliseerd opladen"?

"..zodat deze pas verder oplaadt dan 80% wanneer je je iPhone nodig hebt"

Ik merk dat hij bijna altijd naar 100% laadt alsnog.

Update:

ChatGPT:
Op een iPhone kun je de laadlimiet niet handmatig instellen op bijvoorbeeld 70% of 80%, zoals bij sommige Android-telefoons. Apple biedt wel een functie genaamd Geoptimaliseerd opladen, die de batterij helpt langer mee te gaan door het laadproces aan te passen.

Zo stel je Geoptimaliseerd opladen in:
Open Instellingen.
Ga naar Batterij.
Tik op Batterijconditie en opladen.
Schakel Geoptimaliseerd opladen in.

Hoe werkt dit?
Met geoptimaliseerd opladen leert de iPhone je dagelijkse routine. Als je bijvoorbeeld je telefoon 's nachts oplaadt, stopt hij tijdelijk rond 80% en voltooit hij de laatste 20% net voordat je hem normaal gesproken van de lader haalt. Dit vermindert slijtage van de batterij door langdurig opladen tot 100%.

Helaas is er geen ingebouwde optie om de lading op exact 70% of 80% te stoppen. Als je dit echt wilt, kun je overwegen een externe accessoire of app te gebruiken, zoals een slimme oplader of een tijdschakelaar, maar Apple staat apps niet toe die rechtstreeks in het laadproces ingrijpen.

[Reactie gewijzigd door Janusch op 28 november 2024 09:57]

[1Will]

Zie inderdaad ook hier: https://support.apple.com...0opladen%27%20beschikbaar.

[bzzzt]

Bedoel je de optie "Geoptimaliseerd opladen"?
Ik merk dat hij bijna altijd naar 100% laadt alsnog.

Als je merkt dat het niet werkt is daar een Apple support antwoord op:
https://support.apple.com/nl-nl/108055

Het idee is dat de telefoon, afhankelijk van je plaats en gewoontes, zelf bepaalt wanneer het handig is tot 100% op te laden of bij 80% te wachten. Voor mij werkt dat overigens best aardig.

[YopY]

Waarom copy-paste je ChatGPT ipv de supportpagina zoals iemand anders die linkte? Het is altijd beter om de bron te gebruiken ipv een 3e partij zoals ChatGPT, Wikipedia of een zoekresultaten-preview.

[Coolstart]

Helaas is er geen ingebouwde optie om de lading op exact 70% of 80% te stoppen.

Dat zegt uw GPT. Bij mij gaat het wel, de max staat op 80%. Je kan kiezen tussen 80, 85, 90, 95 of 100.
https://support.apple.com/en-us/108055. Geoptimaliseerd opladen werkt op alle telefoons.

Volgens Apple support gaat de harde cut-off het pas vanaf een Iphone 15. Geen idee waarom ze dat daar pas implementeren maar mijn battery op mijn Iphone 16 is echt waanzinnig goed. Zo goed dat ik eigenlijk die 100% niet nodig heb. Zo spaar ik mijn batterij wat zonder dat ik daar een nadeel van ondervindt.

[berchtold]

Vanaf iphone 15 kan het. Ik heb hem zelf op 85% voor een beetje extra. Chatgpt is geen betrouwbare bron

[Reactie gewijzigd door berchtold op 28 november 2024 10:22]

[Janusch]

Bedankt! Daar ligt het dus aan. Ik heb zelf een iphone 13 (pro)

[Gubbel]

Chatgpt is geen betrouwbare bron

Chat GPT is niet de bron, slechts het medium om de bron voor je samen te vatten.

[berchtold]

Dus je gebruikt het als bron van informatie die andere bronnen refereert. Jammere is dat deze snel achterhaald zijn zoals te merken

[phytorank]

Same, heb ook 80% ingesteld op mijn 16 pro max. Ik heb hem voor het opladen snachts ook nog eens aan een 5 watt lader hangen, maakt mij toch niet uit of hij in 1 uur vollaad of in 6 uur als ik slaap. Scheelt ook weer batterij slijtage!

[Yankovic]

Mijn Samsung heeft daar tegenwoordig de battterijbescherming instelling voor. Dan laad die tot 80%.

Als ik dan een keer een lange dag weg ben of op reis ga zet ik die instelling uit en gaat die tot 100%

[JoostSlager]

Thnx voor de tip, dit had ik nog niet aan staan. Heb zoiets al wel in de electrische auto :-p

[Triple0]

Dat is een ingebouwde instelling in iOS, verkrijgbaar enkel bij iPhones vanaf de 15.

[Tommie12]

Het is gewoon een instelling in de telefoon en iPad bij de recentere modellen.

[Hulleman]

(gaan we toch een andere reden moeten vinden na een jaar of 4-5 om die telefoon te wisselen)

Eigenlijk is die reden er niet.

Mijn iphone 12 is nu 4 jaar oud met nog 84% capaciteit. Daar kan ik echt prima een dag mee vooruit. Als de batterij dusdanig slecht wordt gaat er een nieuwe batterij in. De telefoon zelf doet alles vlot genoeg wat ik wil. De opslag van 64gb is wat karig, maar ook daar valt wel mee om te gaan.

[Holenbeer]

De grootste reden om te upgraden worden dan de software updates (al is dat wel wat langer dan 4 a 5 jaar)

[Hulleman]

Dat wordt op den duur dan wel een ding ja. Al lopen beveiligingsupdates vaak nog wel langer door dan de OS updates toch?

[kipppertje]

Dan ga je er voor het gemak wel vanuit dat deze nieuwe techniek exact hetzelfde aantal laadcycli heeft.

[spoonman]

Niet alleen fabrikanten willen dat, ik wil geen brandbom naast mijn kroonjuwelen

[lighting_]

Leyden Jar. De eeuwige belofte

[Verwijderd]

Dat maakt het natuurlijk niet minder belangrijk; als de verbeteringen in capaciteit en efficiëntie van de chips achter gaan lopen met het gebruik dat steeds meer van de telefoon gevraagd wordt dan wordt dat tekort door het cumulatieve effect binnen enkele generaties bijzonder hinderlijk.

[foppe-jan]

klopt, maar also je kijkt naar een Poco F6 Pro -> F7 Pro (K80), dan gaat die van 5000mAh naar 6500, ofwel 30%.

[swhnld]

12 procent kan net het verschil zijn tussen wel of niet comfortabel einde dag halen op een lading voor veel mensen.
Mijn accu geeft nu nog 18 uur aan tot leeg. Met 12 procent extra zou ik over de 20 uur gaan.
Ik heb 16 uur nodig tot ik ga slapen, dus met 18 uur moet ik meer oppassen om einde dag te halen dan met 20 uur.

[PanzerschrekNL]

Nou... Ik zou met 12% meer salaris erg blij zijn ;-)

[lighting_]

Van 5000 mAh naar 6000mAh. Ook 6500 mAh gezien

[MRoubos]

Dan kan je wel de accu tot 80% opladen, voor een langere accugezondheid.

[WillySis]

Alles is relatief.
Als het gaat om 12% prijsverhoging van je internet abonnement noemen veel mensen dat een absurde prijsverhoging. Als de accu van 4800mAh net niet voldoende is om de dag door te komen en met 5400mAh haal je het eind van de dag wel, dan is de sprong wel een significante verbetering.

[iqcgubon]

Tja, dat wil soms wel zeggen op het einde van de dag nog 12% hebben ipv 0%.

[PeterDons]

Wezen zijn kinderen zonder ouders.

[jimh307]

Als je die winst ook kunt doortrekken naar beter afgestemde software. Dan heb je de mogelijkheid voor een aanzienlijke lange runtime. Wil je dan je runtime nog langer kunnen verleggen dan is een telefoon zelfs op bespaarstand ingeschakeld aanzienlijk tegen weinig prestatieverlies. Mooie win-win situatie.

[Hippe Lip]

Vergeet niet dat die verbetering samengaat met een dunnere behuizing. Was de dikte gelijk gebleven, dan was te toename in capaciteit ws spectaculair geweest. Kennelijk heeft de fabrikant dat niet nodig gevonden…

[Joshuffle]

Stel jouw telefoon gaat op 1 charge 24 uur, nu met 12% verbetering is dat 26 uur en ±50 minuten, die bijna 3 uur kan je aardig helpen zodat je nog op werk kunt opladen als je merkt dat je vergeten bent hem op te laden in de avond.

[FrostyPeet]

Ik vind dat er eigenlijk een minimum norm moet zijn dat bijvoorbeeld een smartphone op een acculading mee moet gaan. Het kan niet meer dat ik de helft van de functies uit moet zetten om één dag door te komen. Of dat er tig energie bespaar modes zijn. Zonder oplaad optimalisatie.

Mijn Apple, geweldig ding, maar die accu...

Apple kennende, als een nieuw accu materiaal de accu X procent kleiner maakt dan zal Apple het apparaat wel Y mm kleiner maken, want vormfactor...

[YopY]

De meeste fabrikanten geven zowel een specificatie van batterijcapaciteit en - neem ik aan? - indicatie van batterijduur, met daarbij allerlei mitsen en maren dat het afhankelijk is van gebruik. Als ze daar niet aan voldoen dan worden ze beboet voor het geven van valse informatie. Is dat nog niet genoeg?

Dat gezegd hebbende, wat je aangaf voelt zeker wel alsof dat waar was, tegenwoordig iets minder maar ~10 jaar geleden waren alle nieuwe devices geoptimaliseerd voor ongeveer een dag aan batterijduur. Dwz, bij een efficientere CPU werd de batterij kleiner, bij meer batterijcapaciteit werd de software of het beeldscherm zwaarder, dat soort dingen.

[FrostyPeet]

Kijk eens in de 1e klasse van de trein hoeveel stekkers je in de 230V stopcontacten ziet van mobiele apparaten. Dan zie je een heel ander beeld van accuduur dan de marketing je doet geloven.

Ik moet de eerste laptop, tablet of smartphone nog tegenkomen die het één werkdag volhoudt voor regulier werk. Bij een vergadering snelt iedereen naar een stopcontact. Of er komt een haspel in het midden van de tafels te liggen.

Als ik de default instellingen van mijn iPhone SE laat staan, haal ik geen werkdag. Of ik moet veel uitzetten, of ik moet een batterysleeve gebruiken. Helemaal als de iPhone al een jaar of vier oud is. Of ik mag 80 euro aftikken om hem op te sturen voor een nieuwe accu.

Ik ben nog oud genoeg om de Nokia E71 te gebruiken, die het wel minimaal één dag vol hield. Daar zat ook een office suite en een browser in, GPS, navigatie, Wifi, infrarood etc. Daar kon ik wel de accu verwisselen. En die Nokia was ook zeer stevig.

[n0elite]

Ik moet de eerste laptop, tablet of smartphone nog tegenkomen die het één werkdag volhoudt voor regulier werk.

Wat voor apparaten gebruik je dan? De afgelopen jaren zijn er flinke stappen gezet in efficiënte in mobiele apparaten. Ryzen 3 en 4 halen vaak 8+ uur, Macbooks met M1/2/3 ook.

Genoeg tablets met grotere accu en zuinige soc die hetzelfde halen. Bijv iPads en Galaxy Books.

Mijn S24Ultra houdt ook makkelijk een dag vol. Gemiddeld 8-9 uur SoT.

[twiFight]

Je eerste paragraaf wordt volledig irrelevant gemaakt door de woordjes "up to" er bij te zetten. Woorden waar elke consument toch overheen leest, dat hebben de marketingpsychologen al wel uitgezocht.

[Aardedraadje]

Er valt volgens mij vooral nog veel te winnen op het gebied van efficiëntie. De ene telefoon met 3500 mAh kan het zomaar veel langer of korter uithouden dan een andere telefoon met dezelfde accucapaciteit. Ook bij gelijk gebruik.

Keuze van overige componenten, zoals de SoC, scherm etc maar ook software speelt hierin een grote rol. Ik heb het gevoel dat vooral Android hier nog grote stappen kan maken om eea te harmoniseren en optimaliseren.

[iAR]

Hardware en software, dat zie je inderdaad bij Apple. In accu maar ook in geheugenverbruik. Maar datzelfde verschil zie je bij macOS en Windows. Android ondersteund nu eenmaal, net als Windows, veel hardware. En dat is inefficiënt.

[YopY]

De ondersteuning van veel hardware is niet zozeer het probleem, als het niet gebruikt wordt, gebruikt het immers geen stroom. Maar Android heeft hun userland software nooit zo efficient gehad als iOS dat deed, o.a. doordat ze Java / JVM gebruikten, achtergrond-applicaties toestonden, etc. Daarom zag je vroeger dat terwijl Android devices quadcore CPUs hadden, Apple telefoons nog steeds sneller leken / voelden ondanks dat ze maar singlecore, uiteindelijk dualcore waren.

[MSalters]

Android gebruikte eerst Dalvik en daarna ART. Ik denk dat je je verigst in de JVM. Dalvik is een alternatief voor de JVM, special voor embedded devices zoals telefoons.

[lenwar]

Android ondersteund nu eenmaal, net als Windows, veel hardware. En dat is inefficiënt.

Waarom? Het enige is, is dat er meer divers moeten bestaan. Android is het besturingssysteem. De fabrikant maakt een driver die het beschikbaar stelt.

Wezenlijk is dit niks anders dan wat Apple doet. Die heeft ook drivers per apparaat. Het besturingssysteem zal alleen drivers inladen die het nodig heeft.
Een iPhone 15 gebruikt bijvoorbeeld ook gewoon een Qualcomm-modem en een scherm van Samsung.

[iAR]

Dan zijn Windows en Android dus veel inefficiënter

[lenwar]

Dat denk ik ook. Maar dus niet door de drivers die beschikbaar zijn. Edit: Je ziet het ook in de praktijk dat iOS toestellen langer doen met kleinere accu's.

En of Windows minder efficient is dan MacOS weet ik niet. Ik heb ooit Windows 10 op een oude Mac Book Pro geïnstalleerd, en die had aanzienlijk betere performance en accuduur dan met MacOS. Maar dat is ondertussen weer even geleden. Ik weet niet hoe dat tegenwoordig is.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 28 november 2024 18:53]

[youridv1]

In Linux/Mac kringen wil men het vaak niet horen, want "Windows slecht" maar Windows is qua accuduur het beste desktop OS in mijn ervaring. Het wordt gewoon goed ondersteund door de hardware fabrikanten, waardoor accuduur kritische zaken als het juist regelen van de powerstate van de cpu en gpu en de powersave features van de wireless functionaliteit gebruiken gewoon vaak beter/betrouwbaarder werkt.

Ik zie online vaak gezeik dat "Windows update weer bezig is op de achtergrond" of "Windows is weer aan het indexeren uit het niets" maar als je erop let, zie je dat Windows dat soort dingen niet doet als je op de accu aan het werk bent.

Sommige laptops hebben goede/betere accuduur op Linux omdat ze toevallig goed ondersteunde hardware gebruiken, omdat de fabrikant bijvoorbeeld bijdraagt aan de kernel of omdat het een device is waar veel linux devs mee werken, zoals een thinkpad, of gewoon puur toeval. Maar de notie "Linux is veel lichter / minder actief op de achtergrond, dus de accuduur is beter" is veel te kort door de bocht. Als je een laptop met hybride graphics hebt en je zet die videokaart niet op tijd uit, dan verdrievoudigt je idle verbruik. Dat is veel significanter dan windows die even de index van zijn filesystem bijwerkt. Ik heb zo veel linux installaties gehad op laptops waar de secundaire videokaart gewoon aangezet werd voor het kijken van een youtube video of twitch stream of andere desktop apps met hardware acceleratie support, waar je natuurlijk gewoon de iGPU voor moet gebruiken. En voor bijvoorbeeld Twitch werkt hardware acceleratie gewoon niet/slecht op Linux, waardoor je accu in een uur leeg is omdat je met software decoding bezig bent op de achtergrond.

Bij MacOS zijn het "gewoon" die M-chips. Die zijn heel efficiënt, zeker onder lage belasting. Toen macbooks nog op x86 chips liepen was de accuduur ver van bijzonder.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 2 december 2024 11:09]

[lenwar]

Bij MacOS zijn het "gewoon" die M-chips. Die zijn heel efficiënt, zeker onder lage belasting. Toen macbooks nog op x86 chips liepen was de accuduur ver van bijzonder.

Precies dit. Maar laten we ook gewoon benoemen dat die M-chips, ook gewoon ARM-chips zijn met een standaard ARM-instructieset. De huidige M4-processors gebruiken gewoon de ARMv9.2-A instructieset (uit 2020). Let wel. Daar is niks mis mee. Het zijn goede CPUs. Je moet ergens een cut-off moment pakken, wanneer je je CPU laat ontwerpen natuurlijk, maar we moeten niet doen alsof Apple iets heel erg exotisch heeft gedaan met die M-series.

maar Windows is qua accuduur het beste desktop OS in mijn ervaring.

Dit is ook mijn persoonlijke ervaring. Althans. Het verschilt heel erg per laptop. Als je naar soortgelijke laptops kijkt (zelfde prijs op soortgelijke maat, performance, enz, enz.), dan zie je dat die Windows laptop 'ook' minimaal 12 uur op een accu duurt (bij licht werk).
Het grootste verschil met wat Apple doet, is dat haar laptops, 'alleen maar' van hoge kwaliteit zijn. En dat andere fabrikanten ook technisch instapmodellen e.d. uitbrengt, en die zijn gewoon veelal kwalitatief minder. Apple maakt 'alleen maar vlaggenschepen' (zoals het vroeger in de tech-media genoemd werd).

(Er zijn overigens prima uitzonderingen van 'goede instapmodellen' natuurlijk. En de prijskwaliteitverhouding kan ook heel erg uiteenlopen.)

[youridv1]

Precies dit. Maar laten we ook gewoon benoemen dat die M-chips, ook gewoon ARM-chips zijn met een standaard ARM-instructieset. De huidige M4-processors gebruiken gewoon de ARMv9.2-A instructieset (uit 2020). Let wel. Daar is niks mis mee. Het zijn goede CPUs. Je moet ergens een cut-off moment pakken, wanneer je je CPU laat ontwerpen natuurlijk, maar we moeten niet doen alsof Apple iets heel erg exotisch heeft gedaan met die M-series.

Nee oké, maar Intel en AMD hanteren ook allebei dezelfde instructieset (of nouja, het overgrote deel overlapt) en toch zit er wel degelijk verschil in performance en efficiëntie. Arm chips zijn "simpeler" dan x86 chips, maar het fysieke ontwerp maakt weldegelijk uit. Anders zou er geen verschil tussen een M1 en een M4 zitten of tussen een M4 of welke andere 9.2A chip

Ik vind het al exotisch zat dat ze een pc klasse ARM chip gemaakt hebben en die ook succesvol uitgerold hebben. Het werd hoog tijd dat er eens iemand naar een nieuwe standaard ging kijken na x86.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 2 december 2024 15:45]

[lenwar]

Ik bedoel alleen te zeggen dat sommige mensen doen alsof Apple een heel nieuw soort chip heeft bedacht voor die PCs van ze . En dat klopt gewoon niet. Ze hebben natuurlijk wel een eigen CPU, maar dan gemaakt met de bestaande instructiesets. Net zoals meer bedrijven dat doen.

N.B. Ik wil niet zeggen dat jij dit suggereerde, hoor

[WillySis]

Niet alleen Android, maar ook apps kunnen een grote invloed hebben op het energieverbruik. Flitsmeister is bijvoorbeeld een enorme energieslurper.

[Wilibrord]

Wat ik me dan afvraag... Zijn de batterijen steeds groter geworden omdat de telefoons groter werden, of werden de telefoons groter omdat men steeds grotere batterijen wou wegkrijgen. Ik vermoed eigenlijk het tweede, of ben ik de enige die niet zat te wachten op een halve baksteen in je broekzak? Zat de markt te wachten op steeds grotere telefoons, of hebben fabrikanten ons dat opgedrongen door geen kleine telefoons meer te maken?
Bij de zoektocht naar een nieuwe telefoon zit ik telkens te kijken naar de kleinste modellen, maar ofwel zijn dat echte budget telefoons, ofwel een super zeldzaam high-end model waarvoor je een half maandloon kwijt bent.

[Verwijderd]

Volgens mij is de vraag naar grotere schermen de oorzaak. De telefoon is voor veel mensen de enige computer die ze bezitten. Door een relatief groter schermoppervlak zijn toestellen minder gegroeid dan je in eerste instantie zou denken. Zo heeft mijn huidige toestel een 36% groter schermoppervak en maar 11% meer lengte en 6% meer breedte.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 november 2024 09:25]

[Dreamvoid]

De markt wilde duidelijk grotere schermen - als we nl. alleen maar grotere accu's wilden, dan zouden ze eerder dikker geworden zijn.

[BadRespawn]

Wat ik me dan afvraag... Zijn de batterijen steeds groter geworden omdat de telefoons groter werden, of werden de telefoons groter omdat men steeds grotere batterijen wou wegkrijgen. Ik vermoed eigenlijk het tweede, of ben ik de enige die niet zat te wachten op een halve baksteen in je broekzak?

Het had duidelijker gekund maar in het artikel wordt met "grotere accu" niet grotere afmetingen bedoeld, maar een accu met meer capaciteit dankzij hogere energiedichtheid:

"Om een accu meer capaciteit te geven, kun je als fabrikant grofweg twee dingen proberen te doen: de accu fysiek groter maken of de energiedichtheid verhogen. Dat laatste zorgt ervoor dat een accu van dezelfde grootte meer capaciteit krijgt."...

'groter met dezelfde grootte' dus.... beetje vaag is het wel

"De telefoons die nu zijn aangekondigd, zijn duidelijk niet dikker. De OnePlus 12 is 9,2mm dik, maar de OnePlus 13 is met zijn grotere accu juist dunner met 8,4mm. De Xiaomi 15 Pro gaat van 8,5mm naar 8,4mm, maar de accu gaat van 4880mAh naar 6100mAh."

[Freakie1NL]

600 mAh. Bijna 3 uur meer in het meest gunstige geval. Natuurlijk is dat een hele verbetering.

"Op het gebied van zuinigheid staan de iPhones bovenaan. De grote iPhones, de Plus en Pro Max, zijn grappig genoeg minder zuinig en doen rond 26 minuten met 100mAh aan accu"
review: Telefoons van 2023 en 2024 - De lijn tussen progressie en regressie

[Finraziel]

3 uur? Dan heb je het denk ik over een accu test? Want anders zou je dus zeggen dat een 5000 mAh accu in het meest gunstige geval nog geen 25 uur zou kunnen halen? Want je zegt 600 mAh biedt bijna 3 uur extra, oftewel bijna 1 uur per 200 mAh, dus minder dan 25 uur voor 5000...
In de praktijk kunnen telefoons zeker veel langer meegaan dan dat, het hangt er allemaal maar vanaf hoe zwaar je ze belast.

Wat iPhones betreft, ja die zijn zeker zuiniger, maar dat heeft ook een prijs. Ik heb zelf de afgelopen twee jaar een iPhone 14 plus gebruikt (ondertussen niet meer want ben tijdelijk naar mijn oude Galaxy S20FE5G terug zodat ik de iPhone aan mijn moeder kon geven nadat die van haar gestolen was, over 1-2 maanden kan ik weer een toestel via het werk krijgen en dat wordt weer een Android).
De goede accuduur was absoluut een van de fijnste aspecten van de iPhone. Maar dat komt doordat iOS nog steeds veel restrictiever is dan Android en daar liep ik toch regelmatig tegen zaken aan die ik dan weer minder fijn vond. Het is dus een afweging die je moet maken maar ik zou zeker niet zeggen dat Apple het op de enige juiste manier doet. Mijn S20FE is nu wat irritant met zijn accu maar die is dan ook 4 jaar oud ondertussen. De iPhone verbruikte over het algemeen maar zijn 50-60% van zijn accu op een dag, maar aan het eind van de dag leg ik hem toch altijd aan de lader. Dus als een nieuwe Android 80% verbruikt, geen probleem voor mij. Dan heb ik liever de vrijheid van Android om zelf te bepalen wat er in de achtergrond actief mag zijn en alle andere mogelijkheden om het systeem naar mijn hand te zetten.

[zonoskar]

Ik denk eerder dat Apple telefoons de "echte" mAh op de accu hebben staan en veel Android modellen hebben "Chinese" mAh op de accu staan. Net als de opbrengst van vele Chinese LEDs nooit aan (of zelfs in de buurt van) de gaclaimde lumen komen.

[Flappiewappie]

En hoe doen deze het met snelladen? Iets over state of health?

Daarnaast gaat het erom hoe lang hij dagelijks mee gaat. Mijn iPhone 15 haalt doordeweeks niet eens onder de 40%. Alleen tijdens wandelvakanties moet ik beetje opletten.

Vooruitgang is mooi maar dit is een relatief kleine stap. Wel interessant waarom ze nu pas in telefoons komen; vermoedelijk valt er meer geld te verdienen met auto’s dan met telefoons tegenwoordig :-).

[dwizzy]

Volgens bovenstaande tekst dus minder snel snelladen. Het verrast me eigenlijk wel; ik dacht dat silicium-koolstof zou worden gebruikt om het oppervlak te vergroten van de anode. Waarmee ik aannam dat de vorming van 'aanslag' bij de eerste keren laden verkleind zou kunnen worden en meer anode is meer stroom erdoor?

[Van der Berg]

Ik vind de accuduur een van de belangrijkste specificaties binnen een smartphone, tablet en een Watch en in-ears.

Ik heb sinds de Galaxy S8+ 3500mAh naar nu op mijn S24 Ultra 5000mAh. Sinds de S20 Ultra steeds op 5000mAh. De accuduur is iets toegenomen door steeds efficiënter SoC. Het wordt nu echt tijd dat Samsung eens de stap naar 6000mAh maakt.

[r.marijnissen]

Kan je betere een A55 middenmotor pakken, veel zuiniger.
Met zelfde taken.

[betwetor]

Daar kan je nog lang op wachten, zolang de buitenmaten ongeveer het zelfde blijven.
Wat wel aan de horizon verschijnt, zijn SOCs die zuiniger zijn.
Hoe vaak heb je nou een octacore nodig in je telefoon?
Ik merk dat ik alleen aan de kwaliteit van het scherm merk of iets een luxe toestel is.
CPU snelheid merk je alleen bij het gamen.
En wie doet dat nou op zijn telefoon.

[n0elite]

Daar kan je nog lang op wachten, zolang de buitenmaten ongeveer het zelfde blijven.

Uhh, heb je het artikel wel gelezen? Grotere accu capaciteit bij zelfde volume. Ook worden SoC's steeds efficiënter, wat resulteert in langere Standby en SoT.

Hoe vaak heb je nou een octacore nodig in je telefoon?

CPU snelheid merk je alleen bij het gamen.

Echt niet. Je merkt dit bij alles, soepelheid van animaties, laadtijd van pagina's en applicaties, verwerking van foto's en video's.

Heel vaak aangezien een smartphone veel processen heeft draaien. Daarnaast worden de OS'en ook geoptimaliseerd voor 8 cores of meer.

De omzet op de markt voor mobiele games wereldwijd zal naar verwachting in 2024 US$ 118,50 miljard bedragen.

Deze omzet zal naar verwachting een jaarlijkse groei (CAGR 2024-2029) van 5,73% vertonen, wat zal leiden tot een geprojecteerd marktvolume van US$ 156,60 miljard in 2029.

Op de markt voor mobiele games zal het aantal gebruikers wereldwijd naar verwachting in 2029 2,4 miljard gebruikers bereiken.

De gebruikerspenetratie zal in 2024 25,8% bedragen en zal naar verwachting stijgen tot 29,8% in 2029.
In een wereldwijde context zal het grootste deel van de omzet worden gegenereerd in de Verenigde Staten, wat neerkomt op US$ 34.300,00 miljoen in 2024.

De gemiddelde omzet per gebruiker (ARPU) op de markt voor mobiele games wereldwijd zal naar verwachting US$ 59,27 bedragen in 2024.

De wereldwijde markt voor mobiele games blijft floreren, aangezien ontwikkelaars steeds meer Geef prioriteit aan meeslepende ervaringen en sociale connectiviteit om een ​​divers publiek over de hele wereld te bereiken.

bron: https://www.statista.com/...es/mobile-games/worldwide

Zoals je ziet is de mobile game markt enorm groot, groter dan pc gaming.

Klinkt eigenlijk alsof je ongeveer 15 jaar achter loopt ofzo.

[Reactie gewijzigd door n0elite op 28 november 2024 19:17]

[betwetor]

Ik geloof wel dat er mobiel gegamed wordt. En dat die mensen behoefte hebben aan een snellere SOC. Maar ik geloof ook de meeste mensen niet gamen.
Ik geloof niet dat je het verschil kan merken in snelheid tussen een S10 of een S24.
Zolang je niet gaat benchmarken of gamen.

[n0elite]

Nou laat ik beide toestellen hebben en ik kan je verzekeren dat je het verschil wel merkt. S24 is vele malen sneller. S10 is nog wel bruikbaar maar enigszins gedateerd.

[betwetor]

Dat is grappig. Ik geef natuurlijk het voorbeeld omdat ik ook met beide toestellen bekend ben. Zelfs de S7 (Edge) vind ik eigenlijk sneller dan nodig.
Alles is vrijwel instant.
Wanneer merk je het snelheidsverschil?
Oprechte vraag, aangezien het wat mij betreft totaal subjectief is.

[n0elite]

bijv als ik een zwaardere applicatie open zoals Google maps gaat dat veel sneller en vloeiender op de S24. Zelfs het GPS signaal vinden gaat sneller.

Ik kan ook veel meer applicaties open hebben op de achtergrond zonder dat ze worden afgesloten.

Foto's en video's maken gaat sneller, beeld bewerking ervan en het opslaan.

Op de s24 kan ik ook local LLM's draaien met acceptabele snelheid.

Overigens heb ik ook nog een S7 Edge en die vind ik helemaal niet vooruit te branden. Draait een custom rom dus grotendeels debloated.

[Reactie gewijzigd door n0elite op 30 november 2024 04:26]

[Sissors]

Ik ben toch wel erg benieuwd hoe die accu grafiek eruit zou zien wanneer je hem deelt door de (scherm) oppervlakte van de telefoon. Oftewel in hoeverre is de groei door betere accus, en in hoeverre is het gewoon dat de telefoon steeds groter wordt, dus ook de accu meegroeit?

[JJQRood]

Was ik mijn tijd toch ver vooruit met mijn Samsung galaxy M31.
Die had in 2020 al 6000 mAh.

[rammes]

Aha dat zal daarom dus ook goed passen in de plannen van Apple om een Iphone Air te maken