Android krijgt optie om in hotspots 2,4GHz en 6GHz samen als voorkeur te kiezen

Google voegt een optie aan Android toe om een wifihotspot op de 6GHz-frequentie op te zetten, maar daarbij ook de 2,4GHz-frequentie te blijven gebruiken. Voorheen moesten gebruikers een van die twee opties kiezen, maar de optie voor 6GHz kende beperkingen.

Android Authority schrijft dat Google de nieuwe optie test in de recentste Canary-build van Android op Pixel-toestellen. Die optie draait om het opzetten van een hotspot. Tot nu toe was er een mogelijkheid in de instellingen om een hotspot op te zetten via een van twee opties. Bij de eerste optie kunnen gebruikers Android automatisch laten kiezen tussen de 2,4GHz- en de 5GHz-frequentie. Dat is de standaardoptie, maar er is ook een tweede: 6GHz. Die is veel minder praktisch, omdat 6GHz alleen ondersteund wordt door moderne apparaten die Wi-Fi 6E of Wi-Fi 7 ondersteunen.

In de nieuwe, experimentele feature komt echter een derde optie te zitten. Daarbij worden de nieuwe en oude frequenties gecombineerd. Gebruikers kunnen dan kiezen om 6GHz te gebruiken in combinatie met 2,4GHz. Die optie heet simpelweg '2,4GHz en 6GHz' en heeft dezelfde beschrijving als de andere optie. Volgens Google zou die voorkeursfrequentie 'compatibel met de meeste apparaten' moeten zijn. Waarschijnlijk komt de optie in de toekomst standaard beschikbaar in een bètabuild en later in definitieve versies van Android.

Reacties (33)

[Harm_H]

Doen jullie dezelfde Wifi SSID voor 2.4 en 5ghz? Het blijft lastig wat nou de best-practice is als je op middelgrote afstand zit? Wisselen van frequentie is dan volgens mij de grootste instabiliteit?

Apparaat: 5ghz -> 2.4ghz - > 5ghz -> 2.4ghz (lichtjes overdreven)

Ook op het Mobile Data network kan je beter een stabiele 4G forceren (prefer) dan een switchende 5G. Voor 95% van de taken is 4G snel genoeg.

[grasmanek94]

Als je MLO ondersteunde apparatuur hebt (Wi-Fi 7 (IEEE 802.11be)) dan gebruiken de apparaten gewoon tegelijkertijd 2.4, 5 en 6 GHz (drie parallelle verbindingen) om dus zo altijd stabiliteit en snelheid te behouden. Dan hoe je je daar nooit meer druk over te maken

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 28 november 2025 10:00]

[dion_b]

MLO STR (gelijktijdig werken in meerdere banden) vereist twee of zelfs drie radio's in je client. Dat komt zo goed als niet voor omwille van kosten, stroomverbruik/batterijlduur en oppervlakte/thermals. Ik heb dat nog niet eens in desktop PCIe adapters geimplementeerd zien worden, laat staan mobile devices.

Vooralsnog gaat MLO STR alleen in WiFi-mesh opstellingen werken als backhaul tussen de nodes, want daar hebben alle betrokken devices wel een aparte radio per band.

Tussen AP (al dan niet mesh) en client zal het MLSR blijven. Dat levert geen bit extra bandbreedte op, maar kan in drukke situaties latency wel flink verlagen, aangezien een apparaat bij het verzenden de eerste band pakt waar een gaatje komt om iets in te zenden ipv zoals zonder MLO MLSR te moeten wachten tot er tijd beschikbaar is in de ene band waar het op aangemeld is.

Gevolg is dat torenhoge marketingclaims van WiFi prestaties in praktijk met een nog grotere korrel zout genomen zouden moeten worden. Op de Wiki-pagina worden link rates tot 23Gbps genoemd voor WiFi-7 en ik zie in reclamemateriaal soms wel 49Gbps staan. Maar dat gaat dus uit van MLO naar de client en bovendien van 16x MIMO, wat in de specificatie staat maar geen enkele fabrikant geimplementeerd heeft. AP's (incl mesh) gaan tot max 4x4 en clients tot max 2x2. Dus hoogste link rate die je met een client met MLRS gaat kunnen halen is in de 6GHz met 320MHz kanaalbreedte 2x 2882Mbps = 5764Mbps. Daar moet overhead vanaf; in de regel hou je zelfs onder perfecte omstandigheden hooguit 2/3 daarvan over, dus zo'n 3.8Gbps. In normaal gebruik (dus niet in een afgesloten kooi v Faraday vlak naast de AP) is misschien de helft daarvan realistisch, tussen de 1 en de 2Gbps. Vind ik nog steeds indrukwekkend, maar als je bijvoorbeeld een 8Gbps internetverbinding afneemt en denkt dat je dat draadloos gaat halen op je laptop dan kom je van een koude kermis thuis.

[Reactie gewijzigd door dion_b op 28 november 2025 13:44]

[Halfscherp]

Overigens is het zeer storend dat de router OEMs en daarnaast Microsoft / Apple / Google / Linux nooit fatsoenlijke band roaming hebben uitgevogeld.

Hoe moeilijk kan het zijn om de Signal-to-noise in de gaten te houden, en zodra die beroerd wordt op een idle moment te wachten en snel en ongemerkt naar de andere band te wisselen..

[Boeshnl]

Dat is alleen als je MLO STR gebruikt/ondersteund. bijv. MLSR is weer heel anders.

[grasmanek94]

ah weer iets geleerd, dank voor de STR toevoeging!

[WhistlerNL]

Waar ik voor gekozen heb zijn drie netwerken: Prive, IOT en Gasten

Prive heeft alleen 5ghz en 6ghz, dat werkt in mijn geval goed omdat ik meerdere access points heb. Signaalsterkte overal zo laag mogelijk zodat mijn devices automatisch het juiste AP kiezen bij het roamen. Dat zijn overigens alleen de telefoons, tablets en laptops. Alle andere apparaten verplaatsten niet en heb ik voor de zekerheid gewoon aan 1 AP gekoppeld.

IOT netwerk heeft juist alleen 2,4ghz en gasten heeft alles.

Dit werkt eigenlijk uitstekend, behalve bijvoorbeeld achterin mijn tuin waar ik geen AP in de buurt heb.

[Olaf van der Spek]

Alle andere apparaten verplaatsten niet en heb ik voor de zekerheid gewoon aan 1 AP gekoppeld.

Hoe?

[chaozz]

Dat is afhankelijk van jouw wifi-netwerk. Ik kan in mijn DECO app zien welke apparaten er zijn verbonden met welke AP. Ik kan vervolgens in de details van zo'n apparaat het voorkeur AP instellen.

[Llopigat]

Pas wel op, sommige apparaten zijn heel hardnekkig. En omdat WiFi geen manier heeft om de AP client apparaten te vertellen waar ze moeten wezen, gebeurt dat door ze te disconnecten als ze aan het verkeerde accesspoint proberen te hangen.

Bij hardnekkige apparaten die het steeds blijven proberen geeft dat problemen want die apparaten denken op een gegeven moment dat het netwerk gewoon niet toegankelijk is voor ze en dan vallen ze er gewoon af. Vooral met goedkope IoT apparaatjes heb ik dat probleem gezien.

Hetzelfde gebeurt trouwens met band steering, dat werkt net zo.

Dus als je zoiets merkt is dat waarschijnlijk de reden.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 28 november 2025 15:15]

[rko4u]

Mijn ervaring is dat 2.4 vooral verder komt, maar door sterke overbelasting nogal storingsgevoelig is. Daarentegen komt 5 ghz niet altijd goed door de muren. Maar persoonlijk heb ik ze allebei open staan, gezien mijn thermostaat van 10 jaar oud helaas geen 5 ghz ondersteund.

[Miglow]

Dat is inderdaad het natuurkundige principe. Met hetzelfde vermogen (gelimiteerd door wetgeving) kom je op een lagere frequentie veel verder dan op een hogere frequentie.

[R_Zwart]

En doordat je verder komt heb je weer last van anderen. Want die anderen komen ook verder :-)

[Micromize]

Ik zou zeggen begin altijd met de hoogste frequentie, mocht je merken dat het instabiel of traag is probeer dan de lagere. Zijn veel factoren die meespelen en het zal per situatie verschillen. 5ghz zou in de meeste gevallen wel moeten werken.

[DieMitchell]

Apparaat: 5ghz -> 2.4ghz - > 5ghz -> 2.4ghz (lichtjes overdreven)

maak daar maar eerder van
Apparaat: 2.4ghz

[Olaf van der Spek]

Doen jullie dezelfde Wifi SSID voor 2.4 en 5ghz?

Dat is tegenwoordig wel de standaard.

Wisselen van frequentie is dan volgens mij de grootste instabiliteit?

Welk probleem heb je met welk device?

Voor 95% van de taken is 4G snel genoeg.

99% van de mensen heeft waarschijnlijk nergens last van en hoeft niet aan die settings te prutsen.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 28 november 2025 08:37]

[Ghoelian]

Welk probleem heb je met welk device?

Oudere apparaten ondersteunen dit vaak niet goed, en als je pech hebt en een slechte implementatie van band steering hebt, wat volgens mij nog wel eens een ding was bij sommige oudere Android apparaten, dan zie je wel eens dat die of helemaal niet overschakelt en op zijn initiele band blijft hangen, of zoals @Harm_H aangaf de hele tijd heen en weer gaat tussen de twee. Mijn Pixel Tablet en Pixel 8 Pro willen bijvoorbeeld ook niet naar de 5GHz band switchen als mijn Unifi access point het verkeerde kanaal pakt, wat die soms nog wel eens automatisch wil doen.

Moet wel zeggen dat ik al heel lang geen last heb gehad van dat soort dingen (naast die Pixels dan), ik gebruik al een hele poos een gecombineerd 5GHz+2.4GHz SSID. Heb alleen een losse met alleen 2.4GHz voor de iot apparaatjes die niet altijd 5GHz kunnen of uberhaupt nodig hebben.

[Olaf van der Spek]

als mijn Unifi access point het verkeerde kanaal pakt

Wat zijn verkeerde kanalen? En blijven ze dan gewoon op 2.4 GHz of heb je dan verbindingsproblemen?

Voor dit soort devices kun je dan een tweede 2.4 (of 5) GHz only SSID maken.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 28 november 2025 09:42]

[Ghoelian]

Volgens mij ging het om de 80-160MHz banden. Ik heb voor nu gewoon de automatische check uitgezet, dus al even geen last van gehad. Voor de hoeveelheid apparaten die ik hier op het netwerk heb heb ik die bandbreedte ook niet echt nodig.

Wat ik wel vervelend vind aan dit ding, ik heb DFS kanalen uitstaan, omdat ik eerst dacht dat het misschien daaraan lag. Maar ondertussen zit ie nog steeds vrolijk op een DFS kanaal te broadcasten...

[mjl]

Ik heb per frequentie een aparte SSID aangemaakt, in huis heb ik prima dekking met 5GHz dus dat is toch het snelste. De 2.4GHz is dan vooral voor meer legacy apparatuur (o.a. nog een oud foto printertje) en het IOT vlan.

[Miglow]

Dat heb ik ook ja. Ontvangst in huis met Fritzbox in de woonkamer en Fritzrepeater op zolder (met houten plafond) is op 5Ghz nog prima, alleen de keuken is lastig. Maar zolang ik op het toilet nog 500Mbit haal voor het scrollen...

[mjl]

Ik heb gewoon overdreven veel Ap’s staan in huis en thus, dus overal vol bereik ;)

[Miglow]

Ik heb een simpele eengezinswoning, dus met een Fritzbox en een repeater heb ik echt goede dekking. 2m van de Fritzbox nog regelmatig 800-900 Mbit up en down. Waarschijnlijk alle apparaten in de keuken die het signaal verstoren, geen idee 🤷🏼‍♂️

[ccnl]

Ik gebruik ForceWifi om 5Ghz te forceren, men kan ook de minimale signaalsterkte instellen om het switchen tussen de banden te voorkomen.

[curkey]

Ik gebruik Unifi setup met meerdere AP en dezelfde ssid op de verschillende frequenties.

Zendvermogen niet te groot maken en in de netwerkvoorkeuren in de router de optie aanzetten om 5 GHz te prefereren. Ik heb eigenlijk nooit jojo-gedrag meer gezien nadat ik de dingen gefinetuned had.

[Sorcerer8472]

[quote]Ook op het Mobile Data network kan je beter een stabiele 4G forceren (prefer) dan een switchende 5G. Voor 95% van de taken is 4G snel genoeg.[/quote]

Alle netwerken zitten 4G qua frequentieruimte af te schalen nu waardoor het verschil in snelheid en op drukke plekken groter wordt en 5G vrijwel altijd beter zal presteren als je een modern apparaat hebt. In de toekomst zul je 5G moeten gebruiken als je optimale snelheid wil hebben.

[vincever12]

Ik werk zelf in de ICT en doe veel met netwerken.

Wat bij ons de standaard is: elk SSID heeft zijn eigen frequentie. Dus een SSID voor de 5Ghz en een aparte voor 2,4 Ghz. Op deze manier laat je het apparaat niet kiezen, maar forceer je het op een frequentie, wat verbindingsissues kan voorkomen en ook veel beter werkt voor roaming.

[jongetje]

Dan hoop ik dat jij hier niet het netwerk instelt want devices en ook controllers van wifi netwerken kunnen dat prima zelf managen.

[R_Zwart]

Ook op het Mobile Data network kan je beter een stabiele 4G forceren (prefer) dan een switchende 5G. Voor 95% van de taken is 4G snel genoeg.

In de meeste netwerken zijn LTE en NR al gecombineerd dus waar 4G is, is 5G. En aangezien we nog niet in de hoge banden zitten is het bereik ook vergelijkbaar. Het zit voornamelijk tussen de 1,9 en 3,5.

[BlaDeKke]

Zelfde SSID, Unifi APs, bandsteering richting 5Ghz. Geen gedoe, alles werkt hier gewoon optimaal.
En ik heb geen problemen met 5G.

[jmvdkolk]

Ooit, lang geleden, had ik aparte Wi-Fi netwerken voor 2.4 en 5 GHz. Ik weet niet of dat stabieler is, maar ik vond het altijd onhandig omdat ik bij rondlopen de verbinding met 5 GHz soms kwijtraakte. Sommige van de applicaties die ik gebruikte konden daar niet tegen.

Sinds ik overal Unifi gebruik (toevallig is dat bij mij op kantoor ook in gebruik), heb ik geen aparte Wi-Fi netwerken meer, en tegelijk is mijn Wi-Fi/netwerk situatie stabieler dan ooit. Al met al ben ik heel blij met mijn setup waarin ik 2.4/5/6 GHz allemaal voor dezelfde Wi-Fi netwerken heb.

Alleen mijn IoT netwerk is beperkt. Die mag alleen op 2.4 GHz. Ook is de snelheid van IoT beperkt tot 1 Mbit/s, want geen enkel IoT apparaat zou meer nodig moeten hebben.

[dtn.370]

Maar gebruikt dat niet veel meer stroom? Die hogere frequentie klinkt als een aanslag op je accu. Volgens mij moet je telefoon dan veel harder werken dan bij 5GHz, dus ik denk dat je batterij echt razendsnel leegloopt, en hoe wil jij zelf 6Ghz gebruiken? 5Ghz is al snel genoeg.

[jmvdkolk]

Ik dacht dat ook maar heb in testen geen verschillen kunnen ontdekken. Ik kijk naar resterende batterij aan het einde van de dag met instellingen die een hele dag constant zijn. Natuurlijk heb je altijd fluctuaties in gebruik per dag. Maar ik zie niet dat ik structureel lager uitkom met 6 GHz dan met 5 GHz.