Instant Tethering van Chrome OS komt ook naar andere smartphones dan Pixels

Googles Instant Tethering wordt geïntroduceerd op andere telefoons dan die van Google zelf. Gebruikers zien de functie verschijnen op telefoons van OnePlus en Samsung. Met Instant Tethering wordt wanneer nodig automatisch een hotspot opgezet voor een nabij apparaat.

Android Police maakt melding van de komst van de functie, op basis van diverse rapporten van gebruikers. Google heeft zelf niets officieel bekendgemaakt. Het lijkt er wel op dat gebruikers op dit moment nog de flag chrome://flags/#instant-tethering in Chrome OS moeten inschakelen voordat de functie werkt. Misschien moeten gebruikers zelfs op het Beta of Dev-kanaal zitten. Daarna moeten ze hun telefoon toevoegen aan de apparatenlijst voor Instant Tethering. Vereisten zijn Chrome OS 70 en Android 7.1.

De functie begon in 2017 bij de Nexus 5X en nieuwere Google-telefoons, en de Pixel C en Nexus 9-tablet. Aanvankelijk was het dus voornamelijk een uitkomst voor Google-tablets. Later kreeg ook Chrome OS de mogelijkheid om als client gebruik te maken van Instant Tethering, maar de voorwaarde dat de gateway een Google-apparaat is, bleef tot nu toe gelden.

Reacties (37)

[himlims_]

he wat?! begrijp t niet helemaal, dus als $userA geen internet heeft, hij 'vraagt dan aan nabije apparaten, of zijn hotspot kunnen activeren?' en dan krijgt $userB een notificatie om dat wel/niet te doen? lijkt me super handig ....

//edit: dank @leverage010 dat is logisch - werd totaal niet duidelijk uit artikel

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 22 juli 2024 23:47]

[leverage010]

Ik denk dat omdat de apparaten via google gekoppeld zijn aan hetzelfde account, je vanaf de chromebook een request kan sturen om je eigen pixel smartphone een hotspot te laten starten.

[Verwijderd]

Inderdaad. Het lijkt op dezelfde feature die Apple biedt. Op een Mac zie je onder de WiFi verbindingen ook je iPhone's staan. Deze telefoons moeten op hetzelfde WiFi netwerk zitten en gekoppeld aan hetzelfde Apple account. Wanneer er geen WiFi is kan je direct een hotspot laten opzetten door de telefoon.
Zie voor een voorbeeld afbeelding hier.

[xoniq]

Deze telefoons moeten op hetzelfde WiFi netwerk zitten

Dat is niet waar. Je telefoon en MacBook (of welk iDevice dan ook) zien elkaar via het Apple ID, en/of via Bluetooth indien beschikbaar. Zodra jij dan een hotspot wordt gemaakt, worden ze onderling via Wifi verbonden. Je telefoon hoeft helemaal niet via Wifi gekoppeld te zijn. Ik gebruik het namelijk veel onderweg, dan heb je geen Wifi tot je beschikking (anders had ik deze functie niet nodig).

[Reactie gewijzigd door xoniq op 22 juli 2024 23:47]

[Keypunchie]

Denk dat het door de war wordt gehaald met de functie waar je makkelijk WiFi-wachtwoorden kunt delen met andere iCloud-gebruikers.

Als jij op WiFi zit, er is iemand in de buurt ingelogd met een iCloud-account dat in je contacts staat, en je hebt allebei bluetooth aanstaan, dan springt de optie op om het wifi-wachtwoord automatisch te delen, zodra hij op het WiFi wil.

https://www.imore.com/wi-fi-password-sharing-ios-11

Automatisch hotspot aanzetten is ook erg prettig, gebruik ik best vaak. Scheelt weer je telefoon uit je zak toveren.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 23:47]

[xoniq]

Die Wifi wachtwoord functionaliteit gebruik ik inderdaad vaker. Gister nog, mijn Ziggo Wifi begon wat te klieren, dus ik ging mijn Apple TV overschakelen op een andere Wifi (tweede netwerk), en kreeg op mijn telefoon instant de 'slide' te zien om automatisch te verbinden. Werkt heel goed.

[klepje]

Volgens mij gaat dit erom als je ingelogd bent op hetzelfde account, dus zowel op je telefoon (met Android) en op ChromeOS. Als je dan op internet wil, kan hij automatisch vragen om een hotspot op te zetten via je telefoon, zodat je met je laptop met ChromeOS online kunt op de databundel van je telefoon.

[_Thanatos_]

Dus je hebt internet nodig om internet te vragen...

[klepje]

Volgens mij communiceert ChromeOS via bluetooth met je telefoon; je lokale account in ChromeOS is een Google account en je lokale account op Android is een Google account. Als dit dezelfde accounts zijn, dan zal hij aan je telefoon vragen of je een hotspot op wil zetten.

Ik denk dat het eigenlijk is dat ChromeOS een seintje geeft dat hij geen internet heeft, en zodoende Android zelf kan starten met een hotspot en het "wachtwoord" van je opgezette hotspot direct aan ChromeOS weer doorgeven, zodat je meteen verbonden bent. Waar je voorheen zelf een hotspot met wachtwoord op moest zetten op Android, en dan in ChromeOS verbinding maken met de hotspot en het wachtwoord zelf invullen.

[_Thanatos_]

Dan kun je net zo goed BT gebruiken om te tetheren...

[Plompie]

Zoals ik het lees, dezelfde opzet als Apple met iCloud doet. Dan kan je vanaf je iPad een nabije iPhone (in hetzelfde iCloud account) om een verbinding vragen. Je hoeft dat niet te bevestigen op de iPhone en ziet ook bereik en accu status van de iPhone op de iPad.

[xoniq]

Klopt, is perfect uitgevoerd, echter werkt dat enkel voor devices die van jou zijn. Ik zie zo niet of deze functie dat exact zo opzet, of dat dit ook werkt met derde partijen (telefoons van anderen) door om een hotspot te vragen o.i.d.

[RobinJ1995]

Lijkt me alleen maar mooi en handig dus. Maar zou ook fijn zijn als ze het wat meer open maakten waardoor het met andere systemen ook zou werken, in plaats van alleen Chrome OS. Praktisch elke Linux-distributie heeft tegenwoordig wel "online accounts" waar je onder andere je Google-account kan linken voor integratie met wat dingen.

[BramV]

Handig, maar hoe snel krijg je bericht van je provider dat het niet is toegestaan?

[xoniq]

Welke provider staat hotspots tegenwoordig niet toe dan? Ik weet wel dat Vodafone dit vroeger blokkeerde, maar heb dit hedendaags nergens meer gezien...

[leuk_he]

robin mobile ("onbeperkt met fup" ) staat geen tethering toe(want je enkel voor mobiel bedoeld). Daar vroegen gebruikers zich toen af of dit mocht aangezien robin in de pakketjes moet kijken om dit vast te stellen.

[Reactie gewijzigd door leuk_he op 22 juli 2024 23:47]

[xoniq]

Bijzonder dat ze dit niet toestaan, terwijl ze toch al een FUP hanteren. Limiteer dan de maximum hoeveelheid data in korte tijd, zodat dit niet misbruikt kan worden. Als jij dan via je laptop o.i.d. werkt, af en toe een bericht plaatst, of een foto verstuurd, dan zou dat niet zo buitensporig moeten zijn.

Onbeperkt kan dan onbeperkt blijven, maar dan moeten ze gewoon monitoren op dat jij niet in zoveel minuten zoveel GB binnen haalt etc.

[Keypunchie]

Lijkt me dat dit onder net-neutraliteit valt. Robin Mobile mag best een FUP hanteren, maar tethering blokkeren gaan ze niet volhouden.

Overigens zitten ze op hun site (https://www.robinmobile.nl/gebruik) nog wel wat te miepen over dat je je hotspot niet met anderen mag delen. Is natuurlijk ook bullshit, maar geeft aan dat ze in ieder geval al accepteren dat je een hotspot gebruikt.

De enige punten die ze hebben is dat je een 06-nummer inderdaad niet in een MiFi (mobiele router) mag stoppen. Maar dat komt vanwege de beperkingen op 06-nummers door de ACM, niet vanwege het data-gebruik. En dat je een NL abonnement niet exclusief in het buitenland mag gebruiken.

Kortom, ze hebben wat FUD in hun FUP staan om mensen wat af te schrikken het met hun verbinding te bont te maken. Maar in principe is het gewoon *jouw* data en die mag je verbruiken zoals *jij* leuk vindt.

De FUP zal in de praktijk neerkomen op de punten die ze maken:
- meer dan 100 uur per maand naar dezelfde nummers bellen.
- 10 dagen achter elkaar langdurig bellen naar 1-en-hetzelfde nummer
- Meer dan 4000 sms-berichten per maand naar dezelfde nummers
- langer dan 5 uur achter elkaar vol je internetverbinding belasten per dag.

Lijken me redelijke beperkingen. Zelfs met netflixen trek je je verbinding echt niet vol. Dan moet je bijna wel een volledig LAN of fileshare-verbinding hebben openstaan.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 23:47]

[_Thanatos_]

De praktijk ga je niet hard kunnen maken als je het niet op papier vastlegt. De term FUP zegt al dat het een geschreven document moet zijn, en daarin zal moeten worden vastgelegd wat die fair use precies betekent.

Dat gezegd hebbende, tethering verbieden gaat em niet worden. Dat betekent dat ze zich inhoudelijk met mijn internetverkeer bemoeien, en dat zal ik natuurlijk nooit uitdrukkelijk gaan toestaan.

[TommyboyNL]

Er hoeft geen deep inspection toegepast te worden om tethering te detecteren, doorgaans is het voldoende om naar de TTL van packets te kijken. Bij packets die afkomstig zijn van een getethered apparaat zal die 1 lager zijn dan de TTL van packets direct afkomstig vanaf de telefoon.

[TheVivaldi]

Inderdaad. In Amerika is het nog wel een beetje zo: daar moet je bij diverse providers (met name de grotere - de kleinere zijn vaak schappelijker) een meerprijs betalen als je wilt kunnen tetheren. Jammer dat ze dat doen natuurlijk, maar goed, het verbod is dan in ieder geval legaal te omzeilen. Verder zou ik niet weten wie in Nederland of een ander Europees land tetheren verbied.

[calvinturbo]

Ze mogen dit niet verbieden vanwege netneutraliteit.

[_Thanatos_]

Netneutraliteit gaat over oneerlijk voorrang geven van bepaalde diensten, ten nadele van andere, al dan niet tegen een omkoping.

[TheVivaldi]

Daar denken juristen en de ACM toch anders over: https://blog.iusmentis.co...probleem-netneutraliteit/

[bArAbAtsbB]

zijn er uberhaupt nog providers die dit niet toestaan? het is nl niet tegen te houden...dacht dat dit al jaren geleden geregeld was.

[jrs77]

Tja op zich cool. Maar zou eigenlijk liever zien dat NL telefoonproviders een keer met goedkope tweede data sim kaarten kwamen.

[bArAbAtsbB]

dat is ooit wel geweest, en zie er tegenwoordig weinig heil meer in...deze hotspots werken eigenlijk prima!

[jrs77]

Tja het werkt wel, maar het is onhandig. de batterij van je telefoon gaat sneller op en je moet je telefoon in de buurt hebben. Een sim kaart kost een provider bijna niks en ik betaal voor een unlimited abonnement, dus wat is nou precies het probleem?

[bArAbAtsbB]

blijkbaar vind je het atm een probleem dat je maar 1 sim krijgt van je provider. en die provider geeft momenteel jou een unlimited abonnement voor 1 apparaat! daar ben je mee akkoord gegaan toe je het abonnement af sloot. met 2 apparaten wordt t netwerk mogelijk extra belast omdat beide apparaten tegelijk online kunnen.

[jrs77]

Als je een hotspot aanmaakt, dan kunnen beide apparaten ook tegelijk online, dus dat is niet echt een argument.

En 5 euro per maand extra vind ik gewoon best veel, want dat staat in geen verhouding tot wat het een provider kost om je een extra simkaart te geven. De HEMA hier aan de overkant verkoopt ze voor 1 euro.

[bArAbAtsbB]

ja beide kunnen online, maar wel beperkt door de verbinding vd hotspot!
.
waar je met 2 sims....gecombineerd 300Mbits zou kunnen halen....haal je met een hotspot telefoon 150 wat je deelt met 2 apparaten

[TWeaKLeGeND]

Met 2 simkaarten kan je oa 2 verschillende masten belasten o.a. Dat er een kleine meerprijs aan hängt OF als je er maar 1 tegelijk kan gebruik lijkt me vrij logisch.

[swhnld]

Zakelijk heeft KPN voor 5 Euro per maand extra een data kaart bij je abonnement die uit het groepstegoed van je bedrijf data verbruikt. Zie ook: https://www.kpn.com/zakel...ties/databundel-delen.htm

[TheVivaldi]

Maar daar heb je dus als gewone consument weinig aan...

[MisterJRF]

Je kan bij veel providers een 2e en/of 3e sim voor je data krijgen.
Kun je dan niet mee bellen, maar gaat gewoon van je data af.

Ik heb dit bij Vodafone en werkt perfect. 1 sim in de tablet, 1 in de auto en 1 in mijn telefoon.

Er is ook nog multisim, en dan krijg je 2 identieke sim's voor bellen en data, als je de ene gebruikt is de ander niet bereikbaar voor gesprekken en vice versa, maar data kan gewoon simultaan gebruikt worden.

[TheVivaldi]

Dat is niet het enige probleem met Windows 10... maar goed, wat heeft dat met het onderwerp te maken?