Windows 11-build 26H1 komt niet naar huidige gebruikers, voegt geen functies toe

De volgende grote release van Windows is geen update voor huidige gebruikers van dat besturingssysteem. De 26H1-release brengt geen nieuwe functionaliteit, meldt Microsoft, maar alleen ondersteuning voor specifieke chips. Een previewversie is nu beschikbaar voor testers.

De Windows 11 Insider Preview Build 28000 identificeert zichzelf als 26H1 en verschijnt niet als update voor de huidige 25H2-release. Microsoft meldt dat het Windows 11 blijft verbeteren op basis van de 25H2-release en dat het daarbij de jaarlijkse cyclus aanhoudt. Het verschijnen van 26H1, nu als testbuild, is dus een uitzondering. Microsoft geeft aan dat het daarmee alleen platformveranderingen brengt ter ondersteuning van specifieke chips.

Windows 11 26H1 is dus geen zogeheten feature-update, meldt Windows Central. De nieuwe versie die ergens in de eerste helft van komend jaar verschijnt, zou alleen bedoeld zijn voor aankomende nieuwe Arm-chips. Het gaat om processors van de volgende generatie die fabrikanten Qualcomm en Nvidia introduceren.

Windows Central speculeert dat 26H1 alleen verschijnt als voorgeïnstalleerd besturingssysteem op apparaten met de Snapdragon X2 van Qualcomm en de N1X van Nvidia. Ook Microsofts mededeling dat gebruikers die de huidige 25H2-release van Windows 11 draaien geen actie hoeven te ondernemen, wijst in die richting.

Reacties (34)

[tweaker2010]

"25H2 blijft de belangrijkste locatie voor nieuwe functies. Windows 11 blijft een jaarlijks ritme van functie-updates hebben , met releases in de tweede helft van het kalenderjaar."

Er is immers ook geen Windows 11 25H1 update geweest. Dus waarom zou dit ineens veranderen?

[Ace_010]

Die is er dus wel geweest. Zowel mijn home en pro versies hebben 25H1. Was echter genoemd cumulatieve update...

Is zowat ongezien een paar weken geleden uitgevoerd.

[barco]

Nee, die versie bestaat niet. Het kan best zijn dat je een flinke update hebt gehad maar om die dan zelf 25h1 te noemen...
De versienummers die Microsoft gebruikt zijn gekoppeld aan OS builds.
26100 is 24H2
26200 is 25H2
Dit is terug te vinden onder instellingen > systeem.

[Ace_010]

Onzin. Mijn versies zijn serieus 25H1. Net even nagekeken. Ik heb dus 25H2, buildnummer 26200.7171

[Reactie gewijzigd door Ace_010 op 12 november 2025 23:26]

[B64]

Wel apart. Dan gaan ze straks dus alle updates per Windows-versie (Home, Pro, etc) parallel over twee updatekanalen moeten uitbrengen, inclusief alle test-, insider- en preview-stadia. Zijn ze er dan zo onzeker over dat die nieuwe ondersteuning geen conflicten gaat opleveren bij machines die nu 25H2 draaien?

[YoMarK]

In feite is dit niets nieuws, want de 'zelfde' updates komen uit voor windows 11 23H2, 24H2, 25H2, enz..
Het zijn allemaal supported versies van Windows 11.

[87Dave]

Ja, maar niet al die versies blijven ondersteund.

Alles voor 23H2 heeft al geen ondersteuning meer. 23H2 verliest volgend jaar alle ondersteuning (deze maand al voor gewone gebruikers) en ook 24H2 (uitgezonderd beperktere LTSC) en de huidige 25H2 heeft ook al een vastliggende einddatum.

In totaal heeft Windows 11 nu 5 versies gehad waarvan al 2 zonder support zitten, en voor 3 andere tikt de klok.

Visie daarin is altijd duidelijk geweest. Ofwel ga je altijd verder naar de volgende versie ofwel blijf je langer op LTSC zitten. Maar nu komt er een versie apart bij voor specifieke hardware. Dat gaat het complexer maken. En wat verwarrend dat de naamgeving niet toont dat het niet compatibel is.

[Croga]

Er komt geen versie voor specifieke hardware.
Er komt een versie die geen andere updates heeft dan het toevoegen van specifieke hardware.
26H2 zal deze ondersteuning dus ook gewoon hebben.

Ofwel: Huidige gebruikers hebben de 26H1 update niet nodig. En vanaf 26H2 is er weer geen verschil voor verschillende gebruikers.

[YoMarK]

LTSC is nog iets heel anders. Die dien je niet te draaien op normale endpoints. Geen Store, geen Office support, o.a..
De normale 24H2 enterprise blijft ook nog supported tot eind 2027(pro tot eind 2026). Die zal je de komende tijd nog wel blijven zien in de zakelijke wereld. Die slaan veelal 25HX over.
Wat betreft 26H1, die wordt wellicht gewoon automatisch geupgrade naar 26H2 al kort na release(waarna deze komt te vervallen), en doet vervolgens met de rest mee.

[swhnld]

Er zit een verschillende code base onder de ARM processoren en onder de x64 (AMD/Intel) processoren.

Dus dat er verschillende versienummers zijn is te begrijpen. Echter, het schept wel weer verwarring gezien de grote hoeveelheid hobbyisten die de producten gebruiken en niet van de hoed en de rand weten. Die gaan potentieel vragen stellen waar dan hun 26h1 versie is.

Vanuit Microsoft echter is het mogelijk de meest optimale keuze dit op deze manier te doen omdat ze anders een half jaar langer zouden moeten wachten met deze grote update om dat samen te kunnen voegen met de 26h2 die overal dan uit komt.

En marketing technisch zou een 26h1 ook op x64 uit kunnen komen, echter had Microsoft aangegeven nog maar een keer per jaar een grote update te doen, dus dat zou 26h2 worden, dus doen ze dat....

[mjl]

Als ik het zo lees is dit alleen voor de ARM64 versie, aangezien ze nieuwe hardware ondersteuning in de core stoppen noemen ze het een buis update. Voor x86-64 niet van toepassing dus ook niet nodig om daar en build te releasen.

een aantal jaar terug hadden we elk half jaar een update, nu w11 x86-64 gestabiliseerd is hebben ze er nog maar 1 per jaar nodig lijkt het.

[locke960]

Lijkt me een mooie bron voor verwarring. Ik zou die versie nummers toch gelijk trekken om aan te duiden dat er feature-parity is. Tenzij die parity er nooit gaat komen natuurlijk, maar dan kan ik me handigere naam/versie schema's voorstellen die die verwarring voorkomen.

[dasiro]

Ik wil niet dat 5000 toestellen een version-upgrade krijgen om énkel support toe te voegen voor een cpu die nooit op het platform terecht zal komen (zijnde x86-64). Het is vanuit Microsoft naar systeembeheerders toe dan ook mooi om te zien dat we geen volledige test-cyclus van regressietesten moeten gaan doorlopen om tot dezelfde conclusie te komen en ze deze versie gewoon apart aanbieden totdat ze terug tot een general release van 26H2 komen.

[t2012]

De volgende grote release van Windows is geen update voor huidige gebruikers van dat besturingssysteem.

Ik vind het zo'n verwarrende term "huidige gebruikers". Ik zou eerder verwijzen naar de verschillende kanalen die windows heeft. Of werkt het met deze update echt anders?

[Roel1966]

Vind dit maar een vreemde zet van Microsoft om alleen voor specifieke nieuwe chips een aparte Windows versie te maken. Normaal gesproken zorgt de fabrikant dan toch voor drivers en optimalisaties en niet de maker van het OS hiervoor. Oogt voor mij een beetje als doorgestoken kaart en Microsoft op die manier Qualcomm en Nvidia voortrekt. Of we gaan dadelijk tig verschillende Windows versies voor specifieke chips krijgen, lekker verwarrend dus.

[Loller1]

...dat is niet hoe drivers werken. Als je optimaal gebruik wilt maken van Intel Core CPUs van de 12de generatie of later moet je ook Windows 11 hebben om de betere scheduler te hebben. Het besturingssysteem kan niet doen alsof de CPU niet bestaat en alles maar overlaten aan drivers.

[Roel1966]

Ik schrijf ook 'en optimalisaties' erbij......

[HKLM_]

Makkelijker kunnen we het niet maken wel moeilijker.

[jpsch]

Windows blijft toch een soort USB. Alles is standaard en compatible, maar toch net even niet.

[Jack Flushell]

Even los van deze update: Kan iemand me uitleggen waarom een update op Windows 11 soms tot 30 minuten in beslag neemt en als je dan eindelijk klaar bent en opnieuw opgestart staat er NOG een update klaar die weer zo lang duurt. Als ik de laptops van mijn kinderen eens in de 1-3 maanden wil updaten kost dat me altijd uren. Bizar traag gewoon en dus heel tijdrovend. Op mijn eigen laptops en Desktop met Linux-distro's duurt het letterlijk minder dan een minuut, uitzonderlijk maximaal 2 minuten bij grote updates. Wat is er moeilijk aan een paar files updaten? Het lijkt alsof er een enorme hoeveelheid rekenwerk wordt verricht voor updates op Windows. Kennelijk werkt het anders dan ik denk?

Bij mij is het trage updaten ergenis nummer 1 met stip op Windows.

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 10 november 2025 15:28]

[roches]

Updaten kost normaal niet meer dan 3 minuten, dus ik weet niet welke hardware uit het jaar kruik jij gebruikt voor je kinderen.

[CivLord]

Dat zal óf een extreem trage internetverbinding zijn, óf een extreem trage harde schijf.

[SilentDecode]

Als het aan mij zou liggen, zou ik geen feature updates meer willen. 25H2 veroorzaakt al genoeg problemen namelijk.

Voor m'n werklaptop dan, niet m'n privé apparaten. Mijn privé apparaten draaien al jaren heerlijk probleemloos Linux.

[joker1977]

Welk OS draai je dan op je Chromebook / Chromebox ?

[SilentDecode]

Dat antwoord is toch wel te raden? Windows wil hij niet, MacOS mag niet volgens de terms van Apple, dan blijft er maar 1 over: Linux.

[joker1977]

Die Chromebooks zijn vaak extreem licht qua systeem - en offloaden veel "naar de cloud". Ben bang dat je dan van de regen in de drup gaat als je je druk maakt om een MS-account...

[SilentDecode]

Ik moet zeggen dat ik echt 0 ervaring heb met apparaten waar de naam 'Chrome' in staat. Ik vermijd ze met opzet, omdat ik niet direct in het Google ecosysteem wil zitten met mijn apparatuur, gezien je dan wel bijna zeker weet dat het te voeg aan z'n lifetime komt als het Google goed valt.

Mijn custom desktop en Lenovo Thinkpad draaien Linux echt geweldig, en ik heb absoluut geen reden om ooit nog terug te gaan naar Windows. Begrijp me niet verkeerd, ik heb 20+ jaar Windows gedraaid, maar nu M$ het achterlijk lastig maakt om een OS te gebruiken zoals JIJ dat wilt, heb ik geen reden om terug te gaan.

Dan kun je beargumenteren dat "games draaien lang niet zo goed op Linux dan Windows!". Dat kan mij echt een worst schelen, ik game nagenoeg nooit. Maar de games die ik wel speel, draaien probleemloos op Linux.

[smurfjeffrey]

het gaat me niet persee om 1 ding ( de ms account)
gaat me om hele plaatje.

zoals aangegeven heb ik het idee dat microsoft te veel met os bemoeid,
Soms onnodig iets aanpast/ of plaatst

sommige dingen zijn tevens ook niet logisch in windows zoals het ene instelling in configuratie scherm te hebben staan en de ander in de instellingen wat voor de eindgebruiker soms verwarrend kan zijn.

of als ik met rechter muisknop klik dat ik lijstje instellingen krijg maar vervolgens wat mis omdat ik door moet klikken op meer instellingen. en op werk te veel geseik met drivers

[joker1977]

Tja, je staat volledig in je recht om een ander OS te kiezen, tuurlijk.

Ik vind alleen de argumentatie niet erg sterk:
"Microsoft te veel met OS bemoeid" -

Microsoft is de fabrikant van het OS, het lijkt me nogal logisch dat je je dan met je eigen product bemoeid. En de migratie naar SaaS is voor Microsoft logisch, het is erg succesvol gebleken bij Office, Azure, etc.

Ik snap wel dat jij het niet fijn vindt en dan kun je idd. prima met je voeten stemmen.

En ja, er zitten inconsistenties in Windows qua instellingen en waar je ze vindt, dat zal een traject van de lange adem zijn, vermoed ik, om dat weer netjes op de rit te krijgen.

Geen idee waar je op doelt met "teveel gezeik met drivers" precies. Historisch gezien is Windows op zakelijk gebied juist erg sterk met drivers en de beschikbaarheid is (vaak) veel beter dan wat je bij concurrenten ziet qua drivers. Om nog maar te zwijgen van het feit dat drivers primair de verantwoordelijkheid van de hardware-fabrikant zijn.

[lenwar]

Functioneel is het inderdaad geen boeiende upgrade, maar dat geldt voor iedere OS-iteratie van zo'n beetje ieder OS. Er komt wat 'spul' bij wat je wel of niet nodig hebt, danwel wilt gebruiken. Dat zijn veelal wat cosmetische zaken, en wat functionele tweaks en gimmicks. (widgetbalk, 'snappen' van vensters, snap-groups, enz, enz.)

Onder water is er echt heel veel veranderd bij Windows 11. Het hele multitask-mechanisme en prioriterings-mechanisme zijn op de schop genomen, wat voor betere prestaties op dezelfde hardware moet zorgen. Maar dat is dan weer voornamelijk een technische upgrade. Ook is er meer aandacht voor security binnen het mechanisme, maar dat wordt veelal alleen als 'lastig' ervaren. (zoals het hele gedoe rondom het nodig hebben van TPM2).