@Zoidberg_AvG @multikoe @DonJunior
Dank voor de reacties en merendeel met jullie eens. Helaas gedownvote en zie geen edit knopje (meer) op mijn post.
Mijn doel van de post is geweest bewustheid te verspreiden
Heb mij hier ruim 4 a 5 jaar geleden mee bezig gehouden, zal mijn best doen zoveel mogelijk bronnen te delen waar ik mijn betoog op baseer.
Dit zijn onderandere de onderzoeken hiernaar voor draadloze technologien (niet alleen mobiel) vanuit de EHTrust pagina, er worden hier ook directe bronnen bij geplaatst vanaf de EH Trust website.
https://ehtrust.org/science/wireless-radiation-health-effects/
Een bijzonder iets is dat bedrijven vrijwel nooit onderzoek doen wat het effect is van een mobiele telefoon direct op het oor, wanneer er getest wordt worden telefoons een aantal mm van het oor af gehouden. Hoeveel mensen merken dat je oor warm wordt bij het gebruik van een mobiele telefoon tijdens het bellen? Bij ratten (bron verder hieronder te vinden) is dit o.a. ook waargenomen dat de huid verwarmd.
SAR test van de FCC:
https://www.fcc.gov/sites/default/files/sar_for_cell_phones_-_what_it_means_for_you.pdf
Hoe bedrijven ermee omgaan is echter anders en niet tegen de "dummy" aan
Zie hieronder:
Nieuwste iPhone Air 5mm van het hoofd af getest:
https://regulatoryinfo.apple.com/rfexposure/iPhone18,4/en
Advies van apple:
to reduce exposure to RF energy, use a hands-free option, such as the built-in speakerphone, headphones or other similar accessories. Cases with metal parts may change the RF performance of the device, including its compliance with RF exposure guidelines, in a manner that has not been tested or certified.
Samsung A56, wederom op 5mm van het hoofd af:
https://www.samsung.com/sar/sarMain?site_cd=my&prd_mdl_name=SM-A566E&selNatCd=NL&languageCode=NL
Signaal op het oor wordt met 5 tot 8 keer vergroot wanneer het direct op het oor gehouden wordt:
https://www.rfsafe.com/articles/cell-phone-radiation/iphone-17-sar-explained-the-official-numbers-vs-real-use-0-mm-exposure.html
Onderaan ook weer meer uitleg hierover op de pagina
Hier ook weer meer uitleg over de SAR testen:
https://phonegatealert.org/en/resources/sar-and-health/
Bij kinderen is de absorptie tov van volwassen nog 3x zo hoog.
Onderzoeken op kinderen en RF signalen, kinderen vergroten het signaal 3x zoveel als bij volwassen. Niet duidelijk wat dit doet.
https://www.center4research.org/children-cell-phones-phone-radiation-risky-kids/
Gebruik van mobiele telefoons heeft effect op glucose metabolisme in de hersenen. Er is hier helaas nog te weinig onderzoek naar gedaan, we weten wel dat het op biologisch niveau iets doet op het brein.
https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/radiation/cell-phones-fact-sheet
Om een lang verhaal kort te maken, SAR is heel misleidend en wordt niet gebaseerd op de werkelijke gebruik van mobiele telefoons. Er is helaas te weinig onderzoek hiernaar.
Verder heb ik ook anecdotisch (eigen ervaring) met BT headsets gedeeld. Welliswaar was dit niet met de nieuwe Bluetooth LE tech, moet zeggen dat ik hier veel minder tot geen last heb van koppijn. Maar met de 1e/2e generatie bluetooth had ik er vrijwel direct last van na het gebruik en wanneer ik ermee stopte ging de hoofdpijn ook vrijwel weg. Welliswaar anecdotisch maar is voor mij persoonlijk genoeg aanleiding er voorzichtig mee te zijn.
Hier is ook onderzoek gedaan naar de effecten op ratten met mmWave tech (5G) met de effecten op het huid.
https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2023.1225896/full
Conclusie van dit onderzoek:
In conclusion, to clarify the effects of 28 GHz-qMMW exposure on the whole body, we focused on changes in local temperatures and skin blood flow. Intensity-dependent temperature increases were observed in the dorsal skin and rectum after qMMW exposure. In addition, the skin blood flow ratio was modified by rectal temperature elevation, resulting in an increase in tail skin temperature. These findings suggested that whole-body MMW exposure drives thermoregulation to transfer the heat generated by exposure to the body surface. Despite the large differences between humans and rats in terms of size and physiology, our findings may be helpful for discussing the basic restriction values in the international exposure guidelines.
(Kort gezegd het had effect op de lichaam maar er is nog helaas teveel onduidelijk, zover ik weet is er geen menselijk onderzoek hiervoor gedaan.)
Om een lang verhaal kort te maken, SAR is heel misleidend en wordt niet gebaseerd op de werkelijke gebruik van mobiele telefoons. Er is helaas te weinig onderzoek hiernaar en heb in het verleden gemerkt.
extra bronnen:
Lijst met waardes
https://www.bfs.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BfS/EN/SARsuche_Formular.html?sarBody=sarBody4>s=788158_list%253DSARBody_double%252Basc&csstring_SARAdditional=aktuell
Mogelijke corruptie in de industrie?
https://www.ibtimes.com/supreme-court-rejects-cell-phone-industry-challenge-berkeley-ordinance-2882980
https://phonegatealert.org/en/phonegate-criminal-complaint-against-chinese-smartphone-manufacturer-xiaomi/
https://ehtrust.org/policy/the-berkeley-cell-phone-right-to-know-ordinance/