Lotus-designer werkt aan gratis alternatief Outlook

Op ZDNet is te lezen dat Mitch Kapor, mede-oprichter van Lotus Development en ontwerper van software als Lotus 1-2-3, begonnen is met een nieuw project. Samen met zes anderen heeft hij een non-profit organisatie opgericht die een gratis open-source alternatief wil bouwen voor Microsoft Outlook. Naast de features van Outlook wil het bedrijfje ook een aantal eigen uitbreidingen doen, zoals de integratie van Jabber instant messenging en encryptie. Kapor haalt vijf miljoen dollar uit zijn eigen spaarvarken om te ontwikkeling van de "personal information manager" op gang te brengen, en hoopt dit uiteindelijk terug te verdienen door vrijwillige donaties van gebruikers, en door licenties op de source te verkopen aan bedrijven die er voor commerciële producten gebruik van willen maken. De ambitie om Outlook weg te concurreren is echter niet aanwezig:

Trying to replace Microsoft Outlook or Lotus Notes, IBM's e-mail suite, in companies with thousands of employees is not in the plan, Kapor said.

"It's not a business threat to Microsoft," Kapor said. "On the other hand it's an alternative to lots and lots of users. This project has a positive motivation--to provide people with more options and great free software. It's not motivated by the wish to do something that harms Microsoft."

[...] Kapor envisions the software that comes out of OSAF developing a grassroots following similar to Linux, the open-source operating system that now rivals Microsoft Windows. Open-source developers make their software code available to the public to encourage improvement and development by outside programmers.

Reacties (56)

[cablepokerface]

Goed alternatief voor Outlook ? Waarom wordt niet gesproken over waarom dat wel nodig is ??

Ik ben erg te spreken over Outlook 2000 / 2002 ...

[bierdop]

Concurrentie is nodig zodat er een constante productinnovatie blijft bestaan. Zodra er maar 1 product op de markt is, wat door het overgrote deel gebruikt wordt, zal de producent niet erg gedreven zijn het product te verbeteren. Er zal hooguit een nieuwe versie op de markt gebracht worden waarvan niet veel veranderd is. Innovatie kost nl. geld en als het niet nodig is, zal dat geld er ook niet voor gebruikt worden!

[Verwijderd]

Innoveren is meer dan nabouwen!

Ik denk dat nabouwen nooit de goede oplossing is. Je loopt dan altijd achter de feiten aan. Wat ze in feite bouwen is een slap Outlook aftreksel dat waarschijnlijk ook nog gebasseerd is op verouderde functionaliteit (MS zit ook niet stil)

Ik vind het persoonlijk een groot vraagteken waarom niemand ooit op het idee is gekomen om gewoon een betere client te bouwen. Bijv. een client die zowel Notes als Outlook ondersteunt, met geavanceerde SPAM filters, met messenger integratie...

De concurrentie lijkt gewoon een beetje inspiratieloos.

[Crazy D]

Ze zullen, als ze eenmaal op gang zijn, echt wel meer features inbouwen dan in Outlook (tenminste, het zou idd stom zijn als ze alleen letterlijk Outlook nabouwen). Maar je moet ergens beginnen, en bedrijven die nu Outlook met Exchange gebruiken, "kunnen" maar naar 1 soort programma over, nl. dat programma wat hetzelfde kan, zodat ze gewoon door kunnen werken zoals ze gewend.

[Wouter Tinus]

Ik ook, maar het is wel een vrij prijzig stukje software voor een thuisgebruiker en het werkt alleen onder Windows. Dat zijn al twee redenen die je kunt hebben om een alternatief te zoeken.

[Verwijderd]

Voor een thuisgebruiker is er een gratis alternatief: Outlook Express

[thettes]

maar outlook expres mist juist weer veel van die functionaliteit van de "dure" outlook.

[HanH]

Tja, voor mail zijn er wel meer gratis alternatieven. Het gaat hier natuurlijk vooral om de agenda/ contactpersonen/ to do lijst, voor deze features gecombineerd zijn maar weinig programma's op de markt.

[Not Pingu]

de grootste kritiek op Outlook (en ook Outlook Express) zijn de gapende veiligheidsgaten in ongepatchte versies. Verder is Outlook volgens velen gewoon totaal zo lek als een mandje. Alleen al om virussen e.d. tegen te gaan, zou een alternatief uitkomst kunnen bieden, al was het maar om mensen bij outlook weg te lokken. Microsoft is over het algemeen niet bereid gebleken veel te doen aan de veiligheid van hun software.

[Brent]

Daarnaast biedt Outlook vele nuttige opties welke Outlook niet biedt...

???typo???

[edit] > net te laat, Laptom

[ijmert]

Het zou dan wel fijn zijn als het als exchange client kan werken.

[L-project]

Dat vind ik met name interessant. Evolution is dan wel een mooie Outlook variant voor Linux, maar voor de Exchange interface (Connector) kost toch weer mooi iets van 60 a 70 dollar. Juist voor het benaderen van een Exchange account (anders dan via web-access) zal een alternatief (bij voorkeur op meerdere OS-en) goed zijn. Met name voor de verdere ontwikkeling van Outlook, wat nou ook weer niet het mooiste en stabielste stukje software is wat ik ken.

[ToMaSZ]

Ik heb connector gewoon gratis gekregen... red Carpet starten en installen die hap.

[ToMaSZ]

Bij Ximian eolution is ook dat het geval, via connector

[bierdop]

Excellent initiatief. Zowel praktisch (meer concurrentie leidt tot betere producten) als lucratief (mits ze een goed product ontwikkelen kunnen ze het op den duur verkopen)

Dit zou eigenlijk gesubsidieerdt moeten worden door de betreffende overheid (VS?) om de huige monopolie(s) tegen te gaan !!!

[Inferno]

Lucratief? Het is een non-profit organisatie hoor... Daarnaast is het ook zo dat het een GRATIS alternatief voor Outlook moet worden... waar zie jij de winst

Het zou btw imho niet erg eerlijk zijn als dit gesubsidieerd zou worden. Zo kan elk bedrijf wel een mooie start maken en dus anderen die niet gesubsidieerd worden wegconcurreren.

edit: typo

[bierdop]

terug te verdienen door vrijwillige donaties van gebruikers, en door licenties op de source te verkopen Dat wat betreft het geld

Wat betreft het de subsidie, deze subsidie zou gegeven moeten worden aan dit soort initiatieven (bijv. x % van de investeringen v/h eerste jaar). Het starten met dit soort projecten wordt dan iets makkelijker. Het wegconcureren van bestaande producten door een net nieuw product lijkt me erg onlogisch (er is immers geen naamsbekendheid, geen ervaring, etc etc)

[Inferno]

Het gaat ook om de toekomst.

Je moet zien dat een bedrijf eerst kosten maakt om een product te ontwikkelen. Als ze deze investeringen drastisch kunnen verminderen (door de subsidie), hoeven ze dus veel minder winst te maken in de toekomst en kunnen ze dus onrealistisch goedkope producten op de markt bregen. DAN gaan ze dus mensen die wel hebben moeten investeren wegconcurreren. Natuurlijk niet direct, nogal logisch dat de mensen geen dingen kopen die ze nog niet kennen, maar toch als het bekend wordt... dan echt wel denk ik.

En dan nog iets, waarom zou de overheid dit subsidieren? Eerlijke concurrentie behoort zonder interventie van de overheid te geschieden.

Als laatste nog even dit: denk je echt dat de ontwikkelingskosten van een dergelijk programma terugverdiend worden door vrijwillige donaties? Dat lukt echt alleen als dit een zeer populair product wordt en dan nog blijft het maar de vraag hoe goedgevig mensen zijn (vooral in een wat tegenzittend economisch klimaat). Als je iets gratis kunt en mag gebruiken... waarom zou je er voor betalen?

[Verwijderd]

Ja is zekers een goed initiatief alleen is het zo dat je al Ximian Evolution hebt waar er al behoorlijk wat functionaliteit in zit.. Maar ik blijf erbij dat dit erg goed nieuws is. Die jongens bij IBM (en lotus als onderdeel..) hebben hun lessen goed geleerd, zij zijn ooit een MS-achtige gigant geweest en kennen de klappen van de zweep. Ik vertrouw erop dat hun huidige strategie van open-source platformen en hun strategische allianties ervoor zullen leiden dat ze het heel goed doen. Dat overheden moeten subsidieren ben ik het niet mee eens. Laat de markt maar werken, en tevens hebben overheden al getoond dat ze het begrip opensource en free software begrijpen. Bijvoorbeeld toen de duitse overheid een donatie deed aan GPG.

http://developer.ximian.com/projects/evolution/

http://www.ximian.com/products/connector/

http://slashdot.org/articles/99/11/15/0655208.shtml

[LionO_NL]

Ik persoonlijk gebruik naar alle tevredenheid Pegagus Mail. Gratis voor prive gebruik. Ondersteund LDAP-adres boeken en voert geen HTML-mails uit het Internet Explorer componenent maar in een browser naar keuze.

Scheelt weer een hele collectie virussen.

Daarnaast gaat het ook nog effectiever om de ruimte op mijn harde schijf.

[Verwijderd]

Maar Pegasus is geen Exchange client, die ook agendabeheer etc. doet. Dat zit bijv. wel in Evolution, maar da's weer niet voor Windows te krijgen.

Overigens wordt er bij Mozilla.org ook aan calender functionaliteit gewerkt. Ik weet alleen niet hoever ze hier mee zijn, en in hoeverre dit samen kan werken met een Exchange server. In elk geval zal MozCalendar wel met remote .ics kunnen werken, wat wellicht ook handig is voor mobiele toepassingen, hoef je niet meer te syncen.

Zie: http://mozilla.org/projects/calendar/

[Milmoor]

Ik snap niet waarom mensen perse mail en agenda in hetzelfde programma willen hebben. Wat mij betreft hebben nieuwsgroepen, browsen, mailen en plannen maar indirect wat met elkaar te maken. Waarom gooit men ze dan op een grote hoop?
Hier staat een goede online kalender, werkt prima, ook zonder outlook of varianten.

[PipoDeClown]

kheb wel eens met Groove gespeeld (ook van de maker van Notes). doet alleen geen email

[Matthijs Hoekstra]

Groove is gemaakt door Ray Ozzie. De vader van Notes.

[MisterData]

Groove is een ontzettend fijn programma als je met meerdere mensen aan een project wilt werken via internet. Ik heb het wel eens geprobeerd en het werkt ongeveer als volgt: je hebt een ruimte waar je al je bestanden kan dumpen (project space). Al die bestanden worden dan gekopieerd naar alle computers in een soort van cache. Je kan dus altijd bij de projectbestanden. Verder kun je chatten enz. Meer informatie kun je vinden op www.groove.net

[Leon T]

Leuk idee, maar kunnen ze niet beter verder werken aan een reeds bestaand gratis en goed programma als The Bat?

[Crazy D]

Zou kunnen, alleen is The Bat! niet gratis (anders heb ik voor Jan L. een licentie gekocht).... en ook geen echte vervanger voor Outlook trouwens en dat zie ik ook niet zo snel gebeuren (dat ze het agenda gebeuren in gaan bouwen).

[Twisted]

Kapor haalt vijf miljoen dollar uit zijn eigen spaarvarken om te ontwikkeling van de "personal information manager" op gang te brengen....

Nou, hij is vol goede hoop, die Kapor. Ik bedoel, hij investeert 5 miljoen dollar van zijn eigen geld en hoopt dat via donaties en license verkoop aan bedrijven terug te winnen .... lijkt me een tikkeltje onrealistisch.

Zou dit geen Microsoft-haat campaign zijn? Niet dat ik dat zo erg zou vinden, Microsoft verdient een paar goeie conecurrenten.

Ik denk alleen dat zijn motieven niet zo zuiver zijn.

[Maarten Blom]

Microsoft haat? Ik denk eerder "ik-wil-me-weer-eens-bewijzen-omdat-ik-al-in-geen-10-jaar-iets-leuks-heb-ondernomen"

[Twisted]

een soort midlifecrisis voor geeks?

[Maarten Blom]

Ja, lijkt me wel. "Ik heb ooit eens een programma gemaakt genaamd lotus 1,2,3. Hoop geld aan verdient. Lekker opgebrast en nu wil ik weer wat gaan ondernemen want ik wil meer geld." bla bla bla bla.

Midlife crisis voor geeks ja.

[Verwijderd]

Als hem dit lukt is 5 miljoen winst echt niet overdreven veel hoor. Het is een zeer amitieus project waar een heleboel belangstelling voor zou kunnen zijn. Het is nl. niet een Outlook-kloon zoals het bericht misschien doet vermoeden, het moet nl een aantal merkbare verbeteringen op het gebied van informatie-organisatie bieden.

[goodfella]

Onder linux is al een degelijk email clone van outlook, evolution.

[Twisted]

Heb evolution inderdaad geprobeerd en was er zeer over te spreken. Vooral de mogelijkheid om virtuele folders aan te makken was super.

Helaas was mijn kernel te nieuw (!) toendertijd en apt vond er allerlei dependency issues

[EDMP]

Misschien dat de volgende links iets beter duidelijk maken wat dit project nou eigenlijk inhoudt =>
http://www.osafoundation.org/feature_summary.htm
http://www.osafoundation.org/mission_statement.htm

Voor zover ik heb begrepen is het in eerste instantie de bedoeling om het midden/klein bedrijf een alternatief te bieden voor een (te) zware applicatie als MS Exchange.

[Verwijderd]

Ik zie niet heel veel kansen want voor het MKB heeft Microsoft ook al Small Business Server:

- email (Exchange 2000)
- database (SQL 2000)
- Firewall (ISA Server)
- Frontpage
- Outlook client
- gebruikersvriendelijke management interface voor MKB'ers (zonder IT kennis)

Een product met zeer veel mogelijkheden dus en bovendien zeer redelijk geprijst (in sommige gevallen zelfs meegeleverd met goedkope MKB servers)

[Mick_bravo]

Ik begrijp het niet. er is een groep die kotst van MS maar er is ook een groep die het onzinnig vinden om een alternatief te hebben. Zijn die laatste dom ofzo.
Ik wil niet flamen maar denk toch eens na ... ik vind Outlook ook goed maar het is toch wel te duur om zelf aan te schaffen.

Microsoft kan een hoop maar als we alleen MS hebben wordt het niets. Concurrentie brengt innovatie!!

[Brent]

ik denk dat het gros van die mensen of een piraten versie van outlook, of een studenten versie van outlook of een standaard geinstalleerde versie van outlook heeft

[silentsnow]

ik denk dat het gros van die mensen of een piraten versie van outlook, of een studenten versie van outlook of een standaard geinstalleerde versie van outlook heeft

Nee, daar geloof ik niet in. Ik denk dat de overgrote meerderheid van de gebruikers van het programma Outlook van Microsoft er eerlijk voor heeft betaald.

Het grootste deel van de computers die je bij mensen thuis vind zijn nog altijd de OEM computers. Deze computers hebben vaak een standaard pakket met onder andere Outlook.

Ik denk dat het percentage gebruikers dat een pirated versie van Outlook gebruikt relatief klein is, althans, kleiner dan je zou verwachten.

[garagaholic]

Nee, gelukkig is de eerste (kotsende) groep wel slim