XAI brengt Grok 4 Fast uit met vergelijkbare resultaten maar hogere efficiëntie

XAI heeft Grok 4 Fast uitgebracht. Dat is een snellere en vooral goedkopere versie van taalmodel Grok 4. De Fast-versie heeft een contextvenster van twee miljoen tokens en is veertig procent efficiënter dan Grok 4, terwijl het ongeveer dezelfde prestaties haalt, zegt xAI.

Grok 4 Fast haalt volgens xAI vergelijkbare prestaties als Grok 4 en in bepaalde benchmarks scoort het zelfs hoger dan de volwaardige versie. Daarbij merkt xAI op dat Grok 4 Fast tot wel veertig procent minder tokens gebruikt dan grotere modellen. Het model kan op internet zoeken en specifiek op X.

Het model heeft een contextvenster van twee miljoen tokens. Onder de 128.000 inputtokens kost Grok 4 Fast via de xAI-api 20 dollarcent per miljoen tokens, voor outputtokens gaat het om 50 cent. Boven de 128.000 tokens betalen developers 40 cent per miljoen inputtokens of een dollar per miljoen outputtokens.

Het nieuwe taalmodel is een zogenaamd 'unified model' dat zowel kan redeneren als snelle niet-beredeneerde antwoorden kan geven. Grok 4 Fast heeft twee modellen: grok-4-fast-reasoning en grok-4-fast-non-reasoning. Het model maakt daarbij zelf de afweging op basis van de prompt welk model het gebruikt.

Reacties (29)

[Djerro123]

.. en specifiek op X.

Yikes

De kosten zijn wel echt indrukwekkend. Ter vergelijking: GPT 5 kost 1,25 en 10 dollar (input en output) per miljoen, Claude Sonnet 4 (>128k tokens) 6 en 22,50 dollar!

Grok 4 zelf was 6 en 30 dollar (>128k tokens) per miljoen tokens dus ze moesten ook wel een inhaalslag maken, maar desalniettemin wel indrukwekkend.

Bron

[ColonelPhantom]

De kosten zijn wel echt indrukwekkend. Ter vergelijking: GPT 5 kost 1,25 en 10 dollar (input en output) per miljoen, Claude Sonnet 4 (>128k tokens) 6 en 22,50 dollar!

Dat is natuurlijk niet helemaal eerlijk, want Grok 4 Fast is geen frontier-model, maar eerder een soort "Grok 4 mini". GPT-5 mini is net als Grok 4 Fast behoorlijk dichtbij zijn grotere broer, en kost 0,25 en 2 dollar per miljoen tokens in/uit, vijf keer goedkoper dan de volle GPT-5 dus. Qua output tokens nog steeds een flink stuk duurder dan Grok 4 Fast, maar de prijs per input-token is wel zeer vergelijkbaar.

De winstmarges op de APIs van xAI, OpenAI en Anthropic zijn ook niet erg transparent. Het is daarom ook nog maar de vraag of het kostenplaatje indrukwekkend is, of gewoon een kwestie van minder marge pakken.

[Malarky]

Nog steeds is X een snel en prettig medium als je wilt vinden wie wat gezegd heeft of de laatste nieuwtjes en filmpjes van een event waar ter wereld dan ook. Ja, het is heel veel spam, scam, grof, onzin en fake maar dat doet niet aan de andere kwaliteiten van het platform af als je weet hoe je je er doorheen worstelt.

[Rogers]

Het vervelende aan X vind ik dat ze wel het nieuws van de wereld hebben (en vlug en soms exclusief) maar mijn feed altijd 80% Amerikaanse politiek is en dezefde content komt oneindig herhaalt langs, als ik 5 minuut scroll zie ik 10x dezelfde video in een andere tweet.
Daarnaast is het bijna allemaal negatief, niet goed voor het humeur.

Heb met "not interested" geprobeerd te sturen maar dat lukt niet. Lijkt alsof bepaalde kanalen geforceerd worden.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 21 september 2025 17:34]

[Vexxon]

Ja, het is heel veel spam, scam, grof, onzin en fake

Het zal vast die andere kwaliteiten hebben, maar om een AI op te trainen of te laten zoeken lijken me die negatieve kwaliteiten toch vrij cruciaal. Dus de ‘yikes’ lijkt me behoorlijk terecht

[lighting_]

daar heeft elk forum last van.
Heb je het zelf weleens geprobeerd voordat je met een oordeel kwam?

[lighting_]

Dat is jouw mening maar je geeft een oordeel zonder geprobeerd te hebben. En hoeven we het niet serieus te nemen Dit is overigens een tech site en geen politieke site.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 21 september 2025 15:49]

[E5X]

Als iemand die gebruiker is en zelf de nadelen schetst, dan kan de ander best met deze zelfde argumenten, zonder gebruiker te zijn, zijn mening en conclusies trekken.

[lighting_]

nee
want zijn conclusie is niet gebaseerd op de techniek maar puur op basis van politieke motivatie

[E5X]

True , ik bedoelde eigen zijn opmerking daarvoor. Toch hij nog niet zijn politieke statement erin had gegooid

[Vexxon]

Iemand die tot tweemaal toe de Hitler-groet ten overstaan van de gehele wereld is geen bewijs genoeg. Of ben jij zo iemand die gelooft dat het een spasme was of een onhandige beweging?

Het feit dat Musk zich ophield met meerdere extreemrechtse Europese partijen, zoals de AfD, is ook geen bewijs zeker?

Iets teveel star struck

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 21 september 2025 20:37]

[E5X]

Dat je onderbouwde reactie een paar minnetjes krijgt verbaast me. Bij tweakers dus helaas ook een aantal extreme figuren actief

[Malarky]

Dat was dezelfde Hitlergroet als waarvan van veel Europese leiders ook foto’s bekend zijn. Iemand met zijn arm zo in de lucht. Of zijn leiders alleen Nazi als ze hun arm zo houden en jij ze niet mag?

Bovendien, Elon spreekt voor MAGA aanhang en zou dan de Hitler groet brengen voor een meningte die op geen enkele manier bekend staat als positief naar Hitler. AfD is ook geen argument, want Elon steunt alle politieke partijen die zich hard afzetten tegenover verdere Islamisering. Ook veel progressieven zijn uiteraard tegen verdere Islamisering, dat maakt je juist progressief en niet Nazi.

Elon als Nazi is uiterst zwak beargumenteerd juist ook omdat hij nooit een blad voor de mond neemt en aangeeft niets met Nazis te hebben. Maar nu is het een geheime Nazi maar toch ook weer niet want hij brengt de Hitler groet op live tv? Is hij nu een geheime Nazi of Nazi in ontkenning maar die zijn ontkenning weer vergeet steeds?

Loop je eigen argumenten eens door en je ziet hoe zwak het in elkaar zit. Niet meer dan het niveau van “ben het niet eens dus Nazi” en eigenlijk ronduit kinderachtig.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 23 september 2025 02:15]

[Koekhapperrr]

Misschien moeten we eens na gaan denken waarom de helft van de wereldbevolking plots nazi is geworden.*

Omdat propaganda eenmaal (helaas) bijzonder effectief is

of tegen biologische onwaarheden verkondigen als waar.

waardoor een mooie gemeenschappelijke vijand wordt gecreëerd. De classic 'buitenlanders' is er nu een, maar sinds homofilie iets te geaccepteerd is geworden, worden nu transpersonen maar gepakt. Dat heeft niks met vrijheid van meningsuiting te maken, maar is niet-onderbouwde, haatzaaiende retoriek.

[Malarky]

Buitenlanders is er een non-argument van links. Heb vrijwel geen politieke partij horen klagen over hardwerkende expats of Chinezen of Japanners. Somaliers en Eritreers die voor 70% in de bijstand (CBS) zitten na 10 jaar werkvergunning terwijl het stuk voor stuk jonge mannen zij, daarentegen wel. Veel klachten online, maar mag het? Ik en gelukkig velen anderen willen geen extra belasting betalen voor een lui lekker leven voor mensen die nooit wat bijgedragen hebben. Dat vind is een humaan en progressief standpunt. En de cijfers liegen niet.

Mijn meeste vrienden en familie zijn buitenlander. Niet hier geboren, denken er exact zo over. Die werken namelijk ook hard. En worden fanatieker door linkse commentatoren die doen alsof buitenlanders tegen buitenlanders zijn terwijl dat totaal niet de kern van de discussie is in Nederland.

Transgenders zijn regelmatig aan de beurt ondat hun belangengroepen zelf zogeheten cis witte mannen keer op keer hard aanpakken en nieuwe aanspreekvormen opeisen. Dat is actie en reactie. En dat haatzaaien gebeurd van beide kanten ook keer op keer vanuit linkse demonstraties.e

[Reactie gewijzigd door Malarky op 23 september 2025 02:23]

[Vexxon]

Wel bijzonder dat jijzelf de genoemde negatieve kwaliteiten koppelt aan rechtse gebruikers. Ik en andere gebruikers hebben dat niet gedaan.

[Vexxon]

Je sprak natuurlijk over de linkse activisten op het medium.

Ik sprak ook niet over activisten op het medium, jij begint met links en rechts en activisme.
Het gaat mij puur om de kwaliteit van de inhoud op dat platform en dat die inhoud gebruikt wordt door een AI om mensen van een antwoord te voorzien.

Maar je hebt me hoor: er is geen enkele onderbouwing voor mijn aanname dat het hier om rechtse gebruikers gaat

Dan vraag ik me toch af op basis van welke uitspraak van mijn kant dat je denkt dat ik het over rechts had. Ik geef alleen aan dat gezien die negatieve kwaliteiten van wat er op X te vinden is dat het toch minder geschikt lijkt het doel waar het nu voor gebruikt gaat worden. Malarky ontkende niet eens de negatieve kwaliteiten en ik heb het jou ook nog niet zien doen. Dus blijkbaar klopt dat.

Ik gebruik geen enkele social media, een half jaar geleden Reddit ook vaarwel gezegd, maar verder helemaal niets. Dus ik kan niet eens toetsen of het wel zo erg en negatief is op X of BlueSky en dus al helemaal niet beoordelen of die negativiteit van 'links' of 'rechts' komt. Dat maakt het extra vreemd dat jij denkt dat ik naar rechts wijs.

[Hemingr]

Nee ChatGPT die Reddit als input gebruikt is fijn. lol.

[oltk]

Je bent je ervan bewust dat je een drogreden gebruikt he? Het noemen van andere podia die óók slecht zijn voegt niets toe of doet niets af aan het argument dat X niet een fijn podium is om een AI op te trainen.

Het kan helpen om in fora gewoon op elkaar te reageren met argumenten. Sowieso omdat ik heel veel leer van anderen, maar ook simpelweg om te voorkomen dat Tweakers het volgende Reddit of X wordt waarin mensen geen inhoudelijke argumenten uitwisselen om beter geinformeerd te worden en alleen maar de winnaar willen zijn van een woordenstrijd.

Persoonlijk denk ik dat een AI prima getraind kan worden op fora omdat de taal en argumentatie is wat het is: zoals we nu met elkaar omgaan. De manier waarop de vectorisatie plaats heeft kan zonder de inhoud -je vereist dan dat een AI altijd een uitleg / argument terug geeft. Op fora zijn m.i,. vele mogelijke argumentaties en de meest gebruikte hebben de grootste kans. Waar geen argumentatie is (maar alleen mening en onderbuik) komt er ook geen argumentatie voor het standpunt als antwoord uit de AI. Als dit onjuiste gedachten zijn hoor ik het graag van iemand die hier meer in heeft doorgeleerd

[Rogers]

Op reddit verwijderen mods vaak alle meningen die anders zijn, waardoor het een echo kamer wordt. Vervolgens is dat input voor AI en denkt die dat dat juiste informatie is.

Zag laatst in een grafiek dat ±40% van de geciteerde bronnen van LLM reddit is.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 21 september 2025 14:25]

[oltk]

"freedom of speech". zucht. Ja, die 40% had ik ook gehoord. En er stond afgelopen weekend ook een mooi artikel in de Trouw (paywall, dus stuur maar geen linkje) over de onbruikbaarheid van ChatGPT om teksten te schrijven dat gebruik maakt van diverse bronnen. Dan raaskalt ie maar wat, vergeet een van de bronnen of zet er onjuiste informatie bij.

kortom: we zijn nog niet zo ver

[Reactie gewijzigd door oltk op 21 september 2025 20:23]

[ultimasnake]

Er zijn beerputten en dan heb je X 🫣

[mutley69]

Dus AI met ingebouwde Musk ideologie?

[YoMarK]

Niet echt. Grok op X zelf lijkt redelijk centrum/midden politiek gezien.

[Zorg]

Alsof grok enkel en alleen maar dingen van Twitter gebruikt?
Ben er al een tijdje mee aan het testen en hoewel ik veelal Claude sonnet gebruik is grok me niet tegengevallen qua snelheid. Maar gevoelsmatig toch niet dezelfde kwaliteit. Wissel ook nog vaak terug naar gpt 4o, die werkt bij mij veel beter als ik op mijn Ubuntu server moet werken.