Nikon introduceert ZR-camera 'met technologieën van Red'

Nikon heeft zijn nieuwe Nikon ZR-camera aangekondigd. De ZR is de kleinste camera in de Z Cinema-serie en is volgens Nikon gemaakt door 'technologieën van Nikon en Red te combineren.' Nikon nam Red vorig jaar voor een onbekend bedrag over.

De Nikon ZR beschikt over een gedeeltelijk gestapelde cmos-sensor met een resolutie van 24,5 megapixels en een dual native ISO van 800/6400 wanneer gebruik wordt gemaakt van de Log3G10-gammacurve. Nikon belooft een dynamisch bereik van meer dan vijftien stops. Gebruikers kunnen opnames maken in 6K/60Hz of 4K/120Hz met een 12bit-kleurdiepte. De flensbrandpuntafstand bedraagt 16mm en de sluiterhoek kan worden aangepast van 5,6 tot 360 graden.

De camera ondersteunt onder meer de R3D NE-videocodec, die gebaseerd is op Reds R3D RAW-codec. De ZR kan ook opnemen met Nikons N-RAW-formaat, ProRes/ProRes RAW, H.264 en H.265. De camera ondersteunt 32bit-floataudio-opname met zowel de ingebouwde als externe microfoons. De drie ingebouwde microfoons kunnen opnemen in vijf patronen: superdirectioneel naar de voorkant, naar de voorkant, in alle richtingen, naar de achterkant en binauraal.

Het 4"-display heeft een resolutie van 1024x768 pixels en een helderheid van 1000cd/m². De ZR ondersteunt ook LUT-monitoring en kan tot tien 65-punts-LUT-profielen tegelijkertijd laden en monitoren op dat scherm. De camera biedt ook ondersteuning voor 17-punts- en 33-punts-LUT-bestanden. De ZR is verkrijgbaar vanaf 2350 euro.

Reacties (63)

[adje123]

2350 euro voor 24,5 pixels in 2025 is gewoon te veel geld!

[Major_ton]

Gelukkig zijn er voor jou dan camera's met een hogere resolutie. Geen idee wat je allemaal doet waarvoor je het nodig zou hebben overigens. Bij mijn cliënten houdt het echt op bij 4K (de meeste willen nog altijd 1080p) en voor foto's lever ik standaard niet hoger dan 12MP aan. Soms zijn daar de uitzonderingen, maar dan is 45MP ook niet meer genoeg. 24Mp is voor 99% van de gebruikers en in 99% van de gevallen meer dan voldoende.

Ik vind dit een interessante zet van Nikon en voel de verleiding wel. Voor alsnog is het voor mij geen noodzakelijkheid naast mijn Z8 en Zf, maar de ontwikkeling is zeker goed. Vooral de Z8 is al een zeer capabele video camera, maar de prijs is ook gelijk een stuk hoger. Deze ZR is natuurlijk de video variant van de Z6-III die op zichzelf al heel erg geschikt is voor video, maar de ZR biedt toch nog genoeg voordelen om onderscheidend te zijn. Ik zie mijzelf de ZR nog wel eens kopen!

_{Edit: typo}

[Reactie gewijzigd door Major_ton op 10 september 2025 20:38]

[Drexz]

Worden je foto's digitaal gebruikt? Want voor drukwerk (een A0 poster ofzo) is een hoge resolutie soms wel belangrijk

[Major_ton]

Het meest wordt allemaal digitaal gebruikt inderdaad. Ik ben nu bezig met een print van 32 x 2,40 meter (geen typefout) en dat is dus zo'n uitzondering waar ik het over heb, maar ook dat zou gewoon kunnen met een 12MP camera als je een panorama maakt. Prints van één enkele foto gaan bij mij soms tot aan 4 x 3 meter, dan zijn meer megapixels wél heel erg fijn :-) Camera's en lenzen zijn als gereedschap. Je kiest de juiste tool for the job.

[litebyte]

De camera is specifiek voor video, 24mp is in relatie tot de video resolutie voldoende.

[Major_ton]

Mijn reactie was specifiek voor @Drexz die iets vroeg over mijn foto's in relatie tot de resolutie. Verder hierboven geef ik zelf ook al aan waarom 24MP voor foto én video meestal voldoende is.

[litebyte]

okay, dat had ik niet gelezen, excuses.

[Major_ton]

Maakt niet uit! We denken er hetzelfde over :-)

[curkey]

Ik vraag me af in hoeverre zoiets echt nodig is, want zo'n poster bekijk je normaliter niet vanaf 50 cm kijkafstand. Met meerdere meters afstand heb je veel minder ppi nodig lijkt me.

[beerse]

Als die poster als foto-muur wordt opgesteld zie je dat wel degelijk. Bij de bloedbank in Delft zit midden in de wachtkamer een spreekkamer met rondom een foto-print van een gracht in Delft. Kamer hoog (3 meter) en (ruime gok) 20 meter rond de spreekkamer. En ja, daar loop je vlak langs en zit je op tv-kijk-afstand tegen aan te kijken.

[Drexz]

Ik denk ook niet dat je voor zo'n gigantische print een camera kunt vinden die voldoende MP kan geven. Klinkt wel als een mooie klus!

[fenrirs]

Precies dit. Ik heb een z6iii (foto’s nog altijd boven video voor mij).

Maar ik fotografeer nog altijd graag met m’n 17 jaar oude d700 (12mp) met 85/1.8. Al was het maar voor de “Klunk” van de spiegel.

[dr86]

Ik werk wel eens voor tv en daar is zelfs alles nog 1080i

[William_H]

TV is een breed begrip. In sport is veel 4K tegenwoordig. Daarbuiten is er inderdaad nog veel full HD.

[Wannial]

Dat is 6K video, ik zie het probleem niet.

[Peatsmoke]

Pixels zijn net als size: they don't matter.

[William_H]

"IT matters how you use them" 😉

[Flori]

Behalve dan bij de LSST camera in de Vera Rubin Sterrenwacht. Deze heeft 3.2 gigapixels (3,2 miljard pixels dus). De sensor meet 64 bij 64 cm.

Sometimes size and pixels do matter.

[BeosBeing]

Size does matter:
Zie maar deze foto gemaakt door Vegar Moen "Sami girls from Røros" https://share.google/images/IOlQUVmYi7fUHfcr7
gemaakt met een Graflex SLR op 4x5" film.
Afbeelding van fotograaf met camera: https://cdn.shopify.com/s...960966_n.jpg?v=1724932683

[beerse]

Gebruik de resolutie van het boot scherm van een raspberry-pi: 4 pixels: 2 hoog en 2 breed. Succes. Voor een R-Pi werkt het, ik verwacht dat er niet veel andere systemen zijn die er mee werken.

[OMX2000]

Dit is een video georiënteerde camera. En een camera met RED raw, 6K en zo’n groot scherm voor deze prijs is heeeel netjes.

[mjtdevries]

Wat is het voordeel van RED raw tov de andere RAW formaten?

[Koen T.]

24,5 miljoen pixels daarentegen

[Retrospect]

Ik heb in 2025 nog €2000 uitgegeven voor een 20MP MFT sensor (OM-3).... Ik kan je verzekeren dat ik het het geld meer dan waard vond. Het aantal MP zegt lang niet alles.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 10 september 2025 18:38]

[BeosBeing]

De juiste tool voor de juiste job. Wil je iets compacts dan kom je uit bij mft (Olympus) of aps-c (Pentax, bij de andere merken is aps-c slechts een ondergeschoven kindje. De Pentax is vaak kleiner dan de Olympus)

Wie fullframe nodig heeft komt uit bij Canon, Sony, Panasonic, Leica of Nikon. Wie nog groter nodig heeft komt bij Pentax 645Z (praktisch discontinued), Fuji GFX, Hasselblad, Leaf.

[webster]

Als zelfs een Canon R1 van €7500 een 24MP sensor heeft, denk ik niet dat veel professionals zich daar druk over maken.

[Boost9898]

Een 'laag' aantal MP heeft juist voordelen. Je hebt minder last van luist, camera is sneller doordat er minder data te verwerken is, er komt meer licht binnen per pixel, global shutter etc.

[flappah]

Yep. Ik heb een gekoelde astro camera die 9MP is. Is ruim voldoende voor het doel. Omdat je veel foto’s schiet van hetzelfde onderwerp is 9MP wel handig. Ik schiet vaak rond de 1000, 60 sec foto’s en dan is een kleine grootte handig voor het combineren. Gaat sneller en heeft minder ruimte nodig op de SSD.

[Boost9898]

Wat een onzin.

[Bergen]

Ik mis in het artikel wat context over Red. Wat voor bedrijf is dat?

gebaseerd op Reds R3D RAW-codec

Is (was, voor overname) Red is een raw-codec-bakker?

[Retrospect]

Red was een camera fabrikant voor zeer gewaardeerde betaalbare digitale cinema-camera’s.

[Llopigat]

Red bestaat nog steeds als apart bedrijf, ze zijn nu alleen onderdeel van de Nikon groep.

Hun grootste verdienste is het populariseren van 4K beeld omdat tot dan toe de camera's veel duurder waren. Red kwam als een totale nieuwkomer op de markt.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 september 2025 19:35]

[Han_Solo]

Red had het zelfstandig dit jaar niet overleefd. Laten we hopen dat Red Nikon sterker maakt. Beter voor de concurrentie.

[BeosBeing]

Alleen jammer dat ze nu de EF-bajonet verlaten hebben en op Z-mount zitten. Voor velen is het daardoor nu geen optie meer, EF- en E-mount zijn de standaard (naast de oudere C- en PL-mount)

[arendvw]

EF mount is van canon. F mount is de vorige van nikon. Dat hebben ze gedaan zodat het beter aansluit bij mirrorless (full frame) camera's, en daardoor kunnen de lensen veel scherper zijn langs de randen.

Canon heeft overigens het zelfde gedaan met de RF-mount.

Voor oude F lensen die geen autofocus nodig hebben werkt de converter heel goed (helaas alleen voor recentere lensen).

[BeosBeing]

De oude Nikon F-mount had ik niet genoemd. Die is ook niet relevant voor video, enkel voor Nikon slr-fotografen die overstappen op mirrorless en hun oude foto-lenzen willen blijven gebruiken.

Video-makers gebruiken E-mount (Venice, Burano, kortom Sony Cinema line), EF-mount (Red, Blackmagic gebruiken die beide), de oude C- en PL-mounts (uit het pre-Video filmtijdperk, dus van voor VHS e.d.) of (een bepaalde categorie) M42 (met name oude Russische en Zeiss Jena lenzen). Inmiddels is daar ook de L-mount bijgekomen omdat Panasonic die gebruikt (en Leica, maar dat is niet echt een video-merk)

Canon's RF-mount is inderdaad hun opvolger voor EF voor fotografie en ze zijn ook ingestapt in video. Ook de RF en de E-mount zijn mirrorless mounts.

Kortom, behalve bij Nikon Corporation is er geen behoeft aan Z-mount voor video. Nikon wilt uiteraard wel een schijfje marktaandeel veroveren want die markt is lucratief.

[William_H]

Ja, en hun eigen code.

Verder heb ik nirt zoveel met Red. Veel te duur, maar vervolgens als tweedehands niet aan de straatstenen te slijten. Daarnaast was ik niet bepaald onder de indruk van hun kleuren, maar ik ben dan ook een verwende Fujifilm-er en fotograaf.

[Llopigat]

Fuji staat ook bekend om zijn heftige kleuren. Ben ik zelf ook zeker fan van trouwens.

Met Red heb ik nooit gewerkt. Idd vanwege de prijs

[William_H]

Heftige, maar ook zeker hele subtiele kleuren. Vaak gerelateerd aan hun vroegere analoge filmrolletjes.

[CharlesND]

Ongetwijfeld zal deze combinatie van Reds en Nikons technische kennis een camera met een fantastische beeldkwaliteit opleveren. Maar in gebruik lijkt het mij een camera die vooral geschikt is voor opnames waar tijd en veranderende (licht)omstandigheden maar een kleine rol spelen. Hoewel ik de exacte details nog niet kan vinden mis ik de volgende knoppen en schakelaars die ik in mijn huidige camera tientallen malen per opnamedag gebruik:

- geen elektronisch of mechanisch ND filter
- geen schakelaar om snel een paar verschillende gains in te stellen
- geen knop om bij ieder nieuwe locatie of lichtverandering even de witbalans in te stellen
- geen schakelaar om snel een andere wtibalans te kiezen om een actie te kunnen volgen van bijvoorbeeld binnen naar buiten
- geen knopje om het zoekerbeeld snel tien keer te vergroten bij handmatig scherpstellen
- geen knopje om even focus peaking in- of uit te schakelen
- geen knopje om de lens in manual bediening even automatisch scherp te laten stellen
- geen knopje om in manual bediening het diafragma een momentje of continu de belichting te laten aanpassen
- geen knopje om de waveform te controleren, onmisbaar bij log-opnames
- geen knopje om je audio kanalen tijdens de opname nog bij te regelen

En kan ik er een losse microfoons met fantoomvoeding op aansluiten? Of een tweetal lavaliers? Is er een HDMI uitgang om het beeld extern te monitoren als de camera onbereikbaar hoog of ver voor een shot geplaatst is? Gaat de batterij een beetje lang mee of moet er net zoals bij BlackMagics BMPCC elk kwartier een nieuw exemplaar in?

Even voor de goede orde; ik denk dat al de functies van de hierboven genoemde schakelaas en knopjes wel via het menu en de draaiknoppen in te stellen zijn, maar op mijn camera zijn ze allemaal gewoon apart aanwezig en is iets veranderen, aanpassen of controleren minder dan secondenwerk . En dan doe je zulke dingen ook gewoon!

Geef mij een goede crew en een klant die optimale beeldkwaliteit wil dan is dit een prachtige camera, en ik heb lenzen van 12 tot 800 mm die ik graag een keer aan dit toestel wil hangen voor een bijzonder plaatje. Helaas werk ik meestal met een 3 tot 4 mans crew voor en in bedrijven waarbij elke minuut dat je bezig bent productie kost dus is snel en efficiënt werken vaak een must. Daar zie ik deze ZR niet echt bij helpen...

[Tourmaline]

Daar is hij waarschijnlijk ook niet voor bedoeld. Dat zijn meer (pro) functies die waarschijnlijk in een duurdere camera aanwezig zijn. De z9 is dan meer iets voor professionals.


Misschien meer iets voor events e.d. om even een kleine camera bij de hand te hebben

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 10 september 2025 21:27]

[litebyte]

deze is echte gericht op kleine social media (studio) producties, docu's, vlogging, reizen etc. Gemak en compactheid boven uitgebreide functie.

[Zwatelaar]

Lekker lopen flexen dat je een hele bijzondere gebruiker bent en zeer waarschijnlijk niet tot de doelgroep van dit product behoort.
Niets te zien, doorlopen.

[CharlesND]

Lekker lopen flexen dat je een hele bijzondere gebruiker bent en zeer waarschijnlijk niet tot de doelgroep van dit product behoort.
Niets te zien, doorlopen.

Nou ja, ik maak al zo ‘n 40 jaar opdrachtfilms voor bedrijven en overheden enzo en de budgets daarvoor varieren van enkele duizenden euro’s tot soms tonnen en ik ben daarom zo ‘n beetje de doelgroep voor ieder soort camera, als Nikon fotograaf zeker ook voor deze. Dit weekend weer 2 dagen rondlopen op de IBC in de RAI en misschien ligt die ZR er al…

Maar in 1 opzicht ben ik tegenwoordig bijna wel een bijzondere gebruiker: als ik een video moet maken gebruik ik daar een videocamera voor, zo’n apparaat dat volledig ergonomisch en technisch tot het laatste schroefje ontworpen is om video’s mee te maken. Voor sommige shots, vanwege de lenzen of gimbal gebruik ik mijn GH5 of Z6ii dus ik weet echt wel hoe je met een fototoestel moet filmen. Het werkt, maar vergeleken met een echte videocamera is het overduidelijk dat niet ontworpen zijn om mee te filmen.

[Zwatelaar]

Even een toelichting dan:

Dat je een enorme liefde hebt voor alle (Nikon) toestellen, prima, dat blijkt ook wel uit je reactie. Maar uitweiden over wat voor grote en dure producties je al dan niet doet is in het kader van dit nieuwsartikel niet echt relevant en komt over als onnodig flexen.

Wel weten dat je 10 knopjes en functies mist die je al wel op je huidige toestellen hebt en dan toch tot de doelgroep behoren? Deze voldoet niet aan je wensen. Dus, niets te zien, doorlopen.

[nevyn67]

Het is een hele interessante camera, maar heeft best wat tekortkomingen - maar voor de prijs overheen te komen voor wie in de prijsrange zoekt - em dat ben jij dus duidelijk niet.

Zelf ben ik semi-pro, en heb enkel lenzen in de L-mount reeks, maar ik snap de aantrekkingskracht van deze camera.

Wel zou ik het een probleem vinden dat het geen 'echte' HDMI stekker is, maar zo'n kleintje.

Leuke video om te bekijken (bertje ADHD'er, maar wel een pro):

YouTube: Nikon ZR | Red Color Science for $2199?

[Reactie gewijzigd door nevyn67 op 10 september 2025 22:30]

[honey]

Ik ben zeer benieuwd hoe deze camera zich verhoudt tot de Nikon Z9 wat betreft video beeldkwaliteit.

[Major_ton]

Ik denk dat je akelig dicht in de buurt komt als je naar voorbeelden en reviews van de Z6-III kijkt.

[litebyte]

als beide in 6K ongecomprimeerd RAW video....ja ik ook

[honey]

Na deze review gezien te hebben zie ik nog geen reden om mijn Z9 in te ruilen. Dat is de betere camera, maar mooi dat Nikon nog meer in de Cinematografie stapt.

YouTube: Nikon ZR Review | Incredible Image but Big Frustrations

[litebyte]

Qua functie//aansluitingen (muv geluid) video formaat etc is de Z9 (en zeker de Z8) op papier de betere camera. Maar de doelgroep/gebruiker is ook heel anders.

De ZR is specifiek gericht op video, de Z9 is gericht op professioneel foto en ook video gebruik (dus in die volgorde.) Zelf moet ik de Z9 primair gebruiken voor fotografie.

[stone_cold_eev]

Voor 4K video heb je maar 8M pixels nodig. Voor 6K video heb je ongeveer 19M pixels nodig.

Was dit een camera voor foto en niet voor video heb je een punt dat 24M pixels te weinig is. Indien je gaat voor large prints of andere speciale doeleinden.

Voor video heb je met HD, UHD, 6K bij een 24 MP camera downsampling van de totale pixels naar de gewenste resolutie dus hiermee zit je sowieso goed. Beetje extra scherpte als resultaat.

[hanskroll]

Zal het de eerste Netflix-approved Nikon camera worden? https://partnerhelp.netflixstudios.com/hc/en-us/articles/360000579527-Cameras-Image-Capture-Requirements-and-Best-Practices

[fenrirs]

Indien je gaat voor large prints of andere speciale doeleinden.

Dan wel heel groot. Van dezelfde fotoshoot prints gezien (a0) van z6iii en z8. Ik kon het verschil niet zien

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 10 september 2025 19:02]

[Robbierut4]

Normaliter sta je bij een grote print verder weg dan een kleine print, dus de resolutie van een billboard kan dezelfde zijn als een 10x15 foto en beide zien er goed uit.

[fenrirs]

We stonden er pal voor met z’n allen. Ook de z8 shooters konden het niet zien. Wel leuk overigens je plaatje uit zo’n a0 epson te zien komen

[Major_ton]

Het kan zijn dat de gebruikte lens de limiterende factor is geweest, maar A0 printen kan zeker nog met een 24MP foto. Je zit dan op 129 dpi aan de lange zijde vs. 176 dpi voor de Z8. Met een goede lens én de juiste techniek (heel belangrijk) is dat verschil wel te zien als je er met je neus op gaat staan.

[fenrirs]

We mochten met de 135 plena en de 85/f1.2 schieten. Helaas mochten we ze niet meenemen

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 10 september 2025 20:25]

[Major_ton]

Haha wat jammer nou, maar dat zal een mooie ervaring geweest zijn!

[Tourmaline]

Mooie lens inderdaad.

[Tourmaline]

Tegenwoordig ook hele goede (AI) upscaling programma's.

[mac1987]

Misschien goed om bij een artikel over een camera naast het aantal megapixels (die praktisch overal rond de 20 ligt) ook het sensor formaat te vermelden. Dat bepaalt al snel of een camera voor een bepaalde doelgroep interessant is of niet. In dit geval gaat het volgens mij om een fullframe sensor.

[ben_jamin]

Allereerst begrijp ik niet zo goed waarom hierboven over aantal pixels en foto's gediscussieerd wordt aangezien dit een VIDEO centric camera is. Deze hoeft niet per se veel pixels te hebben. De grootte van 1 pixel is echter wel belangrijk voor low light situaties. Net voor die reden is de FX3 van sony de low light king.

Kort door de bocht: Full frame sensor & 12mpx = grotere pixels = meer licht per pixel.

Deze camera is interessant door zijn prijs. Iemand zei hierboven, goed voor gecontroleerd studio werk, of vloggers die vele zaken op auto zullen zetten. Je kan het van mijlenver zien aankomen dat er een grote broer van deze camera straks op de markt komt. Die zal dichter in de buurt komen van een FX3/6 kwa knoppen, internal ND filters, ...