Proton bevestigt: Europees alternatief voor Zoom, Teams, Google Meet nu in bèta

Proton bevestigt tegenover Tweakers dat het werkt aan Proton Meet: een eigen, Europees alternatief voor videovergadersoftware als Zoom, Google Meet en Microsoft Teams. Eerder ging een gerucht hierover rond en bleek het bijbehorende subdomein al actief.

Proton heeft de aankomende software bevestigd na vragen van Tweakers. Proton Meet wordt momenteel in gesloten kring getest. Het is niet bekend hoelang de periode voor deze gesloten bèta gaat duren. "We zijn nog niet in staat om een publieke releasedatum te delen", laat het media- en communicatieteam van Proton weten.

Het platform voor beveiligd videobellen van de Zwitserse aanbieder van privacygerichte onlinediensten is dan van Europese bodem, in tegenstelling tot de platformen en apps van Amerikaanse techreuzen als Zoom, Google en Microsoft.

Vorige week ging het gerucht dat Proton Meet in de maak is. Het bijpassende subdomein meet.proton.me bleek al aangemaakt te zijn en daar waren de boodschappen 'Praat in vertrouwen' en 'Coming soon' te zien. Diverse tweakers hebben in comments bij dat nieuwsartikel gemeld dat zij behoren tot het selecte groepje 'visionaire gebruikers' dat nu toegang heeft tot de bètaversie. Daarbij hebben ze als bewijs ook screenshots gepost.

Reacties (98)

[sterkeronline]

Tsja, Proton.

Ik vind het een mooi bedrijf met mooie producten en een goede doelstellingen, maar voor mij telt dit niet als Europees alternatief omdat ze Zwitsers zijn.

Ja, dat is continentaal Europa, maar bij bedrijven en diensten vind ik het toch alleen 'Europees' als het bedrijf in de EU is gevestigd en zich aan de wetten van de EU moet houden.

Maar goed, Proton is natuurlijk al vele malen beter dan de Amerikaanse big-tech giganten.

[The Zep Man]

Ja, dat is continentaal Europa, maar bij bedrijven en diensten vind ik het toch alleen 'Europees' als het bedrijf in de EU is gevestigd en zich aan de wetten van de EU moet houden.

Als Proton deze dienst wil aanbieden in de EU, dan moeten ze zich daadwerkelijk aan EU wet- en regelgeving houden. De wetgeving van Zwitserland is beter uitgelijnd met die van de EU, waardoor dit voor een partij als Proton niet zo'n grote hindernis is als voor een organisatie in de VS.

Verder:

Proton has more than 500 employees representing over 50 nationalities, supporting over 100 million user accounts. We are headquartered in Geneva, Switzerland, with offices in Zurich, Paris, London, Barcelona, Skopje, Vilnius, Prague, and Taipei.

Dus ze kunnen gewoon op het matje geroepen worden als ze EU wet- en regelgeving aan hun laars lappen. Verder hebben ze geen aanwezigheid in de VS, wat een groot voordeel is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 september 2025 11:06]

[Nimrodx]

Letterlijk dezelfde argumentatie kan je op Microsoft loslaten. Het gaat erom dat het bedrijf niet in de "invloedsfeer" van de EU zit maar in die van Zwitserland. Dat is fundamenteel belang, omdat bijvoorbeeld "onze" veiligheidsdiensten geen invloed hebben op deze organisaties.

[Mit-46]

Nee, want Microsoft is Amerikaans en niet Europees. Dat is het fundamentele stukje.

Zwitserland is een Europees land met Europese belangen ondanks dat het geen lid is van de EU. Het is vergelijkbaar met het VK en niet met de VS.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 8 september 2025 11:21]

[Nimrodx]

Het enige Europese aan Zwitserland is de geografie Hun hele verdienmodel is onafhankelijkheid.

Soevereiniteit gaat over invloedsfeer niet over geografie, een veel gemaakte fout. De Europese gemeenschap moet over de software, die essentieel is voor onze landen, genoeg (geopolitieke) druk kunnen uitoefenen om de koers van het bedrijf te beïnvloeden.

In Nederland hebben we bijvoorbeeld de Wet Vifo. De Wet Vifo geeft de overheid middelen om risico’s te mitigeren in kader van nationale veiligheid bij investeringen, fusies of overnames in bepaalde vitale sectoren of bij bedrijven met sensitieve technologie. Bij de verkoop van FoxIT aan een partij uit de UK (buiten de EU), is de Nederlandse overheid zich wilt geschrokken, want de telefoons van de ministers etc. communiceerden met de centrale van deze partij. Tevens leverde FoxIT essentiële diensten voor de AIVD en vergelijkbare gevoelige diensten.

Nu weer terug naar Proton, dit soort wetgeving, al dan niet Europees, is niet van toepassing op bedrijven uit Zwitserland. Daarmee leg je een stuk soevereiniteit uit handen of je het wilt of niet.

[bramv101]

Als iemand die vaak in Zwitserland vertoeft: De invloed vd EU is zeer beperkt, en die Europese belangen zijn er idd, maar niet van die grootte-orde dat ze plots maar alles rechtlijnig volgen wat de EU doet.

[JBVisual]

Is Zwitserland theoretisch niet compleet afhankelijk van de EU?
Als Zwitserland de EU dwars gaat zitten, dan kan de de EU Zwitserland echt vervelend in de weg gaan zitten. Al het vliegverkeer en handel over land moet tenslotte over EU gebieden heen.
Het internet is nagenoeg compleet afhankelijk van Europese netwerken.

Zwitserland is misschien onafhankelijk, maar kan eigenlijk zich geen ruzie met de EU permitteren.

Ik praat over een theorie, niet over iets wat werkelijk plaats zal vinden door de over het algemeen goede relatie de we met Zwitserland hebben, en vooral omdat we het in de EU, het toch nooit eens zullen worden over sancties.

[Houtenklaas]

Zie @Mit-46 en wellicht deze gemist? https://www.techzine.nl/nieuws/privacy-compliance/567914/zoals-verwacht-kan-microsoft-datasoevereiniteit-in-eu-niet-garanderen/

[Jerie]

Verder hebben ze geen aanwezigheid in de VS, wat een groot voordeel is.

Niet helemaal waar, ze hebben US citizens in dienst. Of die ook US residents zijn weet ik niet.

[WernerL]

Zwitserland is gewoon een Europees land. Dat ze niet binnen de EU zitten maakt toch niet uit? Ze hebben daar prima wetgeving qua privacy die vergelijkbaar is met de AVG . Ik ben zelf in ieder geval erg blij met de Proton producten.

[jpsch]

Proton wil toch juist weg uit Zwitserland vanwege de privacy?

https://www.emerce.nl/nieuws/proton-trekt-zich-langzaam-terug-uit-zwitserland

[hoeksmarp]

Dat getuigd er alleen maar van dat Proton actief bezig blijft met of de wetgeving van het land waar ze gevestigd zijn nog bijdraagt aan hun eigen bedrijfsdoelen (en dat privacy van gebruikers daar hoog in staat).

[mjtdevries]

Ik denk dat in dat geval al het vele extra werk en kosten dat het bedrijf dan zou moeten doen zeker zo hard meetelt als de privacy van de gebruikers.

[hoeksmarp]

Sorry - in welk geval?

[mjtdevries]

In het geval dat in die link bescreven word.

Volgens een Zwitserse verordening moeten diensten met meer dan 5 000 gebruikers klanten kunnen identificeren.

Ten eerste wil een deel van hun klanten dat waarschijnlijk niet. Maar het is ook een heleboel rompslomp voor Proton als ze dat moeten gaan doen.

[r_acker]

Nog wel... maar als daar een Zwitserse Trump aan de macht komt, heb je hetzelfde "probleem".

[Roofpigeon]

De president in Zwitserland zit maar 1 jaar... Die wordt ook niet door het publiek gekozen, maar door de politieke partij (elk jaar weer) die door het publiek is gekozen.

verder is in Zwitserland de macht erg verdeeld over te Cantons, en federaal houdt zich maar met een fractie van de dingen bezig ten opzichte van nederland. (opleidingen, banken (per canton een bank), belastingen etc zijn allemaal op canton's niveau geregeld)

Een Zwitserse trump is een blaaskaak die een jaar lang niets klaarspeelt.


bron: ik woon sinds 2018 in Zwitserland, eerst canton Geneve, nu Zurich

[Crysania]

Dan nog.. als het doel is soeverein zijn wil je dat het IN de EU staat. Punt.

tuurlijk is Zwitserland “beter” dan USA maar zelfde risico’s blijven (al zijn minder groot.. niet 0)

[Jerie]

Zwitserland is omringt door de EU. Geopolitiek proberen ze zich neutraal op te stellen; doch ze genieten al bijna meer dan een halve eeuw van de NAVO paraplu. Net zoals een land als Spanje daar ook de vruchten van plukt, zonder er al teveel in te investeren. Raakt de poep de ventilator, dan zal dat de Europese economie aantasten. Dat zal ook Spanje raken. Het niet in NAVO willen investeren is dus vooral stupide korte termijn, kortzichtig denken. Voor Zwitserland ligt het wat anders omdat ze geen onderdeel van EU zijn, maar dan nog.

[iew]

Ik denk dat we sowieso wel aan de gang blijven met het zoeken naar goede alternatieven om je privacy te kunnen behouden.

Het vervelende is wanneer je denk voor alles een goed alternatief gevonden te hebben het binnen 5 jaar, eerder of later zo maar weer anders kan zijn. De grote rijke en machtige tech bedrijven is ook als concurrent moeilijk aan te ontsnappen op de lange duur.

Telkens weer een ander alternatief zoeken voor je browser en andere software etc, zal denk ik toch een dingetje blijven. Ik wil hier niet mee zeggen dat je het dan nu alvast maar moet opgeven en op je rug moet gaan liggen maar ik denk dat het toch in de toekomst steeds moeilijker gaat worden.

Stel je bijvoorbeeld eens voor dat VPN services verboden zouden gaan worden in de toekomst ? Het zou zomaar kunnen gebeuren..., jezelf moeten identificeren bij websites waar al over gesproken word ? Ik vind het er nou echt niet zo rooskleurig uit zien naar de toekomst toe.

[Jerie]

Dat zou mogelijk de trollenlegers en AI bots wel tegen kunnen gaan.

[Cafe Del Mar]

Zwitserland is geen deel van de EU, maar volgt wel quasi alle regelgeving van de EU. Niet omdat ze dat zelf super graag willen, dan zouden ze net zo goed lid kunnen worden van de EU, maar wel omdat ze anders economische kapot gaan. De EU heeft Zwitserland niet per sé nodig, maar omgedraaid zeker wel.

[Jefrey Lijffijt]

Zwitserse bedrijven hebben zover ik weet geen plicht om al hun data met de Amerikaanse inlichtingendiensten te delen zoals Amerikaanse bedrijven dat wel hebben, en ze hoeven ook niet naar deze of volgende Amerikaanse presidenten te luisteren als die een order geeft de dienst uit te zetten, zoals Trump heeft gedaan met het ICC in Den Haag. EU zou wellicht nog beter zijn, maar voor mij zijn dat wel de twee hoofdpunten waar het om gaat.

[TechSupreme]

Iets wat totaal buiten justitie en handhaving valt wil je ook niet want dat opent weer de deuren voor criminaliteit, pedofilie en terrorisme. Daar hoeven we niet eens over te discussiëren, want daar zijn al genoeg voorbeelden van.

Het is fijn dat het onder het Zwitserse recht valt want in Zwitserland is er geen bewaarplicht of dat er standaard wordt meegekeken door de inlichtingendiensten via visnet praktijken.

Het is pas nadat een rechter zich erover heeft gebogen dat ze mee moeten werken aan opsporing.

Dus zolang jij niks verkeerd doet, zal er ook niemand meekijken en zal er ook niks standaard worden afgetapt of doorgestuurd naar een commercieel algoritme.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 8 september 2025 12:38]

[sdziscool]

de 'geweldige' EU wetgeving gaat binnenkort mogelijk het verbieden van encryptie omvatten. https://fightchatcontrol.eu/

[Mamoulian]

Het is net een voordeel wanneer je een EU hebt die per se Chat Control wilt opdringen.

[arjankoole]

Zwitserland is EEA, en dat aligned zich grotendeels met EU wetgeving. Want het is hun voornaamste trading partner. (Noorwegen doet dat ook)

Hun wetgeving is dus afgestemd op die van de EU. En dat is een goed ding voor privacy en Amerika buiten de deur houden.

[Christoxz]

Zwitserlands is geen onderdeel van EEA/EER.
Zwitserland is wel een Schengenland en onderdeel van EFTA, de Europese Vrijhandelsassociatie.

https://www.netherlandsworldwide.nl/eu-eea-efta-schengen-countries

All 27 EU countries are also EEA countries. Iceland, Liechtenstein and Norway and the only countries in the EEA that are not in the EU.

[jumbos7]

Zwitserland ligt in Europa en dan is het dus een Europees alternatief. Dat het geen EU-lid is maakt het niet perse minder geschikt als Europees alternatief. Het gaat erom of de Zwitserse wetten beter zijn of even goed als die van de EU. In veel gevallen neemt Zwitserland toch al de EU-wetgeving over. Zo is de FADP aangepast om beter aan te sluiten op de GDPR. Dit is vaak niet voorwaardelijk, omdat bilaterale (handels)verdragen daarmee vaak samen hangen of omdat het nodig is voor Zwitsere bedrijven om competatief te blijven bij handelen in de EU. En bij leveringen aan EU-inwoners is dat sowieso vaak al aan de orde. Dus ik zie geen enkele reden tot zorg.

Swiss law's compatibility with European law, and in particular with the European General Data Protection Regulation (GDPR), is the nFADP’s other challenge. The nFADP should make it possible to maintain the free flow of data with the European Union (EU) and thus avoid a loss of competitiveness for Swiss companies.

https://www.kmu.admin.ch/...ata-protection-nfadp.html

[The Zep Man]

Diverse tweakers hebben in comments bij dat nieuwsartikel gemeld dat zij behoren tot het selecte groepje 'visionaire gebruikers' dat nu toegang heeft tot de bètaversie.

Kunnen die 'visionaire gebruikers' iets zeggen over functionele verschillen tussen Proton Meet en alternatieven, zoals Jitsi Meet?

[Christoxz]

Niet per se een functioneel verschil, maar Jitsi is geen Europees alternatief en vereist anders dat je het zelf moet hosten.
Ben geen 'visonaire gebruiker', maar denk dat er weinig functionele verschillen zullen zijn.

[The Zep Man]

Jitsi is geen Europees alternatief en vereist anders dat je het zelf moet hosten.

Of je laat het een ander (binnen Europa) voor je hosten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 september 2025 11:04]

[WoutervOorschot]

Jitsi kan je bij meerdere aanbieders halen, of inderdaad zelf hosten. Proton meet zal waarschijnlijk alleen te gebruiken zijn via servers en services van Proton, en je zo nog verder in hun ecosysteem vastzetten.

Ze hebben leuke ideeën over encryptie, maar Proton lijkt toch ook erg sterk een eigen walled garden te maken.

[arjankoole]

Eens, als ze een on-prem / self-hosted / private cloud mogelijkheid zouden hebben zou ik er met enthousiasme naar kijken.

[Sebbo]

Een verschil zal zijn dat Jitsi niet end-to-end encrypted is, maar op de server decrypted wordt. Prima als je self-host en jezelf kunt vertrouwen. De screenshots van Proton impliceren dat dit bij Proton Meet wel het geval zal zijn en het haaks op de andere producten en filosofie van Proton staan als dat niet zo was.

[Blaurens]

Ja hoor. Jitsi niet extreeem veel gebruikt, maar: op dit moment kan je een 'personal link' hebben die altijd hetzelfde is (net als ik ken uit Zoom) ('An always available meeting room for people you trust'), en je kan een nieuwe meeting maken en daar krijg je dan een link van die je kan uitdelen. Later gaat ook nog scheduling komen, volgens de grote knop, maar die doet het nog niet.

Daarnaast is er textchat, scherm delen, mensen audio of video muten, en je kan mensen eruit trappen, en je kan instellen als ik het goed zie dat mensen niet met video mogen joinen.

Laat maar weten als je verdere vragen hebt.

[Luchtbakker]

Ik vraag mij af of grote bedrijven die compleet vast in het 365 eco systeem zitten, hun teams zullen vervangen voor dit puur omwille van privacy. Ik denk het helaas niet.

[The Zep Man]

Die niet, maar wellicht andere bedrijven die enkel Teams gebruiken om te meeten of die nog aan het kijken zijn naar een oplossing wel.

Laat perfect niet in de weg staan van goed. Een beter alternatief komt er niet zonder eerste stappen te maken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 september 2025 10:39]

[bzzzt]

Ik denk dat het heel taai gaat zijn om met Teams te concurreren. Windows gebruikers hebben al een Microsoft account opgedrongen gekregen en massa's bedrijven hebben al hun accountbeheer op Entra gehost. Daarnaast is het niet alleen software, maar ook bijvoorbeeld dure videobelapparatuur die na Covid is aangeschaft om hybride werken te supporten. Veel van dat spul 'snapt' alleen Teams dus is waardeloos als er geswitched wordt.
Zelfs als er alleen Teams gebruikt wordt is dat al een taaie klus.

[StGermain]

Ik heb een windows account maar host alles zelf, dus?

[bzzzt]

Voor jezelf niet zo'n probleem als hetzelfde organiseren voor 10.000 werknemers?

[StGermain]

Kwestie van budgetten en training. Voor mijn uitgebreide familie lukt het aardig en als voormalig IT-manager van een multinational heb ik er ook wel een beetje verstand van

[YGDRASSIL]

Misschien is het niet alleen privacy maar ook wel betere prijs en gebruikersvriendelijkheid. We gaan het zien!

[donkerlicht]

Het zal vermoedelijk geen overstap zijn vanwege de privacy, maar wellicht wel om over te stappen op een Europees alternatief. Privacy leeft ook weinig bij werknemers, pas als dat verandert zullen bedrijven wel volgen.

[hiostu]

Op dit moment is digital sovereignty echt wel een heel groot topic bij veel grote bedrijven. Niet alleen qua privacy, maar ook wat er met hun IP en eigen bedrijfskritieke data gebeurd.

[mjtdevries]

Die grote bedrijven die vast zitten in het 365 eco systeem configureren de boel zodanig dat de servers en het verkeer van hun europese vestigingen in de europese cloud zitten, die van UK in de UK en die van US in US.
Welk specifiek privacy probleem maak jij je dan zwaar zorgen over?

[arjankoole]

de Fransen hebben tijdens een verhoor voor de senaat keihard te horen gekregen dat het geen bal uit maakt dat je data in de europese variant van azure zit. De amerikanen kunnen het vorderen.

Er zijn genoeg bedrijven voor wie dat echt wel een 'dingetje' is.

[mjtdevries]

En dat was geen nieuws, want dat was al heel veel jaren bekend en Microsoft houdt dat ook niet geheim. Wij kregen het als bedrijf ook gewoon te horen.
Ze zullen alles doen wat wettelijk toegestaan is om de data niet af te staan. Maar uiteindelijk zijn er bepaalde wetten (bv bij terrorisme) waarbij ze gedwongen kunnen worden. Maar dat is tegenwoordig behoorlijk goed afgebakend. Het idee dat de amerikanen daar makkelijk bij kunnen is echt verkeerd.

[arjankoole]

alles is bij de amerikanen terrorisme. ideaal kapstokje waarmee alles kan.

[mjtdevries]

Alleen verziek je dan de amerikaanse economie, want dan wil niemand meer iets stallen bij een amerikaanse cloud provider.
Dus voor het roeptoeteren is het leuk, maar in de prakijk gebeurt dat niet.

[arjankoole]

het is in het verleden al gebleken dat er te makkelijk mee werd omgesprongen.

ze hebben daar een aanfluiting van jewelste qua toezicht.

[Luchtbakker]

Het is en blijft specifieke software, dat onder licentie van de VS staat. En je ziet hoe ze VS ermee.om gaat, ze blokkeren gewoon als het ze niet zint accounts van bijvoorbeeld het internationaal strafhof.

nieuws: Hoofdaanklager van ICC heeft geen toegang meer tot Microsoft-mail na ...

Dus in hoeverre moet je geloven dat de data in de EU veilig is?

Het is niet microsoft wat ik wantrouw, maar de huidige overheid in de VS. En daar heb ik alle redenen toe.

[mjtdevries]

Het is nog steeds ontzettend onduidelijk wat er daar nou precies aan de hand is.
Zo is nog steeds niet duidelijk of het om een mailbox in de tenant van het ICC ging, of dat het om een prive mailbox gehost bij Microsoft ging.

Maar als bedrijf heb je weinig risico dat je dergelijke sancties vanuit de VS krijgt.
Wat dat betreft heb je meer reden om de voorgaande overheid in de VS te wantrouwen, want daarvan weten we dat ze op illegale wijze toegang tot de mailbox van een (amerikaanse) journalist opeisten. En daar zijn we achter gekomen doordat Microsoft dat geheim moest houden, maar het wel ruim een jaar lang aanvocht bij een rechter en uiteindelijk gelijk kreeg.

En uiteindelijk mag de Nederlandse justitie ook behoorlijk veel als ze beweren dat het om criminele zaken gaat.

Je moet wel voorkomen dat je europese data via Amerikaanse servers gaat, want die is wel veiligvrij.

[Martinspire]

Het hangt er vanaf hoe ze de integratie met office gaan doen. Al verwacht ik dat de meeste mensen vanuit hun mailclient de meetings toe zullen voegen en als men dan over is naar proton, is dat ook vrij makkelijk geregeld. Ik weet niet of Proton nog een goede outlook extensie heeft, maar dat is wellicht nog een ding.

Overall denk ik dat het voor de meeste mensen niet echt uitmaakt waar de meeting aangemaakt wordt, zolang het maar op 1 of andere manier te benaderen is. Ik hoop dat ze er ook een normaal chat protocol aan koppelen zodat je echt een alternatief voor Teams en Slack krijgt.

[DanielsWrath]

Proton geeft mij wel een gemixt gevoel bij al deze nieuwe producten.

Ik ben een erg tevreden klant van proton vanwege hun email dienst en de VPN. De rest van hun producten gebruik ik verder eigenlijk niet. De producten voelen voor mij bij launch ook erg beta aan, niet volledig, en ondergeschikt aan alternatieven.

Hoewel ik graag een meer privacy gefocust alternatief zie voor online/cloud producten, ben ik bang dat hun (voor mij) essentiële diensten ten kosten gaan t.b.v. hun nieuwe plannen en producten.

[Gr4mpyC3t]

Waarschijnlijk zien zij ook de rumoer op het wereldtoneel en proberen in te spelen op de vraag.

Laat het ze maar proberen om een voet tussen de deur te krijgen. En dat het dan nog niet kan tippen aan Microsoft 365 en Google Workspace is voor nu prima!

[donkerlicht]

En dat is toch ook gewoon prima? Zelf gebruik ik alleen de mail en agendafunctionaliteit. Werkt prima, ook bij het beheren van gezamenlijke agenda's met mijn vrouw.

Andere producten gebruik ik momenteel niet omdat ik daar andere producten voor heb of helemaal niet gebruik. Ze mogen wat mij betreft toevoegen wat ze willen, in welke staat dan ook. Zolang de mail en agenda er maar niet onder te lijden hebben. Tot op heden merk ik nog niet dat deze gebruikte producten ten koste gaan van de andere producten.

[Olympus user]

Wat ik kan gebruiken is welkom, wat niet laat ik liggen.
Heb nu een Unlimitid abo, ben vrijwel helemaal weg van MS en Google, en daar zit eigenlijk alles in wat ik nodig heb.
Een goedkoper abo had misschien ook gekund, maar ik gun ze wel wat extra inkomen omdat ik achter hun filosofie sta.

[Ted_W]

Nu maar hopen dat het:

- Inderdaad een goed alternatief is voor Teams

- En het niet vervolgens opgekocht wordt door een Amerikaans bedrijf

[Christoxz]

Ik acht de kans heel klein dat Proton, of onderdelen daarvan verkocht zullen worden aan een Amerikaans bedrijf. Ik denk dat een Amerikaans bedrijf dat risico niet eens wil nemen, want een van de grootse USP van Proton is, dat het in Europa zit, en bij overnamen zou het weer heel veel klanten verliezen.

Daarnaast is een stichting eigenaar van Proton, waardoor er geen prive eigenaar meer is.
En als ik het eerder goed heb begrepen, zou het tegen de Zwitserse wet zijn, om zo'n stichting of eigendommen te verkopen aangezien het tegen de missie van Proton zou gaan.

[Bart ®]

Voor wat betreft het overkopen:

nieuws: Proton viert tienjarige verjaardag en gaat op in stichting

[CivLord]

Dat maakt het in theorie alleen wat omslachtiger.

Het bestuur van de stichting kan besluiten om de activiteiten te verkopen. Eventueel na een wijziging van de statuten van de stichting.
Op dit moment niet erg waarschijnlijk, maar de mogelijkheid zal er zijn.

[MOmax]

Uiteraard kijk ik rond om Google (Drive/Photos/Gmail) en M365 Office te vervangen voor een Europees alternatief. Een paar zaken houden mij voorlopig tegen:

• Prijs.
  Proton is gewoon fors duurder dan Google One 2TB. €~100 p/j. Bij Proton is de max 1 TB voor €180,-.
• Functionaliteit.
  B.v. Google Photos of Google Docs.
  Indien Proton standaard Nextcloud zou aanbieden dan zou dat al fors beter zijn.

Maar, dit zijn goede ontwikkelingen. Voor het prijs-issue zou ik overigens voorstander zijn van EU-heffingen op non-EU cloud-services van 100% die 1-op-1 worden omgezet in subsidies om EU-alternatieven te stimuleren.

edit:
Veel reacties, ik reageeer even in één keer.
@springtouwtje Zeker wel, dat is beslist een reden om EU en non-US na te streven.
@Ruudboy kSuite kende ik niet ga ik bekijken.
@Blackjack2win Thuishosting van Nextcloud ken ik (en heb ik gedaan), maar is niet hetzelfde als een cloud solution. Ik kies toch bewust voor het laatste.
@haagsepracht Inderdaad Proton is goedkoper tijdens Blackfriday, maar is dat ook bruikbaar op de lange termijn of alleen relevant voor nieuwe gebruikers? Hertzner Nextcloud ken ik. Waarschijnlijk is dat de best optie tot nu toe. Redelijk geprijst ook.

[Reactie gewijzigd door MOmax op 8 september 2025 13:42]

[springtouwtje]

Het lijkt me dat je geen problemen met privacy hebt wanneer je van Google Docs gebruikmaakt, of zie ik dat verkeerd?

[Ruudboy]

Ik ben net overgestapt van Proton naar kSuite , ook Zwitsers.
Dat heeft een soort online Libreoffice (vervangt Google Docs). En een soort Jitsi implemenatie voor meetings. En een chat die wat weg heeft van Slack/Mattermost. Etc.

Kost ook wel wat, maar heb nu voor het hele gezin een abo, en per gebruiker krijg je 3TB dus in totaal 12TB.

[Bedge85]

Je levert dan wel in op privacy, maar dat kan een bewuste keuze zijn. Op privacyguides is hier een discussie over geweest: https://discuss.privacyguides.net/t/infomaniak-breaks-rank-and-comes-out-in-support-of-controversial-swiss-encryption-law/28065

[Ruudboy]

Goed dat je dit noemt, was ik niet van op de hoogte. Voor zover ik kan nagaan is het voor mij geen showstopper, maar voor mensen die zeer gevoelige data opslaan/delen/mailen is het wellicht verstandig een andere oplossing (zoals Proton) te gebruiken.

[Blackjack2win]

Kijk je dan rond voor je werk en/of voor thuis? Ik kan als thuisoplossing ook altijd een
'kleine' nextcloud server aanraden. Deze kan ook dienen als digitale meeting server.

Daarnaast hebben ze ook NextCloud Office, welke toegang geeft tot Microcosft compatible, open-source programma's gebaseerd op LibreOffice. https://nextcloud.com/office/

Hoofdkantoor zit in Duitsland .

[haagsepracht]

Op Black Friday kan je waarschijnlijk weer een mooie deal scoren, die ook bij verlenging blijft gelden.

Zoals Blackjack2win aangeeft kan je eventueel ook Nextcloud aanschaffen bij bijvoorbeeld een Hetzner.

[haagsepracht]

Zoals aangegeven kan je een black friday deal blijven gebruiken bij elke verlenging. Doet u er uw voordeel mee ;)

[moonlander]

De naamgeving gaat alleen een rechtszaak opleveren tussen google en proton..

[PageFault]

Zou kunnen, maar het zou ook anders uit kunnen pakken: in Duitsland heeft het toen ook 5 jaar geduurd omdat Google daar geen Gmail mocht gebruiken en er al die tijd dus googlemail van had gemaakt.

[Christoxz]

Maar 'Gmail', was trademarked in Duitsland, dus dat ligt wel wat anders dan nu.

Verder weet ik ook niet exact, maar lijkt er op dat Google alleen 'Google Meet' trademarked heeft.
https://about.google/brand-resource-center/trademark-list/

Volgens mij mag je Meet verder dan prima gebruiken, als er geen verwarring ontstaat. `Google Meet & Proton Meet' is duidelijk verschillend.

[juke1349]

Ze hebben weliswaar een trademark op Google Meet™, maar ik denk dat zelfs Google moeite zou hebben om "<andere bedrijsnaam> meet™" aan te vechten, omdat het "meet" een generieke, beschrijvende term is.

Als Proton probeert "meet™" (zonder bedrijfsnaam) probeert te pushen, denk ik dat ze tegen dezelfde beperking oplopen.

Ik kan best "Juke-Melk" tm-en, maar op "melk™" kan ik lang wachten.


De hele (Apple) "App Store™" saga heeft hier al vrij veel jurisprudentie geschapen.

[Reactie gewijzigd door juke1349 op 8 september 2025 13:07]

[moonlander]

Google zal het wel proberen, en dat kost klauwen met geld voor beide partijen. Een andere naam was voor proton dan goedkoper geweest.. En Meet is niet een generieke beschrijving voor een video chat dienst.

[Rhaegar1]

Erg mooi nieuws. Ik heb wel nog wat vraagtekens over de huidige plannen qua regelgeving in Zwitserland. Onder de EU vlag had ik nog net wat fijner gevonden. Niet dat dat een zoveel perfecter ding is maar dat is in ieder geval een orgaan waar wij (zeer indirect) wel zelf invloed op hebben. Zwitserland mag dan nu de regelgeving OK op orde hebben, het is een klein onafhankelijk land waar morgen ook zomaar een zwitserse Trump iets anders kan bedenken.

Dit soort ontwikkelingen zijn echter prima. Ik zie ASML een miljard in Mistral investeren, Proton die dit soort stappen zet en ik ben zelf ook wel behoorlijk gecharmeerd van Nexcloud die ook een behoorlijk compleet pakket aan office suites aanbied, ook voor bedrijven. Toch wat stapjes her en der van software oplossingen die wellicht nog niet 100% bieden van het gemak en de compleetheid van Amerikaanse Big Tech maar die zeker geen 10 jaar achter meer lopen en redelijk complete pakketten aanbieden.

[mopringles]

Proton is niet helemaal afhankelijk van Zwitserland. Om bovenstaand redenen faseren ze hun AI Luma al uit naar de EU: https://www.redhotcyber.com/en/post/proton-leaves-switzerland-for-europe-e100-million-for-lumo-artificial-intelligence/

[Hayamimi]

Ik ga ervan uit dat je zorgen hebt of Zwitserland de AVG (GDPR) volgt of Zwitserse wetten ermee compatibel mee zijn of mogelijk strenger zijn. AVG is een verordening (een wet) die door de Europese raad en het Europees parlement aangenomen is en daarmee gelijktijdig rechtsgeldig is in alle EU landen. (Dit in tegenstelling met EU richtlijnen die per EU land omgezet moeten worden in nationale wetgeving. Zie hier: EU soorten rechtshandelingen) Vaak nemen landen rondom of ingesloten in de EU de verordeningen over. De Europese Commissie controleert dan of de wetten van dit soort "derde" landen zogenaamd adequaat zijn. Dat is gebeurd en in januari 2024 berichtte de EC dat, onder andere, de privacy wetten van Zwitserland adequaat zijn. Hier is een nieuwsbericht van het NL Ministerie van Buitenlandse Zaken: Nieuwsbericht | 19-01-2024.

[Reactie gewijzigd door Hayamimi op 8 september 2025 11:41]

[MysticX]

Hehe, goed nieuws, eindelijk een alternatief.

[naaitsab]

Zou mooi zijn als dit initiatief ook vanuit diverse overheden aandacht gaat krijgen. Mits uiteraard de controleslag mbt veiligheid goed wordt doorstaan. Zwitserland is ook een mooie in-between tussen de VS en EU. Geen directe bemoeienis van beide maar wel geografisch in Europa gelegen. Sluit in dat optiek mooi aan op hun gedachtegang van de neutrale speler.