Interesse voor Belgische tak van KPN en Planet Internet

Bij WebWereld lezen we dat een nog onbekende partij interesse heeft in de Belgische tak van KPN en Planet Internet. Volgens een krant gaat het om kabelexploitant Telenet, maar officieel is hier nog niets van bekend. KPN liet eerder al weten dan het af wil van KPN België, aangezien het nog steeds een grote schuldenlast heeft. Inkomsten uit de verkoop van een dergelijk bedrijfsgedeelte zouden de onderneming behoorlijk van pas komen. Bij internetdochter Planet Internet België werd al eerder een derde van het personeel ontslagen, maar wat de eventuele gevolgen van een overname zouden zijn is hier nog niet bekend. Men wist zelfs nog helemaal nergens van:

"Belangrijk om weten is dat dergelijke gesprekken, indien ze plaatshebben, zich altijd tussen aandeelhouders afspelen, en niet bijvoorbeeld tussen mij en pakweg John Goossens van Belgacom", aldus de directeur per e-mail. Van de Rostyne staat niet onwelwillend tegenover een overname. "Ik kijk er zelf rustig tegenaan. Als en indien er een nieuwe aandeelhouder komt, met ambitie en middelen, dan is dat op zichzelf helemaal geen slecht perspectief."

Reacties (23)

[Fuelke]

Telenet zelf stond er een tijdje geleden financieel niet goed voor, dus het zou me verbazen als ze nu andere providers gaan overnemen. OTOH krijgen ze er misschien wel abonnees bij, maar hoe ze dat gaan combineren weet ik niet, aangezien ze steeds als reclametroef uit wil spelen dat kabel sneller is dan ADSL en de PI klanten zijn gemengd ADSL en gewonen modem.

BTW, ik zie er ook de naam van John Goossens (Belgacom) staan, dat zo betekenen dat de twee grootste telecombedrijven in België interesse zouden hebben, wat logisch is

[WhiteDog]

Belgacom is anders zowat de enige die het kan betalen. Ik werk zelf bij Skynet (Belgacom ADSL) en er worden momenteel toch wel wat nieuwe mensen aangenomen terwijl er bij Planet Internet net een hoop mensen ontslagen zijn...

Als Belgacom PI koopt kunnen ze perfect de boel daar sluiten en alles overzetten naar Skynet (de lijnen zijn immers van Belgacom). Dat betekent dus duizenden klanten erbij en slechts een handvol extra personeelsleden die nodig zijn (vooral op de helpdesk)

Dikke winst dus voor Belgacom, en die schuldenberg zal onderweg wel een pak lichter gemaakt worden.

Telenet kan met PI niks aanvangen: ze hebben geen verstand van ADSL technologie, laat staan dat hun Helpdesk het kan ondersteunen. Ze hebben het ook niet nodig, ongeveer overal waar ADSL is kun je ook kabelinternet nemen...

[crazyx]

Ik had vorige week gelezen dat zowel Belgacom en Telenet geinteresseerd waren.

Telenet zit helemaal niet in de slechte papieren, enkel de aankoop van het netwerk vd intercommunales was nogal prijzig.

En planet internet gebruikt niet altijd belgacom lijnen, ze zijn alles aan het aanpassen om KPN lijnen etc te gebruiken (en dan krijg je ook een hogere upload en download snelheid, dus zou een slechte zaak zijn als het overgenomen wordt door Belgacom (2Mbit download en 256Kb upload )

[RIP-airco]

John Goossens zal wel enkel een voorbeeld zijn.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat Belgacom eventjes PI mag opslokken zonder problemen te krijgen met mededinging-autoriteiten

[runob]

Sure telenet, ze maken zelf maar 7 miljard Bef verlies op een jaar tijd, zijn nog maar op het nippertje aan vers geld geraakt en gaan zich nog dieper in de shit werken door PI België over te kopen (een bedrijf dat ook alleen maar verlies maakt en net 33% van zijn personeel buiten gesmeten heeft)

Volgens mij dus een redelijk grote roddel.

Effie wat cijfers:
telenet
Kapitaal (in duizenden BEF)
12199996 (2001)
12200000 (2000)

Winst/verlies (in duizenden BEF)
-7931954 (2001)
-6918652 (2000)

Planet internet België
Kapitaal (in duizenden BEF)
1785041 (2001)
335000 (2000)

Winst/verlies (in duizenden BEF)
-770653 (2001)
-360348 (2000)

[RIP-airco]

euhmm

bekijk eventjes waar je het over hebt he. Telenet maakt inderdaad al 2 jaar enorm verlies door aanleg (+aankoop) van een prima kabelnetwerk. Dit zijn echter investeringskosten die later vlot terugverdient kunnen worden.
Dat ze onlangs van een concern banken een monster-krediet gekregen hebben om dit te realiseren bewijst enkel dat ook de financieële plaatjes voor de komende jaren kloppen.

PI maakt inderdaad momenteel stevig verlies .... maar Herstructureringen zijn het bedrijf aan het omvormen tot een gezond bedrijf.

In de It-sector zijn er wel meerdere bedrijven die al enkele jaren enorme verliezen maken, maar op lange termijn tot de beste bedrijven uit de sector behoren.

[Verwijderd]

Dit zijn echter investeringskosten die later vlot terugverdient kunnen worden.

Is dat bij Chello en @Home ook zo? Want met Chello gaat het momenteel niet zo best.

In de It-sector zijn er wel meerdere bedrijven die al enkele jaren enorme verliezen maken, maar op lange termijn tot de beste bedrijven uit de sector behoren.

Hier mis ik de onderliggende argumentatie!

[runob]

Iets zegt mij dat wanneer je de helft van je kapitaal aan verlies hebt dat dit onmogelijk gezond kan zijn.

Bovendien worden investeringen niet meegerekend in winst / verlies omdat dit cijfer bepaald wordt door opbrengsten en kosten. Investeringen op lange termijn horen daar niet bij omdat deze jaarlijks afgeschreven dienen te worden om zo de kost te spreiden.

[Verwijderd]

Als dit nu voor KPN betekend dat het een gezonder bedrijf wordt dan is dit aan te bevelen. Maar als kabelexploitant Telenet nu een zelfde soort dienstvelening heeft als de casema dan houd ik mijn hart vast voor de mensen die van KPN Belgie gebruik maken.

[RIP-airco]

over het algemeen denk ik dat Telenet wel iets beter is dan Casema.
Voor 41,95€ per maand heb je een internetverbinding die vlotje 500 kb/sec haalt (soms meer) en mag je 10 GB per maand downloaden (verkeer dat je snachts doet telt slechts voor de helft)
Ik ben al jaren tevreden telenetklant

[Verwijderd]

Belgische Telenet Kabel blijft de beste kabel. Men bied officieel 4Mbps downstream en 128 Kbps upstream, maar de gebruikers halen 5Mbps downstream en 128Kbps continu. De beteren halen 10Mbps downstream. 10GB totale trafficlimiet op de kabel en 1,5GB upstreamlimiet.

[Sibbe]

Euhm, hier misschien meer info over de financiële situatie van Telenet (augustus 2002):

De bedrijfsopbrengst steeg tot 114 Mil. euro en Telenet noteert op 30 juni 2002 een positief bedrijfsresultaat (EBITDA) van 7.8 Mil. euro. Sedert december 2001 is Telenet EBITDA positief. Telenet voorziet dat deze trend zich in 2002 verder zet. Dit werd mogelijk door de combinatie van recent genomen maatregelen en efficiënt beheersen van de kostenstructuur.

Wat ik mij wel afvraag, is wat Telenet met een adsl-provider kan doen. Telenet is nu eigenaar van het glasvezel- en coaxnetwerk in Vlaanderen. Adsl gaat echter via het telefoonnetwerk van Belgacom (=concurrent).

[Verwijderd]

sinds wanneer is kpn eigenaar van een kabelbedrijf?
zou je niet denken van een telefoon en adsl provider

[RIP-airco]

kpn Belgie ==> Gsmoperator Base
Planet Internet ==> ISP (vooral adsl) en GEEN kabel

--------------------------

Telenet is een plaatselijke kabel-ISP die interesse heeft om kpn Belgie en Planetinternet over te nemen.

[Verwijderd]

kpn Belgie ==> Gsmoperator Base & ADSL concurrent van Belgacom (beetje de KPN monopolie houder van Belgie

Snappie de intresse van Telenet in KPN Belgie / Planet Internet

[freaky]

ik dacht al, waar komen al die kabels onder de grond toch vandaan waarvoor je allemaal veel geld aan mr kpn af moet dragen als je ze wilt gebruiken, maar die zijn dus van jan kabelboer oid? :-)

Maar hoe kom je daar uberhaupt op? Enige kabel wat ik zie is kabelexploitant telenet

[Verwijderd]

Toch even dit duidelijk maken;

1) Wat heeft Telenet aan een overname van een ADSL provider? (in dit geval PI)

Bekijkt het als volgt:

Grootste ADSL providers in België:

- Skynet (Belgacom)
- Planet Internet

Status breedband verbinding in België:

1)ADSL (meerderheid)
2)Kabel

Indien Telenet nu Planet in handen kan krijgen wordt het in 1 klap markleider op het gebied van breedband aanbiedingen. En volgens mij is een 1ste positie nog altijd beter dan een 2de, toekomstgericht.

Langs de andere kant, Telenet is aan een stevige opmars bezig en het aantal kabelverbindingen stijgt zienderogen. Indien het PI kan overnemen zal het zijn leiderspositie nog meer verstevigen, en dit in 1 klap.

Het wordt nog een pittige strijd!
Misschien nadeel of niet, ik ben Planet Adsl gebruiker

[Verwijderd]

Even een rechtzetting in laatste paragraaf;
Het is niet Telenet die in dat geval baat heeft bij overname, maar Belgacom die zijn leiderspositie kan verstevigen

[Verwijderd]

Als het puur over geld gaat dan wint Belgacom.
John Goossens is zo verstandig (gok?) geweest om tijdens de hele dot-com boom weinig of niets in het buitenland te investeren. Dit werd hem tot nu toe vaak als verwijt aangewreven maar hij heeft groot gelijk gekregen. Terwijl het overgrote deel van de Europese telecom operatoren fiscale problemen kennen zit Belgacom op een _berg_ geld. Ze kunnen zo onmiddelijk 4 miljard euro uitgeven (!!!) uit de losse pols. Dus met welk bod Telenet ook komt, Belgacom wint.
Als het over concurrentie posities gaat dan kan het nog anders verlopen maar eerlijk gezegd denk ik dat er in Belgie geen plaats is voor meer dan 2 of 3 grote ISP's en wordt PI opgeslokt door - waarschijnlijk - Belgacom.

[Verwijderd]

"Bij WebWereld lezen we dat een nog onbekende partij interesse heeft in de Belgische tak van KPN en Planet Internet..."

Mensen , het gaat hier over een onbekende partij.
Het is niet omdat 1 krant over Telenet begint dat het daarom ook zo is.Ik betwijfel ook dat het om Telenet gaat , om dezelfde reden die aderen hier al gaven.
Telenet heeft veel moeten investeren de laatste jaren , zelfs tot ze op het randje zaten.Ik denk niet dat ze diep genoeg kunnen tasten om er nog zo een investering bij te nemen.

[Verwijderd]

Laat ons hopen dat ze zich daar buiten houden. Ze zijn nu al bijna failliet en ik wil mijn breedband-petemoei pandora nog niet kwijt.

[Wilibrord]

Het is niet moeilijk dat Belgacom het enige Europese telecom bedrijf is dat geen financiele problemen heeft.
De tarieven zijn de hoogste van heel Europa. De enige reden dat de EU belgacom met rust laat is dat er weinig of geen alternatieven zijn. En dat de staat nog een te groot aandeel heeft.
Belgacom sux. En telenet van't zelfde. Die stonden op het rand van een faillisement nog geen 6 maand geleden.
Telenet kan en Belgacom mag PI niet kopen, wees gerust.

[TheLevel]

Om te beginnen is het niet zo dat de tarieven de hoogste zijn van Europa of dat de EU Belgacom met rust laat vanwege een groot staatsaandeel... Juist indien dat grote staatsaandeel gebruikt zou worden om Belgacom de hand boven het hoofd te houden zou de EU er als de kippen bij zijn om der iets aan te doen... (eventueel op aangeven van concurrenten)
Belgacom heeft gewoon een goed beleid gevoerd, de afgelopen jaren. Het is niet omdat ze veel geld in kas hebben dat "wij" het recht hebben om te eisen dat ze alles gratis gaan doen. Ze leveren een - volgens mij erg goede - dienst voor een redelijke prijs. okay, het is niet de allergoedkoopste, maar bedenk eens wat er in NL gebeurd is met al die alternatieve telefoonproviders die de allerlaagste tarieven aanboden... Velen daarvan zijn ondertussen failliet en de kwaliteit van de lijnen was meestal erbarmelijk. Ik heb liever dat een bedrijf een gezonde winst maakt en een goed produkt aflevert, dan dat ik 17x moet proberen om een bepaald nummer te bellen vooraleer ik erdoor raak maar wel "mag genieten (?!?)" van de laagste tarieven in Europa...

edit:

Stomme typvout