EU onderzoekt of KKR foute info gaf bij overname Italiaanse glasvezelbeheerder

De Europese Commissie onderzoekt of investeerder KKR foute informatie gaf bij het vragen van toestemming voor de overname van een beheerder van glasvezelverbindingen in Italië. De Commissie keurde de overname vorig jaar goed zonder voorwaarden.

KKR heeft mogelijk foute informatie gegeven over de overeenkomsten die het sloot met bedrijven die gebruik willen maken van die glasvezelverbindingen, meldt de Europese Commissie. Daaronder zijn Fastweb en Iliad.

KKR had een joint venture met Telecom Italia voor de glasvezelverbindingen, maar nam de volledige controle over met de overname. De Europese Commissie keurde dat in mei vorig jaar goed zonder daar voorwaarden aan te verbinden.

Die beslissing blijft staan. Als uit dit onderzoek blijkt dat KKR foute informatie heeft doorgegeven, kan de Commissie wel hoge boetes opleggen.

Reacties (49)

[Jimbolino]

Ik had nog nooit gehoord van KKR. Blijkbaar een van grootste investeringsmaatschappijen wereldwijd.

Was in Nederland onder andere betrokken bij:
- afsplitsing NXP van Philips
- de opsplitsing van V&D
- fusie Roompot en Landal
- overname Superstruct (ID&T, Q-dance, Zwarte Cross)

[sonny_s]

KKR is veel in het nieuws geweest de afgelopen tijd. Foute banden met Israël, investeren in wapenindustrie en fossiele brandstof. Door de overname van Superstruct hebben allerlei artiesten besloten niet op te treden op een aantal van die festivals.

[BartOtten]

Wat zijn die foute banden dan? Want wat ik lees is het een normale investeringsmaatschappij met belangen in heel veel diverse takken. Wapens, olie, entertainment enz enz enz.

Maak het concreet.

[Benjamin-]

Wikipedia: Boycott of Superstruct Entertainment festivals


Ik weet het fijne er niet van, en kan ook niet zeggen hoe fout het is, maar ik zie wel heel erg veel berichten van veel verschillende bronnen over hun connecties. Dit komt bij mij in ieder geval niet over als 'normale investeringen en handel' mbt Israël.

[BartOtten]

Axel Springer, a German publisher operating the Yad2 real estate platform that lists properties in occupied Palestinian territories; the cybersecurity firm Optiv, which has partnerships in Israel; or the Coastal GasLink pipeline.[2][3]

De neef van een zoon van…dat vind ik zeer zwak. Nogmaals: het is een enorme investeringsmaatschappij. Investeert in honderden zo niet duizenden bedrijven. Als je alle partners van die bedrijven meerekent, dan kun je cherry-picken uit zeker een half miljoen als niet miljoenen bedrijven.

Daarbij: artiesten hebben er een handje van om zich populair te willen maken of houden bij hun doelgroep. Kijk over 5 jaar eens hoeveel van die artiesten ‘gewoon’ weer op KKR-backed podia staan.

[Reactie gewijzigd door BartOtten op 25 juli 2025 11:49]

[Benjamin-]

Kan je bronnen leveren dat dit slechts een marginale connectie is zoals jij die stelt, want overal in de media zie ik toch veel directere en duidelijke connecties met controversiële situaties in het Israël/Palestina conflict.

https://nos.nl/artikel/2568121

Jij bent natuurlijk vrij om hier van te vinden wat je wilt, maar er lijkt mij voldoende te zijn voor mensen om hier te boycotten.

[BartOtten]

Er werd verwezen naar Wikipedia, dus heb ik van die pagina gequote. En wat de NOS betreft heb ik het opgegeven. Niet neutraal, niet objectief, niet feitelijk.

Dat gezegd hebbende: het kan dat er directe banden zijn. Dat neemt mijn argument niet weg dat het vrij logisch is voor zo’n groot bedrijf en dat de Wikipedia weinig overtuigende voorbeelden geeft.

[HakanX]

In een eerder bericht over Palestina had je 29 reacties over dat het aantal slachtoffers in Gaza overdreven werden en bagatelliseerde je de etnische zuivering. Je beweerde zelfs dat er sinds 2005 geen joodse nederzettingen meer in Gaza waren.

Het lijkt mij dus vrij logisch dat jij niet snel overtuigd wordt als het in het nadeel van israel is. Al zijn er duizenden voorbeelden die door de rest van de wereld wel als overtuigend worden gezien.

[BartOtten]

Noem mij 1 Joodse nederzetting in Gaza. Ik wacht…

Overigens heeft ook niemand mijn cijfers kunnen weerspreken. Alleen klagen bij de mods was een optie; en zo geschiedde.

[Reactie gewijzigd door BartOtten op 25 juli 2025 19:27]

[BartOtten]

"Het lijkt mij dus vrij logisch dat jij niet snel overtuigd wordt als het in het nadeel van israel is."

Ik ben überhaupt niet snel te overtuigen anders dan met feitelijk bewijs. Geen anekdotes, geen "iedereen zegt het" en zeker geen "als je iets anders zegt dan censureren we je".

In het draadje deelde ik feitelijke cijfers en zette ik dat in perspectief. Het feit dat ik vooral geschreeuw tegen mij kreeg, doet vermoeden dat er feitelijk niets mis was met wat ik presenteerde. Alleen leidde het tot een ongewenste uitkomst.

[Benjamin-]

Ik had geen zin om zijn geschiedenis te doorzoeken, maar het verbaasd mij niets dit te lezen.

Ik geloof absoluut in kritisch zijn, en mijn mening is niet die van een ander, maar soms haal je gewoon uit een bericht dat iemand misstanden niet wilt zien, of ze gewoon helemaal prima vindt.

Je ziet vaak nog wel wanneer iets al een tijd geen aandacht heeft gehad, dat mensen echt wel tijd nodig hebben om zich er in te verdiepen, maar dat punt zijn we allang voorbij.

[BartOtten]

Soms haal je uit een bericht dat iemand mijn reacties niet heeft gelezen maar er toch iets over wil zeggen…..

Ik had geen zin om zijn geschiedenis te doorzoeken, maar het verbaasd mij niets dit te lezen.

Ow kijk, daar is er één!

“Niet willen zien” is iets anders dan feiten deponeren en dan vragen: “is dit echt buitensporig in een oorlog?”.

Nergens heb ik gezegd dat het -geen- schrijnende situatie is, nergens dat er geen misstanden zijn. Maar heel verontwaardigd doen terwijl er dit in regio’s niet willen zien, dat vind ik iets van. En zeker als de schaal ook nog eens vele malen kleiner is.

[Reactie gewijzigd door BartOtten op 25 juli 2025 21:38]

[BartOtten]

Ps. Ik zou vooral mijn reactie eens lezen en dan -inhoudelijk- reageren.

[BartOtten]

Noem mij 1 Joodse nederzetting in Gaza. Ik wacht…

Hoi HaranX, ik begrijp dat je soms op zoek gaat naar oude reacties. Mocht je deze tegenkomen: ik heb nog steeds geen antwoord. Viel de werkelijkheid tegen?

De volgende keer als je iemand beschuldigd lijkt het mij goed dat je -vooraf- even de feiten controleert. En mocht het misgaan dan zijn excuses misschien wel op z’n plaats.

[moimeme]

Wel eens gehoor van de subprime crisis van 2008? Dat was hun verdien model. Ook bedrijven kopen, opzadellen met schulden, flink rente strijken (meestal via een belasting paradijs) en dan failliet laten gaan.

Zoek wat is gebeurde met Nabisco.

Ik geloof dat weinig KKR een normale investeringsmaatschappij vinden, als ze ergens komen is de kreet van anderen financieren: "Barbarian at the gate"

[Reactie gewijzigd door moimeme op 25 juli 2025 17:39]

[BartOtten]

Ik weet er te weinig van af, dus ik neem aan dat je gelijk hebt. Maar dat het een onfatsoenlijke investeringsmaatschappij is, maakt niet dat al hun banden ook onfatsoenlijk zijn.

[moimeme]

Zo veel weet ik ook niet.

Al jaren komt KKR het nieuws bij de een of andere financieel schandaal. De kreet van de economie paginas van de kranten "Barbarian at the gate" zegt mij genoeg. IK heb het verder niet zelf onderzocht hoor, ik zou het niet kunnen, ik zeg na wat ik in kranten (nrc, fd, le monde) heeft gelezen.

Het kan dat het verder vriendelijk goed vaders, buren en minaren zijn die de dakloos kranten kopen en positief actief zijn bij de ouderscommissie van de school van hun kinderen en een kraam houden bij de jaarlijk braderie van hun parochie. Kan. Maar weinig financieel schandaal van omvang zonder KKR.

Denk aan de subprime crisis: If you can't pay the rent anymore buy the house, with our mortgage.

Om vervolgends deze hypotheken mengen (verstoppen) met anderen gezond lening en doorverkopen aan anderen financieel fondsen.

Deden mee aan schadelijk leverage buy-out.

Die kunnen heel veel fatsoenlijk banden hebben, maar als je hun een hand heb gegeven, tel je vingers daarna.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 25 juli 2025 23:08]

[Jan Van Akker]

Ik ga er niet van verschieten dat KKR weer iets doet wat niet mag, de hoofdreden waarom ik jaren geleden al mijn aandelen verkocht heb. Die gasten hebben geen ethisch kompas meer.

[BartOtten]

Het is een investeringsmaatschappij die winst boven ethiek stelt. Daarin zijn ze verre van een uitzondering. Vergeet niet dat de meeste aandeelhouders die koerst goedkeuren.

Er zijn ook bedrijven die meer nadruk leggen op ethiek. Die maken vaak minder winst.

Veel Nederlanders zijn ook alleen pro-milieu als er subsidies te halen zijn. Dus in hoeverre zijn wij anders? Veel Nederlanders zijn erg bezorgd en mondig over Gaza. Afrika? Dat is ‘anders’. En zo nog veel goorbeelden.

Is het goed? Ik denk van niet. Is het uitzonderlijk: zeker niet.

[William_H]

Goed gedaan. KKR, Blackrock en nog wat al zijn het schuim der aarde.

[MsXgAmEs]

Je schrijft de opsplitsing van V&D wat positief. Ze hebben een miljard euro uit dat bedrijf getrokken door o.a. het vastgoed te verkopen en de filialen met zulke hoge huren opgezadeld dat ze nooit meer terug konden betalen. Link hier.

Maar één van de ergste vond ik nog wel het faillissement van de kinderdagverblijven. Link hier. Ik citeer: "De enige partijen die winst hebben geboekt, zijn de New Yorkse private equity-firma Kohlberg, Kravis Roberts & Co (KKR) en Bayside Capital, een in schuldenpapier gespecialiseerde dochter van H.I.G. Capital uit Miami. Deze investeerders, die samen 75 procent van de aandelen bezitten, gaven Estro de bekende springhanenbehandeling: ze tuigden het bedrijf op met schulden, lieten zich rente uitbetalen en hoefden haast geen winstbelasting af te dragen.".

Goede artikelen om immoreel rijk te worden.

[keigezellig123]

Ohw is dat DIE KKR, die in opspraak is omdat ze foute dingen in Israel en Palestijnse gebieden steunen/doen..

[BartOtten]

Tegenwoordig raak je als groot bedrijf altijd wel in opspraak. Zou me verbazen als de IDF geen Microsoft-producten gebruikt, geen enkele AWS dienst afneemt etc.

Hoge bomen vangen veel wind.

[Tielenaar]

Dat is letterlijk wat de idf doet. Microsoft, google en Amazon diensten afnemen waar die clubs vele miljoenen mee verdienen. Het rapport van Francesca Albanese van de VN gaat hierover. En dat is niet omdat hoge bomen veel wind vangen, dag is moedwillig bijdragen aan genocide en het moreel besef compleet hebben verloren. Ik ben echt helemaal klaar met amerikaanse big tech.

[BartOtten]

En geen enkele chip of machine uit Eindhoven denk je?

[Tielenaar]

Welke punt probeer je te maken? Dat asml onderdelen levert aan het Israëlische leger? Dat lijkt me stug.

[BartOtten]

Nee, maar wel machines aan leveranciers van de IDF. Ergo: dezelfde constructie als KKR die investeert in bedrijven die banden hebben met….

[Tielenaar]

Investeren in bedrijven is iets anders dan verkopen aan bedrijven.

[moimeme]

Was dat het enige.

Van nep milieu claim met investering in de fosiel industrie, bedrijf kopen en opzaddellen met schulden tot subprime crisis in 2008 met Bear Stearns zijn weinig financieel rotigheden zonder KKR.

@BartOtten

Ik geloof niet dat Amazon en Microsoft het leuk zouden vinden om in een adem met KKR genoemde te worden. Da's echte een firma list en bedrog. Tip: als KKR inversteerd in je bedrijf zoek snel een andere baan.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 25 juli 2025 17:26]

[marco275]

Dit soort maatschappijen zijn een grote bron van ellende.

[trab_78]

Ik mis wat de aanleiding is? Op basis waarvan denkt men dat er verkeerde informatie is verstrekt?

[tedades]

At the same time, TIM and the new FiberCop, wholly owned by KKR, entered a MSA regulating TIM's access to FiberCop's infrastructure, an agreement that the Parties and the Commission did not assess as ancillary to the merger.

Lijkt erop dat een partij heeft doorgegeven dat een deel van de overeenkomst nog niet was beoordeeld en ze hierdoor nogmaals naar deze overeenkomsten zijn gaan kijken.


bron: https://www.linkedin.com/posts/andrea-venanzetti-5b9ab74_agcm-antitrust-italian-activity-7280989216476389377-mxOw/?utm_source=chatgpt.com

[andreas_f]

Ja idd het moet bij tweakers niet op de telegraaf gaan lijken met van die uit de lucht gegrepen uitspraken.

[stuiterveer]

uit de lucht gegrepen uitspraken

Uit de lucht gegrepen, en dan toch een persbericht van de EC linken... Beetje tegenstrijdig, nietwaar?

[mutley69]

Zouden wij in de EU niet strenger moeten worden door VS overnames in het algemeen? Trump doet dat toch ook in de VS?

[William_H]

Vraag mij af of ze niet gewoon de overname kunnen terugdraaien i.p.v. boetes. Dat laatste daar lachen dit soort miljarden bedrijven mee.

[_Pussycat_]

Corruption perception index 2024:
Nederland: nummer 9/180
rusland: nummer 154/180

Lijkt dat Nederland toch een stuk beter is dan rusland. Eigenlijk één van de beste landen ter wereld, zelfs.

[moimeme]

Ja oranje boven, maar perception.

Door de nederlands quid pro quo beginsel (enige in de westerse wereld) is hier nagenoeg geen corruptie.

In een land met een van de grootste drugshandel van de wereld!

[Reactie gewijzigd door moimeme op 25 juli 2025 17:07]

[moimeme]

Met drugshandel will ik zeggen dat het zonder corruptie niet kan op groot schaal, het een gaat altijd met het andere samen, een groot en rijk crimineel onderwereld tsjipel altijd naar de boven legaal wereld, dus corrupteer het. Zijn omvang geeft dus een idee van de omvang van corruptie.

Over "maar perception" bedoel ik dat juridische aanpak van corruptie haast onmogelijk is door de nederlandse quid pro quo beginsel. Dus dat wat als corruptie in de rest van de beschaafde/westerse wereld is niet als zodanig wordt gezien hier, wat de perception index hier onvergelijkbaar maakt met die van veel anderen landen.

Ik zag wel een verandering met de aanklacht tegen de Jumbo topman.

maw in nederland moet het bewijs sluitende zijn. Andere westerse landen (engeland, italie, frankrijk) houden het omgekeerde bewijs principe:

Als een nederlandse ambtenaar die verguningen verleent geld krijgt van bv een projectontwikkelaar die vergunningen heeft gekregen moet het om bewijzen dat iets werd betaal voor iedereen vergunningen, de prijskart per object, de "quid pro quo", oftwel voor wat hoor wat.

Als bv iemand van de douane geld krijg van drugshandelaar moet het om bewijzen welke drugsladingen door hem werden binnengelaten en hoeveel hij dan krijgt per lading.

Nu in frankrijk bv een voormalige minister, voormalige burgmeester, voormalige Eparlementlid en nu weer minister is door het OM van corruptie beschuldig omdat het blijkt dat die groot bedragen heeft gekregen van bedrijven en zij (Rachida Dati) moet verantwoorden aan justitie waarom zij die geld heeft gekregen.

Het OM hoeft niet te bewijzen per bedrag waarvoor die werd betaald, zij moet bewijzen waarom werdt betaalde, dat is alleen bij corruptie, omgekeerde bewijslast.

Zo'n een verschill in aanpak verklaart waarom nederlandse juristen klagen dat corruptie in nederland niet te vervolgen is en waarom veel mensen in nederland denken dat hun land veel better is en dat corruptie is iets van de buitenlanders.

Maar het gaat hier veranderen. Ik ben benieuwde naar de uitspraak bij van Eerd, waar het om bewijzen van giften heeft, maar niet van de tegenprestaties per kado.

Sorry voor de langdraadigheid.

[_Pussycat_]

Aaah, het juridisch quid pro pro kende ik niet. Nu snap ik hem. Of dat veel invloed heeft op de perceptie weet ik niet.

[moimeme]

Ik vermoed dat als coruptie moelijk te vervolgend is en dus weinige gebeurde het wel invloed op perceptie daarvan heb.

De juridisch quid pro quo is op zich geen juridisch monster, het omgekeerde wel. Het voorkomt dat bestuurders die een voordeel krijgen hun onschuld moeten bewijzen, wat tegen de westerse rechtsprincipes is. Maar dan is corruptie haast niet te vervolgen en de meeste westerse democratie hebben het niet. De vrouw van JC ...

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/02/03/om-en-rijksrecherche-nederlandse-wet-voor-vervolging-van-corruptie-schiet-tekort-a4881835

[Reactie gewijzigd door moimeme op 1 augustus 2025 18:05]

[_Pussycat_]

Zeker zijn de EU en NL lang niet perfect. Maar de rare vergelijking met rusland smeekt om een correctie.

Maar schijnbaar maakt het voor de ernst van het voorval eerder uit wie een misdrijf of moreel verwerpelijk handelt dan dat het überhaupt gebeurd.

Weet ik niet echt waar je dat uithaalt. Ik vind het in ek geval slecht dat ze (misschien, nog te bewijzen) gelogen hebben en vind dat ze gestraft moeten worden als het bewezen is, inclusief de bestuurder (ook al heeft de Comissie daar waarschijnlijk helemaal geen recht toe).

[_Pussycat_]

Dus in rusland wordt openlijk bericht over de corruptie van poetins vriendjes, en daarom denken de mensen daar dat corruptie een probleem is?

Maar in Nederland wordt alles geheim gehouden want journalisten vallen uit de ramen als ze wat slechts zeggen?

Bedoel je dat?

[HakanX]

Je doet aan cherrypicken uit een lijst van 180 landen. Rusland heeft schijt die gooit je idd gewoon uit het raam en maakt er een lulverhaal van waarvan ze weten dat niemand het geloofd.

Westerse landen, waaronder Nederland, hebben een naam hoog te houden. Daar zijn het veel subtielere aannemelijk dingen. Ik zou het ook nooit kunnen bewijzen of iemand op het internet ervan overtuigen. Je hoeft ook niet vermoord te worden, je leven kan ook kapot gemaakt worden. Een foutje bij de belastingdienst is snel gemaakt, maar herstellen daarvan lukt na 10 jaar nog niet.

De makers van de lijst zullen iets wat je niet voldoende aannemelijk kan maken nooit als minpunt kunnen gebruiken. Het is overigens ook een westerse lijst, wie gaat zichzelf nou in slecht daglicht stellen?

Overigens als de Nederlandse overheid het erg zou vinden als journalisten worden vermoord, dan hadden ze de banden met israel wel verbroken, die doen het live op camera, ook zonder aanleiding. Gewoon voor de sport. Dat land staat #30 van de 180 overigens.

[_Pussycat_]

"Het is overigens ook een westerse lijst, wie gaat zichzelf nou in slecht daglicht stellen?". Transparency International is een vereniging tegen corruptie. Als je denkt das "het westen" één grote conglomeratie is en dat iedereen in "het westen" goede dingen wil zeggen over "Het westen" kan ik je niet helpen. Waar woon je? Dit lijkt ongeveer op Noord-Koreaanse indoctrinatie.... TI wilt landen die het slecht doen blootstellen, omdat ze een betere wereld willen, niet omdat ze "pro-westers" willen zijn.

"De makers van de lijst zullen iets wat je niet voldoende aannemelijk kan maken nooit als minpunt kunnen gebruiken" --> Uiteraard kun je geen echte statistieken over corruptie maken. Daarom moeten ze perceptie gebruiken. Zie methodology.

Ook beweer ik niet dat Nederland perfect zou zijn. NL heeft een score van 78/100. Perfectie is wat anders. En het beste land, Denemarken, heeft ook maar 90/100 punten. Zeer zeker gebeuren er in Nederland genoeg slechte dingen.