Homey voegt groeperingsfunctie toe om slimme apparaten tegelijk te bedienen

Homey maakt het voortaan mogelijk om apparaatgroepen aan te maken. Met de functie kunnen gebruikers vergelijkbare apparaten groeperen en ze tegelijk bedienen. Zo kunnen gebruikers bijvoorbeeld meerdere slimme lampen of slimme stekkers tegelijk in- en uitschakelen.

Homey zegt dat apparaten gegroepeerd kunnen worden als ze zich in dezelfde zone bevinden. Voor slimme raambekleding geldt dat ze over dezelfde functies moeten beschikken. Slimme lampen en slimme stekkers kunnen ook gegroepeerd worden als de stekker wordt gebruikt om een lamp te bedienen.

Apparaatgroepen gedragen zich als elk ander apparaat, meldt Homey. Ze kunnen worden bediend via de Homey-app en -dashboards of kunnen worden opgenomen in Flows. Gebruikers kunnen een naam en bijpassend pictogram toewijzen aan de apparaatgroepen. De tegels van de apparaatgroepen verschijnen in het apparaatoverzicht voor snelle toegang.

Reacties (60)

[Leaplasher]

Home Assistant heeft dit al jaren?
Fijn dat ze het in Homey nu ook aanbieden. Ben zelf nog immer blij met mijn HA keuze.

Overigens in Zigbee2MQTT kan je zigbee devices ook groeperen.

[RobertMe]

Overigens in Zigbee2MQTT kan je zigbee devices ook groeperen.

En dit is nogal belangrijk. En ik vraag mij af hoe Homey dat doet (vast hetzelfde als Home Assistant met zijn groepen).

Als je 10 Zigbee lampen hebt die je in een groep wilt hebben wil je het liefst de groep op Zigbee niveau aanmaken. Binnen Zigbee is het namelijk mogelijk om dus tegen een lamp / ... te zeggen "jij zit in groep 1" (/groep 2 / groep 3 / ...). En vervolgens kun je op een later moment ook op Zigbee niveau een opdracht sturen "groep 1 ga aan op helderheid 10% en kleur rood". Waarbij er 1 bericht "de ether in gaat", onafhankelijk van of de groep 1 of 50 lampen bevat. Terwijl als je groepen in Home Assistant gebruikt dan worden onderwater alle lampen in die groep alsnog individueel aangestuurd. Dus bij "groep met 50 lampen" worden dan ook 50 berichten "de ether in gestuurd". En dat leidt tot vertragingen of zelfs berichten die helemaal niet aankomen (en dus lampen die helemaal niet aan gaan).

Waar mogelijk is het dus altijd beter om groepen (en ook scenes) van het onderliggende protocol te gebruiken. Omdat dat beter geoptimaliseerd zal zijn.

Maar ik verwacht niet dat Homey wel "transparant" tijdens het beheren van groepen bv dus Zigbee lampen automatisch in een Zigbee groep plaatst (en vervolgens de Zigbee groep aanstuurt binnen de "Homey groep").
En bij Home Assistant heb je dan ook ZHA voor Zigbee, de ingebakken optie. Ook die ondersteund groepen, op Zigbee niveau. Maar ook HA zijn het echt twee gescheiden dingen in waarbij een lights group met Zigbee lampen niet spontaan ZHA de lampen in een Zigbee groep laat plaatsen.

[sys64738]

Dit is een onbekende maar geweldige feature. Heb hem vorig jaar pas ontdekt en werkt super. Niet alleen heb je veel minder Zigbee verkeer over de lijn, ook alle devices reageren precies tegelijk ipv allemaal achter elkaar aan te gaan.

Daarnaast is direct binding ook zon geweldige verborgen Zigbee feature. En button op Zigbee niveau koppelen aan kamp(en). Werkt dan buiten HA om terwijl de lamp en button ook nog steeds in HA te gebruiken zijn. Voordeel dat het super snel reageert en gewoon blijft werken als je hele HA down is

[rob3rt]

ik vermoed dat dit niet het via zigbee protocol werkt maar via script binnen Homey zelf.
Groeperen werkt namelijk ook tussen de verschillende protocollen.

Dus bv een zigbee lamp groeperen met een wifi lamp, tjsa en dat kan dus niet met zigbee protocol.

Vermoed dus dat het eerder op dezelfde manier werkt als de <group> app.

[Reactie gewijzigd door rob3rt op 18 juni 2025 20:57]

[telenut]

ja dat lees ik altijd HA heeft dit al, en heeft dat al en kan dit en dat...
Maar HA is een heel stuk minder gebruiksvriendelijk wel.
Ben al enkele weken bezig een poging te nemen over te stappen van Homey naar HA, maar echt vlot gaat het niet. Wil je een groot deel van dezelfde functies, dan moet je al maandelijks 7,5 euro bijbetalen. Dan zit je na enkele jaren aan een groter bedrag dan dat voor een Homey...

[Leaplasher]

Ben benieuwd waar je dan concreet tegenaan loopt en welke features volgens jou alleen betaald mogelijk zijn in HA.
Gebruik het al een aantal jaar naar tevredenheid en heb nog nergens voor betaald. Zelfs als mijn internet uitvalt kan ik nog steeds alles aansturen.

[telenut]

Ik bedoel dan vooral de integratie met Google Assistant en het makkelijk via app of webinterface kunnen overnemen van de HA die thuis in uw netwerk staat ( zonder poorten te moeten openen op uw router, of een extra server te moeten draaien thuis enkel daarvoor)

[Leaplasher]

Beide kan prima gratis met een Cloudflare tunnel:

https://github.com/brenne.../main/cloudflared/DOCS.md

Nadat die tunnel draait is de Google Assistant ook op te zetten.

[telenut]

en daar kom je dan direct met het grote verschil tussen HA en Homey: in Homey kan je alles via de Gui en zonder ellenlange procedures te doorlopen :-)
Anyway, ik probeerde ie procedure, maar ergens loopt het fout zodra ik aanpassingen doe aan de yaml file. Dan start HA helemaal niet meer op etc...
Ook het opzetten van de Google Assistant is een hele procedure, en daar ben ik dus nog niet aan

[Leaplasher]

YAML wijzigingen kun je vooraf nog testen via: https://jsonformatter.org/yaml-validator/768b32

Vaak een spatie of haakje wat het issue is.

Er kan steeds meer via de gui en een beetje tweaker zou ook een beetje scripten / cli niet als obstakel zien. En dan spreek ik vooral voor mijzelf.

[telenut]

Die validator zit ingebouwd toch in HA? heb die getest en alles was goed... maar toch, wou niet meer opstarten :-) DUsja, later nog eens proberen.

Wat wel een groot voordeel is aan HA: grote community, en veel mensen willen helpen. Waarvoor dank alvast :-)

[lenwar]

Maar kun je de toegang op afstand ook uitzetten bij Homey? Dat vind ik een veel belangrijkere vraag.

[rizzah77]

Ik ben ook ooit lang geleden met Domoticz, daarna HA bekeken (en wat andere). Uiteindelijk Homey geprobeerd, het werkt allemaal lekker en simpel. Niet foutloos.. loop bog steeds tegen rare dingen aan (alle matter devices van een Hue bridge kwijt bv.. hoort er bij. Misschien minder “hard core” dan HA, wat ook verder een prima product is. Ieder zn ding, ik wordt ouder en heb geen zin meer om diep in de code te rommelen, elke tool heeft zn voordelen en nadelen. En alles is zo ongeveer wel voor elkaar te boksen in elke tool. Ik zou zeggen, gewoon gebruiken waar je het meest relaxed bij voelt.

[lenwar]

alle matter devices van een Hue bridge kwijt bv.. hoort er bij

Serieus? Hoort erbij? Je koopt een apparaat van 400 euro dat als primaire doel heeft om je apparaten te bedienen. En dan 'hoort het erbij' dat ie die apparaten eens in de zoveel tijd kwijt raakt?

Dan ben je wel heel erg aan het rechtpraten naar mijn mening.

[mjl]

Niet alleen HA maar zelfs in de Tuya app kan je al heel lang slijmen regels aanmaken dat je met 1 actie meerdere apparaten kunt bedienen.. niet via groepen maar via ‘if this then that’ achtige relaties tussen devices.

[AJediIAm]

Let wel op dat dit weinig zegt over de algemene gebruikers ervaring. Homey liep jaren lang ver voor in usability met hun flows en ik denk dat ze voir beginners nog steeds voorlopen.

Ik gebruik beide en ze hebben elk hun voor en nadelen. Groupen is niet iets wat je echt mist binnen Homey.

[JustFogMaxi]

Ah top! Ben blij met mijn Homey maar het duurt wel erg lang voordat zo'n simpele features komen.

[rob3rt]

daarvoor heb je altijd nog de optie voor community apps.
Deze groep functie bestond namelijk al jaren via de community app <groups>

[hank3319]

Beetje zuur dat alle “grote “ vernieuwingen alleen voor Homey pro 2023 worden uitgebracht. Het nieuwe verdienmodel is zeker: koop een nieuwe want de oude doen we niets meer aan. Ben benieuwd wanneer de updates voor Homey (pro) 2019 en ouder worden losgelaten.

[m-ruiter227]

Zonder de verkoop van nieuwe hardware is er natuurlijk ook geen bestaansrecht . De oude Homey heeft natuurlijk zijn technische levensduur al lang behaald.
2019-2025 = 6 jaar. Een mobieltje van die leeftijd wordt zelden nog ondersteund en vernieuwing is vaak een forsere aanschaf.

Maar haal vooral niet ondersteuning en waar we het nu over hebben "nieuwe" features door elkaar.

En zoals je al aangeeft, ze doen nog van alles voor je oudje. Updates en security fixes blijven voorlopig komen. Als ze niet failliet gaan omdat iedereen op zn 2019 modelletje blijft hangen

Ik vindt het eerder kinderachtig klinken om het zuur te noemen dat mensen die een nieuwere gekocht hebben iets hebben dat jij met de oude niet hebt. Dit is eerder normaal dan ongebruikelijk

[Reactie gewijzigd door m-ruiter227 op 18 juni 2025 14:10]

[JanJeen]

Andersom bekeken, als je het 2019 model in 2022 hebt gekocht, dan heb je dus na 3 jaar al geen nieuwe functies meer. Vindt je dat echt prima voor een device van 399euro?

De gedachte was altijd dat je betaald voor de software en ondersteuning, maar dat valt mij dus tegen.

[m-ruiter227]

Tja je hebt nog steeds de functies waar je hem voor gekocht heb toch ?
Updates komen nog steeds voor je oudje en blijven voorlopig komen.
Mn fiets van 5 jaar oud wordt ook niet ineens elektrisch , voor die feature moet ik een nieuwe kopen.
Mn OralB van 2 jaar oud krijgt niet de bluetooth functies in de app die zoonlief wel heeft , moet ik ook het nieuwe model voor kopen.

Het is geheel normaal dat er nieuw functies voornamelijk bij een nieuw model komen.
Thats the way most of the world turns. En tja voor de 1 is het wel 399 , voor de ander is het maar 399

[Reactie gewijzigd door m-ruiter227 op 18 juni 2025 13:17]

[m-ruiter227]

De software heb je nog steeds , de hardware ook . Ook de ondersteuning zal nog lang doorgaan.
Ook zijn er tal van nieuwe functies bij gekomen en komen ook nog steeds beschikbaar bij een 2019 model.
Alleen sommige niet , dat is hun keuze en vast een hele bewuste !

Vindt het niet prima, ik vindt het zelfs super voor een ding van maar 399 euro dat 24/7 aan staat en zn ding doet.

[Polderviking]

Mobiele telefoons worden door gebruikers zelfs ook veel sneller vervangen.
Zo'n smarthome controller die feitelijk alleen maar je apparaten aanstuurt verwacht ik wel wat meer van qua levensduur, en als je dan zo'n apparaat uit faseert ook roep ook even waarom.

Ik vind tegen concrete hardwarebeperkingen aan lopen met nieuwe features wel wat anders dan gewoon zo'n verkapte wegwerp mentaliteit op basis van tijd.

[m-ruiter227]

Je hoeft hem toch niet weg te gooien.
Je hebt hem gekocht zonder die nieuwe features . Toen voldeed hij toch ook ?
Het is de "ik mis iets in mn leven / homey" mentaliteit die je een nieuwe zou doen kopen dan.
Die oude wordt gewoon nog volledige ondersteund en van updates voorzien voorlopig
Je mist er helemaal niks aan en hebt al meer features erbij gekregen dan toen je hem waarschijnlijk kocht.
Alleen niet deze... Naja je kan gewoon de app <GROUP> installeren voor niks en je hebt het op dat ouwe ding ook

[lenwar]

Toen voldeed hij toch ook ?

Dat is niet per se gezegd natuurlijk. Voor hetzelfde geld, viel het @Polderviking heel erg tegen, en is het apparaat steeds verder acceptabel geworden voor hen.

Toen ik jaren geleden een Homey kocht (Ik had nul ervaring in domoticagebied), liep ik na een paar weken al tegen de limieten aan die ik voor ogen had. (ik had dus beter onderzoek moeten doen, maar de marketingmolen en de 'fans' van het product deden overkomen alsof het een mega-flexibel apparaatje was.)
Het apparaat heeft een paar jaar z'n ding wel gedaan, maar ik ben er nooit helemaal blij mee geweest. Toen ik naar Home Assistant overstapte (wat in die tijd echt nog een draak van een applicatie was met verplicht in YAML-bestandjes hacken, en bij één foutje startte de boel niet meer op en zo), voelde dat wel echt als een verademing. Het kon zo ongelofelijk veel meer dan Homey. (puur persoonlijk hè?). Homey heeft tegenwoordig de 'advanced flows', wat het al een stuk beter maakt, maar dat was toen echt één van de dingen die ik echt draconisch vond. (plus het niet-gedocumenteerd gebruik maken van de Google DNS-servers, zonder een fallback aan hetgeen dat je in je DHCP-server hebt staat stond me heel erg tegen. (dit doet het ding zover ik weet nog steeds)).

Dit gezegd hebbende, was het wel heel fijn dat Athom relatief lang ondersteuning bood op de hardware (het is met LG natuurlijk even afwachten). De updates kwamen niet snel, maar ze kwamen wel. In mijn persoonlijke visie waren ze teveel bezig met eye-candy, dan met het product stabiel te houden.

Doet de <GROUP>-app hetzelfde? De <GROUP>-app stuurt hetzelfde signaaltje naar meerdere apparaten, waar de implementatie van LG, waarschijnlijk het native Zigbee-protocol gebruikt.

[Niosus]

De vraag is hem vooral hoe lang je hem nog gaat kunnen blijven gebruiken. Dat je hem na 6 jaar niet in de vuilbak hoeft te gooien mag ik maar hopen. Maar wat binnen nog eens 6 jaar? Hoe lang gaan ze de oude hardware in de app blijven ondersteunen?

Ik heb zelf geen ervaring met Homey en hun policies dus voor dit specifieke geval heb ik geen sterke mening. Maar over het algemeen vind ik de kruising van wegwerp mentaliteit (zowel van de consument maar zeker ook van de producent) en domotica enorm alarmerend. De redelijke support termijn voor iets dat deel uit maakt van je huis zou niet jaren moeten zijn, maar in tientallen jaren moeten kunnen worden uitgedrukt.

We kopen allemaal maar spullen die heel handig werken via een app en de cloud, zonder er bij stil te staan dat dit ook gewoon weggenomen kan worden. En in veel gevallen: weg genomen ZAL worden. Kijk maar naar die oude Sonos speakers die niet meer werken met de app. Of de eerste generatie Google Nest die je niet meer kan configureren. Of die Ring deurbellen waar je plots voor een hoop features moet betalen die eerst gratis waren. Om nog maar te zwijgen van het kerkhof van IoT apparaten waarvan het moederbedrijf dood is, en dus ook gewoon waardeloos zijn geworden.

Ik ben akkoord dat het in dit specifieke geval nog niet alarmerend is, maar ik vind ook dat je veel te losjes de bezorgdheid wegwuift. Het is al talloze keren wel slecht uitgedraaid voor de consument, en ik vrees dat we het ergste nog tegemoet gaan. Je afvragen hoe lang je een apparaat kan blijven gebruiken is echt niet overdreven.

[m-ruiter227]

Ik gok , maar ik kan niet in de koelkast van Athom kijken, dat ze hem langer gaan ondersteunen dan dat de flash memory het uithoud met de wear bij het grootste deel van de 2019 homeys.
Over het algemeen staat dat ding 24/7 zn ding te doen.

Maar als we in de toekomst konden kijken ..... Nou dan had ik het wel geweten.

[Reactie gewijzigd door m-ruiter227 op 18 juni 2025 14:09]

[TheVivaldi]

Zelden? Apple, Samsung, Google, etc. ondersteunen gewoon 5–7 jaar. En met een alternatief OS, zoals Ubuntu Touch, kun je nog veel langer vooruit. En dan hebben we het nog niet over computers, waar de technische levensduur ook niet altijd lang is, maar waar Microsoft en Apple ook minstens 7 jaar ondersteuning geven, en Hyperion Entertainment (AmigaOS) zelfs nog veel langer (en met Linuxdistributies idem dito).

[m-ruiter227]

Homey ondersteund ook nog gewoon na die 6 jaar dat het product nu al bestaat.
Als je wil kan je er ook nog Ubuntu op zetten. Maar dat maakt toch geen fluit uit ?
Het gaat erom dat er sommige nieuwe features niet uitkomen op de oude en wel de nieuwe .

[RobertMe]

Maar computers van 2018 worden ook nog door Windows 11 ondersteund. En telefoons met Android hebben tegenwoordig ook steeds vaker een vooraf gegarandeerde 6/7/8 jaar aan updates (Google & Samsung bv). En Apple stond al langer bekend om hun lange ondersteuning waardoor je volgens mij ook ruim over de 5 jaar updates krijgt.

En op hardware vlak veranderd er bij smart home ook niet perse veel. Zigbee, Z-Wave, Bluetooth, ... bestaan al jaren en zitten volgens mij ook in de oudere Homeys (ik heb een originele Homey gehad, en Zigbee zat daar wel hardwarematig op maar bij aanschaf was de software ervoor er nog niet. Bluetooth weet ik niet zeker of dat er op zat/tegenwoordig zit. Z-Wave zat er wel op). Enige nieuwe waarvoor mogelijk nieuwe hardware nodig is is Thread. Maar dat is op radio niveau gebaseerd op dezelfde standaard als Zigbee en daardoor kan een Zigbee chip ook Thread. Alleen niet perse tegelijkertijd (waardoor twee chips nodig zijn). Maar ook niet iedereen zal Thread (nu) nodig vinden en anders kan dat een reden zijn om te upgraden (als je er al voor moet upgraden. Want volgens mij zijn er meerdere apparaten die als Thread border router dienst kunnen doen, waar Homey dan weer over het LAN / "softwarematig" mee kan babbelen middels Matter. Immers is Matter IP based en of een Matter over Thread apparaat rechtstreeks met een Thread chip van de Homey verbonden is of met een andere Thread border router / een ander apparaat is irrelevant, het blijft IP verkeer zonder "vertaling" naar een andere API tussen "wat over het LAN gaat" en wat de Thread hardware (lamp bv) babbelt).

[m-ruiter227]

Windows 11 en 2018 ??? Niet meer hoor bij de laatste versies daar is voor oems de support terug getrokken. Dus geen nieuwe features meer . (natuurlijk lukt het nog wel met wat registry tweaks of iso aanpassingen) Op Apple zijn er ook tig apps die de support voor toestellen van ouder dan lets say 5 jaar hebben terug getrokken. Android , geen idee maar de opmerking steeds vaker spreekt voor zich.

Maar dat doet natuurlijk helemaal niet ter zaken hierbij.

Hoe dan ook , niet meer dan logisch dat ze nieuwe features alleen uitbrengen voor de nieuwe modellen.
De schoorsteen moet roken en je oudje wordt gewoon nog netjes ondersteund met updates .

[Reactie gewijzigd door m-ruiter227 op 18 juni 2025 14:06]

[RobertMe]

Windows 11 en 2018 ??? Niet meer hoor bij de laatste versies . Daar heeft Microsoft de support ook voor terug getrokken en dus geen nieuwe features meer .

Net nog even gekeken, maar ook bij de laatste grote 11 update geeft Microsoft aan dat 8th gen Intel CPUs ondersteund worden. Introductiedatum? Eind 2017.

Op Apple zijn er ook tig apps die de support voor toestellen van ouder dan lets say 5 jaar hebben terug getrokken.

Ondersteunen ze geen oude toestellen of geen oude iOS versies? Voor de app (developer) zal het toestel niet heel relevant zijn, zolang er maar een recente iOS versie op staat. En bij mijn weten ondersteund Apple hun toestellen meerdere (/"vele") jaren. En dan bedoel ik dus dat je daadwerkelijk nieuwe major iOS versies krijgt.

Android , geen idee maar de opmerking steeds vaker spreekt voor zich.

Nieuwere Google Pixel toestellen krijgen Android updates tot ergens begin 2030. Dan heb je het dus over minimaal 6 jaar. En ook daar dus "alle" updates, major versies dus. En apps die een nieuwe(re) Android versie vereisen zullen daarbij ook geen probleem ziin. Immers draai je dan gewoon de nieuwste versie.
En volgens mij doet intussen, bv, ook Samsung beloftes over hoeveel (major) Android updates ze uit zullen geven bij introductie van het toestel. En ook dat zijn dan meerdere major updates, ook voor de goedkopere toestellen.

Maar dat doet natuurlijk helemaal niet ter zaken hierbij.

Je maakte zelf de vergelijking met telefoons "die veel sneller niet meer ondersteund worden". En dat klopt dus niet. Telefoons krijgen (eindelijk) wel vaak fatsoenlijke ondersteuning over meerdere jaren.

Hoe dan ook , niet meer dan logisch dat ze nieuwe features alleen uitbrengen voor de nieuwe modellen.

Dat vind jij. Mijn Google Pixel 6a heeft toch al meerdere major Android updates gehad, ondanks dat er ook een 7a en 8a is. En dat zijn dan nog alleen de goedkope "a" modellen (want er is ook nog een duurdere 7, 7 Pro, 8, 8 Pro, 9 en 9 Pro). En de uitstekende track record van Google v.w.b. major updates was voor mij een van de redenen om voor een Pixel te gaan.

De schoorsteen moet roken en je oudje wordt gewoon nog netjes ondersteund met updates .

Maar de schoorsteen liet Athom ook al roken met extra abonnementen (het energy verhaal kun je volgens mij een abo afnemen voor additionele features?). En onder de LG vlag zal dat vast niet minder worden (die willen hun investering ook terug verdienen).
En er is gewoon een beweging naar dat consumenten meer en meer apparaten kopen die "duurzaam" zijn. In de zin van dat er minder een push is om steeds iets nieuws te kopen. Het is immers niet voor niks dat bv telefoon merken de laatste jaren steeds meteen bekend maken hoe lang een toestel ondersteund zal worden, incl. dus "major updates". Dat is intussen iets waarop consumenten hun keuze baseren.
En Homey is nu ook niet perse goedkoop. Een Home Assistant kun je al op veel goedkopere hardware draaien, en dat is dan ook nog eens "universele" hardware, waar je niet alleen HA op kunt draaien maar ook totaal andere software, waardoor het relatief gezien alleen maar goedkoper wordt. (Mijn Chinese mini PCtje draait naast HA ook Gitea, SyncThing voor "backups", Unbound voor (lokale) DNS incl blocking, een todo app, Firefox Sync, ..... En dat op een PCtje dat niet (snel) afgeschreven zal worden. Is gewoon een generiek x86_64 systeem waarbij ik niet afhankelijk van een fabrikant ben voor software ondersteuning).

[RoadXY]

Niet alle functies die de Google Pixel 9 heeft en de vorige toestellen niet hebben/krijgen.
Een paar voorbeelden:
- Audio Magic Eraser
- Uitgebreidere Magic Editor
- Zoom Enhance

Zo ook bij Samsung.
Een aantal Galaxy AI onderdelen mist op de S21+ die de S25+ wel heeft.

[lenwar]

Een mobieltje van die leeftijd wordt zelden nog ondersteund en vernieuwing is vaak een forsere aanschaf.

Klopt. Maar dit is geen mobieltje. Dit is een verplicht-cloud-verbonden domotica-hubje. (je kunt er tenslotte niets mee zonder cloud-account, en cloud-services. (ze zijn niet 24x7 nodig, maar je kunt hem niet volledig offline gebruiken als je dat zou willen.))

Als ze niet failliet gaan omdat iedereen op zn 2019 modelletje blijft hangen

Athom is opgekocht door LG, dus failliet zal wel loslopen, maar er is een goede kans dat LG mettertijd meer geld zal willen zien? (Aanname zonder onderbouwing van mijn kant. Ik probeer niet te stoken of zo. Ik kan me er gewoon iets bij bedenken vanuit LG's oogpunt.)

Ik vindt het eerder kinderachtig klinken om het zuur te noemen dat mensen die een nieuwere gekocht hebben iets hebben dat jij met de oude niet hebt.

Dat mag natuurlijk, maar als de nieuwe feature echt niks meer is dan een paar scriptjes en een feature aanspreken in een bestaande library in het systeem (gechargeerd), dan voelt het wel wat flauw. Als er echt hardwareaanpassingen nodig zijn, of dat het extreem zwaar is qua rekenwerk, dan is het volkomen logisch. Maar dit voelt als de eerste.

Het Zigbee-protocol ondersteund al sinds het begin groepen op Zigbee-niveau (dus de lampen zijn zich 'bewust' dat ze in een groep zitten). ZCL (Zigbee Cluster Library) en de APS (Application Support Sub-layer) zitten al in het protocol sinds dat het in 2004 is geformaliseerd. Eigenlijk is het heel raar dat een product dat 10 jaar na dato z'n kickstarter heeft gedaan, het niet ondersteunde.

Maar goed. Het is fijn dat het er nu native in zit voor de recentere klantenf. (er was al een derdepartij-app beschikbaar voor de Homey, maar volgens mij stuurt die naar ieder apparaat in de groep een signaaltje. (dus niet via het groeps-protocol van Zigbee)

[sworpie]

>Ik vindt het eerder kinderachtig klinken om het zuur te noemen dat mensen die een nieuwere gekocht hebben iets hebben dat jij met de oude niet hebt

Zou wat in zitten als er een technische reden zou zijn waarom deze niet op het 2019 apparaat geimplementeerd kan worden, maar die ontbreekt.
Vergelijking met een mobieltje vind ik ook gek. Een Hue Bridge of Google Home achtig apparaat zou een betere vergelijking zijn, die gaan volgens mij al langer dan 6 jaar mee.

[rhk22463]

Ik heb zowel de oude als de nieuwe Homey Pro maar... de nieuwe heb ik nooit in gebruik genomen want die mist de ingebouwde speaker en nog wat andere features die de nieuwe HW niet meer ingebouwd heeft.
Microfoon in de oude, uitgefaseerd... , spraakbesturing in het Nederlands op de oude, uitgezet dus regel het maar zelf met een externe oplossing, NFC op de oude , uitgefaseerd enz.
Op zich kan ik redelijk uit de voeten zonder die dingen maar de spraak heb ik overal ingezet dus die speaker is een breekpunt en de instabiliteit van de nieuwe HomeyPro die wel erg lang duurde heeft de nieuwe dus in de kast doen belanden en daar ligt hij nog (geloof ik). Het hielp ook niet dat de meegeleverde voeding bij mijn nieuwe HomeyPro niet deugde en vervangen moest worden. Als er een simpele oplossing is om de oude en nieuwe HomeyPro naast elkaar te gebruiken en elkaar te laten aanvullen dan wil ik die nieuwe wel in gebruik nemen, anders vrees ik dat Homey hier uiteindelijk uitsterft zodra Athom/LG de ondersteuning voor de eerste generatie afschaalt.

Dat "verdienmodel" zit dus toch wel wat vreemd in elkaar bij Athom. Koop nieuwe HW voor dezelfde of hogere prijs en krijg minder functionaliteit en veel instabiliteit in het begin?! Vervolgens gaat men (begrijpelijk) de SW doorontwikkelen op de veel beperktere HW van de nieuwe HomeyPro en komt met allerlei nieuwe vormen van clouddiensten (die ik juist NIET wilde hebben omdat de oude zonder Internet volledig zou blijven werken... wat ook niet meer klopt)
Moet ik dan EN de nieuwe kopen EN een losse speaker EN aan de cloud hangen voor volledige functionaliteit? ... Juist DAT was destijds het argument om de Homey eerste generatie aan te schaffen : 1 doosje met alles erop en eraan die offline gewoon blijft werken.

[m-ruiter227]

Voor de speaker gebruik ik zelf nu de Sonos integratie . Kan gewoon tekst naar Sonos output in een flow gebruiken of een audio file uit de soundboard app.

Ik denk / neem aan dat andere merken speakers ook wel ondersteund worden, maar dan moet je dat wel naast je Homey hebben.

[HenkRenting]

Het is helemaal niet waar dat “alle” grote vernieuwingen alleen voor HP23 uit komen.
Updates krijgen alle HP19 nog steeds. Upgrades grotendeels, maar niet alle.
Waarom zou dat moeten?
Je HP19 doet nog steeds precies hetzelfde als toen je hem kocht. En nog veel meer. Je hebt al talloze gratis upgrades gehad.
Als je een tv koopt verwacht je toch ook niet dat er steeds maar nieuwe functionaliteit bij komt?

[dixet]

Slimme lampen en slimme stekkers kunnen ook gegroepeerd worden als de stekker wordt gebruikt om een lamp te bedienen.

Een slimme stekker gebruik je toch juist voor domme lampen? En slimme lampen hebben geen slimme stekker nodig...

[feuniks]

Ik kan een slimme stekker ook gebruiken om iets anders dan een lamp in te schakelen.

[RoadXY]

In Homey kun je aangeven wat er voor soort apparaat aangesloten zit op de stekker.
Zoals bijvoorbeeld:
- Lamp
- Ventilator
- Heater
- Koffiemachine
- Waterkoker
- TV
- Boiler
- etc

Dit is ook weer nuttig mocht je naar Google Home synchroniseren.

[RobertMe]

Het gaat vast om dat je domme lampen met een slimme stekker kunt samenvoegen in een groep bestaande uit lampen.

Hetzelfde geldt ook voor Home Assistant. Groeperen kan alleen bij hetzelfde type (je kunt niet een groep maken met daarin een lamp, stofzuiger, media speler en zonnescherm). Maar je hebt wel de mogelijkheid om bij een slimme stekker aan te geven "dat het een lamp is" zodat je deze stekker / lamp wel kunt combineren met andere lampen.

En daarnaast zijn er ook die slimme lampen op een relais aansluiten. Immers heeft elke slimme lamp ook een sluipverbruik (van ~0,5W bij Zigbee). Als je vervolgens bv een ruimte hebt met 10 lampen kost dat toch alweer ~5W aan extra verbruik. Zet je er een inbouwmodule voor kun je bv 's nachts of als je de deur uit bent het relais uitschakelen en scheelt het toch alweer ~4,5W aan sluipverbruik.

[rob3rt]

Nog even een voetnoot bij dit artikel.

- Dit werkt helaas (nog) niet via de web browser/interface, enkel via de app
- ook verdwijnen de devices die je toevoegt aan een groep... Dus als je 5 lampen in 1 groep zet dan zie je na het toevoegen enkel nog de groep zelf, de 5 individuele lampen zijn volledig verdwenen uit je interface (zowel in app als via de browser).

[Ottie]

Je kan de individuele lampen nog steeds selecteren. Als je de groep selecteert dan krijg je bij de groep naam een dropdown list voor de afzonderlijke apparaten.

[rob3rt]

Inderdaad, dat had ik nog niet gezien/ontdekt!

[Romborum]

Huh dat deed ik al een jaar lang? Wat is er dan nieuw aan?


Edit

Ahaa ze hebben blijkbaar de app <group> nu geïntegreerd. Hoeven gebruikers dat niet meer apart te installeren. Op zich raar dat ze daar niet eerder opgekomen zijn

[Reactie gewijzigd door Romborum op 18 juni 2025 11:24]

[basmilius]

Same, maar ik gebruikte daar een app voor. Nu is het built-in

[smuurmans]

Groepering kon ook al middels een flow. Dit maakt het echter gebruiksvriendelijker.

Ik vind zelf de hoeveelheid apps en apparaten die door 1 Homey Pro kunnen worden aangestuurd nog te beperkt. Homey onderscheid zich door zo makkelijk mogelijk zoveel mogelijk verschillende producten en technologieën te ondersteunen. Als je echter beperkt wordt door de hoeveelheid apps die daadwerkelijk gedraaid kunnen worden (op 1 systeem), dan gaat deze USP enigszins verloren.

[basseytje]

Dit is een zeer welkome update. Voorheen moest ik een virtual device aanmaken welke de losse devices aan stuurde met een flow. Dit ziet er ook een stuk schooner uit in de UI

[telenut]

Lap, weer iets dat niet werkt op mijn Homey pro 2018... Toch eens moeten kijken voor een upgrade.
De overstap naar HA gaat niet vlot... Misschien krijgt Homey nog een kans.

[NIMIC]

Bizar dat dit er nog niet was.

Via de hue hub werkt dit al een aantal jaren zo. Deden homey gebruikers dat tot nu toe vaak via de hue hub dan?