ChatGPT brengt AI-agent Codex ook uit voor Plus-abonnees

OpenAI's agent die code kan schrijven is voortaan ook beschikbaar voor Plus-abonnees. OpenAI bracht Codex vorige maand uit.

OpenAI heeft een blogpost bijgewerkt over Codex. Dat is een AI-agent die zelfstandig code kan schrijven, maar ook taken kan uitvoeren zoals het afhandelen van pullrequests. Daarvoor kunnen programmeurs verbinding leggen met GitHub-repo's.

De agent kwam vorige maand al uit in een research preview. Dat was aanvankelijk alleen voor Pro-, Enterprise- en Team-abonnees. Inmiddels kunnen ook Plus-abonnees daar gebruik van maken.

Reacties (26)

[Kun]

Ik ben wel benieuwd wie hier wel en geen toegang wil verlenen voor AI aan zijn of haar Git repositories? Ik houd het persoonlijk liever 100% gescheiden, ik vertrouw de achterliggende partijen namelijk niet dat ze verantwoordelijk om zullen gaan met dergelijke toegang.

[svane]

M'n (privé) code staat al op GitHub, wat van Microsoft is. OpenAI is ook voor een flink gedeelte van Microsoft. Ik zie eigenlijk geen reden om OpenAI te weren van mijn code als die toch al bekend is bij dit type bedrijven.

Er zijn ook zat mensen die hun databases bij Azure (Microsoft) hosten. Die data lijkt mij nog veel interessanter dan enkel je code.

Voor (hele) grote bedrijven, en hobbyisten die alles zelf willen hosten snap ik het. Maar ik vind het niet gek dat de gemiddelde gebruiker of het gemiddelde bedrijf dit toe zal staan.

[Kun]

Persoonlijk heb ik met de opkomst van AI (eigenlijk te laat) alles verplaatst naar een self-hosted Git oplossing. Misschien ben ik te wantrouwig, maar zeker als ik zie hoe het nu in de Verenigde Staten gaat dan heb ik liever zoveel mogelijk in eigen beheer. Door AI geen toegang te geven kan ik wel (grotendeels) genieten van de voordelen van AI zonder het "risico" te lopen dat mijn data misbruikt wordt.

Ik ben overigens ook geen voorstander van het gebruik van de public cloud voor belangrijke (overheids-) instellingen. Voor een website als Tweakers zou dat prima zijn, maar bijvoorbeeld een SIDN zou geen gebruik moeten maken van een public cloud.

[svane]

Volledig mee eens, ik host ook steeds meer zelf. Zeker voor persoonlijke/hobby projecten, gewoon omdat het kan. Heb ook wat LLM's draaien op m'n laptop, gaat prima.

Ik vrees dat ik echter niet op m'n werk moet aankomen met het plan om alles bij Amerikaanse bedrijven weg te halen. Email: Google/Microsoft, Hosting: AWS/Azure, code: GitHub, Slack, etc. En als all die informatie dan toch al bekend is daar......... dan voegt het gebruik van AI niet echt veel toe. Die toegang hebben 'ze' toch al, hoe vervelend dat ook is.

Als je inderdaad alles al self-hosted heb, dan snap ik de gedachtengang zeker. Maar in 99% van de gevallen vind ik het persoonlijk een beetje overdreven!

[DdeM]

OpenAI is niet voor een flink gedeelte van Microsoft, ze hebben een deal gemaakt met Microsoft waardoor deze recht hebben op 49% van de winst (die er niet is). Het is een beetje een aparte constructie maar het is niet zo dat Microsoft 49% van de aandelen heeft of op een andere manier zeggenschap heeft over wat OpenAI doet.

[champion16]

Lastig te bewijzen. Maar in 2023 had je nog de enorme rel bij OpenAI die Sam Altman weg wilde hebben. Toen wilde Microsoft hem inlijven samen met 500 OpenAI medewerkers. En plots was Sam weer terug bij OpenAI.
Tel daarbij op dat Microsoft flink wat computing resources ter beschikking stelt en ze hebben weldegelijk een groter vinger in de pap.

[TakkUNL]

Er zijn ook zat mensen die hun databases bij Azure (Microsoft) hosten. Die data lijkt mij nog veel interessanter dan enkel je code.

Toch is dit niet helemaal vergelijkbaar. Data bij Azure hosten en daar allerlei overeenkomsten voor afsluiten zodat men niet in je data mag snuffelen, is wel wat anders dan actief tegen een AI tool zeggen "dit is mijn hele codebase, snuffel er maar doorheen".

[Quacko]

Bring your own key zorgt er voor dat je zelfs die contracten nIet echt nodig hebt tot natuurlijk die encryptie ooit eens wordt gekraakt, maar bon, dan ligt alles op straat...

[verbanon]

OpenAI is niet voor een flink gedeelte van MSFT.

https://openai.com/our-structure/

While our partnership with Microsoft includes a multibillion dollar investment, OpenAI remains an entirely independent company governed by the OpenAI Nonprofit. And, as explained above, AGI is explicitly carved out of all commercial and IP licensing agreements.

en

OpenAI is governed by the board of the OpenAI Nonprofit, currently comprised of Independent Directors Bret Taylor (Chair), Adam D’Angelo, Dr. Sue Desmond-Hellmann, Zico Kolter, Retired U.S. Army General Paul M. Nakasone, Adebayo Ogunlesi, Nicole Seligman, and Larry Summers, as well as our CEO Sam Altman.

[meowmofo]

Ik heb een enterprise abbo waarbij expliciet aangegeven staat dat mijn data niet voor training gebruikt wordt. Ik mag ervan uitgaan dat dit dan ook niet gebeurd. Als je de overeenkomsten niet meer kan vertrouwen, dan kan je sowieso wel stoppen met elke online dienst waar ook maar iets van jou gegevens instaan (email, dropbox, onedrive, etc. etc.)

[Kun]

Ik heb zelf de voorwaarden van het enterprise abonnement niet doorgenomen (ik vermoed de meeste van ons niet), maar ben wel heel benieuwd of dat echt waterdicht is. Je mag aannemen van wel, maar zelfs dan moet je (in mijn mening) nog voorzichtig zijn wat je wel en niet opslaat bij dergelijke partijen.

[deagan1337]

Wanneer je betaalde diensten af neemt bij OpenAI gebruiken ze jouw data niet.

Citaat:
'By default, we do not use your business data for training our models.'

Je kunt eventueel als bedrijf nog een aparte DPA overeenkomst sluiten, dit kan gewoon via de website van OpenAI worden aangevraagd.

Meer info: https://openai.com/enterprise-privacy/

De gratis versie valt hier niet onder.

[Bor]

De ruimte hier zit hem in 'by default' Wat voor interpretatie vatbaar is. Daar staat niet dat ze het nooit doen.

[vrow]

De zin "By default, we do not use your business data for training our models." betekent:

Standaard gebruiken wij jouw bedrijfsgegevens niet om onze AI-modellen te trainen.

Met andere woorden: tenzij je daar expliciet toestemming voor geeft, worden gegevens die jij als bedrijf invoert (zoals documenten, vragen of andere input) niet gebruikt om de AI slimmer te maken of om toekomstige versies van het model te trainen. Dit is bedoeld om je privacy en de vertrouwelijkheid van je bedrijfsinformatie te waarborgen.

Laat gerust weten als je ook de juridische of technische achtergrond erbij wilt.

[Fourtrain]

Ik heb een enterprise abbo waarbij expliciet aangegeven staat dat mijn data niet voor training gebruikt wordt. Ik mag ervan uitgaan dat dit dan ook niet gebeurd. Als je de overeenkomsten niet meer kan vertrouwen, dan kan je sowieso wel stoppen met elke online dienst waar ook maar iets van jou gegevens instaan (email, dropbox, onedrive, etc. etc.)

Door dingen zoals dit denk ik dat de kans vrij groot is dat die overeenkomst (en vrijwel elke andere overeenkomst met een tech giant) niet zo veel waard is;

Court documents show not only did Meta torrent terabytes of pirated books to train AI models, employees wouldn't stop emailing each other about it: 'Torrenting from a corporate laptop doesn't feel right'

[Reactie gewijzigd door Fourtrain op 5 juni 2025 00:03]

[DJ Henk]

Ik heb een enterprise abbo waarbij expliciet aangegeven staat dat mijn data niet voor training gebruikt wordt. Ik mag ervan uitgaan dat dit dan ook niet gebeurd. Als je de overeenkomsten niet meer kan vertrouwen, dan kan je sowieso wel stoppen met elke online dienst waar ook maar iets van jou gegevens instaan (email, dropbox, onedrive, etc. etc.)

Dat hangt ervan af. Het ene bedrijf heeft een betere reputatie dan het andere. En niet elk bedrijf heeft hetzelfde belang. Een bedrijf als Microsoft zal voorzichtiger zijn met het breken van een belofte dan bijvoorbeeld Meta, want de gevolgen voor Microsoft zouden groter zijn. Zij hebben veel serieuze, zakelijke klanten, dus ze moeten voorzichtig zijn met hun reputatie. Meta overtreedt willens en wetens copyright tijdens het trainen van Llama en niemand schijnt het veel te kunnen boeien.

OpenAI heeft al het hele internet leeggetrokken zonder zich iets aan te trekken van de rest van de wereld. Daarnaast zijn hun modellen het enige waar ze geld mee kunnen verdienen. Tot slot verbranden ze geld als water. Klinkt niet als een partij waar ik veel vertrouwen in wil stellen.

[oks]

An sich een soort van goede vraag. Maar moet we hem niet verder afpellen? Is het niet zo dat in veel gevallen de code die je schrijft helemaal niet zo geheim is? En is het niet zo dat je kan nadenken over welke code je wilt laten optimaliseren. Het is wat configuratie werk (kopiëren, verplaatsen oid). Ik kan me niet voorstellen dat we allemaal bezig zijn met de code voor ultra geheime projecten. Hoe romantisch het idee wellicht ook is ;-) Ik ben juist erg nieuwsgierig hoe die agent werkt. Ik heb zelf een maandabotje bij Claude genomen. Maar ja het gaat allemaal zo snel nu... Ben benieuwd of er al ervaringen mee zijn. Lijkt me leuk voor de conversatie hier!

[dwarfangel]

Je kan zelf aangeven per repository of je deze wilt delen. Het is dus niet zo dat ze direct alles kunnen zien.

Vandaag even mee aan het stoeien geweest, het idee is wel interessant. Het werkt met name om in bestaande code dingen toe te voegen. Liep nog vast op het pushen van de aanpassingen naar de remote git, maar het geeft wel diepgaandere antwoorden dan coppilot, die vaak veel context mist.

Ben hiervoor een nieuw hobby project gestart, gewoon om te kijken wat er mogelijk is.

Het is dan hoofdzakelijk hun eigen gebreide code, dus waarom zouden ze die niet mogen zien ?
Als je vertrouwelijke repositories hebt omdat je bijvoorbeeld aan DigiD hebt meegewerkt, of hele specifieke klantgebonden oplossingen ontwikkelt - dan zou ik inderdaad dingen goed gescheiden houden

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 5 juni 2025 01:08]

[XeriuM]

Hoe verhoudt dit zich tot bijvoorbeeld een Cursor? Zodra je Codex kan gebruiken i.c.m. Visual Studio Code dan wordt het interessant.

[henk1994]

Wat is het verschil met bijv de Copilot Agents in VSCode? Die kan ook zelf code voor je schrijven, testen tot het werkt etc.

[cracking cloud]

Zoals ik het begrijp werkt dit in de achtergrond vanaf een open AI server, dus je kan nog steeds andere dingen doen in je eigen vscode/cursor/IDE van keuze

[arnovr]

Ik heb de chatgpt variant nog niet gebruikt, maar Ik gebruik zelf claude code vrij veel:
https://docs.anthropic.com/en/docs/claude-code/overview

Lekker in de terminal, instant feedback, etc.

Eerlijk gezegd vind ik het briljant, Is er iemand die iets beters gebruikt dan dit?

[Aerodynamite]

Ik gebruik voornamelijk Jetbrains IDEs, waar je sinds kort met een all products pack ook Jetbrains AI Pro bij krijgt. Daardoor maak ik nu veel gebruik van de Jetbrains AI, en hun agent "Junie" die ingebakken zit in de IDE. Heel handig en levert degelijke resultaten!

Het is veel handiger dan heen en weer liggen copy pasten in ChatGpt (waar ik ook een Plus subscription heb). Helaas staan de repositories van mijn werk op Bitbucket en kan ik dus blijkbaar nog geen gebruik maken van hun Codex agent.

[flurb]

Cursor is redelijk sterk, ik ontwerp meestal in Claude.
Dan laat ik daarna prompts genereren voor Cursor.

[Hiroj]

Inmiddels maak ik al een maand gebruik van Codex en zie positieve resultaten terugkomen.

Foutloos is het zeker nog niet en een brede ondersteuning kent het ook nog niet, maar toch als je bedenkt hoe hard de ontwikkelingen gaan rondom AI is het voor mij niet ondenkbaar dat we een nieuwe tijdperk ingaan.

Want als software developer ben ik inmiddels meer bezig met mijn ideeën in goede prompts te verwerken, dan dat ik nog veel code schrijf.

Kwaliteit van het geheel ligt dan vooral in de tijdsbesparing voor het ontwikkelen van een oplossing voor mijn klanten.

[miloekniest]

Hé, tof artikel over Sublime Text! 😎 Als coder wil ik even wat tools delen die ik echt handig vind: Visual Studio Code voor allround werk, GitHub Copilot voor slimme AI-code suggesties, en ChatGPT om snel ideeën of debug-hulp te krijgen. Ook PyCharm voor Python en Docker voor container stuff zijn top. Wat gebruiken jullie? 🚀