Google brengt eerder dan gepland Gemini 2.5 Pro-model voor ontwikkelaars uit

Google heeft eerder dan het zelf voor ogen had een variant van Gemini 2.5 Pro voor ontwikkelaars uitgebracht. Dat had moeten uitkomen met Google I/O over twee weken, maar de zoekgigant heeft het model nu alvast beschikbaar gemaakt.

Het model moet ten opzichte van voorgangers vooral op het gebied van frontend- en UI-ontwikkeling verbeteringen laten zien, meldt Google. Bovendien is er nu de mogelijkheid om code te genereren op basis van YouTube-video's. Dat was tot nu toe niet mogelijk.

Google wijst op een benchmark van WebDev Arena, waar het nieuwe model de leiding overneemt van Claude 3.7. Het model is te benaderen via Vertex AI en Google AI Studio. De ontwikkelaarsversie volgt enige tijd na andere modellen uit de Gemini 2.5-serie. Die kwamen eind maart voor het eerst beschikbaar.

Reacties (12)

[Ruuddie]

Ik heb dit nieuwe 06-05 model nog niet geprobeerd, zal ik vanmiddag doen. Ben erg benieuwd hoe goed hij nu is in frontend dev. Backend deed hij i.m.o al beter dan Claude en de rest, maar Claude maakte een stuk mooiere en consistentere frontends in Vue(tify). Alsof Claude beter begreep hoe het eruit ging zien. Bij Gemini was het functioneel, maar lelijk of op z'n minst niet uniform.

[ANdrode]

Te flauw (en was zelf java developer) maar: misschien is Gemini dan erg geschikt voor Java en Angular?

[markg85]

Java of JavaScript?

[ANdrode]

> functioneel, maar lelijk of op z'n minst niet uniform.

Zoals veel UIs van apps die door developers zonder UI achtergrond (of interesse) er helaas vaak uit zien.

[Hr]

Het redeneren over hoe een UI er uit ziet, op basis van broncode, lijkt mij trouwens extreem lastig. Dit is iets wat een LLM misschien beter kan dan een developer (want het is pattern matching en veel korte termijn geheugen gebruiken, om dan een hogere order representatie te maken)

[Indy81]

Java voor backend, Angular voor frontend

[nout77]

Ik ben wel benieuwd hoe dit (en het vorige Gemini) developer model presteert in front en backend en hoeveel code er dan effectief door deze AI geschreven kan worden.

Ik heb geen ervaring met Claude, Gemini of andere betaalde diensten (wel de gratis variant) en merk dat er veel tijd gaat zitten in het debuggen van bash, python of andere soorten scripts.

Gaat dat met deze AI een stuk beter en is de netto tijdswinst hier echt significant groter?

[PixelPhobiac]

Ik kan je met grote zekerheid zeggen dat de betaalde modellen/API's significant beter zijn dan de gratis versies
Dit soort "snapshot" releases zijn meestal geen hele grote stappen voorwaarts, maar deze is toevallig wel relatief groot

[Ruuddie]

Mijn verwachting is dat als je over 3 jaar niet met AI kan programmeren als programmeur, je je baan kwijt bent.

Programmeren met AI gaat nu al zo ontzettend veel sneller, en komende jaren zal dit alleen maar beter worden. Dus, mensen die hier dadelijk niet goed mee om kunnen gaan of hierin flink achterlopen, zullen nog niet een kwart zo efficiënt zijn. Dan staat gewoon echt je baan op de tocht.

[joldemans]

Hm interessant idee. Ik zou denken dat ze over 3j juist programmeurs willen die (ook) zonder AI kunnen programmeren want eerlijk is eerlijk, je wordt er wel lui van 😅

[onok]

I'll wait for fireship video

[markg85]

Lol, ja dat is grappig
Al denk ik niet dat ie hier leest?!

[BoomSmurf]

G25P werkt erg goed, maar voorlopig moet ik bij Claude blijven, zolang er geen alternatief is voor het Claude Max abo (drukt de kosten van veel gebruik enorm). Claude Code zou natuurlijk vervangen kunnen worden door Aider en/of Cline zodra zo'n abo wel bestaat, al moet ik bekennen dat ik stiekem best verknocht begin te raken aan Claude Code's werkwijze.G25P lijkt inderdaad wel iets slimmer te zijn.

[Reactie gewijzigd door BoomSmurf op 7 mei 2025 18:01]