Nederland kreeg van alle EU-landen de meeste subsidie voor cybertoepassingen

Nederlandse bedrijven maakten in 2024 het meeste van alle EU-lidstaten gebruik van Digital Europe Programme-subsidie. Het geld is bedoeld voor een 'sterkere digitale economie'. Het ministerie van Economische Zaken vult die subsidiepot nu verder aan met 16,2 miljoen euro.

Tot dusver deden Nederlandse kennisinstellingen, ondernemers en midden- en kleinbedrijven de meeste aanspraak op de DEP-subsidie; deze partijen kregen 11,7 procent van het totaal aan in Europa uitgekeerde subsidie. In totaal kregen Nederlandse bedrijven in 2024 zo'n 46 miljoen euro DEP-subsidie. Dat is het meeste van alle EU-landen, zo schrijft de Rijksoverheid. Het geld is bedoeld om 'innovatie met digitale technologie' te stimuleren, bijvoorbeeld met de ontwikkeling van AI-toepassingen, onderwijs op het gebied van digitale vaardigheden en de verbetering van cybersecurity.

Van 2025 tot en met 2027 moeten overheidsorganen en kleine en grote Nederlandse bedrijven verder aanspraak kunnen blijven maken op de DEP-subsidiepot. Daarom belooft het ministerie van Economische Zaken een aanvulling van de subsidiepot van 16,2 miljoen euro. Het doel van het Nederlandse kabinet is om in 2030 'bij de Europese top drie te behoren wat betreft de toepassing van digitale technologieën door midden- en kleinbedrijven'.

Daarvoor moet 95 procent van deze bedrijven een basisniveau aan digitalisering toepassen. Daarbij moet 75 procent van de midden- en kleinbedrijven tegen die tijd geavanceerde digitale technologieën gebruiken. De overheid noemt als voorbeeld het gebruik van 'cloud, kunstmatige intelligentie en data-analytics'.

Reacties (12)

[Inflatable]

Verbaast me niet veel.. Nederland is een behoorlijk vooruitstrevend digitaal land.. Voorbeeldje, kijk naar de verhouding tussen pinnen en contant betalen.. Nederland loopt ver voorop met pinnen t.o.v. alle andere Europese landen.. Er zijn hier steeds meer plekken waar alleen pinnen nog maar mogelijk is, in de meeste andere landen is het nog precies andersom..

[Orangelights23]

In Scandinavië wordt meer gepind en zijn het vrijwel cashless maatschappijen aan het worden.

[vlaaing peerd]

In Duitsland, ook niet het meest technologisch achterlopend land, wordt contant betalen vaker gedaan uit privacy overwegingen. Dat er hier meer word gepind, wil niet per definitie zeggen dat we technologisch bewuster zijn.

[QErikNL]

In Duitsland zijn er nog winkels met een drempelbedrag van 20 euro bijvoorbeeld.

[kiang]

Duitsland is absoluut wel een technologisch achterlopenp land. Ze zijn echt kentywr conservatief en houden nieuwe technologieën zo lang mogelijk af. Zo is de staat van Duits internet gewoonweg abominabel, was Google maps enorm lang verboden in Duitsland, en je ziet nu dat de problemen bij de Duitse autofabrikanten komen doordat ze zo enorm ouderwets denken en werken: pas recent beginnen ze een heel klein beetje aan EVs te denken.

Dat men in Duitsland meer contant doet heeft helemaal niets te maken met een zogezegd beder bewustzijn omtrent privacy, het is echt enkel en alleen de technische achterstand en een weerbarstige houding tegenover nieuwe dingen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 30 april 2025 14:32]

[Orangelights23]

Interessant om te lezen. Op basis van mijn eigen ervaringen als ondernemer en vanuit mijn netwerk is duidelijk te zien dat Nederland voorop loopt als het gaat om investeringen, veerkracht en initiatieven. Ik heb zelf een project meegefinancierd wat ook een stuk subsidie uit dit potje heeft ontvangen en het valt op hoe weinig aandacht er wordt gespendeerd aan cybersecurity vanuit andere Europese overheden. Waar Nederland een specifieke norm heeft zoals de BIO of NEN 7510, is hier in Zweden (woonachtig) helemaal niets geregeld op dit niveau. Zou mooi zijn als de projecten die deze subsidies ontvangen ook op Europees niveau inzetten verplicht.

[yevgeny]

Deze subsidies zijn compleet nutteloos plus verkwisting van belastinggeld en het geld verdwijnt in verkeerde zakken.

Een voorbeeld uit het verleden. Rapport over EU chips act 2022, miljarden subsidie uitgegeven zonder resultaat. rapport is gisteren openbaar gemaakt.
https://www.eca.europa.eu/en/news/NEWS-SR-2025-12

[blorf]

Ik mis voorbeelden. Het klinkt er als het straatje van Silicon Valley. AI-toepassingen: niet-controleerbare systemen. Onderwijs en vaardigheiden: MS en Apple-kunde en clouds. Verbetering van cybersecurity: de eindgebruiker opsluiten in een software-bouwwerk met beperkte rechten.

[EektheMan]

In de link staat niets over verkwisting, verdwijnen in verkeerde zakken of gebrek aan resultaat. Enkel dat de impact van slechts 4,5 miljard Euro waarschijnlijk in het niets valt in vergelijking met de industrie als geheel. Dat betekend niet meteen dat het compleet nutteloos is. Trouwens, niets doen lijkt me garantie op niets.

[Niemand_Anders]

Begrijpend lezen is lastig.

While the 2022 EU Chips Act has brought new momentum to the European microchip sector, the investments driven by it are unlikely to significantly enhance the EU’s position in the field.

The Commission is responsible for only 5 % (€4.5 billion) of the €86 billion in estimated funding for the Chips Act up to 2030. The remainder is expected to come from member states and industry. For comparison, the top global manufacturers budgeted €405 billion in investment over just a three-year period, from 2020 to 2023, which dwarves the financial firepower of the Chips Act.

Met andere woorden, het bedrag van de subsidie is een duppel op de gloeiende plaat en heeft daardoor een minimale impact.

Dat is niet hetzelfde als dat het een verkwisting van geld is of nutteloos is.

Daarnaast geeft het rapport aan dat het financiele plaatje niet zozeer een probleem is, wel wel verschillende andere factoren

Several other key factors affect the EU’s competitiveness in the field, and the chances for successful implementation of the Chips Act. These include dependency on imports of raw materials, high energy costs, environmental concerns, geopolitical tensions and export controls, and a shortage of skilled workers.

Kijk bijvoorbeeld naar ASML. ASML heeft meer dan genoeg geld, maar dat is ook het enige waar het voldoende van heeft.

Maar wij zijn hierin niet alleen. Hetzelfde zie je ook in de VS waar de CHIPS act ook slechts een druppel vormt en dat de voornaamste reden is dat Trump het wil schrappen. Deregulering en andere vormen van hulp zouden mogelijk een grotere impact kunnen hebben.

Financiele injecties werken vooral goed bij startups. Grotere bedrijven lopen tegen tal van andere issues aan zoals geen elektrische aansluiting kunnen krijgen of het simpelweg neerzetten van een nieuw gebouw (efficienter) gebouw vanwege stikstof crises...

[sapphire]

Ja ik dacht eerder aan cyber implantaten á lá Cyberpunk dan aan IT weerbaarheid oid.