AMD Athlon MP 2200+ server roundup

AnandTech heeft een aantal dual Athlon MP servers onder de loep genomen. Alle servers bezitten twee Athlon MP 2200+ processors op een Thunder K7X of Tiger MPX moederbord. AnandTech heeft besloten om de servers niet op performance te testen, maar op alle andere aspecten. De machines zijn allemaal gehuisvest in rackmount kasten; drie 1U, twee 2U en één 4U server. Deze servers werden vergeleken op hun koeling, gebruiksgemak en uitbreidingsmogelijkheden:

APPRO 1124S - 1U

CCSI RC0103 - 1U

Racksaver UltraThin RS-1100 - 1U

CCSI RC0222 - 2U

Elite PC - 2U

Monarch Computer Systems Enterprise G - 4U

De conclusie van de test was niet dat het AMD platform geschikt is voor servers, want dat wist iedereen al. AnandTech gebruikt ze zelf ook voor hun webservers. Maar dat het juist een hele goede keus is vanwege de erg gunstige prijs-prestatie verhouding. Dit was maar een kleine greep uit het totale aanbod van AMD servers, wat betekent dat het aanbod de laatste tijd een stuk groter is geworden. Toch zijn de grote namen zoals Dell en HP nog niet overstag, maar volgens AnandTech moeten die wel zwichten als AMD de Hammer uitbrengt. Elk van de geteste kasten heeft zijn voor- en nadelen en ze bedienen verschillende marktsegmenten:

In terms of choosing a 1U or 2U Athlon MP solution, the decision ultimately comes down to your particular needs. We didn't have enough solutions present in this roundup to bestow our Editors Choice award upon any of these servers, but we can provide some pointers.

Racksaver's 1U solution is perfect for a very niche segment where the focus is on low-cost clustering rather than features such as removable drive bays and expansion. Appro's 1124 has been improved since we first adopted the platform and emerges as one of the strongest 1U Athlon MP solutions we've encountered to date, with its ease of accessibility being a key advantage over the competition.

In the 2U realm Elite PC held the slight advantage over CCSI's system although the redundant power supplies of CCSI's solution are very attractive for mission critical environments where there is no server-level redundancy (e.g. multiple redundant servers handling the same task with failover support).

Met dank aan Operations voor de tip.

Reacties (23)

[Schnautzi]

Toch voor een redelijke prijs een mooi MP systeem ...
Helaas voor de normale gebruiker alsnog te duur en onlogisch om aan te schaffen
Ook ik vraag me af wat de warmteontwikkeling is van twee AMD MP2200 , zal inderdaad niet kinderachtig zijn
Maar goed meestal zijn daar toch wel goede oplossingen voor ....persoonlijk zou ik gaan voor 4 U , ook al is dat denk ik niet de meest handzame en goedkoopste methode !

[Verwijderd]

Vaak is het zo dat de 1U versies juist meer kostsen dan de 3/4U omdat er allemaal micro spul in moet en kleine maar goede fans.

Meestal als je zelf iets koopt voor 19" zul je toch voor 2U gaan omdat je dan tenminste kunt uitbreiden indien nodig... maar bij dure hosting kan 1U soms ook aantrekkelijk zijn

Maar je hebt zeker gelijk kwa handzaamheid... brrr moest een keer 4U doos met veel disks erin paar kilometer naar de auto sjouwen, en het was nog zo'n el cheapo ook met scherpe randen.

[FastBunny]

2 AMD's in een 1U dan zullen ze wel een goed koelblok ofzo moeten gebruiken, hoe krijgen ze die warmte goed weg eigenlijk?

[MaxxBass]

Een 1U kast is plat, maar daardoor kun je van voor naar achter wel een enorme hoop lucht verplaatsen, en dus zeer goed koelen met kleine koel elementen.

[FastBunny]

Ik wist wel dat er tot nu toe 2 P3 in een 1U konden, maar amd's is nieuw, zeker aangezien deze veel meer koeling nodig hebben, je moet dan wel goede 1U kasten kopen en niet zomaar een 1U kastje van Procase ofzo lijkt me dan, anders trekt de koeling t niet, maar inderdaad je kan t zo maken dat t 1 grote luchtstroming wordt.

[SG]

Je verhoogd de airflow en grotere koelblok

[nAFutro]

als je het artikel gelezen had, had je in het grafiekje gezien dat idle een van de geteste 1U systemen beter was dan de rest en dus ook de 2U en onder load bijna net zo goed

[High Quality king]

Is er ook duidelijk wat deze dingen kosten ?

[Randal Peelen]

Veel meer dan een gemiddelde consument ervoor neer wil tellen gezien ze absoluut niet voor thuisgebruik bedoeld zijn, thuis hebben mensen nl. praktisch altijd genoeg aan een hub/switch of router.

[Domino]

Veel meer dan een gemiddelde consument ervoor neer wil tellen gezien ze absoluut niet voor thuisgebruik bedoeld zijn, thuis hebben mensen nl. praktisch altijd genoeg aan een hub/switch of router.

Hoe maak je die gedachtengang van rackmount servers naar een hub/switch of router .

Een server is een server, en geen hub, switch of router. Anders hadden ze het wel gehad over rackmount hubs/switches en router.

[zimmy]

Een dual processor switch lijkt me inderdaad overkill .

[Verwijderd]

Jij zit te denken aan een carriëre in de politiek ?
Hij heeft nog geen antwoord namelijk.

Op T.net zijn ook genoeg mensen die voor kleine/middelgrote bedrijven de computer-zut regelen. Voor die mensen kan het intressant zijn om een prijs/prestatie vergelijking te zien tussen Intel/AMD single/dual processor systemen

En wat als ik thuis een 8Mbit lijntje van Cistron heb liggen? Dan kún je dit er wel al achter zetten (niet nodig, maar het kán wel )

In elk geval leuk om te zien dat AMD een opmars maakt aan de server kant. Ik kan me nog herrinneren dat T.net ooit ook Intel heeft gebruikt trouwens

[XWB]

Wat is dat juist, 1U en 2U?

[wildhagen]

Hoogte-eenheden.

1U (Unit) = 1 inch = 2.54 centimeter.
2U = 2 inch = 5.08 centimeter

etc.

[Verwijderd]

Not quite:

A 1U chassis is about 1.75" tall, a 2U measures around 3" and as you can guess a 4U chassis is approximately 7" high. The benefit of going to a larger case is obviously that you get more options for expansion, the downside is that it takes up more room and thus ends up costing more in a colocation facility.

Ik denk dat het eerder om de binnenafmeting gaat, ongeveer 2,5 cm zal inderdaad net genoeg zijn om een Tyan Thunder K7X in te bouwen. De kast zal in dat geval wel worden benut voor de koeling, ik kan me in iedergeval niet voorstellen hoe je bij een zo geringe hoogte nog een koeler op een Atlon zet.

[4AMD]

AMD is leuk bezig, de vraag is alleen of ze Intel bij kunnen houden...
Trouwens wel weer eens origineel: niet de performance testen maar ook eens naar andere aspecten kijken.

AnandTech gebruikt ze (Athlon MPs) zelf ook voor hun webservers.

Net als Tweakers.net
Dat is nou de beste manier van reclame maken van AMD.
Die Athlon MPs zien er trouwens wel cool uit.

[SG]

Athlon MP wordt opgevolged door de
Opteron (Claw DP & Sledge) en dit is een van de grond af server architektuur.

[Verwijderd]

Als je goed kijkt kun je op de foto zien dat het geen twee MP's zijn. Het is 1 XP en 1 MP (zoals de tekst bij de plaatjes ook al aangeeft).

Kijk maar naar de codes AXDA en AMSA. Bovendien kun je bij de XP zien dat de gecutte L1- bruggen met silver-paint bewerkt zijn terwijl bij de MP de briggen nog intakt zijn.

[Verwijderd]

In dit artikel hebben ze het vooral over de AMD 760MP chipset. Blijkbaar is die geschikt voor servers. Maar het is een chipset voor meerdere cpu's. Welke chipset wordt tegenwoordig gebruik in single-AMD serversystemen?

[charlie]

Dit soort vragen worden normaal besproken in het forum, ga daar eens een kijkje nemen zou ik zeggen...
(hint : het zijn er veel...)

[Verwijderd]

Als je op het plaatje klikt werkt het niet

Voor de rest: Cool, amd is toch beter qua prijs/kwaliteit!

[4AMD]

Inderdaad, dat plaatje is d'r niet (op die locatie); maar hier wel!

[Jan Laros]

Onze server waar wij de plaatjes altiijd naar omhoog laden is de laatste tijd een beetje aan het bokken. Zodra de server weer een beetje gefix0r3d is, gaan de plaatjes het weer uitstekend doen. Ook de duimnagels .