Rockstar brengt Red Dead Redemption en Undead Nightmare 29 oktober uit voor pc

Rockstar Games heeft een pc-versie van Red Dead Redemption aangekondigd. Het actiespel kwam oorspronkelijk in 2010 alleen uit voor de PlayStation 3 en Xbox 360, maar heeft sindsdien nooit een pc-release gehad. Het is nog niet bekend of het ook uitkomt voor macOS of Linux.

De pc-versie is samen met Double 11 ontwikkeld, schrijft Rockstar Games. Double 11 heeft ook de Switch- en PlayStation 4-ports van Red Dead Redemption uit 2023 gemaakt. Naast de basisgame komt ook de Undead Nightmare-uitbreiding beschikbaar. De game bevat ondersteuning voor ultrawidemonitors en HDR10. Daarnaast kan het spel op de juiste hardware een resolutie van 4K tot 144Hz bereiken. Verder ondersteunt de pc-versie Nvidia DLSS 3.7, AMD FSR 3.0 en DLSS-framegeneration.

Red Dead Redemption is eind oktober beschikbaar via Steam, de Epic Games Store en de Rockstar Store. Om de game te kunnen spelen, is er een Rockstar Games-account nodig. In augustus verscheen een bericht over een pc-versie van Red Dead Redemption op PlayStation Network. Toen hadden Rockstar Games en moederbedrijf Take-Two Interactive nog geen officiële aankondiging gedaan.

Reacties (116)

[Styreta]

Xenia emulator met Red Dead werkt al fantastisch op PC. Ben benieuwd wat die zakkenvullers durven vragen voor een graphics upgrade van een 14 jaar oud spel

[Shodan]

Ja Xenia vooral Canary, werkt fantastisch. Spel gespeeld op ultrawide en dat is ondanks de leeftijd van het spel echt een beleving. Op 3440*1440 liep het overal 60fps met 6900XT videokaart.

Heel fijn dit spel eindelijk gespeeld te hebben. Wat mij betreft komt deze versie dan ook veel te laat.

[Jorissie87]

Wel fijn, ik ben ingestapt bij RDR2 aangezien ik geen console heb. Merkte dat ik veel namen en referenties niet snapte en daardoor moeilijk in het verhaal kon komen. Heb het spel daardoor nooit echt opgepakt. Wil deze wel proberen en dan deel 2 nog een kans geven!

Edit: Ik begrijp dus dat deel 2 eigenlijk de voorloper is van deel 1. Zo heb ik het zelf niet ervaren bij het spelen. Ik had zoals @nzall ook aangeeft het gevoel dat ik een stuk proloog had gemist omdat er direct al namen worden genoemd alsof het bekenden zijn.

[Reactie gewijzigd door Jorissie87 op 8 oktober 2024 16:31]

[MazeWing]

Hoe kun je er niet inkomen? RDR2 is een prequel van deel 1….

[nzall]

Volgens wat ik begrepen heb is het een prequel die omschrijft hoe de personages uit deel 1 elkaar ontmoet hebben. Zeker in de eerste paar missies van RDR2 had ik zelf de ervaring dat de personages die ik ontmoette al op een eerder moment beter waren voorgesteld, en dan bedoel ik niet eerder in het verhaal van het spel, maar in een vorig spel.

[RVervuurt]

Nee, in RDR1 (waar ik nu midden in zit) zijn die karakters wel te ontmoeten en heb je er interacties mee, maar afgezien daarvan heb je niet echt een idee wie wie is en waarom ze reageren zoals ze doen.

Deel 2 eerst spelen is zeker wel nuttig om nog meer van deel 1 te kunnen genieten.

[watercoolertje]

Deel 2 eerst spelen is zeker wel nuttig om nog meer van deel 1 te kunnen genieten.

En qua mechanics? Kan me voorstellen dat RDR1 minder gepolijst is dan RDR2.

Ik zou het zelf op volgorde spelen van uitkomen, ookal is dat niet de chronologische (verhaal) volgorde zo is het ook gewoon bedoeld (anders waren ze ook wel andersom uitgekomen) door Rockstar.

[RogerW]

Het is een tijdje geleden dat ik het gespeeld heb, maar ik vond deel 1 veel soepeler spelen dan deel 2. Deel 2 legt veel nadruk op realisme en simulatie elementen (bv. bij het paardrijden), terwijl deel 1 toch wat meer actie-georiënteerd is. De gameplay en besturing in deel 1 was daarom een stuk vlotter.

[supersnathan94]

Ja, maar in de storyline worden bepaalde zaken weggelaten die in deel 1 al naar voren zijn gekomen. Beetje back to the future vanuit het narratief gezien. Character introduction is bij deel 2 soort van overgeslagen, want dat zat al in deel 1.

[HooksForFeet]

Maar verteld op een manier die voorkennis van deel 1 vereist.

[BadpunK]

Vergeet Red Dead Revolver niet wat de prequel is van deel 2

[Sinester]

Hoe kun je er niet inkomen? RDR2 is een prequel van deel 1….

Ik snap dat wel, ik heb RDR2 meerdere malen opgestart en paar uur gespeeld

Echt een super mooi en gedetailleerd spel, echter stop ik er altijd mee om het nooit meer op te pakken.
Ik weet niet waarom precies, want op papier vind ik het echt een super vet spel, zelfde had ik met The Witcher 3

[Zoop]

Witcher 3 is ook zo'n game die ik echt nog eens moet proberen. Ik weet dat zo'n game mij absoluut zou moeten liggen, maar ik kwam er gewoon echt niet in, op een of andere manier ... 2x geprobeerd, maar ik vind het begin best een slog en voelde niet echt gemotiveerd om dat te klaren.

Zijn wel meer van die open world (rpg) games die daar last van hebben. Bethesda rpg's vaak ook, komt er zoveel in een keer op je af waarvan je niet weet wat er boeiend of belangrijk is, die games hebben bij mij altijd minstens een extra playthrough nodig zodat ik vanaf het begin het kan spelen alsof ik het snap, en zo geen dingen mis/oversla puur omdat het onduidelijk was ..

[Viper_4111]

Technisch gezien is RDR2 een prequel op RDR dus eerst 2 ff snel uitspeken en dan door naar deel 1.

[sovereignthrone]

Rdr 2 'even snel' uitspelen is juist zonde als je het mij vraagt...

RDR2 is wat mij betreft de absolute top qua world building, waar Cyberpunk en met name Starfield nog boeken van kunnen leren.

[supersnathan94]

Het is heel jammer dat rockstar er weinig aandacht aan schenkt, want RDR2 is wat mij betreft hun beste spel. GTA is leuk en heeft wel vette mechanics (dat wisselen tussen characters en dat die eigenlijk ook gewoon een leven hebben), maar is nu vooral een inflatieflater en eigenlijk alleen leuk als je een beetje RP doet. Al was het maar voor jezelf.

[Wailing_Banshee]

Het is een prequel, dus eigenlijk moet je eerst 1 spelen en dan 2. In 1 zullen geen referenties zitten naar 2, maar in 2 zitten genoeg referenties naar 1.

[Burning]

Eerst deel 2 en dan deel 1 is de chronologische volgorde van het verhaal.
Het is dus logischer om eerst 2 te spelen, verhaal technisch dan.

[Zackito]

Geen van gehad eerlijk gezegd. RDR1 vond ik juist saai en nu door RDR2 is het verhaal een stuk leuker om te volgen.

[Y0da77]

RDR1 speelt zich af na de gebeurtenissen in RDR2. Als je het verhaal dus chronologisch wilt volgen zal je eerst RDR2 moeten spelen.
Dit is natuurlijk niet noodzakelijk, velen onder ons hebben eerst RDR1 gespeeld.

[k995]

Idd, deel 2 komt voor deel 1 en kan je dus met de overlevende van deel 2 verder spelen.

De verwarring komt misschien van dat ze een bende zijn en dat rockstar ze een verleden gegegevn heeft waarover ze praten?

[cold_as_ijs]

Voor het verhaal hoef je het niet perse te doen. Komen een paar karakters terug in deel 1 die ik nu aan het spelen die ook in deel 2 aanwezig waren. Maar heel veel diepgang, tenminste waar ik nu in de game ben wordt er niet toegevoegd.
Reden om deel 1 eerste te spelen is puur de gameplay en denk ik meer het type verhaal. RDR2 is veel filmischer, RDR1 is wat mij betreft meer een spaghetti western. Ook merk ik dat deel 2 wat QoL verbeteringen heeft. Merk dat ik grote afstanden moet afleggen in RDR1 bijvoorbeeld voor niks anders dan de missie langer te laten duren. RDR2 heeft daarnaast meer leven en betere random encounters. Het is gewoon een oudere game. Ik kan er nog steeds van genieten, maar denk dat hij gaver was geweest als ik hem 14 jaar geleden had gespeeld .
RDR2 is wel een game die traag op gang komt en best traag speelt. Daar moest ik enorm aan wennen, kostte mij toch wel 10 uur om er echt in te komen. Daarna was het 150 uur echt genieten en ontdekken. Geef hem genoeg tijd om erin te komen.

[Dekar]

Misschien geen populaire mening maar ik kon er ook niet inkomen. Ellenlange cutscenes, arbitraire gunfights of saaie pick up and return quests, en traag op een paard lange afstanden afleggen.

[James Pond]

Goh net een echte western

[oef!]

Eens. Ik heb in het jaar kruik veel plezier beleefd aan rdr 1 tot het punt dat ik het jammer vond dat ik het uitgespeeld had. In rdr2 ben ik 2 of 3 keer opnieuw begonnen maar het voelde gewoon als werk.

[BruT@LysT]

Ja ik heb nota bene speciaal een PS4pro gekocht omdat ik RDR2 wilde spelen dus kocht ik de bundel eind 2018 voor zo'n 400 euro. Heb het 1 uur gespeeld en daarna de PS4 nooit meer aangeraakt.
Het heeft niet zozeer met het spel te maken, spelen op een console vind ik veel minder leuk dan PC, de 30 fps vond ik lastig om aan te wennen en de PS4 controller ook. Ik word duidelijk te oud voor dit soort dingen, maar toch heb ik nogsteeds voornemens het spel te spelen. De ps4 is nog altijd aangesloten
Dit was wel een hele dure grap, ik heb eigenlijk gewoon een spel gekocht voor 400 euro en deze nauwelijks gespeeld. Waarschijnlijk pak ik nu de PC versie en probeer het dan nog eens. Ik kan de PS4 beter weggeven nu.

[nullbyte]

Merkte dat ik veel namen en referenties niet snapte en daardoor moeilijk in het verhaal kon komen.

Je had een recap filmpje moeten kijken op ytube, er zijn er zat van.

[PinusRigida]

Je hebt het wellicht op de referenties van Arthur -in conversaties met andere leden van Dutch's gang- naar bvb. John Marston of Trelawny (die pas iets later in het spel komen, ttz: John komt er heel vroeg in maar Arthur refereert meermaals naar een ruzie die hij met John heeft omdat John de groep een tijdlang heeft verlaten vóór de gebeurtenissen van RDR2, Trelawny komt wat later in de game maar ook hij had een soort 'rol' in de bende vóór het verhaal RDR2 begon waarnaar gerefereerd wordt), of in de conversatie met Hosea op weg naar een missielocatie, over Hosea's ex vrouw Bessie die idd. niet voorkomt in RDR2 ... maar dat zijn slechts referenties binnen de lore, geen referenties naar een eerdere game.

De leden van Dutch's gang kennen elkaar al langer dan het moment waarop RDR2 aanvangt en vele gangleden (zeker Arthur, Dutch en Hosea) hebben op dat moment al een half leven met elkaar gedeeld, het is de "backstory" zeg maar.

RDR2 is idd. de prequel op RDR... in RDR is John Marston de protagonist, ik zal RDR2 niet voor je spoilen door te zeggen waarom dat is.

Ik heb RDR(1) ook nog nooit gespeeld en zal dat binnenkort dus wel gaan doen. RDR2 zie ik als iets tussen een game en een kunstwerk.

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 9 oktober 2024 16:51]

[DutchManticore]

Interessant. Hoop wel op upgrades maar lijkt me sterk. Kan me herinneren dat een PC release destijds moeilijk was omdat een B-team van Rockstar er nogal spaghetti code van gemaakt had?

Heb m inmiddels als geemuleerd gespeeld maar toch

[Reactie gewijzigd door DutchManticore op 8 oktober 2024 15:57]

[k995]

Ik denk dat dat was als er weinig intresse was, maar tegenwoordig is RDR1 zowat naar alle platforme, geport dus dat moet dan toch niet zoveel werk geweest zijn.

[Wolfos]

Andere tijden. In de 00's waren veel developers nog gewend om maar voor één platform te bouwen. Dan krijg je dingen zoals de snelheid die aan de framerate is gekoppeld, of aan de kloksnelheid van de CPU. Of system calls die niet netjes in een wrapper / interface zitten.

[Huugje]

Nee, dat had gewoon te maken met het feit dat het spel voor de PS3 en zijn Cell processor ontwikkeld was. En code voor die Cell processor was lastig om te zetten naar code geschikt voor een PC.

[Tubes78]

De game is gelijktijdig op de XBOX 360 verschenen en dat lijkt in de verste verte niet op de architectuur van de PS3. Porten vanaf de 360 is een stuk eenvoudiger.

[Huugje]

Dara heb je inderdaad wel een punt.

[AWrongUsername]

Ik had al een tijdje zin om Red Dead Redemption 2 weer eens uit de kast te halen. Dit vind ik een goed excuus. Hopelijk is het een goede port en niet zoals de GTA Trilogy, dan is hij voor mij perfect.

[cold_as_ijs]

Op de PS4/5 versie waren er initieel wel bugs, niet zo dramatisch als gta trilogie. Ben hem nu aan het spelen op de PS5. Game ziet er op het oog best mooi uit, details laten wel zien dat het een higher res ps3 game is zeker als je naar de NPC’s kijkt. Het is wel een andere game dan RDR2.

[AWrongUsername]

Ah, ik was niet op de hoogte dat deze al voor de nieuwe generatie console uit was gekomen. Fijn om te horen dat er momenteel weinig bugs in zaten. Toen ik voor het eerst de trilogy speelde was het rondweg onspeelbaar, helaas.

[Donstil]

Ah, ik was niet op de hoogte dat deze al voor de nieuwe generatie console uit was gekomen.

Dat is de game ook niet, RDR1 is vorig jaar voor de switch en ps4 uitgekomen, de ps4 versie kan je op de ps5 spelen maar heeft geen ps5 specifieke update gehad.

Op de Xbox One en Series was de game altijd al speelbaar door backwards compatibility.

[SterkeYerke]

Eindelijk! Ik ben erg benieuwd hoe dit draait. Een spel uit 2010 moet ook prima kunnen draaien op hardware uit 2010, toch?

[The Zep Man]

Een spel uit 2010 moet ook prima kunnen draaien op hardware uit 2010, toch?

Het spel draait dan ook prima op een Xbox 360 of PlayStation 3.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 oktober 2024 16:21]

[SterkeYerke]

Tsja, GTA IV draait ook prima op een 360 of een ps3, maar die heeft op pc nooit zo goed gedraaid als je zou hopen. En RDR is inmiddels zo oud dat Rockstar prima kan beknibbelen op optimalisatie, want "iedereen heeft inmiddels toch wel een computer die het trekt". Wat ze wel siert, maar wat me ook een klein beetje zorgen baart, is dat ze de moeite hebben genomen om moderne upscalingtechnologieën te integreren.

[The Zep Man]

Tsja, GTA IV draait ook prima op een 360 of een ps3, maar die heeft op pc nooit zo goed gedraaid als je zou hopen.

Sinds "The Complete Edition" in 2020 is uitgekomen draait GTA IV veel beter op PC als voorheen. Zelfs een Steam Deck draait het soepel.

Verder heeft Rockstar niet veel gedaan voor RDR. Het is Double 11 die de moderne ports doet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 oktober 2024 10:15]

[SterkeYerke]

Rockstar heeft het wel bekostigd denk ik . Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat je opmerking relevant is! Hoe zijn die ports van Double 11 normaal gesproken? GTA V en RDR2 waren volgens mij goed, maar ik weet niet of die ook al van Double 11 waren?

[James_Dean]

Nou PS3... Daarop heb ik hem oorspronkelijk gespeeld. Game was niet erg goed geoptimaliseerd voor Playstation. Veel stutter en framerate issues. Dus 'prima', nou nee, helaas niet.

[madwoody]

Ik heb ook eerst RDR2 op PC gespeeld en vond het een leuke game. Daarna wilde ik RDR1 op PS3 spelen maar kwam er niet echt doorheen vanwege de lage framerate vooral bij vuur gevechten waar het flink leek in te zakken. En ook vond ik de controls erg stroef tegenover RDR2. Dus ben er helaas al na een uurtje mee gestopt. Dus ik hoop dat ze de controls ook beetje hebben geupdate. Met de FPS zal het wel goed komen kijkt me.

[Exorcist]

PS4 bedoel je. RDR2 liep op de Pro en One X al een stuk beter maar de default FPS op een PS4 base of One (s) was wel rot ja. Net als die van GTA4 destijds op de PS3, de 360 deed t beter maar steady 30 moest je niet verwachten helaas.

[madwoody]

Nee. Ik had RDR2 op Steam, en RDR1 op Playstation 3. Daar is die volgens mij ook officieel gelanceerd. Ik heb nooit een Playstation 4 gehad

[Exorcist]

Heb het verkeerd gequote of gelezen, idd is RDR1 zeker PS3/360 release met de 350 in het voordeel qua framerate. Zeker nu op de Series S/X, Bottom line is dat de Rockstar games in PS3/360 tijd in het nadeel waren van de PS3 door de Cell architectuur ipv. de meer bekende 360 structuur.

RDR1, en ook GTA4, zijn veel beter speelbaar op de 360 en ook beiden nu nog op de S/X door optimalisaties, dus ook de non-remastered versies.

[emi]

RDR is gewoon op de PS3 uitgebracht hoor..

[IamGrimm]

Die externe account vereisten word ik toch zo doodmoe van.

Stop it.

Niemand zit daar op te wachten en de enige logische reden hiervoor is het verzamelen van data en/of je meer rotzooi aansmeren.

Stop it.

[Cid Highwind]

Yep. Patch het er wel uit en als het niet kan is er nog de optie tot emulatie van het origineel.

Als het niet gaat zoals het moet, moet het maar zoals het gaat.

Of speel gewoon wat anders. Er is zoveel dat een enkel spel mislopen geen gemis is. Ook niet van Rockstar.

[James Pond]

Weet je wie er op zit te wachten? De bedrijven.

[Verwijderd]

Leuk, maar ik wilde deze pas nog eens weer spelen op de x360, maar kon er gewoon niet echt meer inkomen. Allemaal wat stug en langzaam.

[Daemonicus]

En dan een full cash grab van Rockstar opnieuw te kopen met verouderde graphics maar wel enorme overhead door het porten en daarom zwaar voor je pc. Dus dan heb je nog een nieuwe pc voor nodig dan. Weggegooid geld!

[MetalSonic]

Ik heb enorm genoten van Rdr2 op de Xbox series s. Gigantische game met een sfeer om u tegen te zeggen. Zeker niet perfect wel erg leuk. Ik zag het voor een groot gedeelte btw meer als een quasi western simulator dan een Rockstar gta achtige actiegame. Begin (eerste 15 uur) waren best taai. Maar je wordt beloond als je doorzet.

[atthias]

endelijk ik kijk hier naar uit