FlatpanelsHD: LG start met reclame op screensavers smart-tv's

LG lijkt te zijn begonnen met het tonen van reclame in de screensaver van bepaalde smart-tv's. Het betreft naar verluidt in ieder geval de G4-oledtelevisie van dit jaar. Het is niet duidelijk of gebruikers in de Benelux ook dergelijke reclame te zien krijgen.

FlatpanelsHD meldt dat de advertenties als eerste screensaver op het reviewmodel van de LG G4 verschenen en daarna overgingen in een reguliere screensaver. De reclame zou gelokaliseerd zijn en het medium deelt voorbeelden van Spaanse, Deense en Engelstalige advertenties, zowel voor een LG-service als voor een elektrische auto van een derde partij.

De fabrikant blijkt dergelijke screensaveradvertenties begin september al te hebben aangekondigd. Uit tests zou blijken dat merkbekendheid binnen bepaalde groepen met 2,9 tot 16,2 procentpunten zou stijgen door de reclames. Het overwegen van een merk zou onder volwassenen van 45 jaar en ouder met bijna 20 procentpunten stijgen door de betreffende screensavers.

Vooralsnog is er volgens FlatpanelsHD de mogelijkheid om de advertenties uit te schakelen. Dit kan in de Settings onder Additional Settings. Daar is een optie om Screen Saver Promotion uit te schakelen. Het is niet duidelijk of dit een permanente optie is. Ook is niet bekend voor welke markten en televisies het nieuwe advertentiebeleid van toepassing is. LG heeft niet voor de publicatie van dit artikel gereageerd op vragen van Tweakers.

Bron: FlatpanelsHD

Reacties (204)

[Piet91]

Betaal je verdorie tot duizenden euro's voor een TV en dan alsnog (later) reclames door de strot duwen.

Maar dat was al bekend dat het er aan zat te komen; juli 2023:
https://gathering.tweaker...message/75951154#75951154

To start, as of the end of this year, LG’s TV business is projected to make a great transformation based on its webOS operating system, which powers more than 200 million smart TVs around the world. In line with this, the company intends to transform its TV business portfolio into a “media and entertainment service provider” by expanding content, services and advertisement in products, including LG OLED and LG QNED TVs, which have differentiated competitiveness.

https://www.lgnewsroom.co...t-life-solutions-company/

LG called this a “customer engagement” centered business model that relies on appliances already present in customers' homes, such as 200-million strong fleet of its smart TVS currently already in use. Those tellies, including the premium end OLED and QNED TVs, will soon have content, services and product ads expanded in an attempt to turn the company into a media and entertainment service provider.

https://www.theregister.c..._life_solutions_strategy/

Half jaar later:
https://gathering.tweaker...message/77736292#77736292

With the latest version of webOS, LG Smart TV owners can enjoy an even more personalized TV experience with a Home Screen that greets users with recommendations according to their tastes.
(...)
With more LG Smart TVs adopting the latest webOS upgrade, content providers and service developers will have more opportunities to spread new content, services and features to a wider audience.
(...)
LG has shared its bold vision to become a media and entertainment platform, a business transformation that will enrich customers’ lives by delivering valuable services and a unique collection of curated content across its wide-ranging products.
(...)
LG is poised to invest heavily in its webOS business to secure a vast library of content and services so that it can cater to the diverse lifestyles and preferences of consumers, strengthening its competitive edge in content selection and convenience.

https://www.lg.com/us/pre...-their-tvs-feel-brand-new

Ik heb onze C2 dus vanaf die eerste post ook direct van het internet/netwerk gehaald.
Gebruikte de ingebouwde "smart" features toch niet, daarvoor een Chromecast die je nog redelijk makkelijk zo veel mogelijk van ads e.d. kunt vrijhouden.

[Reactie gewijzigd door Piet91 op 26 september 2024 21:46]

[xtrme]

voor iedereen die alsnog de tv (met minder) reclame hoeveelheid naar beneden wil halen

Schakel Home Promotion en Live Plus uit

Dit kan worden gecombineerd met een van de volgende methoden. Het verwijdert alleen wat opdringerige content van uw voorpagina. Navigeer eenvoudig naar Instellingen > Systeem > Extra instellingen > Home-instellingen en vink 'Home Promotion' uit. Ga terug naar Extra instellingen en vink 'Live Plus' uit. Start uw tv opnieuw op.

Methode 1 - Andere regio

Deze methode houdt in dat u uw tv-regio wijzigt naar 'Overige', wat - waarschijnlijk omdat ze de reclamewetten niet kennen - alle advertenties en aanbevolen content uitschakelt. Dit kan als bijwerking hebben dat de beschikbaarheid van apps anders is. Dit lijkt, in combinatie met de bovenstaande sectie, de methode te zijn die ervoor zorgt dat uw startscherm het snelst werkt en met de minste hoeveelheid rommel erop.

Navigeer naar Instellingen > Algemeen > Systeem > Locatie, vink 'Automatisch instellen' uit en selecteer 'Overige'. Het start uw tv opnieuw op.

Selecteer op het startscherm de knop Gebruikersovereenkomsten bovenaan en kies alleen de twee rode (verplichte) opties en selecteer Akkoord.

Start uw tv opnieuw op.

[Nightscope]

Door hem op overige te zetten zal airplay het niet meer doen. Dat was bij mij het geval.

[Siaon]

Absurd dat dit nodig is, en fijn dat je het deelt. Ik ben nog tevreden met mijn huidige LG tv en was zelfs van plan bij het merk te blijven, ook voor andere apparatuur.

Maar nu niet meer.

Ik snap nog niet zo goed waarom dit voor een fabrikant als LG interessant is.

Je kan gauw beter een scherm kopen en het met een conputer aansturen.

[WillySis]

Het begint tijd te worden dat Europa in gaat grijpen.
Je moet gewoon de mogelijkheid hebben om een product te kopen wat jouw niet met ongewenste reclame lastig valt. Als ze een keuze aanbieden om tegen een lagere prijs het product met reclame te kopen is het nog OK, maar dit is gewoon eerst de volle mep betalen en later moet je nog eens betalen om die reclame rotzooi door je strot geduwd te krijgen. Het liefst maken ze ook nog een profiel van je kijkgedrag om de advertenties op jouw "persoonlijke voorkeuren" aan te passen.

Heren fabrikanten voor reclame geldt hetzelfde als voor alcoholische drank. Drink/adverteer met mate, te veel schaadt.

[Blokker_1999]

We zien hoe goed dat werkt bij producten waar je de keuze hebt. Iedereen staat moord en brand te schreeuwen dat ze het recht moeten hebben om die reclame te blokkeren en dat men zonder te betalen er gewoon gebruik van moet kunnen maken.

[WillySis]

Mensen met verstand weten dat alles geld kost. Advertenties blokkeren mag, maar dan moet je ook de gevolgen accepteren. Veel diensten op internet bieden een mogelijkheid aan om advertenties te blokkeren, maar dan moet je een abonnement nemen.
Als je advertenties toelaat moet men wel de keuze hebben om aan te geven dat de persoonlijke gegevens niet worden gebruikt om persoonlijke advertentieprofielen op te stellen. Dat mag dan verder geen gevolgen hebben (behalve dan voor de aard van de advertenties die je te zien krijgt).

Maar mensen klagen graag, dus klagers zullen er altijd blijven.

[thylacine]

Als je een abonnement neemt, worden later alsnog advertenties toegevoegd.
Als je een dure tv koopt (waar dit artikel over gaat), worden later alsnog advertenties toegevoegd.

Verslechtering van de leveringsvoorwaarden vind ik genoeg reden om de frustratie hierover te uiten en dit niet als klagen af te doen.

[Reactie gewijzigd door thylacine op 27 september 2024 13:14]

[WillySis]

Over het toevoegen van advertenties terwijl je ooit voor een dienst of product zonder advertenties betaald hebt mag je zeker. Wat mij betreft ga je zelfs naar de rechter om de advertenties weer te verbieden.
Advertenties zijn geld waard en eigenlijk wordt je dus gedwongen om achteraf extra te betalen. Ik betwijfel serieus of dat mag.

Aan iedereen die wil klagen over het toevoegen van een al eerder gekochte TV doe ik bij deze de oproep:
Leg een klacht neer bij de ACM https://www.consuwijzer.n...-uw-rechten-als-consument

[thylacine]

Zie dat frustratie uiten helpt? Je hebt nu een handige link gedeeld, waar iemand die zijn tv wel aan het internet hangt en die advertenties niet vindt kunnen, weer verder mee kan.

[WillySis]

Dank.
Ik heb mijn klacht daar ook ingediend.

[loki504]

Klagen doen mensen zeker. Maar mensen klagen vandaag de dag wel om alles. Alsof het een sport is...

[OrbNL]

Klagen en roddelen is blijkbaar hip en trendy. Wat mij betreft mag dit allemaal weer terug naar de achterkamertjes en de roddelbladen want we hebben er verder niets aan 👍

[Tintel]

Advertenties blokkeren mag, maar dan moet je ook de gevolgen accepteren.

Wat zijn die gevolgen dan? Dat alles duurder wordt? Onzin. Want als die onzinnige reclame niet gemaakt zou worden (zag daar item over: tegenwoordig geeft veel reclame geen enkele informatie meer behalve "dit merk bestaat"), dan wordt ook veel geld bespaard.
Als je iets koopt met connectivity dan is die connectivity niet bedoeld om reclame te zien. Dat is zeker weten niet het beoogde doel van de koper.

Er is nu ook al een stad (ik meen in Frankrijk) waar alle reclame in de publieke omgeving verboden is (dat kan dus).

We moeten het niet gaan omdraaien. Accepteren dat een situatie verslechtert als de aanbiedende partij geen relcame meer kan maken, is van den zotte.

[WillySis]

Gebruik een add-blocker en sommige sites zullen niet volledig werken, tenzij de de addblocker uitschakelt of een abonnement neemt.

Publieke reclame volledig uitbannen kan niet. Elke winkel heeft zijn naam ergens op de pui staan en ook dat is reclame. Reclameborden weren kan wel, maar dan vindt men wel een andere manier om toch reclame te maken.

[Tintel]

Dat winkels een naam hebben is ook niet zo'n probleem. Dat kun je reclame noemen of simpelweg de name van de plek.

Grenoble

maar dan vindt men wel een andere manier om toch reclame te maken.

Dat betekent toch niet dat we nu niet op kunnen treden tegen de steeds verder toenemende reclame-push?

[WillySis]

Een simpele naam op de gevel is misschien geen reclame. Mijn opa had zijn naam in cement-letters op de gevel van zijn schoenwinkel (zijn er nog, hoewel het nu een woonhuis is). Later is er een etalage gekomen (hoe je het went of keert, dat is gewoon reclame).

Tegenwoordig hebben veel winkels verlichte letters en blijft de verlichting van de etalage altijd aan. Dat is echt bedoeld om mensen te trekken en niet om te laten weten hoe de winkel heet. Dus gewoon reclame.

Ik ben dit jaar in Grenoble geweest en het is mij echt niet opgevallen dat de stad "reclamevrij" is. Als ik het nazoek is dat ook helemaal niet zo https://knowledge-hub.cir...uce-excessive-consumption Buiten het centrum zie je ook nog genoeg vlaggen en borden op de stoep staan. In het centrum hingen bomen en lantarenpalen vol met aanplakbiljetten, oa voor een circus.

[Tintel]

hoe je het went of keert, dat is gewoon reclame

Zo kun je het zien - maar het is niet op een publiek of algemeen toegankelijk punt. Een produkt naam op een auto is ook reclame maar ook de benoeming. Dus noemen we het voor het gemak geen reclame.
Op je eigen winkel een naam plakken is ook absoluut niet storend (en andere regelementen zorgen ervoor dat deze naam niet 6 meter hoog mag zijn).

Een verlichte winkel is lang niet meer overal alleen nog voor de reclame maar ook voor den inbrekertjes. En veel winkels moeten hun rolhekken dicht doen. Maar goed, dit is geen oplossing als wel weer een ander probleem.

Dat Grenoble niet helemaal reclame vrij is geloof ik wel. En aanplakbiljetten zijn notoir - daar wordt al langer tegen opgetreden maar lang niet altijd even actief of effectief.

Stellen dat het nog niet gelukt is [om reclame vrij te zijn] en zelfs altijd een klein deel van de reclame nog zal bestaan is toch geen reden om dan maar te zeggen "laat maar gaan die reclame"?

[WillySis]

Jij maakt eigenlijk onderscheid in twee soorten reclame. "Nuttig"/"niet storend" en storende reclame.

Als je de link volgt zie je dat Grenoble helemaal niet reclamevrij is, maar zelf een contract heeft afgesloten voor het beheer van 326 reclamezuilen, waaronder 64 grote verlichte digitale borden. Daarmee heeft Grenoble dus nog best veel reclame, want zo groot is die stad nu ook weer niet.

[Tintel]

Nuttige reclame zou je reclame kunnen noemen als deze informatie geeft over het produkt of de dienst. Dus niet enkel eenm merk noemt of roept "het is fijn om X te gebruiken / doen".

Maar de naam op de eigen gevel of je naam op je eigen website zie ik niet als reclame idd. Het hebben van een website was vroeger wellicht reclame. Nu is het een portal. De reclame volgt als links naar deze website elders worden getoond.

Ik zei al: echt reclame-vrij is het ook dus niet maar het is wel een poging om de rem erop te zetten.

En als in de link volg dan lees ik

Trees and community noticeboards replaced them.

Dus geen reclame meer dan toch?

[Siaon]

Ik vraag me elke keer weer af hoeveel ongelukken die grote lichtbakken naast de snelweg veroorzaken. 's nachts zijn ze voor mij ronduit verblindend.

[RvdDungen]

Te veel schaadt zeker.

Als je YouTube via een tv app kijkt, krijg je iedere minuut een reclameblok van 15 seconden.

Helaas maak ik geen grapje.

[Namezz]

Dit inderdaad. Toevallig gister nog geprobeerd iets te streamen naar de tv via YouTube. Na 3 reclames van 20 seconden in de eerste 3 minuten toch maar de pc aangezet en een tabblad gestreamed. Wat een ellende dat YouTube.

[emeralda]

Ik ben gewoon helemaal gestopt met YouTube maar ik ben een oude man ik hoef niet meer.

[loki504]

Wel grappig dat mijn vrouw sport videos kijkt en daar geen last van heeft. Alleen in het begin en het eind van de video. En nee ze heeft geen premium. Misschien kanalen op zoeken die iets minder graag ads serveren?

[RvdDungen]

Het licht helaas niet alleen aan het kanaal. YouTube heeft zelf aangegeven de reclame intensiteit te verhogen op tv apps. Maar dat zal dan inderdaad alleen op kanalen zijn die reclames tussen de videos door aan hebben staan.

[loki504]

Wel raar dat de reclame intensiteit per kanalen verschilt.

[Tintel]

Waarom is dat raar? Die reclame wordt toch betaald getoond en de klant (reclame aanbieder) kan bepalen waar het getoond wordt en zal relevantie zoeken.

Dus de intensiteit verschilt misschien zelfs wel per moment maar zeker per kanaal.

(Hoe minder viewers een kanaal heeft, hoe kleiner de kans dat daar reclame verschijnt - vermoed ik)

[OrbNL]

Helaas maak je idd geen grapje…
Waar ik laatst achter kwam: embedded YouTube filmpje in whatsapp bekijken, dan heb je geen reclames 👍

[loki504]

Youtube kids app en kanalen die je wilt bekijken werkt ook goed

[bcolyn]

Via Bing youtube filmpje openen, geen reclame

[MuizUnattended]

Of je zet youtube adfree op je LG. Niks reclame meer.

[Robin4]

zelf voor een goedkopere tv zou dan gewoon niet mogen.


Je zegt nou zelf dat het voor een duurdere tv wel erg is en voor een goedkopere niet.
Dus je geeft eigenlijk toe dat het niet erg is om reclame op tv erbij te krijgen.

Je kan niet zeggen de ene kant wel en de andere niet.
Of je wijst het helemaal af, of je erkent het gewoon en dan is het wat het is.

[WillySis]

Je verdraaid mijn woorden behoorlijk. Reclame krijgt al veel te veel invloed. De 21e eeuw lijkt hard op weg om de eeuw van de reclameoverheersing te worden.

Ik zeg helemaal niet dat het voor een goedkope TV niet mag. Ik zeg alleen dat men de keuze moet hebben om dezelfde TV tegen een lager bedrag moet kunnen kopen als daar advertenties op worden getoond. Of het nu een dure smart TV is of een goedkoop ding doet er niet toe.

Door advertenties te aanvaarden betaal je met de waarde daarvan. Dan moet je bij aanschaf ook dat voordeel krijgen. Wie reclames OK vindt is dan goedkoper uit. Ik betaal liever wat extra om geen reclame te hoeven zien. Als dat boven mijn budget uitkomt, dan maar een goedkoper (minder) model, maar nog steeds zonder reclame.

[Robin4]

Vind niet dat door er reclame erop te zetten dat de tv dan maar goedkoper moet worden.
Er moet gewoon geen troep erop word geinstalleerd op een product waar een consument aardig wat geld tegenover heeft gezet.
Of ze moeten de tv gratis aanbieden omdat het met reclame komt. Ga er zelf niet voor betalen.

[Tintel]

Dat klopt ook niet.... die geen reclame of wel reclame is niet quantificeerbaar bij aankoop (hoeveel reclame ga je krijgen dan?).
Reclame-vrij lijkt op die manier een 'premium' - maar dat is de omgekeerde wereld.

Net zoals bij je eigen huis kun je bepalen of je wel of niet (ongeaddresseerde) reclame in de bus krijgt (zonder bij te betalen!). En eigenlijk zou dat "aan de bewoners van ...." reclame ook geweerd moeten worden. Want dat is nog steeds niet 'persoonlijk'.
Dus een eigen TV => geen reclame tenzij je dat middels opt-in aangeeft.

En als je iets huurt (periodiek betaald) dan zou alleen de verhuurder mogen adverteren (en die zou dus geen reclame ruimte mogen 'verhuren' aan derden. Dus Spotify maakt reclame voor haar muziek en muziekanten. TV maakt reclame voor haar programma-makers. Netflix maakt reclame voor haar films en series.
Mooi overzichtelijk.

Dat vallen er natuurlijk een paar buiten de boot dus wordt het moeilijk om door te drukken. En wellicht moet daar wat anders voor worden bedacht.
Maar dankzij streaming kan dat ook.
En reclame zal nog steeds worden afgenomen want niet iedereen weigert alle reclame. Sommige mensen vinden het prima om reclame-folders te ontvangen. Maar dankzij opt-in wordt het wel een steeds beter en zal reclame ook vele maken effectiever zijn. Win-win dus (voor consument en produkt-aanbieder). Behalve voor de varkens in het speelveld zoals Google en Meta. Die zullen veel minder reclame-plek kunnen verkopen.

[Tintel]

Juist - het is gewoon onacceptabel maar op de een of andere manier hebben als klant onze stem wat verloren (vooral omdat overal reclame er doorheen wordt geramd).
Maar als we als klant niet meer worden gehoord (en ook steeds moeilijker met 'onze portomonee' kunnen kiezen) dan is het tijd dat de overheid ingrijpt.

[DirtyBird]

Wat bedoel je met 'redelijk makkelijk zoveel mogelijk'? Waar heb je reclame via je chromecast?

[JayPe]

Chromecast is ècht niet reclame vrij.

Ik krijg steeds aanbevelingen van films of series op streamingdien thuissten die ik (nog?) niet heb, en er worden films te koop/huur aangeboden.

Ook gaat al mijn activiteit maar Google's servers om zo nog beter content en advertenties te pushen naar andere apparaten.

Nu niet doen alsof 1 Google Heiliger is dan LG en 2 alsnog Google niet ook uiteindelijk gewoon reclame gaat toevoegen voor andere producten.

[youridv1]

Ik krijg steeds aanbevelingen van films of series op streamingdien thuissten die ik (nog?) niet heb, en er worden films te koop/huur aangeboden.

Je kan 'm in app only mode zetten. Dan heb je daar geen last van

[DirtyBird]

Chill..Ik vroeg t gewoon.

Ik heb volgens mij nog nooit reclame gezien op mn chromecast, alleen via de platformen die ik er naartoe stream.
Maar zal inderdaad een hoop data verzamelen voor ome Google.

[JayPe]

[WhatsappHack]

“LG has shared its bold vision to become a media and entertainment platform”

Hahahaha. Ja. Goeie. “Bold” is het zeker, maar dan absoluut niet op een positieve manier zoals de rest van die zin suggereert.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 26 september 2024 23:39]

[phizzie]

Inderdaad is het geen positieve manier. In het vakantiehuis van deze zomer hadden wij ook een LG tv welke additionele kanalen aanbood voor Duitse content. Deze was wel te bekijken nadat je 'even' akkoord ging met ellenlange lappen tekst wat er op neer kwam dat je niet alleen alle kijkdata van die zender, maar van de gehele TV ging delen met LG.
Ze maken mooie schermen, maar nu maken ze het op software en reclame vlak wat mij betreft te bont.

[Mosterd]

Bold als in grote advertenties op je beeldscherm.

[Mizgala28]

1 van de redenen waarom ik tegen de nieuwe trend van smart pc monitoren ben, ze zullen precies net als de TVs eindigen.

En dan praten mensen het nog goed ook, totaal negerende dat er al betere oplossingen zijn voor een domme scherm zoals bijvoorbeeld een chromecast.

Maar goed, kwestie van tijd helaas.

[RAMillu]

Punt is alleen wat koop je nog je een dom scherm? Tcl reps op ces hebben jaren geleden al toegeven aan journalisten van volgens mij Gizmodo dat hun schermen in feiten gesponsorde zijn door de reclame en tracking die er op zit en dat een tv zonder smart functies dus veel duurder zou zijn.

[Tintel]

tv zonder smart functies dus veel duurder zou zijn.

En dat moeten we geloven van de aanbieders van die ellende? En wat dan nog? Zodra het niet meer mag zijn we klaar en zullen de prijzen weer netjes gebaseerd zijn op produkte-waarde.

We moeten af van het idee dat zonder reclame alles duurder zou zijn want dat is pertinent niet waar. Netflix heeft toch ook geen reclame als je dat vergelijkt met reguliere TV en de prijzen zijn vergelijkbaar?

En bovenal: als de component reclame maken verdwijnt dan verdwijnen er ook veel kosten bij de fabrikanten - dus worden produkten wel goedkoper.

[Mizgala28]

Met een veel te goedkope TV snap ik die rendering nog, maar of je nou een 55" TV koopt voor 399 euro, of eentje die 2000 euro is, bedrijven willen die extra zakcent of ze het nou nodig hebben of niet.

Even terzijde dat een gemiddelde monitor, zeker kijkend naar formaat duurder is dan een TV, ik vind de huidige monitor prijzen (€300~€500 voor IPS) niet absurd laag, dus als men smart zooi erop gooit is het puur voor extra centen, omdat het kan niet omdat het moet.

[berchtold]

Gewoon niet aan de wifi hangen

[Keypunchie]

Volgende stap: TV gaat niet aan als hij niet met een "activatie-server" kan praten...

[loki504]

Volgende stap: tv gaat terug naar de winkel en koop een ouder scherm van MP...

[Robin4]

Als iedereen een ouder scherm wilt hebben is de vraag hoger dan het aanbod.
Goed veel geluk om een goede tv dan nog te vinden.

Heb zelf hier ook een LG staan. Maar ben er geheel niet kapot van een LG sinds ik eerder alleen maar sony heb gehad. Kon aan de afstandsbediening gewoon niet aan wennen.. Drukte altijd de verkeerde toets is. Het werd zelfs zo irritant dat ik ook het licht nog aan moest doen om te zien waar ik nou eigenlijk op drukte.

Waar ik helemaal hekel aan heb is steeds stekker eruit , stekker erin..Ding staat momenteel meer stof te happen dan dat ik hem zelf gebruik.

[Reactie gewijzigd door Robin4 op 27 september 2024 12:42]

[loki504]

Als er geen 2de hands meer zijn betekent dat er minder en minder nieuwe worden verkocht. Dus zullen ze snel op hun besluiten terug komen.

En met een logitech afstandbediening heb je altijd dezelfde afstand bediening.

[Robin4]

Nee dat betekend dat als iedereen zo gaat zoeken 2dehands.. Dat het aanbod er amper of niet meer gaat zijn.. Je dus aan een 2dehands niet zo makkelijk aan kan komen.. En de enige optie je dan nog hebt is een nieuwe aan te schaffen.

[loki504]

Of een monitor lopen.. maar als ik kijk hoeveel 2de hands tv's er zijn zal dat niet snel nodig zijn. En ze zijn dan snel met realiseren. En zie dat ook niet snel gebeuren

[Tommie12]

Inderdaad, mijn TV hang niet aan wifi of ethernet. Ik stuur alles via chromecast of AppleTV.
Het is al erg genoeg met reclame.
Dat ze er hun logo vooraan mogen op zetten vind ik genoeg.

[n4m3l355]

Het frappante van LG maar ook andere bedrijven, is dat ze niet snappen in welke business ze zitten. Ze zitten niet in de advertentie business maar TV business, als ze hun TVs de nek omdraaien hebben ze niets. Ze verdienen misschien nu tijdelijk een nieuwe bron van inkomsten maar koop jij nog een LG als ze dit doen? Een duidelijk voorbeeldje van aandeelhouders lekker maken zonder stil te staan waar hun geld nou echt verdient wordt.

[turbojet80s]

Ik denk eerder daf jij niet goed beseft hoe hun business werkt. Als alle concurrentie het doet... dan kun je wel boos worden en zeggen ik neem geen LG meer. Maar vervolgens blijkt Philips, Samsung en de rest het ook te doen. Als je dan verder tevreden bent over je LG dan komt er gewoon weer een LG.

[dmantione]

Eén woord: Google. TV-fabrikanten moeten elkaar de tent uit vechten om de laagste prijzen, tegelijkertijd zit iedereen massaal de Youtube-app en andere diensten van Google te gebruiken en verdiend Google bakken met geld aan hun televisies. Dan is het niet zo gek dat TV-fabrikanten gaan nadenken hoe ze een deel van die inkomsten naar henzelf kunnen ombuigen.

[youridv1]

Dan is het niet zo gek dat TV-fabrikanten gaan nadenken hoe ze een deel van die inkomsten naar henzelf kunnen ombuigen.

De realiteit is: niet.
Ze zijn geen streamingbedrijven en elke vorm van reclame wordt ze niet in dank afgenomen.

[dmantione]

Ik vrees ervoor: Er wordt volop geklaagd over de reclame's van Samsung, maar ze gaan nog steeds als warme broodjes over de toonbank. Zo zal het ook bij LG gaan: Ja, er zal geklaagd worden, en mogelijk harder dan bij Samsung (want voor wie geen reclame wilde was LG het alternatief) maar LG's bankrekening zal er denk ik desondanks wel bij varen.

[youridv1]

Ik vrees ervoor: Er wordt volop geklaagd over de reclame's van Samsung, maar ze gaan nog steeds als warme broodjes over de toonbank.

Zij die klagen en zij die kopen zijn waarschijnlijk niet dezelfde groep. Persoonlijk zou ik nooit een TV kopen met reclame in het OS.
Volgensmij zit ik bij Sony nog goed?

Ik vind het anders ook geen probleem om mijn TV te moeten rom flashen oid. Ik wil toch een dumb tv, maar ik snap dat daar geen markt voor is.
offtopic:
Heb ook wel eens overwogen om gewoon een 55 inch LCD van iiyama op te hangen. Tegenwoordig gaat alles toch via externe boxjes en een receivertje neerzetten voor geluid vind ik absoluut geen probleem. Op werk kijken we wel eens F1 op zo'n ding tijdens de vrijmibo en ik moet zeggen dat ik wel eens slechter beeld gezien heb. Met de brightness is zeker niets mis en ze kosten in verhouding geen drol.

Maar ik betwijfel idd niet dat LG tv's alsnog gaan blijven verkopen. Ze zijn nog altijd het voordeligste gangbare oled merk dat in de winkels staat waar de gemiddelde consument tv's koopt.

Ik vind dat de EU in moet grijpen. Reclame verwerken in een one time purchase hardware product zou niet moeten mogen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 27 september 2024 09:13]

[mailis]

Gebruikte de ingebouwde "smart" features toch niet, daarvoor een Chromecast die je nog redelijk makkelijk zo veel mogelijk van ads e.d. kunt vrijhouden.

Op zich best ironisch dat het Google, die toch de grootste omzet uit advertenties haalt, lukt om de Chromecast als meest advertentievrije oplossing uit de bus te laten komen.

[Marctraider]

Tja, frankly is dit weer een 'blame it on the vendor' ding, terwijl de beveiliging van de thuisgebruiker gewoon niet op orde is. Je kan blijven klagen, maar je kan ook je netwerk beter beveiligen/configureren zodat deze meuk helemaal niet binnenkomt.

Athans, ik vermoed dat deze reclame dynamisch is, en wordt opgehaald via een server via een netwerk protocol.

Zijn we hier nou tweakers? Of klagers? Of ordinaire tech-domme mensen die een TV aangesmeerd krijgen bij de Media Markt / BCC met een lulpraatje?

Als jij geen unsolicited connecties naar buiten wilt, moet je niet schijnheilig doen en denken dat dit alleen bij deze reclame gebeurd.

Dit is gewoon de kraan aanlaten en vervolgens klagen dat er gedwijld moet worden.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 27 september 2024 10:31]

[Wasrek]

Reclame op lineaire TV is sterk gereguleerd via de Mediawet. De Mediawet reguleert ook online platformen als YouTube in zekere mate. Glipt een besturingssysteem hier nu doorheen omdat het geen videoplatform is? Het wordt tijd dat internetreclame net zo gereguleerd wordt als reclame op lineaire TV, om blootstelling te beperken. Niet iedereen snapt hoe een ad blocker werkt en reclames worden bovendien op steeds meer plekken getoond. Dat is niet gezond en hier moet de overheid dus ingrijpen.

[thomasv]

Even los daarvan, reclame tonen op een apparaat waar je al voor betaald hebt (net als met de Nvidia Shield gebeurd is bijv. en het gehele Android TV ecosysteem) vind ik dusdanig anders dan het tonen van reclame om de content deels mee te sponsoren.

Je betaald al voor het product, het weergeven van reclame is dus op jouw conto (stroomverbruik, ongevraagde "slijtage" aan de pixels zou je zelfs kunnen zeggen, netwerkverbruik) meer geld ophalen dan wat ze al aan je verdient hebben.

Verder ben ik het overigens met je eens en zou ook de Mediawet van toepassing moeten zijn op niet-lineaire content

[Hightree2k]

Zet FLauncher op je Shield en hij draait heerlijk reclameloos

[icecreamfarmer]

Laatste keer dat ik dat probeerde miste ik toch opties.
Weet alleen niet meer welke.

[Mosterd]

Het zal momenteel wel mogen, maar moreel verantwoord en van goede aard is het zeker niet. Tijd dat de Mediawet hierop de lijn doortrekt.

[WillySis]

De mediawet reguleert maar heel weinig op YouTube. Reclame of sponsoring moet herkenbaar zijn, maar daar houdt het gelijk mee op. De aard en hoeveelheid advertenties is niet gereguleerd.
De overheid zou inderdaad best eens in mogen grijpen op die overvloed van advertenties die ongewild door je strot geduwd worden.

[DiaZ_1986]

De Mediawet stelt wel regels voor, het probleem is (zoals in de meeste gevallen) de handhaving daarvan:

Om commerciële beïnvloeding te beperken en daarmee de kijker te beschermen, ziet het Commissariaat voor de Media erop toe dat publieke omroepen en commerciële zenders zich houden aan de regels over reclamezendtijd.

Deze regels staan in de Mediawet 2008. Per 1 november 2020 is de Mediawet 2008 gewijzigd vanwege de implementatie van de herziene Europese Richtlijn audiovisuele mediadiensten 2018. Hierdoor zijn de regels over reclamezendtijd ook gewijzigd.

Per 1 november 2020 mag er maximaal 20 procent reclame worden uitgezonden tussen 06.00 en 18.00 uur (in totaal 2 uur en 24 minuten, vrij te verdelen), en maximaal 20 procent tussen 18.00 en 00.00 uur (in totaal 1 uur en 12 minuten, vrij te verdelen).

Bij overschrijding hiervan kan het Commissariaat voor de Media overgaan tot handhaving.

https://www.cvdm.nl/voor-...mediawet/reclamezendtijd/

Maar goed, bewijs maar eens dat als je 1 uur YouTube kijkt, dat je daarin té veel reclames gezien hebt. Dit zou je al zelf moeten meten omdat, in tegenstelling tot de gewone tv, er geen vast programma is. Het is zelfs nog zo dat wanneer 2 personen tegelijk dezelfde video bekijken ze andere reclame te zien krijgen.

[WillySis]

Voor lineaire radio en tv geldt de mediawet, voor sites als YouTube (helaas) niet. Kijk je YouTube dan krijg je om de vijf minuten een reclameblok te zien (max 2 minuten) die door Google wordt tussen gevoegd. In de meeste video's zit ook nog eens een sponsorblok.

[Jittikmieger]

Het wordt tijd voor custom roms voor TV - voor zover die er al niet zijn?

Onze "smart" TV in de woonkamer hangt niet aan het internet. We gebruiken "smart" TV's dom. Dom is namelijk slimmer!

Wij hebben sinds een jaar of 4 een Samsung "Smart" TV. Zo'n 2 tot 3 weken na aankoop in 1x reclame in de menubalk. 1 of andere aanbeveling voor een serie. Nou is het menu van Samsung TV's al ruk - je blijft maar naar links en rechts drukken op je afstandbediening met veel te weinig knoppen - dus je zit niet te wachten op een extra toevoeging in dat menu en wij zitten al helemaal niet te wachten op reclame in een menu van een TV waar we grof geld voor hebben neer moeten leggen. Bij ons zijn dan ook alle Samsung domeinen geblokkeerd en de TV hangt dus ook niet meer aan het internet. Samsung kan de middelvinger krijgen.

En nu lees ik dat ik LG ook kan toevoegen aan lijstje met TV merken die ik niet/ nooit aanschaf. Jammer, hun schermen zijn goed.

Stront ziek word je van die reclames!
YouTube: Waarom reclames verboden zouden moeten worden | VPRO Tegenlicht

[SlasZ]

Leve PiHole in dit geval!

[RobertMe]

En dan?

Als LG een beetje slim is zetten ze gewoon alles lekker op 1 domein. Zeg een "tv.services.lg.com". De app store, firmware updates, (voor de lulz een check of de TV online is, zo nee kun je geen online diensten gebruiken?), en nu ook de screensavers incl reclame. Als je dan dus "tv.services.lg.com" in PiHole opneemt kun je de app store niet meer gebruiken, krijg je geen firmware updates meer, ....

En uberhaupt. Het kan nog veel simpeler. De TV zal de plaatjes van internet ophalen waarschijnlijk (want ze zullen wel varieren, hetzelfde als dat bv Android TV gewoon plaatjes van internet haalt en je "elke dag" een andere screensaver hebt, en ook Windows een dynamische screensaver heeft). En wie zegt dat deze advertenties niet gewoon afbeeldingen zijn die als afbeelding voor de screensaver worden aangeboden net als alle andere afbeeldingen? Want er staat nergens dat deze advertenties interactief zijn (als in: je kunt niet klikken en dat de browser van de TV opent met de website van de adverteerder of zo).

Ergo: 99% kans dat je met PiHole (/Adguard / elke andere DNS based ad blocker) echt helemaal niks opschiet in deze. En als je er wel iets mee opschiet is LG gewoon dom bezig.

Zie als voorbeeld ook YouTube. Advertentie videos (die ze dus vooraf, achteraf, of middenin de video afspelen) worden ook geserveerd van op hetzelfde domein als waar ook de echte videos, die je wilt kijken, staan. Als je dan met DNS based adblocking gaat werken kun je gewoon totaal geen videos meer kijken op YouTube omdat je die ook blokkeert.

[WhatsappHack]

Ja prima hoor. Dan gaat gewoon die hele TV van het internet en klaar. Heeft het ook niet nodig nu ik er over nadenk. Ik koop LG puur voor de panelen. De smartfuncties worden niet gebruikt, dat regelt de AppleTV allemaal; inclusief TV kijken (NLZiet). Dan boeien firmware updates ook niet zo, maar daarvoor kan ik eens in de zoveel tijd ff UTP erin pluggen of aan een tijdelijk gastnetwerk hangen.

Vroeger kocht ik het mede vanwege WebOS, maar gezien ze qua updates dramatisch zijn paar jaar terug besloten alles op TvOS te knikkeren. Totaal geen spijt van, werkt heerlijk en razendsnel.

[fenrirs]

Ook ‘NL ziet’ wordt langzaam beperkt. Zo kun je maar beperkt doorspoelen. Reclame skippen kan niet bij sommige programma’s en krijg je aanbevelingen op basis van je ….kijkgedrag

[jos707]

Er wordt vast al nagedacht over online-only tv's, net zoals er tegenwoordig ook online-only games zijn. Of alleszins de kijkervaring in die mate beperken dat ze je weinig keus laten om het ding niet in te pluggen.

[Siaon]

De AI vragen het te kijken en opnemen zonder reclame.

Het is echt een wapenwedloop aan het worden.

[EnigmaNL]

Dan blokkeer je gewoon alles van LG, lekker boeiend. Als er een keer een update is kun je de blokkade wel eventjes uitzetten.

[Anonymoussaurus]

Is dat nou echt het enige wat zou werken? Zelf wel eens geprobeerd om op onze LG TV een DNS-based ad-blocker in te stellen, maar kregen nog gewoon ads te zien in de browser. En wie zegt dat dit niet hardcoded is?

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 26 september 2024 21:16]

[AibohphobiA BoB]

Niet waarschijnlijk, maar het zou kunnen.
Het niet kopen van LG producten is sowieso de beste optie lijkt mij.

[Gwaihir]

Spoeling wordt wel dun dan; Samsung had deze streken al langer. Dus kocht ik LG. Nu op onze C3 ook al de (zoveelste) opt out extra moeten zetten hiervoor.

[AibohphobiA BoB]

Doe net als ik, gooi je tv er gewoon uit. Ik heb dat zo'n slordige 25 jaar geleden gedaan en nooit spijt van gehad.
Je kunt alles zien op een pc met een beetje serieus scherm en je ziet nooit meer reclame dankzij Pi-hole en uBlock.

[spokje]

Je kunt ook gewoon een pc onder je tv zetten en de tv nooit aan iets van internet hangen. Een TV aan de muur is best leuk hoor

[skullsplitter]

voor films/series nog steeds prettiger dan kutten met een tablet of een monitor IMO.

[desalniettemin]

Mijn tv staat onaangesloten achter deuren in mijn woonkamer kast. Ik kijk als ik TV wil zien via ziggogo in mijn browser.

[wiseger]

Ik hoef nimmer iets op opt-out te zetten op mijn Samsung TV. Maar ja, hij heeft dan ook geen Internet.

[cc12]

Kan je niet speciale 'domme' tv's kopen die op het bedrijfsleven is gericht?

[PageFault]

Ja de kans is wel heel groot dat ze flink marktaandeel gaan verliezen....

[Magicbas]

Ik denk dat het de gemiddelde consument geen drol uitmaakt. Doe weten ook niet beter met alle reclame die je toch al voorgeschoteld krijgt inde wereld.
En dat is wel de grootste groep consumenten, niet de tweakers die hier, naar mijn mening terecht, commentaar op leveren

[xenn99]

Ik denk daar toch anders over, iedereen die ik ken heeft een hekel aan reclame niet alleen Tweakers.
Misschien dat het LG niet direct in de portemonnee raakt, maar over tijd zal het ze zeker klanten kosten.
In ieder geval zolang er nog concurrentie is die geen verplichte ads in zijn tv stopt.

[Nas T]

Nog beter is niet te betalen voor reclame. Waarom zou je dit soort ontwikkelingen willen stimuleren? Wat @SlasZ aangeeft, dat wordt straks dus de norm, wil je nog normaal gebruik maken van je apparatuur.

[Anonymoussaurus]

Waar zeg ik dat ik dit zou willen stimuleren? Dat is van de gekke; ik ben altijd al tegen ads geweest, dus geen idee waar je dat op baseert. Mijn vraag was meer hoe je dat zonder PiHole doet, want met DNS is het mij nog niet gelukt en vraag me ook af waarom dat dan niet werkt.

[whiner]

Je moet je dns op je router aanpassen. Zo kan de lg het niet omzeilen.

Bij mij werkt het prima

[Wildfire]

Een apparaat kan prima een specifieke DNS-server hardcoded hebben. Als je TV bv. 8.8.8.8 als DNS hardcoded heeft zal die gebruikt worden.

Tenzij je een router hebt met DNS redirection (die optie zit in de ASUSWRT Merlin software van mijn ASUS router), dan worden alle DNS verzoeken geredirect naar jouw voorkeurs DNS server.

[Anonymoussaurus]

Ja maar dát wil ik niet, want ik wil geen dubbel werk hebben (als in dubbele DNS configuraties). Al het verkeer gaat via Cloudflare, want lekker snel. Ook buiten de deur via telefoon, allebei via DoH.

[Ablaze]

Oude LG TV's kun je rooten met rootmytv.

[PietPineut]

Dit, of Adguard Home.

[LA-384]

Of gewoon geen LG kopen. Waarom het probleem bij de gebruiker leggen?

[oef!]

Het is ronduit arrogant en een vuile streek dat LG dit soort functionaliteit toevoegt nadat een product op de markt is gekomen. Een ordinaire cashgrab met als doel een anonieme stapel geld verder te laten groeien terwijl miljoenen consumenten nog meer ongewenste reclame voor hun kiezen krijgen.

[Pixelmagic]

En het ergste is nog dat ze ook gewoon na een paar jaar geen security update meer leveren vanwege de kosten, maar wel deze onzin geld aan uit geven.

[ChillinR]

Ik kreeg gister een notificatie op mijn C3 dat ze vanaf nu veel langer updates gaan doen, ook voor oude modellen. Wellicht dat dat wel vooral gemotiveerd is vanuit deze nieuwe reclameplannen.

[Pixelmagic]

Maar dan dus wel met een andere motivatie, om je langer van ads te kunnen laten genieten, niet om je langer met je tv te laten doen. Triest.

[Peenutzz]

Advertenties vertonen levert ze juist meer op, ze krijgen er dik voor betaald. Helaas zie je dat niet terug in de aanschafprijs, die wordt alleen nog maar hoger.

[evers97]

Dit is alleen op een reviewmodel, maar als het inderdaad door iedereen zijn strot geduwd zal worden op oudere modellen dan hoop ik dat er vele rechtzaken van de grond gaan komen. Mijn huidige C2 model zal in ieder geval voor de aankomende jaren mijn laatste LG toestel zij

[svenk91]

De optie in de settings die het artikel noemt zit wel op mijn C3. Standaard uitgeschakeld, maar het zit er dus wel al in en ze kunnen het zo aanzetten.

[mcgaag]

"ongewenste reclame" = Pleonasme

[Reactie gewijzigd door mcgaag op 27 september 2024 06:25]

[Zwaai Haai]

Jammer ik wilde een LG, maar toch maar niet. Het niet meer uit kunnen zetten doe je dan bij een firmware update met andere nieuwe (beveiliging) features waardoor je toch wel wil updaten.

Er zijn al veel meer producten met reclame of 'aanbevelingen' waar in eerste instantie protest op was maar ondertussen geaccepteerd worden. Kijk in de menu's van Smart-TV's, de homescreen van Google TV of Microsoft Windows. De Tweaker gaat zijn Nvidia Shield wel aanpassen of een piHole draaien. Voor de fabrikanten zijn de aantallen tweakers die het echt doen gerommel in de marge.

[Carlos0_0]

Mijn LG tv krijgt geen kans om een screensaver te starten, hij staat aan en wordt gebruikt(Playstation/switch/ tv kijken), en anders staat die uit .

Netjes is het iet nee maar snap die hele ophef niet, een tv gebruik je om tv te kijken etc. niet om aan te laten staan terwijl die niks doet.

[ElayZ]

Gaat erom dat het een apparaat is wat van jou is, fysiek gekochte hardware, en dan toch ongevraagde meuk door je strot duwen. Daar hebben mensen gewoon een hekel aan....

What's next, zeker een 'premium' subscription om geen reclame meer op je eigen f-ing TV te zien...

[cc12]

Een auto die pas wil rijden nadat je reclame hebt bekeken.

[Caayn]

En toch. Staat de screensaver af en toe aan op mijn OLED. Omdat er een irritante verkoper aan de voordeur staat, drinken in de koelkast op is en je naar de schuur/trapkast/etc loopt, even iemand beantwoord en voor je het doorhebt ben je een paar minuten verder, etc.

De huidige screensaver is zwart met een kleine rustige animatie, als ze straks reclame gaan tonen zal dit ongetwijfeld fel zijn (onnodig stroomverbruik, één TV is niet erg maar miljoenen die het doen...) en zijn best doen om de aandacht te trekken. Het is een kwestie van tijd voordat er geluid wordt toegevoegd.

[MPIU8686]

Hier hetzelfde en als ie op pauze gaat is dit voor een toiletstop of naar de voordeur te lopen, iets te drinken en dan kijk je toch niet eens wat erop verschijnt. Is trouwens nu ook al het geval met die digibox van Telenet, zet je deze op pauze verschijnt er reclame. En die minuut of paar minuten reclame voor een film of serie begint, sluit ik gewoon even mijn ogen en staat het geluid af. Hier hebben ze mij niet mee ..

[PdeBie]

Je snapt dat het LG niet (volledig) boeit of jij de reclame ziet? Zij hebben de advertentieruimte dan al verkocht en het geld verdient.

[MPIU8686]

Goed voor hen toch dat ze er een centje aan overhouden en hoe lang gaan ze dit volhouden als de verkoopcijfers beginnen dalen ?

Als niemand nog LG televisies gaat kopen zullen ze wel snel bijdraaien.

En als andere merken dit ook gaan doen.
Verschijnt die reclame ben ik weg of doe mijn ogen dicht.

[PdeBie]

Goed voor hen toch dat ze er een centje aan overhouden

Ze verdienen al genoeg. Dit is puur om nog meer te verdienen. Laat de verkopen maar lekker instorten met dit soort wanpraktijken.

[MPIU8686]

Natuurlijk is dat om meer te verdienen, dat is liberaal kapitalisme. Bedrijven moeten alsmaar meer winst maken om hun investeerders en aandeelhouders tevreden te stellen. Het is niet zo dat een bedrijf op een jaar verlies maakt dat dit betekend dat ze geen winst maken. Nee, ze maken gewoon minder winst. Maar het idee is dat ze dus elk jaar alsmaar meer winst moeten maken dan het jaar ervoor, anders wordt dit gezien als verlies.

Ik hoop het ook ergens dat ze afgestraft worden hiervoor, de kantjes eraf lopen noem ik dat, kijken hoe ver ze kunnen gaan vooralleer de consument zegt, nu is het genoeg.
Doen andere kleine zelfstandigen (zoals bakkers) toch ook ? Tot ik daar geen brood meer koop, het probleem is wel eens ze te ver gegaan zijn dat ik daar helemaal niet meer terugkom en nooit geen brood meer koop ..

[MrSunsp0t]

Verschrikkelijk. Koop je zo'n luxe TV, krijg je reclame. Dat kan nu nog worden uitgeschakeld, maar wie weet voor hoe lang...

Ik zou geen product kopen van zo'n merk in elk geval.

[Ryunoru]

Vooral dat laatste inderdaad. Het feit dat ze het al proberen zegt genoeg. Nooit een LG-product meer in mijn huis.

[xxs]

Er blijven na het Sony rootkit debacle, Samsung microfoon ‘afluister’ schandaal en nu LG reclame verhaal niet veel meer merken over dan.

[Ryunoru]

Dat zijn er drie. Er zijn echt wel wat meer merken voor televisies hoor, zeker ook die niet dit soort enshittification teweeg brengen. Tevens zou een gebrek aan keuze mijn principes niet teniet doen - alsnog zou ik nooit meer voor die merken gaan.

[Teun!]

Ik zou graag wat merken aangeraden krijgen dan. Als je nu een goede oled wil (75"+) is LG echt wel de go to voor zover ik weet.

[Andros]

Panasonic, Philips, Sharp, Toshiba, bergen Chinese merken etc... Er zijn er nog genoeg, wellicht minder groot en bekend maar daarom niet slechter.

[bussie66]

Hou ik je aan!

Wat ga je doen als andere merken dit ook gaan doen (als ze dit al niet doen). Geen TV meer kopen?

[Ryunoru]

Ja hoor, prima. Koop ik wel een grote 'domme' monitor zonder 'smart' poespas, sluit ik hem op de een of andere manier aan op de computer en vogel ik zelf wel uit waar ik content vandaan haal. Kost wellicht wat meer moeite in het begin, maar alles beter dan reclame geforceerd door het apparaat zelf. Zum kotsen.

[MrSunsp0t]

Chromecast of ander smart apparaat. Snelheid van het Interne smartgedeelte is toch van korte duur.

[desalniettemin]

Ik ook niet. Belachelijk, betaal je er grof geld voor, krijg je reclame.

[Amaze86]

Slechte zaak dit, dan maar de tv niet verbinden met internet.

[Ryunoru]

Of het bedrijf afstraffen door nooit meer hun producten te kopen.

[WhatsappHack]

Pest is dat ze wel erg fijne panelen hebben die goed in te stellen zijn.

[PdeBie]

Mja, jammer dan. BMW maakt ook erg fijne auto’s, maar een abonnement voor je stoelverwarming is een van de redenen dat ik geen BMW zou kiezen als ik in die prijsklasse zou kopen.

[cc12]

Zijn ze daar niet vanaf gestapt?

[PdeBie]

Inmiddels misschien wel, maar als er fratsen bestaan bij een product waar je niet op zit te wachten, moet je gewoon simpelweg dat product niet kopen in plaats van omwegen zoeken als "dan sluit je hem toch niet aan op internet?"

[phizzie]

Zouden we als tweakers niet een alternatief open OS kunnen neerzetten (base Linux? Nix OS?) met een directe bypass op het paneel? Kun je ook nog bij tijd en wijlen de cpu updaten...

[RobbieT]

Voor wie het zich nog afvroeg, dit is waarom losse mediaspelers als de Google TV, Nvidia Shield TV en Apple 4K TV bestaansrecht hebben.

De LG tv hier heeft al geen netwerktoegang meer.

Een Nvidia Shield TV en Apple 4K TV lossen op wat de TV niet meer levert, en doen dat beter.

Zelfs met allerlei filters probeerde de TV nog steeds ongevraagd updates te downloaden.
Dus dan maar geen netwerkaansluiting.

[Ample Energy]

Uh, de Shield heeft (nog?) geen reclame op screensavers, maar wel op het hoofdscherm.

En AppleTV speelt nog geen TrueHD Atmos bijvoorbeeld, dus het is of functionaliteit inleveren of reclame zien.

[michaelkamen]

Uh, de Shield heeft (nog?) geen reclame op screensavers, maar wel op het hoofdscherm.

Volgens mij zijn dat de standaard aanbevelingen van films en series in de launcher van Android TV. Ik heb nog nooit reclame voor producten ofzo gezien.

[Admiral Freebee]

Die aanbevelingen zijn net zo goed ongewenste reclame aangezien ze komen voor alle gebruikers van je mediaspeler en ook voor streamingdiensten waar je geen abonnement op hebt. En niet alle aanbevelingen zijn per se geschikt voor kleine kinderen. Erg irritant en onwenselijk.

[ElayZ]

Zidoo Z3000Pro + 16TB HDD

[jinks26]

Hoofdreden van mij om in de tijd geen lg te kopen met eigen os zoals samsung ook heeft.
Een philips met google tv was een must voor mij.

[davadude]

Wat mij betreft een diskwalificerende eigenschap voor een product waar je voor moet betalen. Nu kan je het nog uitzetten, binnenkort niet meer.

[desalniettemin]

Ik vind het belachelijk. Je betaald grof geld voor dat ding, je zou toch denken dat als je iets koopt het van jou is, en niet meer van de fabrikant, krijg je reclame te zien. Ik kijk overigens helemaal geen tv meer.

[wiseger]

Je kan het altijd uitzetten. LG en Samsung moet je nimmer toegang tot Internet geven.

[Heroic_Nonsense]

Maar dat is toch van de zotte?

De gemiddelde consument wil juist de smartfuncties van die TV's gebruiken, dus moet het toestel wel aan het internet gehangen worden.

@SlasZ haalt PiHole aan, maar ook dat is niet weggelegd voor de gemiddelde consument. Sterker nog, de routerfirewall is al te hoog gegrepen voor die groep mensen.

En dat soort middelen horen niet nodig te zijn.

Een apparaat dat uit zichzelf advertenties toont, komt er bij mij niet in. Grapjes als het later toevoegen van advertenties aan ene product dat het eerst niet had (zoals Samsung een paar jaar geleden deed), zou ik ook niet hebben gepikt. Ik zou dat zien als een eenzijdige aanpassing van de koopovereenkomt en m.i. grond zijn om de koop alsnog te ontbinden.

[wiseger]

Mijn vorige TV was van LG. Die stelde in de voorwaarden dat mijn gegevens buiten de EU opgeslagen zouden worden en niet te verwijderen vielen.

Dan maar geen Smart gedeelte maar gewoon een extra jastje voor de stresming apps.

[Heroic_Nonsense]

Mijn smartTV (een Panasonic plasma uit 2010) is vanzelf dom geworden, omdat Panasonic de bijbehorende servers heeft uitgezet. Dat deed men overigens al in 2016.

Ik ben daarom al vanaf de eerste generatie* een AppleTV gebruiker.


*ja, die versie met een Intel-chip en die eruit zag als hoe later de Mac mini gerestyled werd, en die draaide op MacOS X.