Kamer van Koophandel gaat telefoonnummers ondernemers afschermen

De Kamer van Koophandel gaat vanaf 25 september de telefoonnummers afschermen van alle ondernemers die zijn ingeschreven in het Handelsregister. De wijziging is doorgevoerd doordat ondernemers klaagden over ongewenste benadering door commerciële partijen.

Het ministerie van Economische Zaken heeft om de wijziging gevraagd, schrijft de KvK. Het afschermen van de telefoonnummers is een onderdeel van de Datavisie Handelsregister, een wijziging van het Handelsregisterbesluit en de Handelsregisterwet. Hiermee wil de KvK wel bepaalde gegevens, zoals vestigingsadressen, openbaar houden en tegelijk ook de privacy van ondernemers waarborgen.

"We gaan hiermee de ongewenste telefonische benadering tegen van ondernemers via hun inschrijving in het Handelsregister", zegt Greet Prins, voorzitter van de Raad van Bestuur van KvK. "Ik ben blij dat we deze afscherming nu kunnen realiseren en het blijkt nodig: vooral zzp’ers worden nog steeds lastiggevallen door telefonische verkopers, ondanks de wet die ongevraagde telefonische verkoop al vanaf 2021 volledig verbiedt. Die overlast willen we hiermee bestrijden”

Eerder dit jaar maakte het ministerie van Economische Zaken bekend dat deze het gebruik van Handelsregister-data voor directe marketing wil verbieden. Dat moet voorkomen dat ondernemers hinderlijke en ongevraagde marketingtelefoontjes ontvangen. Het wetsvoorstel staat gepland voor komend jaar.

Sinds vorig jaar kunnen zzp'ers ook makkelijker hun adres laten afschermen, maar dan moeten ze wel een alternatief postadres opgeven. Met de verkoop van het Adressenbestand Online, waarin de persoonlijke woonadressen van zzp'ers instonden, is de KvK in 2019 gestopt naar aanleiding van kritiek van de Autoriteit Persoonsgegevens.

Reacties (116)

[DMZ]

292 keer gebeld toen ik het bedrijfje opnieuw registreerde in 2022. Aan allemaal uitgelegd dat dit niet mag en dat ik bij een volgend telefoontje gewoon de politie zou inschakelen.

Meerdere kantoren die hebben gezegd: ja maar wij mogen wel adverteren, wij zijn een marketingbedrijf.

Ben ook al 3x gebeld met letterlijke bedreigingen en afpersingspogingen, en 1x is er zelfs iemand langs geweest bij de zaak om te proberen een raampje in te gooien (zaak heeft gelukkig geen ramen).

Deze wet mag sinds het jaar 2000 retroactief worden ingevoerd en beboet als het mij betreft.

Ik heb uiteindelijk gewoon mijn nummer naar een onzinnummer veranderd. Dat mag dan weer wel.

[Reactie gewijzigd door DMZ op 24 september 2024 14:21]

[Patrick1995]

Daarom heb ik speciaal voor de KvK een vast VoIP telefoonnummer. Die verbindt door met Afschepen as a Service, dus een oneindig keuzemenu met wachtmuziek die uiteindelijk nergens uitkomt.
Sinds ik dat nummer heb nooit meer last gehad van lastige verkopers.

[OxWax]

Ik dacht dat u een grapje maakte, maar het heet echt zo

[Xelation]

Dank je wel voor deze gouden tip! 🙌🏽

[Mud.Starrr]

Briljant dit!
Ga ik vanaf nu ook gebruiken.

[Wivern]

Ik heb het gevoel dat de meeste bedrijven dit ook gebruiken wanneer klanten bellen met problemen.

[MornixRS]

Geniaal! Ze mogen wel hun certificaat eens verlengen.

[L0g0ff]

Ik dacht ik zal het nummer eens bellen. Echt ge-wel-dig hardop moeten lachen. Ik ga die ook zo inzetten. Thanks!

[The Zep Man]

Ben ook al 3x gebeld met letterlijke bedreigingen en afpersingspogingen, en 1x is er zelfs iemand langs geweest bij de zaak om te proberen een raampje in te gooien (zaak heeft gelukkig geen ramen).

Hoe weet je dat dit soort zaken gerelateerd zijn aan je inschrijving bij de KvK?

Ik heb uiteindelijk gewoon mijn nummer naar een onzinnummer veranderd. Dat mag dan weer wel.

Er is een verschil tussen wat mag en wat kan.

[edit]
Veel tweakers die reageren en niet de context begrijpen van "dit soort zaken" in deze reactie. Die zaken gaan dus niet over spam calls.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 september 2024 14:58]

[Arckedo]

[...]

Hoe weet je dat dit soort zaken gerelateerd zijn aan je inschrijving bij de KvK?

[...]

Ik heb zelf sinds eind 2019 een zaak, en wist gelukkig via kennisen die ook bedrijfjes hebben dat dit soort ongein wel vaker voorkwam met de KVK. Zo doende had ik voordat ik mij inschreef als ZZP'er expres al een prepaidnummer aangeschaft bij Simyo, welke ik exclusief tijdens mijn registratie heb gebruikt. Ook had ik er direct voor gekozen om mijn gegevens te laten afschermen (wat dit dus in theorie zou moeten tegengaan, aldus de medewerkster).

Na mijn inschrijving heb ik dit nummer nergens meer voor gebruikt; Mijn klanten bevinden zich allemaal in de VS/Canada, communicatie gaat allemaal via Email, Slack of Telegram, en ik richt mij alleen op het bouwen van digitale software, dus het bestellen van bijv. fysieke goederen waar een telefoonnummer bij komt kijken gebeurt ook nooit.

Desalniettemin wordt ik nog altijd gebeld op dit nummer dat alleen de KVK zou moeten kunnen hebben; In de eerste twee maanden explosief veel (3-4x per week als het niet meer was), en inmiddels is het gelukkig afgenomen naar 1-3x per maand.

Tegenwoordig neem ik de lijn eigenlijk niet meer op, maar dat ik dat nog deed in het begin waren het eigenlijk exclusief aanbiedingen van verschillende "goedkope" energiecontracten op mijn zakelijk adres, of zakelijke internetaanbiedingen van Ziggo.

Verder wisten ze vaak precies welk bedrijf ze aan de lijn hadden, het adres, of naar wie ze moesten vragen, dus het kan ook geen situatie zijn geweest waarbij de vorige eigenaar van dit telefoonnummer ook toevallig een zaak had of iets in die richting.

[Reactie gewijzigd door Arckedo op 24 september 2024 15:02]

[Piemol]

Maar volgens mij kan je bij kvk het tel. nr. pas afschermen na registratie, klopt dat? Dus dan is het in theorie altijd eerst een seconde beschikbaar en kan het zogezegd weglekken. In de praktijk is dat natuurlijk onmogelijk, dat men het precies dan opgevraagd wordt, dus het is een vies spel. Dit staat mij in ieder geval bij (of ik verwar het met een andere organisatie).

[Marcel Br]

Als je dat nummer alleen voor de registratie gekocht heb gooi je daarna toch de SIM-kaart eruit?

[DMZ]

Hoe weet je dat dit soort zaken gerelateerd zijn aan je inschrijving bij de KvK?

Omdat de periode 2004-2022 bij mij zonder spam telefoontjes verliep, en 4 uur na de registratie bij de KvK begon het. Ik geef mijn echte telefoonnummer vrijwel nooit uit, ook webwinkels hebben nooit mijn nummer (of ze hebben een telefoon die nooit aanstaat).

Het waren allemaal verkoop praatjes die allemaal over mijn bedrijf gingen, or de naam van het bedrijf gebruikten, of mijn achternaam (die verder op 0.3 plekken op het internet te vinden is).

Ik doe behoorlijk wat aan mijn digitale veiligheid, dus dan is ook dit best te traceren.

[The Zep Man]

Het waren allemaal verkoop praatjes die allemaal over mijn bedrijf gingen, or de naam van het bedrijf gebruikten, of mijn achternaam (die verder op 0.3 plekken op het internet te vinden is).

Wat ik citeerde gaat niet over verkooppraatjes. Dat gaat specifiek over bedreigingen, afperspogingen, en iemand die langskomt om fysieke schade te doen. Ik kan mij niet voorstellen dat de meeste KvK-inschrijvingen hier last van hebben.

Dat doet niets af aan dat dergelijke zaken naar zijn, en ik kan mij ook prima voorstellen dat spam snel plaatsvindt bij publicatie van gegevens. Daarvan is de drempel niet zo hoog en de beoogde winst hoog genoeg t.o.v. de kosten. Dat zie ik echter niet zo voor de andere zaken.

Ik doe behoorlijk wat aan mijn digitale veiligheid, dus dan is ook dit best te traceren.

Tip voor digitale veiligheid bij verplichte registratie van telefoonnummers systemen van anderen: tweede (prepaid) telefoonnummer.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 september 2024 14:37]

[ikt]

KVK zelf meldt iets van 10% van de ondernemers die meldt te worden afgeperst.

Combineer dat met dat DMZ wellicht iets doet dat veel mensen interesseert (of in het verkeerde keelgat schiet), en je bent volgens mij vrij snel slachtoffer van (pogingen tot) afpersing en/of andere bedreigingen.

[Remzi1993]

10%? Dat is echt waanzinnig veel! En dat de politie dus niks kan handhaven blijf maar weer. De politie heeft meer mensen nodig en hoger loon zodat het aantrekkelijker wordt voor iedereen om daar te werken.

[smartsys]

KvK heeft werkelijk 0 toegevoegde waarde.
In mijn geval heeft de KvK een ondernemer zich in laten schrijven met nagenoeg dezelfde bedrijfsnaam en ook dezelfde branche. Ik sta al sinds 1995 ofzo ingeschreven onder die naam en deze andere ondernemer bestaat pas een jaar of 3.

Door vragen van klanten en verwarrende situaties ben ik gaan zoeken en kwam dus "hetzelfde" bedrijf tegen. Ik heb de KvK om opheldering gevraagd en die zeiden simpelweg dat er verschil in de naam zat en dat ik het zelf maar uit moet zoeken of voor de rechter moet brengen.
WTF. Die gasten hadden gewoon moeten zeggen tegen die andere gast: Er is reeds een ondernemer met nagenoeg dezelfde naam in dezelfde branch. Deze naam is conflicterend en kunnen we niet goedkeuren.

Zie het als: Slimme Alarm Services vs. Slimme Alarm Systemen.
Verder nagenoeg dezelfde bedrijfs omschrijvingen, dezelfde klantenkringen, etc...

Nu zit ik met belletjes op ongewenste momenten van ZIJN klanten, die klagen over ZIJN dienstverlening. Moet ik uitleggen dat ik een heel ander bedrijf ben en zij dus geen klanten van mij zijn. Krijg IK daar verwijten over terwijl mijn bedrijfje al 20 jaar bestond voordat deze pippo op het toneel verscheen.

Moraal van het verhaal. KvK is waardeloos.

[EdwinHamers]

Als je je merknaam hebt geregistreerd kun je nog iets aanvechten. Maar dat is meestal een stap te ver voor de meeste ondernemers, en mogelijk ook prijzig.
De KvK zou ook een oplettende rol moeten hebben in dit soort gevallen...

[phubert]

Hoe weet je dat dit soort zaken gerelateerd zijn aan je inschrijving bij de KvK?

Als ik op het werk de telefoon aanneem vraag ik bij telemarketing altijd waarvan ze het nummer hebben waarop ik naar schatting 8 vd 10 keer hoor "via de KVK".

[Rolucious]

Er is een verschil tussen wat mag en wat kan.

Hoezo zou dit niet mogen?

[Dorank]

292 keer gebeld toen ik het bedrijfje opnieuw registreerde in 2022. Aan allemaal uitgelegd dat dit niet mag en dat ik bij een volgend telefoontje gewoon de politie zou inschakelen.

Interessant, op welke basis zou dit niet mogen?

[DMZ]

Zie artikel Tweakers:

ondanks de wet die ongevraagde telefonische verkoop al vanaf 2021 volledig verbiedt

[Dorank]

Dat moet voorkomen dat ondernemers hinderlijke en ongevraagde marketingtelefoontjes ontvangen. Het wetsvoorstel staat gepland voor komend jaar.

Er is dus geen basis op dit moment. Wellicht wel in de toekomst, maar ondernemers hebben geen bescherming zoals consumenten deze wel genieten op dit moment.

[DMZ]

Jawel:

https://www.rijksoverheid...voor-telefonische-verkoop

Telemarketing regels beschermen ook gewoon ZZPers

[Dorank]

Okee, zzp-ers worden dan als consument beschouwd en niet meer als generieke ondernemer.

[FrankHe]

De eenmanszaak en V.O.F. zijn natuurlijke personen, geen rechtspersonen.

[devil-strike]

Geldt dat dacht ik niet voor bedrijven dacht ik, die mogen ze blijven spammen, consumenten lastig vallen met verkoop is wel aangepast in de wet.

Kan fout hebben hoor.

[Werelds]

Onder andere een eenmanszaak (maar ook bijvoorbeeld VOF) worden als natuurlijk persoon beschouwd onder al deze wetgeving, inclusief het voormalige bel-me-niet register. Dus alles wat op "consumenten" van toepassing is, is ook op die rechtsvormen van toepassing en vele ZZP'ers hebben een eenmanszaak (BV's worden wel steeds meer gemeengoed sinds die makkelijker/goedkoper op te richten zijn)

Ik heb er zelf ook last van gehad en helaas komt de KvK hier rijkelijk laat mee, de energiecollectieven zullen gewoon blijven bellen. Vreemd genoeg telkens een andere naam waar ik "heel lang" bij zit volgens hen. En heel soms krijg je een "assertieve" call center medewerker die me dan inderdaad probeert te vertellen dat zij dat mogen omdat het een bedrijf betreft en dat ze je gegevens niet zullen verwijderen. Als je dan even de wet citeert en rechtsbijstand noemt zitten ze meteen met bek vol tanden, want dat staat niet in het script. Op die manier heb ik inmiddels wel weer wat rust, hoewel de energiecollectieven wel nog steeds regelmatig bellen.

Misschien eens hun KvK nummers gaan verzamelen en kijken wie er achter zit

[Reactie gewijzigd door Werelds op 25 september 2024 09:20]

[AWiersma]

Kleine correctie: ZZP is geen rechtsvorm. Eenmanszaak en VOF worden als natuurlijk persoon behandeld en beide kunnen gewoon personeel in dienst hebben.

Daarnaast is het prima mogelijk om te ZZP'en met een BV.

[Werelds]

Correct, excuus. Na al die jaren zou ik dat toch wel correct moeten kunnen typen, weet niet waar m'n hersenen zaten

[DMZ]

https://www.rijksoverheid...voor-telefonische-verkoop

Deze regels beschermen ook ZZPers

[devil-strike]

Thanks

[DMZ]

Lees even door voor je antwoordt, er staat vrij duidelijk dat dit ook voor ZZPers geldt:

Regels telemarketing beschermen ook zzp’ers

De regels voor telemarketing moeten ook bescherming bieden aan ondernemingen zonder rechtspersoonlijkheid (zoals zelfstandigen zonder personeel). Ook zzp’ers kunnen voortaan alleen nog worden benaderd via de telefoon als ze daar expliciet toestemming voor hebben gegeven, klant of donateur zijn (geweest).

[Avalaxy]

Ik heb uiteindelijk gewoon mijn nummer naar een onzinnummer veranderd. Dat mag dan weer wel.

Dat is helaas te laat. Dan ligt je nummer al op straat en wordt deze al door verkocht. Maar degene die er voor verantwoordelijk is dat onze privacy ooit zo grootschalig is doorverkocht mag van mij wel een paar jaar de bak in ja.

[DMZ]

Nou ja, sindsdien zijn de nieuwe belletjes iig sterk afgenomen.

[Bux666]

Ben ook al 3x gebeld met letterlijke bedreigingen en afpersingspogingen, en 1x is er zelfs iemand langs geweest bij de zaak om te proberen een raampje in te gooien (zaak heeft gelukkig geen ramen).

Sorry? Ik kan me echt niet voorstellen dat dat zomaar gebeurt bij een random ZZP'er.
Waarom zou iemand überhaupt moeite doen bij een onbekende voor iets dat strafbaar is? Daar moet toch echt wat achter zitten... Ik heb meerdere inschrijvingen bij de KvK gehad en echt nooit ook maar 1 bedreiging gehad. Laat staan dat iemand een raam in wil gooien...

[jimh307]

Ja, ligt er maar net aan in welke business je zaken doet. Als je meningen moet geven of je moet een 'nee' verkopen, dan zijn er genoeg mensen die daar geen genoegen mee nemen en het op de andere manier gaan doen (zoals op een manier welke niet hoort).

[JTW]

Ik heb bij mijn inschrijving gezegd dat ik geen telefoon heb, want ik moest eerst een bedrijf hebben voordat ik een telefoon kon kopen.

[DMZ]

Was bij mij geen optie.

[JTW]

Ze deden nogal moeilijk, maar gewoon voet bij stuk houden en dom spelen werkte bij mij.

[EdwinHamers]

Je kan, vooraf aan je bedrijfsregistratie al onkosten, met factuur, hebben die je later kan declareren op het nieuwe bedrijf. En een prepaid 06 nummer is ook niet zo moeilijk toch?

[bkor]

Volgens mij was het meer een excuus richting KvK om geen telefoonnummer te registreren. Het is al behoorlijk lang de norm dat je op dat nummer steeds lastig wordt gevallen.

[JTW]

Ik had uiteraard wel gewoon een telefoon en die gebruik ik ook zakelijk, maar van mijn vorige bedrijf wist ik hoeveel er gebeld werd met onzin. De KVK heeft me nog nooit iets positiefs opgeleverd behalve de noodzakelijke registraties (wat prima is).

[jimh307]

Ja, deze ben ik ruim voor. Mijn accugroothandel run ik al 30 jaar en ze hebben van alles geprobeerd en nu hebben we een hele goede receptioniste die de lastige jongens wel de baas kan.

Nu ben ik niet zo heel makkelijk van stuk te brengen, maar ik heb zo mijn maatregelen genomen want dat is ook wel nodig. Nu staat mijn telefoonnummer niet zomaar in het telefoonboek/bestand en heb ik vooral contact met afnemers en niet met burgers los.

Het is een feit dat je goed van stuk moet komen om niet lastig gevallen te worden want heel veel intenties zijn pure afgunst en jaloezie. Ik ben ook wel eens fysiek bedreigd en dit heb ik via de politie afgehandeld en geen last meer van gehad. DIe persoon mag nooit meer op mijn terrein komen en accu's haal je maar op bij onze zuiderburen.

Hoe zuur zou het zijn als je een bord moet ophangen (gedragen volgens norm, anders...) omdat sommige het anders niet snappen. Menig mens die niet weet wat etiquette zijn en inhouden. Neem je telefoongesprekken ook op.

[TechSupreme]

Ze bellen ook niet jou persoon, maar jouw bedrijf. Dat is zakelijk en dan gaan alle regels het raam uit.

Nu ben ik wijs genoeg om aan te vinken dat ze mijn gegevens niet mogen delen, maar toen ik jaren geleden begon met mijn eerste bedrijf dat over het hoofd gezien en niemand wees mij erop.

Afhankelijk van mijn stemming reageer ik hoe ik wil op die mensen. Ik zeg bijna altijd dat ik al klant ben bij bedrijf x en noem dan absurde contract voorwaarden. Altijd leuk om die mensen voor je te laten werken.

Pas nog eentje van "Essent" wijsgemaakt dat ik mijn gas (heb ik niet) vast heb gezet voor 5 jaar tegen de koers op 18 september 2021 op 8:30 in de ochtend en ik kreeg er nog 2 ipads bij.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 25 september 2024 03:01]

[Dlsruptor]

Ik heb hier sinds ik 9 jaar geleden ben ingeschreven al vraagtekens bij gezet waarom dit openbaar moet staan. Zelfs gebeld waarom dit moest "Je moet toch te bereiken zijn als bedrijf".

[Memori]

Inderdaad een doorn in mijn oog. Ik zou graag een handelsnummer willen hebben, maar wil absoluut niet dat de gegevens openbaar (of tegen betaling) in het register te vinden zijn. Dan heb ik zelf in de hand welke gegevens ik wel deel in het openbaar. En dat is niet omdat ik schimmige praktijken wil doen, maar om mezelf te beschermen tegen oplichters en afpersers (ik zeg het maar even).

Het rottige is dat je al vanaf €1800 omzet per jaar (€2200 vanaf 2025) verplicht bent om je te registreren bij het KvK. Daar zit je natuurlijk al heel snel dik overheen. Dus je staat met de rug tegen de muur, wat het enorm onbegrijpelijk maakt.

Wat mij betreft is telefoonnummers verbergen dus veel te weinig. Ik hoop dat de boel ooit op de schop gaat, zodat gegevens alleen nog voor opsporingsinstanties beschikbaar zijn.

[Sandwalker]

Ja lekker is dat. Heb je te doen met een partij zoals valet parking. Die lijkt allemaal nette recensies te hebben maar maakt er een potje van. Je wilt dus graag die boete die op je kenteken is uitgeschreven voor fout parkeren en die voor hardrijden terugvorderen bij het bedrijf. Die spelen in één keer verstoppertje. De politie doet niets en je kunt bij de KVK ook geen info meer vinden…
Het is prima als alles wordt afgeschermd maar als ik in persoon naar het KVK kantoor ga en ik wil gegevens van één bedrijf hebben, dan moet ik die gewoon kunnen krijgen, zonder dat ik honderden euro’s aan een advocaat kwijt ben. Het wordt anders een nog grotere groep afgeschermde oplichters die wegduiken voor ze vervolgd kunnen worden.

[sys64738]

Ja wat een onzin he. Als ik bereikbaar wil zijn, zet ik mijn nummer wel op mijn website of ga ik er mee adverteren.

Bij dat dit eigenlijk stopt. Nu valt het wel mee naar in het begin veel gebeld. Allemaal marketing en onzin services.

[Dorank]

Als ik bereikbaar wil zijn, zet ik mijn nummer wel op mijn website of ga ik er mee adverteren.

Ondernemingen zijn verplicht deze informatie te vermelden.

[Dennisb1]

Nee hoor, je bent verplicht een direct contact aan te bieden zover mij bekend. Dat kan of via mail, chat of iets anders zijn. Telefoonnummer hoeft zeer zeker niet. Zie maar eens bij grote partijen een telefoonnummer te vinden, bestaat bijna niet meer.

[Dorank]

https://www.acm.nl/nl/ver...edrijfsgegevens-vermelden

[AWiersma]

Dat is bij "verkoop aan consumenten". Zolang je alleen B2B werkt gaat dat dus niet op.

[jimh307]

Juist

[Dorank]

Dat antwoord is correct: https://www.acm.nl/nl/ver...edrijfsgegevens-vermelden

[Nightscope]

Fijn; ik heb een bedrijf gehad en tot nu toe (5 jaar verder) werd ik nog steeds gebeld. Daarom heb ik mijn nummer veranderd.

[Noxious]

Ja de bijna dagelijkste telefoontjes van 'Ziggo Zakelijk' beginnen mij ook wel te vervelen. Tot het punt dat ik m'n telefoon tegenwoordig altijd op stil heb staan en gewoon niet meer opneem.

[Lennyz]

Lang leve de spamdetectie van Samsung. 90% wordt hiermee al afgevangen en automatisch geblokkeerd.

[devil-strike]

Heeft niets met samsung temaken.

Google en hun pixels doet dit al jaar en dag.

[Upeletix]

Het lijkt erop dat Google en Samsung een soort samenwerking met Hiya hebben. Hiya scant nummers en als er een registratie op dat nummer is, dan kan je dan zien of het "Suspected Spam" of "Suspected Fraud" is en er staat een kleine "Smart" badge naast, zodat je kan zien dat Smart Call (naam van de Samsung plugin voor de Hiya koppeling) zijn ding heeft gedaan.
Dit werkt volgensmij alleen in het geval dat je de Caller ID & Spam Protection aan hebt staan.

Via Hiya moet je volgensmij ook je eigen zakelijke telefoonnummer kunnen registreren en daarmee herkenbaar zijn wanneer je belt, zodat een klant geen 06..... ziet maar "Bedrijfsnaam".

[DennisH82]

Inderdaad als ik het zie meteen blokkeren
En privé nummers neem ik gewoon niet op.

[GeertBoer]

Sinds kort neem ik de telefoon wel op maar zeg ik niks, of ik geef alleen onzin antwoorden. Na een paar maanden dat volgehouden te hebben ontvang ik bijna geen telefoontjes meer. Alsof ze me zelf op de zwarte lijst hebben gezet. Heerlijk!

[OxWax]

Dat is dan wel een paar maanden dat men uw tijd verspilt ...
Je zou toch verwachten dat dit wordt opgevolgd in een soort ticketing system?

[JDx]

Zelfde hier, altijd op stil, ligt ergens achteraf, Whatsapp op PC, neem alleen op als het pa of ma is ofzo.

[Stoffel]

Ja same here. Ik wil geen ander nummer want ik heb het al 26 jaar, waarvan 16 jaar met KVK-inschrijving. Je kunt mij alleen telefonisch bereiken als ik je nummer al heb of als je een andere contactmogelijkheid hebt buiten bellen. Anders gewoon pech, kan helaas niet anders. Soms wil ik een nummer nog wel eens opzoeken en terugbellen, maar als het anoniem is ben ik sowieso onbereikbaar. Ik kan je uit ervaring vertellen dat ook de belastingdienst, politie etc je gewoon met zichtbaar nummer bellen als het niet anders kan. Die mensen hebben allemaal een zakelijke mobiele telefoon.

[jimh307]

Ik gebruik ook Ziggo zakelijk, maar veel hoor ik er niet over. Wel een paar dagen geleden een nieuw modem gekregen waarvoor ze wel even moeten bellen om een tijdstip te prikken.

Heb jij wel eens gevraagd wat het doel is van al deze telefoontjes? Wat is het statement wat ze willen maken?

[Noxious]

Ik gebruik geen Ziggo zakelijk, daarom juist ze proberen te verkopen.

[XiQ]

Je kunt ook zeggen dat je er niet over gaat en niet kunt kiezen, dat bleek bij mij effectief

[Powerblast]

Vreemd eigenlijk dat dit een verplichting is en vooral dat die publiek moet staan. Snap dat de overheid steeds een aanspreekpunt nodig heeft maar publiek is mijn inziens vragen om spam…

[Dorank]

Er zijn verplichtingen voor bedrijven om correct werkende contact gegevens te hebben, minimaal een telefoonnummer en emailadres. Aangezien KVK ook een verplichting is is het wel makkelijk als KVK ook deze andere verplichte gegevens vermeld.
https://www.acm.nl/nl/ver...edrijfsgegevens-vermelden

[J_van_Ekris]

Vreemd eigenlijk dat dit een verplichting is en vooral dat die publiek moet staan. Snap dat de overheid steeds een aanspreekpunt nodig heeft maar publiek is mijn inziens vragen om spam…

Je wilt als bedrijf/consument kunnen controleren met wie je zaken doet. En voor de overheid heeft de KVK dezelfde rol voor bedrijven als de gemeentelijke basisadminstratie voor personen: dat is de plek waar de overheid bijhoudt wat een bedrijf is en wat de essentiele kenmerken zijn (https://www.kvk.nl/over-h...delsregister-en-overheid/). Dus je wilt kunnen nagaan of een bedrijf echt bestaat, hoe lang het al bestaat, waar het zit volgens de KVK (en dus de belastingdienst etc..) ontkom je er niet aan het te registreren.

Waarom het publiek moet staan is inderdaad de vraag. Het punt is dat de KVK best wel makkelijk in de wedstrijd zit, en altijd uit lijkt te gaan van grote bedrijven (die dus vaak een dedicated telefoonnummer hebben voor ongecontroleerde contacten) en te weinig vanuit ZZP'ers waar het ineens erg dicht tegen prive-data aanzit.

[Tunity]

Denk niet dat dit veel gaat oplossen voor al bestaande bedrijven, mijn nummer hebben ze al leuk te pakken nu ik mijn eigen kleine bedrijfje heb opgezet.

Wordt nu dagelijks 2-5 keer gebeld, hopelijk wordt dat hierdoor wel wat minder.

[Henk]

Een troost; op termijn wordt het minder, zeker na verwijderen of afschermen van je telefoonnummer. Af en toe nog wel eens een belletje, maar als je dan zegt dat ze een privé persoon bellen en je de OPTA inschakelt, is dat overwegend genoeg om er vanaf te zijn.

[Dorank]

Maar ze bellen niet de prive persoon maar het bedrijf! En OPTA bestaat al meer dan 10 jaar niet meer.

[Henk]

Met het afschermen/verwijderen/veranderen van je zakelijke telefoonnummer, is de bewering over een privé persoon wel degelijk van kracht. En voor OPTA moet je inderdaad even ACM invullen, dan klopt het weer

[Dorank]

Als ondernemer ben je verplicht een werkend telefoonnumer te hebben voor zakelijk contact. Het nummer is achterhaald uit een zakelijke database of een andere plek waar dit verplicht zakelijk vermeld is. Dat zakelijk nummer wordt gebeld, niet de prive persoon achter het nummer.

[Henk]

Ik kan je vertellen dat de KvK (op dit moment in uitzonderlijke gevallen), je nummer gewoon wist, als er maar andere mogelijkheden zijn tot contact. Het afschermen van de telefoonnummers wat nu eindelijk gaat gebeuren, onderstreept dat in feite nu ook.

Als je vervolgens op een niet-meer-KvK geregistreerd nummer wordt gebeld, ben je wel degelijk de privé persoon, zéker als eenmanszaak.

[Reactie gewijzigd door Henk op 24 september 2024 22:12]

[TNAC]

Onjuist. Net deze week uitgezocht ivm KPN die vanaf een 050-nr belt.

KPN heeft een mooi slager-keurt-vlees Privacy Waarborg stickertje wat niets waard is.

KPN vraagt naar mw Jansen en daarmee kom je in de privesfeer.
Sinds de invoering van die wet in 2021 is vragen naar mw Jansen een privacy schending en per wet verboden.

KPN mag bij het bellen vragen "naar diegene die over het telefooncontract gaat" dan bellen ze naar het bedrijf.

Doen ze dat niet, dan kan je een klacht indienen bij https://ddma.nl/privacy-waarborg-consumenten

[CykkVii]

EIN-DE-LIJK.

Ik kreeg regelmatig telemarketers van KPN aan de lijn, volgens mij is het ook niet de bedoeling dat zij zomaar kunnen aankloppen als je nooit iets van KPN gehad hebt, tóch gebeurde het.

[carpcatcher]

dagelijks werdt ik door KPN gebeld. ook als ik zei, geen interesse bel me niet meer. verwijder me gegevens, werd ik de volgende dag gewoon weer gebeld, nam ik niet op, dan soms 3 keer per dag...
050 508xxxxx ene nummer geblokkeerd en bellen ze weer met een ander nummer uit 050

pas weken later toen mijn collega heeft opgenomen en zei dat hij dit 06 nummer nieuw had, en niet in Woontplaats x woonde hebben ze me nooit meer gebeld, echt schandalig.

[Freee!!]

Gewoon melden, dat je niet bevoegd bent voor in dit geval telefonie en internet op dat adres. Dan houdt het heel snel op.

[FinalBob]

Het is toch überhaupt van de zotte dat een commerciële partij de zeggenschap heeft gekregen over het registreren en beheren van ondernemend Nederland? Er is een machtsmonopolie gecreëerd voor ze, want je kan geen concurrent van de KvK opstarten en ze mogen heerlijk vrij je gegevens door verkopen om geld te verdienen. Oké het wordt nu iets ingeperkt, maar de schade is zo lang, zo groot geweest. De hele KvK zou opgedoekt moeten worden en hier zou een publieke dienstverlening van gemaakt moeten worden.

[japie06]

De KvK is geen commerciële partij maar een zelfstandig bestuursorgaan. Net zoals het CBS bijvoorbeeld. Het budget komt van de Rijksbegroting (en dus een stukje met de informatie die ze verkopen, helaas). Ze vallen onder het ministerie van Economische Zaken.

[FinalBob]

ZBO's vallen niet onder een minister en hoeven zich ook niet aan de voorwaarden te houden die bij de ministeries wel gelden. Ze mogen ook winst maken en dat vloeit voor zover ik weet, niet direct terug de rijksbegroting in.

[BlueBird022]

En als het slechte en misdadige ondernemers zijn ? Dan wil ik zo'n een persoonlijk kunnen aanspreken.
Het is namelijk helemaal uit de hand gelopen in Nederland wat betreft 'ondernemers'.

[Reactie gewijzigd door BlueBird022 op 24 september 2024 14:51]

[Tielenaar]

Dus jij gaat met ondernemers in zee zonder hun contactgegevens te hebben? Die snap ik niet helemaal.

[Piemol]

Als het kwaadwillenden zijn heb je in de praktijk ook niks aan hun contactgegevens. Dan fietsen ze door de eerste checks heen en vervolgens krijg je ze nooit meer aan de lijn/op de mail.

[ahbart]

Ik heb gewoon ingelogd op de website van KVK en mijn telefoonnummer verwijderd! Ik kwam er achter dat dat kon. Scheelt in ieder geval de nieuwe gevallen.

[234FaTaLiTy]

Heb ik toevallig ook afgelopen weekend gedaan! Ik werd ook een beetje gek van al die geweldige aanbiedingen 😅

[Verwijderd]

oh nu al