'Samsung gaat vanaf 2026 camerasensors voor iPhones leveren'

De iPhone 18, die in 2026 moet verschijnen, krijgt enkele camerasensors van Samsung, zegt analist Ming-Chi Kuo op X. Apples smartphones gebruiken op dit moment nog camerasensors van Sony.

Volgens Kuo gaat Samsung specifiek sensors leveren voor de ultrawide camera van de iPhone 18. Die sensor heeft een 48-megapixelresolutie en een optisch formaat van 1/2,6 inch. Dat is dezelfde grootte als de huidige 12-megapixel-ultrawide van de iPhone 15 Pro-serie, weet Sammobile.

Kuo schrijft dat Samsung een speciaal team heeft opgericht om camerasensors aan Apple te leveren. Of dat betekent dat er meer camerasensors aan Apple geleverd worden, bijvoorbeeld voor andere iPhones, is niet duidelijk.

Reacties (37)

[Dark Angel 58]

Is Apple groot genoeg om Samsung te kopen?

[zomaar0iemand]

Nee, Samsung electronics is al te groot voor Apple om te kopen, laat staan de rest van de groep. Ik weet ook niet of apple heel veel zin heeft om ziekhuizen te exploiteren (Apple care zou wel mooi uitgebreid kunnen worden ), een verzekeringsmaatschappijen te hebben, tanks of schepen te bouwen, medicijnen te produceren en nog tal van andere zaken die Samsung Group doet. In veel van deze sectoren behoort Samsung ook tot de grootste spelers wereldwijd: Wikipedia: Samsung

[PolarBear]

Samsung had in juni een totale beurswaarde van zo'n 384 miljard dollar. Apple doet 3200 miljard dollar. Dat is natuulijk niet het hele verhaal.

Apple heeft ook nog zo'n 65 miljard dollar cash achter de hand. Ik denk dat als ze echt willen een overname met een combinatie cash en aandelen wel zou kunnen.

[Eldunari]

Beurswaarde is iets anders dan cashflow. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat Apple middelen heeft om 384 miljard te betalen.
Dat is ongeveer gelijk aan de volledige jaaromzet van Apple.
Nu kunnen ze wel hun eigen aandelen verkopen voor cash, maar als je 10% van je bedrijf wil verkopen stort je waarde in en heb je dus waarschijnlijk niet 10% van je waarde in "cash".

[CivLord]

Niet helemaal.
Apple zou een aandelenruil kunnen doen: $500 mld. aandelen Apple voor $ 384 mld. aandelen Samsung. Maar dan moeten ze natuurlijk wel genoeg eigen aandelen hebben of genoeg nieuwe aandelen uit kunnen geven zonder dat dat de waarde van hun aandelen te veel beïnvloed. Ze kunnen ook naar een grote bank stappen voor een lening, met eigen aandelen als onderpand en die lening dan uit de jaarlijkse winst langzaam aflossen (wat weer aftrekbaar is voor de winstbelasting). Maar er zullen weinig banken zijn die een slordige $ 400 mld. hebben liggen om uit te lenen.

[watercoolertje]

Zoals hij zegt slaat dat enkel op Electronics, niet op Samsung in het algemeen dat is echt veel groter dan enkel Electronics (en lang niet alles wat onder Samsung valt is beursgenoteerd).

Overigens kan je iets niet zomaar voor de beurswaarde (volledig) kopen. Zie bijv het nieuws afgelopen week waar Google bijna 2x de beurswaarde bood op een bedrijf en die ze gewoon nee verkoopt

De aandeelhouder(s) moeten het maar net willen verkopen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 16:47]

[Dr C]

Ik dacht altijd dat dat wel kon. Er was toch een tijd geleden een bedrijf dat een kwaadaardige overname wilde doen van KPN door meer dan de helft van de aandelen te bezitten. Hoe zit dat dan?

[broer banaan]

Lees je eerst eens in wat een kwaadaardige overname precies inhoudt. Dan heb je meteen je antwoord.

[DLSS]

Een kwaadaardige overname is een overname zonder dat de raad van bestuur akkoord gaat met de overname. Maar onder de motorkap moeten nogsteeds de aandelen gekocht worden van de mensen die ze op dit moment in handen hebben. Dus de aandeelhouders moeten willen verkopen en dat gaat vrijwel nooit voor de huidige aandelenprijs omdat het grootste deel van de aandeelhouders niet tegen de huidige koerswaarde wil verkopen. (Je moet maar eens in een orderboek kijken een half uurtje, je ziet daar in real-time de aantalen die te koop staan en voor welke prijs)

[eltweako]

Geen enkele mededingsautoriteit die een overname van Samsung door Apple goed gaat keuren.

[Mayonaise]

Beurswaarde heeft heel weinig te maken met de gegenereerde omzet en winsten.

Voor 2020, heeft Apple een omzet van 272 miljard dollar, Samsung Group heeft een omzet van 254 miljard dollar waarvan 200 miljard van Samsung Electronics.

Dus neen, Apple is niet in staat om Samsung over te kopen aangezien ze de volledige waarde van hun eigen omzet minstens nodig hebben om Samsung over te kopen.

[dj.verhulst]

beurswaarde is nog iets anders dan feitelijke waarde, apple aandelen zijn zwaar over rated ,

[CivLord]

De werkelijke waarde is meer vergelijkbaar met de beurswaarde van de vrij verhandelde aandelen op de beurs. Dat zijn de aandelen die korte termijn beleggers en speculanten verhandelen op basis van verwachtingen. Aandelen die oprichters (of erfgenamen) houden of grote institutionele beleggers die bepaalde aandelen voor langere tijd vasthouden om dividend te trekken doen niet mee voor de waarde die beurshandelaren toedichten aan een bedrijf. (Al doen ze uiteraard wel mee bij een overname door een ander bedrijf.)

[Adriel]

Dat betekent cashen voor Samsung. Verder zal het wel sieren voor Apple om eigen camera sensors te produceren, mits ze ervoor willen investeren.

[bantoo]

Niet echt een beginnen aan lijkt me, je hebt speciale fabs nodig voor camera sensoren en een boel knowhow + IP. Als je een Sony of Samsung een grote zak geld stuurt maken ze maar wat graag een sensor naar je aangegeven specificaties.

[Mellow Jack]

Je kan het doen zoals bij de 5G modems. Je koopt een ander bedrijf en bent alsnog jaren bezig het in je producten te verwerken. Grote zak naar Sony en Samsung lijkt me idd een beter idee

[twkr18526]

Dat met de 5G modems kwam toch voort uit het dispuut die ze mer qualcom hadden? Dat ze vonden dat ze dubbel aan qualcom betaalden: per toestel, plus hun toeleveranciers ook nog eens per component. Of heb ik het mis?

[hottestbrain]

Je hebt zeker gelijk, dat is helaas voor apple niet het hele verhaal: De performance van hun eigen modems is (of was in ieder geval een jaar geleden nog) belabberd.

[Javaantje_75]

Las toevállig net dit:
https://www.iculture.nl/nieuws/apple-5g-modem-uitgesteld/
Hoeft trouwens niet zozeer “belabberd” te zijn. Kan inderdaas belabberd of schabouwelijk zijn. Maar ook “2023 iets te optimistisch” of gewoon “nog niet goed genoeg😂

[PolarBear]

5G modems maken is dan ook echt heel lastig. De wereld kent denk ik meer mensen die een goede camerasensor kunnen ontwerpen (& ontwikkelen) dan 5G modems.

[watercoolertje]

Maken ze die 5G modems dan ook zelf of ontwerpen ze die enkel zelf en laten ze dat dan maken door een FAB (TSMC oid)?

[Klaus_1250]

Volgens mij maakt Apple geen enkele chip zelf, alles in een FAB zoals TMSC of Samsung. Ze ontwerpen wel zelf.5G modem is al een langlopend project, maar lijkt ze niet echt te lukken.

[n3z]

Daarnaast krijg je flinke korting als je er honderden miljoenen inkoopt.

[DamirB]

Heb je om eerlijk te zijn vrij weinig aan. Zeker het produceren gedeelte, ontwerpen misschien wel. FujiFilm bijvoorbeeld laat de sensors door Sony produceren.
Plus zoveel winst zit er nou ook weer niet in sensor's op het moment. Ja dynamisch bereik is recent aanzienlijk omhoog geschoten, maar niet echt dramatisch. Zowel Apple en 99% van de Android telefoons (BBK is een positieve verandering opeens) kunnen meer winnen door eventjes wat normaler te doen met de software. Het feit dat ik met m'n gemodde Pixel, en zelf m'n oude OnePlus 7 Pro meer gedetaileerde en vooral natuurlijke foto's kan krijgen dan een iPhone 15 Pro of bijv. een Pixel 8 Pro etc is wel een beetje triest ergens. Bewust terughouden van wat de hardware (en ook software) kan.

[Kevinp]

waarom zou Apple eigen sensoren maken. Samsung en Sony kunnen dat prima/beter.

Ook Nikon laat zijn sensoren door Sony produceren.

Wel leuk om te zien straks dat je mogelijk dezelfde sensor in de iPhone en Galaxy hebt zitten. Dan zie je wat software kan doen / doet.

[Luchtbakker]

Ik hoop dat het een goede keuze is. Want van de kwaliteiten van de sensoren die ze in hun eigen telefoons stoppen wordt ik niet heel erg warm. En natuurlijk valt er met software een heleboel te optimaliseren, maar dan nog.

Ik ben momenten dik tevreden met de Sony sensoren in de toestellen.

[FeareX]

Ligt dat aan de sensor? Of de lens of software? Ik denk namelijk dat je de software processing bedoelt, die staat bij Samsung heel anders afgesteld.

Ik denk eerlijk gezegd dat je de gebruikte sensor nooit gaat zien in de eindfoto.

[DamirB]

Prima sensor hoor, tuning kan je niet bevallen met met een paar uitzonderingen daargelaten is de sensor bijna nooit de beperkende factor

[slamhk]

Jammer ik had gehoopt dat Apple ook een stap ging maken naar Sony's "1-inch sensoren", die doen het nog best goed in verschillende toestellen van Xiaomi, Vivo, Oppo, Nubia).

[Jan Onderwater]

Die 1-Inch Sensoren hebben een diameter van 0,65”

[mutley69]

Dat zal pijn doen bij Sony die tot voor dan minstens een aantal van die sensoren aanleverden. Van de andere kant is dat goed voor de competitie. Dat houdt hen scherp. Al is de vraag of het wel rendabel is te leveren aan Apple? Hun wurgcontracten leggen alle risico's bij de leveranciers - ik zou dat nooit ondertekenen.

[PolarBear]

Apple heeft vorig jaar zo'n 200 miljoen+ iPhones verkocht. Dat zijn heel wat sensoren die je kan verkopen en ook wel op een schaal dat je er goed aan moet kunnen verdienen, ook met Apple al koper.

[Roel1966]

Ik blijf dat altijd wel apart vinden dat bedrijven enerzijds concurrenten van elkaar zijn maar anderzijds producten leveren aan de concurrent. Heb daar altijd wel zo mijn bedenkingen bij of dat wel echt concurrentie is en je nooit weet wat er achter gesloten deuren allemaal gebeurd.

[CivLord]

Dat heb je met mega-bedrijven met verschillende divisies. Dat de ene divisie een fittie heeft met bedrijf X zal de andere divisie niet in de weg zitten om met bedrijf X te handelen. Dat zal pas anders worden wanneer het persoonlijk wordt voor iemand uit de raad van bestuur van de overkoepelende holding. (En dan kan hij toch nog teruggefloten worden door grote aandeelhouders, wanneer een potentiële deal maar genoeg winst op kan leveren.)

[Roel1966]

wanneer een potentiële deal maar genoeg winst op kan leveren.)

Precies, dat bedoel ik met wat er allemaal achter gesloten deuren gebeurd en wij als consumenten toch nooit te weten komen.

[AlbertG80]

Ik me nog goed herinneren dat Samsung nog een merk was die iedereen liever niet wilde. Eerste plasma tv was voor Samsung was zo duur maar daar was toch opeens Samsung. Nu is Samsung overal en beginnen andere merken terein te verliezen.