LinkedIn beperkt gerichte advertenties na klacht privacyorganisaties

LinkedIn gaat gerichte advertenties op basis van gevoelige gegevens niet meer toestaan op zijn platform, meldt Bits of Freedom vrijdag. Eerder dit jaar diende de burgerrechtenbeweging een klacht hierover in bij de Europese Commissie.

Het socialemediaplatform staat niet meer toe dat adverteerders wereldwijd gebruikers in de EER targeten met advertenties op basis van LinkedIn-groepsnamen, die gevoelige categorieën van persoonsgegevens kunnen bevatten of onthullen, schrijft Bits of Freedom. Die gegevens betreffen onder andere ras, seksualiteit of politieke opvattingen. De beperkingen gelden echter niet voor gebruikers buiten de EER, schrijft de organisatie.

"De ontwikkelingen tonen dat de nieuwe platformwet, de DSA, werkt en we kijken ernaar uit om soortgelijke zaken op te pakken en aan te vechten", schrijft Lotje Beek, beleidsadviseur bij Bits of Freedom. LinkedIn en moederbedrijf Microsoft hebben zelf nog niets gezegd over de wijziging.

In februari diende Bits of Freedom samen met EDRi, Global Witness en Gesellschaft für Freiheitsrechte een klacht in bij de Europese Commissie over een mogelijke inbreuk op de Digital Services Act. Een paar weken later liet de EC weten dat er een verzoek was ingediend bij LinkedIn om te bepalen of het platform de wet overtreedt met zijn advertenties.

Update, 16.51 uur: Juiste link naar bron toegevoegd. De vorige link leidde naar dit artikel.

Reacties (31)

[Anoniem: 85014]

Godzijdank dat organisaties zoals Bits Of Freedom en NOYB bestaan.

[Frame164]

En dat de EU bestaat. Als ieder land voor zich iets zou doen zou geen enkel land een vuist kunnen maken. Dit moet je zo groot mogelijk aanpakken. Liefst globaal, maar dat zal nog wel heel lang duren. Als zie je wel dat heel veel EU directives ook langzaam de norm worden in andere regio's. Een beetje serieus bedrijf gebruikt regels zoals in GDPR staan als basis. Als je daaraan voldoet, voldoe je ook wel aan wetten in landen buiten de EU.

[Anoniem: 85014]

Eens. En NOYB bijvoorbeeld zijn een lobbygroep die invloed tracht uit te oefenen op de EU.

[mutley69]

Noyb is geen lobbygroep, dat zijn activisten die heel der reeksen juridische rechtszaken afvuren. En zij komen op voor onze privacyrechten. Zelf sponser ik hen - en elke € is goed gespendeerd!

[Blokker_1999]

"De ontwikkelingen tonen dat de nieuwe platformwet, de DSA, werkt en we kijken ernaar uit om soortgelijke zaken op te pakken en aan te vechten", schrijft Lotje Beek, beleidsadviseur bij Bits of Freedom.

Nu vraag ik me wel af wat dit met de DSA te maken heeft, is dit niet meer de GDPR?

[WillySis]

Vooral deze regel in de DSA:

Ook mogen onlineplatforms advertenties niet meer personaliseren op grond van bijvoorbeeld geloofsovertuiging of seksuele geaardheid. Daarnaast worden minderjarigen met de DSA extra beschermd tegen gepersonaliseerde en ongepaste advertenties

bron: https://www.digitaleoverh...tale-diensten-van-kracht/

Dat is dus precies waar het hier over gaat.

[Agent47]

LinkedIn moet gewoon weer een platform worden voor sollicitaties. Het is nu net Facebook met de hoeveelheid zielige verhalen en de " kijk mij eens" gehaltes.

[Oon]

Het is nooit een platform voor sollicitaties geweest, maar een platform voor zakelijk netwerken. De hele insteek was dat het een zakelijke Facebook is waar je contact kunt leggen met andere mensen in je branche.
Het probleem is dat er nu weinig zakelijk meer aan is, als je aangeeft dat je werkzoekend bent dan word je doodgegooid met uitnodigingen van recruiters, en de sociale aspecten ervan zijn waardeloos omdat iedereen óf aan het proberen is om geld te verdienen (zoals copywriters die leuke teksten posten met daaronder 'wil jij dit ook, betaal mij') óf aan het laten zien is hoe woke ze wel niet zijn.
Waardeloos platform, maar het heeft ook maar heel beperkte toegevoegde waarde. Toen LinkedIn ontstond waren er nog niet zoveel opties voor online contact maar was er wel vraag naar, maar nu is er niks dat LinkedIn doet dat een ander platform niet beter doet.

[detheavn]

Het probleem is dat er nu weinig zakelijk meer aan is, als je aangeeft dat je werkzoekend bent dan word je doodgegooid met uitnodigingen van recruiters

Dit gebeurt ook als je niet aangeeft dat je werkzoekende bent. Ik krijg meer ongewenste berichten via LinkedIn dan op mijn hotmail

[Vaevictis_]

De omschrijving bij de LinkedIn app is "een baan zoeken". Wat moet ik hiermee als ondernemer?

Sowieso heel vervelend dat je voor sommige functies gedwongen de app moet gebruiken. Een app geeft natuurlijk veel meer door dan een browser.

[The Zep Man]

De omschrijving bij de LinkedIn app is "een baan zoeken". Wat moet ik hiermee als ondernemer?

Het niet installeren als je geen baan zoekt? Ik bedoel, je zal iets als Grindr ook niet geïnstalleerd hebben als je daar geen interesse in hebt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 05:37]

[dimdek]

De insteek is altijd geweest om zo veel mogelijk persoongegevens binnen te harken. Via welke weg doet er niet toe. Ik werd vlak na de oprichting van LinedIn al gespammed dat ik een account moest gaan openen (om de paar dagen) omdat LinedIn het adresboek van een kennis had binnengerkarkt. Toen ik ze wees op de Europese wet waarbij sspam wordt beboet hebben ze me op de 'zwarte lijst' geplaatst en zijn vervolgens doorgegaan met hun praktijken. Toen ik jaren later mijn pasgeboren dochter voorzag van een eigen e-mail adres werd zij plotseling ook gespammed dat ze een account moest gaan openen. Kortom LinedIn is nooit een fatsoenlijk bedrijf geweest en gaat dat naar verwachting ook nooit worden. Ze zullen er altijd alles aan doen om om zo veel en divers mogelijke persoongegevens te verzamelen omdat daar hun verdienmodel ligt.

[timeraider]

Nog geen Twitter, maar Linkedin is al wel facebook materiaal.
Als ik nu erop kijk zie ik als topverhaal een of ander persoon die klaagt over kosten van kinderopvang, mensen vraagt over hun mening en daarop de comments heeft disabled ivm "ongevraagd advies en berekeningen"
Zelfde type dat op Twitter aandacht zou zoeken.

[Frame164]

Wat je ziet heeft vooral te maken met de mensen in je netwerk en mensen of bedrijven die je volgt.

[wildhagen]

Grotendeels bepaalt je netwerk (dus van welke groepen ben je lid, met wie ben je geconnect etc) inderdaad de content die je ziet.

Echter vraag ik me af of alles op die manier bepaald wordt. Ik heb alleen serieuze connecties met zakelijke mensen (collega's, klanten etc), en zit eigenlijk alleen in werk-gerelateerde groepen.

Toch krijg ik wel eens content van de categorie 'wtf, waarom zie ik die?' op LinkedIn. Totaal offtopic bij mijn profiel (qua connecties, lidmaatschappen etc), en inderdaad vaak van het niveau 'aandacht willen hebben' of 'social media-actige toestanden'.

Ik vind het in ieder geval afbreuk doen aan waar LinkedIn ooit groot mee was. Namelijk het onderzoeken van een zakelijk netwerk met connecties.

[erik530]

Licht off-topic, maar de LinkedIn voorgestelde vacatures zijn wel zó slecht. Ik heb een vrij specialistische baan in de financiele wereld, maar krijg suggesties als vakkenvuller bij de Kruidvat. Ik heb meldingen aan staan voor specifieke termen maar krijg dan toch pas een week later meldingen van een vacature die er exact aan matcht..

[m_snel]

Dat is wel heel droevig, mijn zoon had z’n baantje als minder jarige bij de supermarkt. Die had het al snel bekeken, hij is erg serieus dus ging echt de nieuwe producten achterin de stellingen zetten.
Komt er z’n “ manager “ die dan gaat klagen dat hij veel trager is dan collega’s die het gewoon vooraan zetten.

[Sk313t0r]

Blij dat ik een paar maanden terug m'n account daar heb gesloten, alleen maar onnodige posts om zieltjes te winnen.

Zijn er toevallig nog tips voor sites die wel de moeite waard zijn om eens te kijken?

[m_snel]

Dat ligt er natuurlijk aan met welk doel je daar bent aangemeld. Als je medewerkers zoekt dan is het misschien wel interessant. Of als je jezelf wil verkopen.
Maar dan krijg je vaak mensen uit Azië die misschien andere bedoelingen hebben.
Of cowboys die graag met je willen praten, en dan aankomen met aanbiedingen die marktconform zijn.
Als je niet eens een aanbod durft te doen dan kan het natuurlijk niks zijn. En markt conform is dus net niks.

[uNoTopia]

Dus het probleem is dat er gevoelige informatie in LinkedIn groepsnamen kan staan, en dat daardoor gerichte advertenties op basis van in welke groepen je zit niet meer mag. Begrijp ik dat goed? Gaat dat dan niet wat ver?

Of anders gezegd: wat is de precieze motivatie dan? Want er kan ook gevoelige informatie in een functietitel zitten, of iemand’s beschrijving/profiel/cv. Hoe werkt dat dan?

“Adverteerders op LinkedIn blijven wel in staat om gebruikers te targeten op basis van andere categorieën van persoonsgegevens, aangezien de reikwijdte van het verbod op advertentietargeting van de DSA beperkt is tot gevoelige categorieën van persoonsgegevens zoals gedefinieerd in artikel 9 GDPR.” ——> ik snap de link naar groepsnamen niet.

[Reactie gewijzigd door uNoTopia op 23 juli 2024 05:37]

[protected22]

Maar goed ook. Mensen gebruiken Linkedin alsof het hun zoveelste social media kanaal is voor promotie, zielige verhalen of uitvergrote verhalen. Deze post is een voorbeeld: https://www.linkedin.com/...vity:6889559733397794816/

[Stukfruit]

Vergeet de trollposts van jongeren niet.

Trots posten ze dat hun leven voor eeuwig is veranderd omdat ze nu het praktische nut van tabs ipv spaties zien, maar doordat ze net van school komen hebben ze niet door hoeveel problemen er door ontstaan.

En dat wordt jou als midlifecrisisleider (ook dat is een leider) dan opgedrongen via een suggested post met het idee dat je er een comment onder gaat plaatsen.

Maar ik wil LinkedIn niet gebruiken om mensen die last hebben van Dunning-Kruger op onvergeeflijke fouten te wijzen...

[Blokker_1999]

Ik heb mijn leven omgegooid. Heb mijn dagjob vaarwel gezegd, ben voor mezelf beginnen werken. Nog nooit zo gelukkig geweest. Minder stress, minder werk en met een loon van 5 cijfers. Wil je hier meer over weten? Contacteer me dan!

[Bor]

Die posts nemen in snel tempo af. 1 report is voldoende om een ingreep te veroorzaken. Linked-in heeft al genoeg prblemen met social media achtige posts. Laten we het niet nog verder verpesten.

[Djeepman]

Het is maar door welke bril je het wil zien. Het mefium banned willekeurig, hersteld gelukkig vaak weer wel en is een droevig putje van zielige verhalen en propaganda. Jaren terug ging het nog primair over werkgerelateetde onderwerpen. Dat wordt nú vertroebeld door een soort FB berichten. En dat is iets wat objectief te verifiëren valt.

[Alxndr]

Helemaal met je eens dat LinkedIn ieder praktisch nut heeft verloren en daardoor frustrerend is om te (moeten) gebruiken, maar wat heeft dat met gerichte advertenties te maken?

[The Zep Man]

Onder een artikel betreffende LinkedIn zijn er veel reacties die klagen over LinkedIn, waarbij de klacht enkel gemaakt kan worden als men LinkedIn bezoekt. Die reacties worden gemaakt door mensen die niet beseffen dat ze zelf onderdeel van het probleem zijn, omdat zij die site bezoeken en content vinden om zich aan te ergeren.

Beursgenoteerde bedrijven geven enkel om geld. Aandacht = geld. Het maakt niet uit of aandacht positief of negatief is. Een negatief bericht wordt sneller verspreidt ten opzichte van een positief bericht en zal dus voor meer aandacht (dus geld) zorgen. Niet alleen bij LinkedIn, maar bij elke vorm van social media. Berichtgeving waar mensen op termijn psychologische problemen aan ondervinden zijn meer onderdeel van het verdienmodel ten opzichte van mildere en positieve berichten. Er wordt dus verdiend (privatize profits) aan het ongezonder maken van de bevolking (socialize losses).

Door het te consumeren draag je er ook zelf aan bij.

"The only winning move is not to play."

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 05:37]

[m_snel]

Nadat ik hún hinderlijke mails heb uitgezet heb ik weinig last van ze.
Maar er is natuurlijk niks mis met reclame waar je iets aan hebt.
Ik heb een persoonlijke add blocker ingebouwd, en ook geen idee wat voor reclame hier getoond wordt.
Je ziet wel eens reclames voor producten die je net gekocht hebt, alsof je nieuwe bankstellen gaat kopen als je er net twee hebt aangeschaft.

[djwice]

Niet heel lang geleden werden mensen nog persoonlijk getarget op LinkedIn. Bijvoorbeeld op functie categorie/regio (=stad) en bedrijfstak.
Voor de meeste bedrijven kom je dan al heel uniek uit met weinig tot geen overhead in je segment.

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 05:37]