Aanklagers: FTX-oprichter Bankman-Fried verdient 40 tot 50 jaar celstraf

De aanklagers in de rechtszaak tegen FTX-oprichter Sam Bankman-Fried vinden dat hij in ieder geval 40 tot 50 jaar celstraf verdient. Hij is al schuldig bevonden aan het stelen van 8 miljard dollar van zijn klanten, maar de uitspraak van de rechter volgt nog.

"Gedurende de afgelopen jaren was zijn leven een van ongeëvenaarde hebzucht en hoogmoed, het herhaaldelijk nastreven van risico's en het gokken met andermans geld", schrijven federale aanklagers volgens persbureau Reuters. Ook nemen de advocaten het kwalijk dat de oud-topman nog steeds schuld ontkent.

De advocaten van Bankman-Fried zeggen daarentegen dat een gevangenisstraf van vijf jaar en drie maanden tot zes en een half jaar passend zou zijn. Ze zeggen dat FTX-klanten het grootste deel van hun geld terug zouden krijgen en benadrukken dat de FTX-oprichter nooit van plan was om het geld te stelen.

Bankman-Fried is in november schuldig bevonden aan fraude en samenzwering. De FTX-oprichter had 8 miljard dollar gestolen van zijn klanten en heeft dat geld doorgesluisd naar zijn investeringsfonds Alameda Research. Toen dit aan het licht kwam, besloot Bankman-Fried in november 2022 om aan FTX gekoppelde tokens te verkopen. Een maand later werd Bankman-Fried opgepakt op de Bahama's.

De uitspraak van de rechter wordt op 28 maart bekendgemaakt. Die kan de oud-topman een maximale gevangenisstraf van 110 jaar opleggen.

Reacties (50)

[Panzer Dean]

8 miljard gestolen en zelfs dan niet gelukt om fompleet te verdwijnen. Geen wonder dat die gepakt is!

[.oisyn]

Ik vind de stelling ook wat kort door de bocht. Het is niet dat hij er met 8 miljard vandoor probeerde te gaan. Hij gebruikte de 8 miljard van zijn klanten min of meer om er meer geld mee te verdienen, om het vervolgens weer terug te betalen als ze uitcashten. Zeg maar een beetje wat een gemiddelde bank ook doet . Alleen deed hij dat zonder toestemming en compleet onverantwoord, waarbij zijn klanten al het risico liepen. Goed, ondertussen zijn er ook wat huizen gekocht op de Bahama's e.d.

Overigens wil ik het absoluut niet goedpraten wat hij gedaan heeft, hij verdient gewoon een flinke straf. Ik wil alleen even het beeld nuanceren dat hij 8 miljard gestolen zou hebben.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 17:40]

[mphilipp]

Ja, een bank belegt met het geld van haar klanten. Echter, ze mogen niet AL het geld van de klanten gebruiken. En er zijn allerlei regels aan verbonden. Ik heb natuurlijk de smiley wel gezien, maar hij handelde dus totaal niet zoals een gemiddelde bank doet. Als de gemiddelde bank het zo zou doen, zou er meer geld in oude sokken of in matrassen gestopt worden denk ik...

[supersnathan94]

Euhm. Dat is toch precies wat fractioneel bankieren toch als groot minpunt heeft? Er wordt meer geld geïnvesteerd dan er daadwerkelijk in kas is dus bij een bankrun is er een gigantisch probleem?

Of zit ik nou appels met peren te vergelijken?

[Aldy]

Of zit ik nou appels met peren te vergelijken?

Ik weet niet of je zit, maar je gedachtegang is best wel juist. Als er morgen een run op één van de drie grote handelsbanken plaatsvindt, dan heeft die bank een onwijs probleem. Er zal veel te weinig geld in kas zijn.

[supersnathan94]

Nou technisch gezien stond ik idd, maar punt blijft wel dat er dus een probleem is dan.

Ik begreep iig dat men 90% van geld in kas weer kon uitlenen. Dus als ik €100 op de bank zet kunnen ze €90 uitlenen en als diegene dat dan weer op de bank zet kunnen ze daar dan weer €81 van uitlenen enzovoorts tot in het oneindige.

Dus puntje bij paaltje is er “ongelimiteerd” veel meer geld in omloop dan er daadwerkelijk was (want asymptotisch).

[.oisyn]

, maar hij handelde dus totaal niet zoals een gemiddelde bank doet

Hij mocht het überhaupt niet doen. Het is geen bank, het was zelfs tegen FTX' eigen terms of service dat ze customer funds gebruikten voor andere zaken.

[mphilipp]

Dat maakt het inderdaad nóg erger. Ik was even teveel gefocusseerd op de opmerking over de gemiddelde bank.

[Kol Nedra]

een bank heeft idd meer regulatie, maar betekend niet dat het goed is. Ik vind het niet prettig dat een bank iets met mijn geld doet. dit geld ook voor mijn pensioenpotje, het is helaas verplicht maar zou liever het allemaal zelf mogen beslissen wat ik met mijn geld doe.

[Thekilldevilhil]

Ik mag hopen dat je niet werkelijk geld als pensioenpotje op de bank hebt staan... Want dan hol je elk jaar procenten achteruit...

[Kol Nedra]

ik heb zo weinig mogelijk op de bank natuurlijk

[k995]

Sorry het is wel wat erger dan dat, hij nam geld van het ene bedrijf en van klanten om dat in zijn eigen bedrijf te steken.

Dat is wel degelijke stelen .

[.oisyn]

FTX en Alameda Research waren allebei van SBF. Hij leende het geld van FTX, de exchange, om te inversteren in Alameda Research, een quantitive trading firm, om er geld mee te verdienen. Deze lening was tegen de terms-of-service van FTX (want het zijn customer funds dus dat moet gewoon gebackt blijven), en dus was het wire fraud.

[k995]

Nee hij nam geld van klanten om de verliezen van zijn investeringsbedrijf goed te maken.
Dat is gewoon diefstal .

[cariolive23]

Dat is wel heel stellig, want hij is er nog niet voor veroordeeld. En mogelijk volgt nog een hoger beroep

[graey]

Er is al wel uitgesproken dat hij inderdaad schuldig is aan het onrechtmatig verplaatsen van de middelen van FTX, alleen de strafmaat is nog niet bepaald. Tot een hoger beroep aan kun je dus prima zeggen dat deze man gestolen heeft. En best veel ook.

[k995]

Dat is hij wel

[klonic]

Dit doet de gemiddelde bank niet.

De gemiddelde bank weet precies welk geld waar is en wie voor ze werkt. FTX had nauwelijks administratie en wist dit soort dingen dus niet. Dat is echt ongekend bij een bedrijf, zeker van zo’n formaat.

Daarnaast maakt een bank niet miljarden over naar persoonlijke rekeningen van medewerkers zodat ze daarmee op eigen houtje kunnen investeren.

[porky-nl]

Je kunt ook gewoon je loon er elke gelijk vanaf pinnen. Maar ja beetje lastig om dan je rekeningen te betalen moet je overal langs gaan om ze contant te gaan betalen. Wens u veel succes.

[separhim]

Ze zeggen dat FTX-klanten het grootste deel van hun geld terug zouden krijgen en benadrukken dat FTX-oprichter nooit van plan was om het geld te stelen.

Aangezien ze bij de FTX-top een signal groep met de naam wirefraud hadden kan ik niet geloven dat die tweede stelling serieus genomen kan worden.

[Defspace]

Mwah, ik ben een van die klanten, en de huidige curator weet wel waar hij mee bezig is. Ik heb niet het idee dat ik het grootste deel van mijn geld terug krijg, maar het ziet er naar uit in ieder geval een aanzienlijk deel.

Ondanks alles is FTX nog steeds mijn favoriete platform. Technisch superieur en ik had liever een doorstart gezien, maar snap wel dat weinig het willen kopen.

[thomas1907]

SBF had het geld al gestolen, het zat al lang in Alameda Research. Daarom kon je (uiteindelijk) ook niks meer opnemen. Je krijgt inderdaad al je geld terug. Dat is omdat de curator toch erg veel geld terug heeft kunnen vinden, niet omdat SBF daar niet aan gezeten heeft.

FTX was overigens echt geen technisch superieur platform, het was dramatisch. De prijzen en charts werkten met http calls in plaats van websockets zoals elk ander platform. Er was veel delay in het orderbook (en ook tussen verschillende delen van de wereld), SBF zei dat dat door speciale 'tunnels' kwam oid (kan dat helaas niet meer vinden) . Liquidity was een drama, de API zat slecht in elkaar (rare limieten en ERG langzaam), en vast nog meer problemen die ik al vergeten ben.

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 22 juli 2024 17:40]

[Defspace]

Wellicht dat jij eerder op FTX bent ingestapt dan ik, want ik herken niets wat je zegt. Ik had mijn eigen geschreven botjes daar draaien. Ze hadden wel websocket support, de api was gewoon via ccxt te gebruiken en ik heb niets van traagheid ervaren. Op het laatst waren ze het 2e grootste platform na binance en dus zat het qua liquiditeit ook wel snor.

[Reactie gewijzigd door Defspace op 22 juli 2024 17:40]

[Dennahz]

Je kan ook je claim verkopen voor 60% of zo. Dan krijg je nu je geld al en kan je het gebruiken in de bull cycle

[SED]

Een strafEIS van de rechter?
Dat is toch geen eis.
Is dat niet de opgelegde straf?

[Reactie gewijzigd door SED op 22 juli 2024 17:40]

[84hannes]

Is dat niet de opgelegde straf?

Bepaalt de jury dat misschien?

[Groningerkoek]

Jury bepaalt schuldig of niet schuldig, en de rechter bepaalt bij een schuldig bevinding dan later welke straf er wordt opgelegd.

[LFranxWind]

Moest uitspraak zijn. Het is aangepast in ieder geval

[Jerie]

forum: Geachte redactie

[matthiasba]

Als het te mooi lijkt om waar te zijn... Dan is het dat ook meestal.

[Tweakez]

Het was niet zijn plan om geld te stelen.

Wat een clown uitspraak van zijn verdediging.

[mutley69]

We moeten eerlijk blijven en hopen dat mr. Bankman-Fried zo zwaar als mogelijk gestraft wordt. Ik persoonlijk had gehoopt op meermaals levenslang zonder enige kans op vrijlating. Dermate ernstig zijn de feiten.

[r.marijnissen]

8000 miljoen door sluizen naar eigen bankrekening in toeliedoeliestan. Neehoor hij wilde het niet stelen alleen tellen...

Levenslang zou hij moeten krijgen. Heeft mensen levens verpest.

[eurob]

Echt over de top met die straf. Staat niet in verhouding tot bijvoorbeeld moord of mishandeling. US wil natuurlijk van hem een voorbeeld maken om andere entrepeneurs te waarschuwen. Deze jongen kan zoveel goeds doen en hopenlijk een les leren. 5 jaar niet 40.. bezopen.. sorry

[klonic]

Die gast is 35 ofzo? Dus met 45 jaar zou hij 80 zijn. Daarnaast mag hij die 8 miljard niet houden. Die is gewoon gevorderd en gaat terug naar schuldeisers.

[Groningerkoek]

Waar zou hij zo'n mooie deal van moeten betalen? Alles wat hij had is in beslag genomen.

[lezzmeister]

Hij heeft een van de ergste rechters daar, een die vaak hoger geeft dan de eis. Als er 50 gevraagd wordt reken dan ×1,5 dus 75 jaar, 85% uitdienen. Een van zijn voormalig "medebewoners" heeft er het een en ander over gezegd in een podcast, net klaar met kijken.

[k995]

Hij heeft naar verluid nog steeds miljarden in Bitcoin en ook vriendjes in de politiek waar miljarden zijn doorgesluisd.

Bron?

Hij heeft een klein leger advocaten en hij woont nog steeds heel rijk alhoewel hij een hevige borgsom moest afgeven, hij gaat er wel warmpjes bijzitten. I

? Hij is momenteel opgelsoten in het New York's Metropolitan Detention Center.

[k995]

Je kan eenvoudig vinden dat hij in de gevangenis zit .
Die assets zijn inmiddels bevroren en dus kan die daar niet aan.


Eens er een boete en veroordeling komt gaan ze zijn bezittingen na en dqn komt al dat in beeld op in beslag genomen te worden en is hij dzt officieel kwijt.

Gewoon verzinsels dat die nog een rijkeluis levetje leeft momenteel.

[Reactie gewijzigd door k995 op 22 juli 2024 17:40]

[SPee]

Dan heb je gemist dat hij de voorwaarden van z'n bail bond heeft geschonden en nu in de cel zit.

[Guru Evi]

Inderdaad gemist. Een “gevangenis” voor sterren en rijke mensen of een ‘echte’ gevangenis met gevaarlijke bandieten.

[Waah]

In de VS is er maar één soort. De soort waarbij de Nederlandse gevangenis lijkt op je beschreven "gevangenis voor sterren en rijke mensen"