Meta stopt met veelgebruikte onderzoekstool en beperkt toegang voor journalisten

Meta stopt in augustus met CrowdTangle, een veelgebruikt platform waarmee onderzoekers Facebook- en Instagram-data konden analyseren. Het platform wordt vervangen door een nieuwe tool genaamd Meta Content Library, maar die mag door minder onderzoekers worden gebruikt.

CrowdTangle is vanaf 14 augustus niet meer te gebruiken, schrijft het bedrijf in een faq. Zowel de gebruikersinterface als de veelgebruikte api en de Chrome-extensie stoppen dan met werken. Per direct kunnen zich geen nieuwe gebruikers meer aansluiten bij het platform; CrowdTangle zegt dat het 'in onderhoudsmodus' gaat.

Meta nam CrowdTangle in 2016 over. CrowdTangle is een van de populairste Meta-tools voor onderzoekers en journalisten die bestuderen hoe berichten zich over platformen als Facebook en Instagram verspreiden. Onderzoeksinstituten en redacties maakten veel gebruik van deze tool om bijvoorbeeld de verspreiding van nepnieuws of complottheorieën in kaart te brengen. Zulke tools bestaan ook van derde partijen, maar die zijn vaak beperkter van aard en de api-toegang daarvan wordt regelmatig aangepast of beperkt. CrowdTangle was anders omdat het eigendom was van Meta zelf. Dat maakte het mogelijk om veel data te verzamelen over de platformen.

Meta verwijst als alternatief naar de Meta Content Library en de bijbehorende api. Die zijn echter voor veel minder gebruikers beschikbaar. Alleen erkende onderzoekers die zijn aangesloten bij non-profitorganisaties krijgen toegang tot de Meta Content Library, maar nieuwsredacties of onafhankelijke factcheckers, die eerder wel CrowdTangle gebruikten, krijgen dat niet. Sommige journalistieke organisaties denken hierdoor minder zicht te krijgen op Facebook en Instagram. CrowdTangle was bijvoorbeeld een van de databronnen waardoor The Wall Street Journal vorig jaar een netwerk van kindermisbruik op Instagram in kaart wist te brengen.

Reacties (23)

[Vexxon]

Nou, als dit geen grote rode vlag is dan weet ik het ook niet meer

[litebyte]

Kan mogelijk ook te maken hebben met aankomende wetgeving op gebied van privacy.
In ieder geval is meta gelegaliseerdfe spyware, daar moet je gewoon bij wegblijven net zo als TikTok.

[Vexxon]

Of met de aankomende verkiezingen in de VS

[junkchaser]

Exact!

[TabCam]

Jammer dat in het artikel niet staat waarom het gebruik wordt beperkt, want erkende onderzoekers krijgen nog steeds toegang. Wordt het ook misbruikt zoals met Cambridge Analytics, is men bang voor negatieve nieuws zoals met het kindermisbruiknetwerk, houdt Meta dat geheim? Het artikel roept nu nog meer vragen op dan het beantwoord.

[Aldy]

Het artikel roept nu nog meer vragen op dan het beantwoord.

Zoals zo vaak zodra journalisten in hun onderzoeken worden beperkt of tegengewerkt. Ik vraag mij ook af of Meta niet overstag gaat als er veel commentaar op komt. Iemand gebruikte het woord 'schimmig' en ik denk dat dit hiervoor zeer gepast is.

[Erivaton]

misschien aankomende verkiezingen ?

[Cowamundo]

"Alleen erkende onderzoekers die zijn aangesloten bij non-profitorganisaties krijgen toegang tot de Meta Content Library, maar nieuwsredacties of onafhankelijke factcheckers, die eerder wel CrowdTangle gebruikten, krijgen dat niet."

Daar zullen vast heel toevallig weinig onderzoekers tussen komen te zitten die kritisch zijn op facebook.

[Alxndr]

In hoeverre kan de EU hier optreden?

Geef nieuwsredacties, onafhankelijke factcheckers etc weer (volledig) toegang, of wij weigeren je toegang tot de EU?

[mutley69]

Meta wil geen onderzoek, dus heeft het wat superernstigs te verbergen. Ik ben voorstander om naast Tiktok ook alle produkten van Meta te verbieden in heel de EU.

[broer banaan]

En zo wordt Meta een steeds schimmiger bedrijf. Minder pottekijkers, minder controle.

[iAR]

En iedereen blijft het maar gebruiken... fomo is dan altijd krachtiger dan welke schimmigheid dan ook.

[broer banaan]

Helaas ja.

[trabant]

Kindermisbruik is hèt argument gebleken om iets erdoor te krijgen. Of je er nou zo doorheen prikt of niet.