Adata kondigt Gen5-ssd Legend 970 aan

De Taiwanese fabrikant Adata heeft de Gen5-ssd Legend 970 aangekondigd. Adata had de ssd vorige maand al laten zien op hardwarebeurs Computex. De fabrikant maakt nog geen prijzen bekend.

Adata Legend 970

De Legend 970 haalt lees- en schrijfsnelheden van 10GB/s met de PCIe Gen5 x4-standaard. Het gebruikt daarvoor Micron-nand van 1600MT/s. De controller is een Phison E26. Het heatsinkontwerp van de Legend 970 zou, geholpen door een kleine ventilator, effectiever zijn in het afvoeren van de hitte van de controller.

De NVMe 2.0-ssd moet dankzij die koeling 18 procent winst halen ten opzichte van passief gekoelde ssd's. Adata toonde de ssd al op Computex. De Nederlandstalige productpagina is nog niet online. De fabrikant heeft nog geen releasedatum en prijs van de ssd genoemd.

Reacties (19)

[Yzord]

Wordt een Gen5 automatisch veel warmer dan een Gen4? Want ik zie steeds meer Gen5 ssd’s die actief gekoeld (moeten) worden.

[Bekers]

Lijkt me ook niet heel duurzaam? Ik heb op 2 rpi's al een ventilator moeten vervangen omdat hij begon te rammelen... Lijkt me hier nog best een dingetje.

[youridv1]

Wat doe jij met een RPi dat je een fan nodig hebt dan? Ik ben gewoon benieuwd.

Ik heb op mijn 3B+ wel heatsinkjes geplakt omdat ik die er bij kreeg in een bundeltje, maar verder nooit mee bezig geweest.

[Bekers]

Niks speciaals volgens mij. Maar die kleine dingen gaan volgens mij gewoon snel kapot. Heb 1x en RP4 voor Domoticz en 1x een RP4 voor Open Media Vault. Maar net als jij, bij het kastje zaten heatsinks en ook een ventilator, dus maar netjes gemonteerd. Zijn beide echter wel al een keer stuk gegaan en werden toen ~15C warmer dan daarvoor. Dus toch maar een nieuwe opgezet voor een paar euro.

[vancha]

De warmteproductie van een raspberry pi 4 zijn moeilijk te vergelijken met die van eerdere generaties. Voor bepaalde toepassingen met langdurige belasting is het niet heel raar dat zo'n apparaat actief gekoeld moet worden. Ze worden zomaar een graad of 70 celsius, en bij zwaardere belasting kan dat zonder actieve koeling zo oplopen naar 80c of meer.

[youridv1]

Ach zo, duidelijk. Ik denk dat ik persoonlijk de fans weggelaten had vanwege het geluid, maar dat ligt er helemaal aan of je bij ze in de buurt bent of niet natuurlijk

[Jerie]

Maar natuurlijk. Als je hetzelfde procedé hebt dan heeft snellere datatransfer (in de praktijk) altijd tot gevolg meer hitte.

Wat je m.i. wilt is een fan uitzetten als de hogere snelheden niet nodig zijn. Daarnaast of zo'n fan herrie maakt of niet hangt af van je use case. In een datacenter maakt dat niets uit; in een consumenten PC of workstation wel.

[Roel1966]

Ik was net blij met de komst van ssd's en zeker nu met de M.2 ssd's dat je eindelijk die vervelende storende harddisks eruit kon kieperen uit het systeem. Net als dat ik lang met verschillende merken en soorten fans heb geexperimenteerd om een zo stil mogelijk systeem te bouwen. Geen haar op mijn hoofd denkt er dan ook aan om een M.2 ssd erin te gaan zetten met van die kleine actieve fannetjes.

Ik weet gewoon uit ervaring dat al die kleine dingen hinderlijke geluiden kunnen maken en mij dat dan die extra snelheden niet waard is. In de praktijk is het vaak ook nog eens zo dat die snelheidsverschillen alleen in het begin waarneembaar zijn. Maar ook aan hogere snelheden raak je dan snel aan gewend en dan lijkt het opeens lang niet meer zo snel.

Enigste echte sprong die je bleef merken was voor jaren terug de sprong van harddisk naar ssd. Waarbij dit nog geeneens hoofdzakelijk door de hogere lees/schrijfsnelheden kwam. Hoofdzakelijk kwam dat grote verschil vooral erdoor dat er geen mechanische onderdelen meer in een ssd zaten. Ook nu merk je b.v. geen echt significant verschil meer tussen b.v. een oudere 2,5 inch ssd en een snelle M.2 ssd.

[centr1no]

Ook nu merk je b.v. geen echt significant verschil meer tussen b.v. een oudere 2,5 inch ssd en een snelle M.2 ssd.

Dat is uiteraard wel heel afhankelijk van wat je met je pc doet en wat je significant noemt.
Voor de 'normale' gebruiker zijn OS opstart, wat op internet zit en een game speelt en er niet met een stopwatch bij zit is er amper een verschil. Zeker ook omdat je normaal de 2 niet naast elkaar ziet om het daadwerkelijk te vergelijken. Zowat alle tests kijken ook alleen maar naar de opstarttijd van programma's.
Maar als je toepassingen gebruikt die constant grote hoeveelheden data lezen en schrijven, zoals bijv. bij het bewerken van grote videobestanden, dan is het verschil veel groter en beter merkbaar.

Games zijn voor velen de meest veeleisende software die ze draaien en de voordelen t.o.v. van HDD waren al evident maar het heeft tot nu geduurd dat game developers een SSD als minimale systeemvereiste beginnen te noemen.
Gezien de toename in hoeveelheid en grootte van textures e.d. en daardoor ook het gezeur over de hoeveelheid VRAM van GPU's gaat er zeker een moment komen dat de standaard SATA SSD's met 500MB/s ook niet meer voldoen maar voor de komende jaren lijken de PCIe 4.0 snelheden meer dan voldoende.

Met de huidige techniek lijkt het onoverkomelijk dat er actief gekoeld moet gaan worden als er hogere snelheden gehaald moeten worden, net als met alle andere hardware.

[Roel1966]

zoals bijv. bij het bewerken van grote videobestanden,

Toevallig heb ik wat ervaring met videobewerking en het bij vooral grote videobestanden geen echte voordelen bied. Dit omdat deze bestanden vaak aaneengesloten data bevat en daarin ssd's niet significant beter presteren dan b.v. harddisks.

Waar jij denk ik dan meer op doelt is voor bewerking van b.v. 4K videobestanden binnen een video-editor en je daar dan wel wat snelheidswinst kan behalen.

[Sp3ci3s8472]

Hopen ze met de naam 970 mee te liften op het success van de Samsung ssd's met die naam?

[Sjaakys]

Of de Nvidia GTX 970. Was destijds héél populair.

[The Zep Man]

Of de AMD Athlon X4 970, of de AMD Phenom II X4 970, ...

[Clubbtraxx]

Vind het ook maar een foute ontwikkeling, actieve koeling op je SSD.
Kleine fannetjes maken herrie en zijn vaak ook snel kapot.

[Madrox]

Vraag me af wanneer we 5slots gpu,s krijgen, een cubieke meter alu naast je kasr , met heatpipes van 18mm naar de cpu. Nee, de ontwikkelingen zijn zeker niet leuk. De 4090 is al een monster, ik wil hem niet eens.

[John Stopman]

Mooi ding, maar ik houdt het wel bij een heatsinkloze PCIe 3.0 M.2 SSD: die zijn [vaak] ook nog eens een stuk goedkoper dan de Gen5 Legend 970 of vergelijkbare Gen5 SSD

3500MB/s read/write is meer dan snel genoeg voor het opstarten van Windows of Linux en zit het, qua temps, de videokaart daarboven niet in de weg

Als ik voor iemand weer eens een PC moet bouwen dan raad ik altijd de WD Blue sn570 aan (of een 4.0 model zonder enige vorm van koeling).

Een evt. Adata Legend 970 kan dan mooi in het secundaire M.2 slot: en dan puur bedoelt voor het snel laden van games en zo

Nu alleen maar hopen dat de fan niet een hoog jengelend lawaai maakt wanneer het hard werken moet

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 23 juli 2024 12:47]

[Floris99]

3500MB/s read/write is meer dan snel genoeg voor het opstarten van Windows of Linux

Net alsof je een snelle SSD daarvoor koopt

[M2M]

de random 4k read IO met qd 1 is nu niet echt dramatisch omhoog gegaan, tenzij je nog ergens zo'n intel optane te pakken kunt krijgen, en de sustained read/write snelheid kakt ook hard in als de schijf wat voller begint te worden en de SLC ruimte beperkt wordt.

[Madrox]

Windows en andere OS profiteren vooral van random acces speeds met kleine blokken. De max thoughput heeft daar weinig mee te maken.maw, let op die cijfers ipv max througput😉