Cryptovalutaplatform LiteBit stopt ermee

Het Nederlandse cryptovalutaplatform LiteBit stopt ermee. Dat zegt het bedrijf. Toenemende kosten om te voldoen aan regels en toenemende concurrentie zijn volgens LiteBit redenen om de activiteiten te staken.

Naast stijgende kosten voor het voldoen aan regels en groeiende concurrentie noemt LiteBit de vermoedelijk lagere vergoedingen en het ontbreken van een wereldwijd gelijk speelveld als redenen om de activiteiten in de komende maanden stop te zetten.

Het stoppen zal enkele maanden in beslag nemen. Het bedrijf werkt samen met concurrent Bitvavo om klanten over te zetten. Die samenwerking moet nog goedkeuring krijgen van toezichthouders. Dat moet in de komende weken gebeuren. LiteBit garandeert alle tegoeden van klanten, zegt het bedrijf, dat ongeveer tien jaar heeft bestaan.

Reacties (111)

[daandamhuis]

Ik ben wel benieuwd wat er gebeurd met die toegoeden zodra ze bij Bitvavo zijn ondergebracht. Volgens mij moeten die nog steeds 280 mio krijgen van Genesis.

Ik hoop voor iedereen die daarheen gebracht gaat worden dat ze niet alles kwijt zijn mocht Bitvavo een keer omvallen.

[RiCkY82]

Volgens het artikel op LiteBit blijven alle tegoeden gewoon beschikbaar voor hun klanten. Dus je kunt ook voor de overdracht aan Bitvavo de tegoeden ergens anders naartoe verplaatsen (een eigen wallet bijvoorbeeld). Ik zou in ieder geval maken dat ik daar wegkwam

[Reactie gewijzigd door RiCkY82 op 23 juli 2024 05:34]

[Kevinp]

Litebit werkt gewoon dus je kan overal een wallet aanmaken en je tegoeden verplaatsen.

[keesdewit]

Ik heb geen enkele reactie kunnen vinden van iemand die begrijpt waarom crypto bedrijven in Nederland het moeilijk hebben en in het geval van LiteBit er zelfs helemaal mee stoppen omdat ze geen toekomst meer zien. Het is in ons land (Nederland) helaas zo dat we altijd haantje de voorste willen zijn op het gebied van regelgeving en de implementatie van EU richtlijnen zoals van ons wordt verwacht vanuit Europa.

Als ik zo vrij mag zijn dan wil ik de optelsom hier wel even maken:

• In Nederland hebben we al enige tijd de anti-witwasrichtlijn geïmplementeerd. Voor bedrijven zoals LiteBit houdt dat in dat ze zich moeten registreren bij De Nederlandsche Bank (DNB) om zaken te kunnen blijven doen in of vanuit Nederland.
  
  Het gevolg is dat crypto bedrijven zoals LiteBit:
  • Een extreem hoge bijdrage moeten betalen aan DNB;
  • Enorm omslachtige en bureaucratische procedures moet hanteren;
  • Integriteitsrisico's in kaart moet brengen en daar omslachtige en bureaucratische maatregelen tegen moet treffen;
  • Een governance structuur moet opzetten waarbij er meerdere bestuurders zeggenschap hebben en een raad van commissarissen geïnstalleerd moet zijn;
  • Alle vormen van veranderingen bij DNB moet toetsen waardoor het innoverend vermogen uit je bedrijf wordt verdrongen;
  • Geen privacy coins mag aanbieden;
  • Klanten vragen naar de herkomst van hun gelden, inclusief het laten overleggen van salarisstroken en/of bankafschriften;
  • Constant te maken hebben met een regulerende instantie (DNB) die geen gevoel heeft van wat er in de markt gebeurd of hoe de markt werkt;
  • Constant te maken hebben met een regulerende instantie (DNB) die vanuit een ivoren toren werkt en alle zin van realiteit verloren heeft.
  Ik denk dat iedereen hier wel begrijpt dat als je het met bovenstaande beperkingen tegen Binance en dergelijk moet concurreren dat er weinig te concurreren valt.
• Nieuwe regelgeving (MiCA) is al onderweg en beperkt de aanbieders nog veel meer via bureaucratie en nog meer kosten
• Klanten verwachten dat je alles tegen zeer (bijna uitzonderlijk) lage kosten aanbiedt zonder rompslomp van het bijvoorbeeld vragen naar een salarisstrook
• Er is op dit moment een saaie markt met weinig beweging waardoor de inkomsten afnemen en toekomstige kosten zullen toenemen

[karelvandongen]

Ofwel, ze moeten voldoen, aan wat voor banken al decennia normaal is... En de reden dat we nog maar een paar banken over hebben. Echt als je innovatief bent, dan zou je dat ook binnen bestaande regelgeving moeten kunnen realiseren, of samen gaan met een partij etc. En anders is het logisch dat je verdwijnt, dat is inherent aan het huidige kapitalistische systeem.

[keesdewit]

Je stapt voor het gemak maar even over het feit heen dat er op internationaal niveau geen gelijk speelveld is voor crypto bedrijven.

[karelvandongen]

Dat komt vanzelf goed, buitenlandse cryto bedrijven, die niet voldoen aan wetgeving zullen steeds meer verboden worden. Net zoals illegale banken verboden zijn.

[keesdewit]

Dat is te makkelijk. Het is een actueel probleem dat crypro bedrijven omvallen. Uiteindelijk komt alles vanzelf goed als ik mijn laatste zucht uitblaas

[karelvandongen]

Er zijn in het verleden genoeg banken omgevallen, of overgenomen. Ik zie niet in waarom dat een probleem zou zijn ? dat is nu net een core principe van het neo liberale gedachte goed. En zorgt voor volwassen bedrijven, die werkelijk innovatief zijn, en niet puur geld verdienen door regels breken etc (deze bedrijven hebben al flink wat jaren gekregen om, op te groeien!) .

[keesdewit]

LiteBit is opgezet door een eerlijke ondernemer die nu alles waar hij de afgelopen 10 jaar aan gebouwd heeft kapot ziet gaan. Hij kan innoveren wat hij wil, maar zolang er partijen zijn (lees Binance, Kucoin) die geen extreme toezichtskosten moeten betalen en ook niet in de klem van DNB zitten, kun je daar op geen enkele manier spreken van eerlijke concurrentie. Dat is niet eerlijk en daar stap jij te makkelijk overheen. Jij vind dat normaal, en ik totaal niet.

[karelvandongen]

En die diensten gaan in de komende jaren ook langzaam verboden worden !, tenzij ze gaan voldoen aan onze regels. Dat is een kwestie van tijd, maar politici, nemen daar vaak ruim de tijd voor.

[The Realone]

Een gevalletje "het was leuk zolang het duurde"? Het valt mij op dat ik voortaan nogal diep moet graven om iets nieuwswaardigs over crypto te lezen, natuurlijk buiten alle schandalen en faillisementen. Nog niet zo lang werd je dood gegooit door legio's evangelisten over hoe crypto de toekomst is met de meest geweldige korte en lange termijn beloften.
Natuurlijk wisten we wel dat het gros daarvan onzin was, maar nu we door een soort van filter aan het gaan zijn ben ik wel benieuwd wat daar nog van overblijft. Wat is nu echt een solide, levensvatbaar en realistische toepassing?

[Zworba]

CBDC's zijn in opmars, laatste nieuws is XRP die Hong Kong daarbij zou helpen.
Ook ETH, Stellar, ALgo zijn hiermee bezig.. of ik daar achter sta is een andere zaak maar het komt er sowieso. Zolang het maar geen inbreuk is op onze privacy en effectief 1 op 1 gepegged is lijkt dat mij ok te zijn. Snelle en goedkope cross boarder tx's, we zijn 2023 en dat mag er wel komen lijkt me.
En als er ergens transparantie nodig is zijn het de overheden wel, gedaan met gesjoemel en geld die plots verdwijnt. Laat ze alle transacties doen op een public ledger. Ook voor goede doelen, ik vind dat al die sectoren hun betalingen openbaar moeten maken.

Auto, marine, luchtvaartindustrie door het tracken van onderdelen. Ik denk dat logistiek hier HEEL wat voordeel uit kan halen, alles traceren van punt A (zelf buitenland) tot de eindbestemming. Voeg een paar IOT sensoren toe en je hebt bijna geen middleman meer nodig om toch met zekerheid te kunnen zeggen waar het fout liep.
Consumenten zullen meer vertrouwen krijgen in de producten die ze aankopen.

"It takes decades for a company to build up a perfect reputation, but it can take just a few minutes to lose it all" -ik dacht Warren Buffet.

Mocht er met de data gesjoemelt worden en het komt uit, dan is het volgens mij game over voor die bedrijven.
bepaalde producten (Pharma) mogen bvb niet onder de X°c vervoerd worden. Hiervoor is een public ledger nodig samen met audit bedrijven die er op toezien dat alles correct verloopt, anders gelooft niemand het. Maar eens dit gebruikt wordt door de grote namen dan volgt de rest. En waar nu tussen bepaalde landen wantrouwen is, kan blockchain ook de oplossing bieden.

Direct settlements voor verzekeringen. In Hong Kong bestellen ze Belgische peren bvb. Hiervoor worden verschillende logistieke bedrijven aangesteld, via IOT kan dit alles in real time getracked worden en weten alle partijen zonder disput waar het effectief fout liep. Via direct settlements is er zelf geen discussie, code liegt niet. De peren zijn door bedrijf X vervoert bij temperaturen van +50graden waardoor ze slecht toekwamen in Hong Kong... Blockchain contract heeft dit al geregeld voor de peren toekwamen.

NFT's, yep het is de toekomst. Niet zozeer de apen en wat nog allemaal maar gewoon het eigendomsrecht op digitale assets. Zij het phygitals (het tastbare gelinked naar het digitale) of gewoon pure digitale assets. Artwork niet authenticeerbaar via blockchain, niet meer van deze tijd imo. Een schilderij opsplitsen en verkopen aan verschilende personen, dat heeft wel wat. Of de eerste digitale album van een artiest kopen, vast een grote markt voor.
Mensen hechten waarde aan letterlijk alles, digitaal of niet, prijzig of niet. Het hoeft allemaal geen geld te kosten btw en dat is wat veel mensen denken. Bordspellen waarbij iedereen zijn eigen figuurtjes heeft, alle game stats vereewigd op de blockchain ik zou dat de max vinden.

Het stigma rondom crypto is enorm, en begrijp dat dit voor non techneuten gewoon een heel moeilijk concept is. Wat ik vooral eigenaardig vindt is dat het merendeel van de techneuten (waarmee ik omga althans) geen interesse hebben in crypto/blockchain, ze begrijpen de tech niet en doen ook geen moeite om er over te lezen. Ook dit forum is redelijk anti crypto, maar crypto is meer dan geld imo. Het kan een nieuwe basis vormen en vertrouwen creeren waar deze al lang verdwenen is...

sorry gn tijd meer om te proof readen

[Reactie gewijzigd door Zworba op 23 juli 2024 05:34]

[ennas7]

Helaas, vrees ik dat CBDCs per definitie gaan leiden tot slechtere privacy en meer dwang. Staatsorganen die proberen meer controle en zeggenschap te krijgen is van alle tijden. Wat dat betreft zijn CBDCs het worst-case scenario voor het oplossen van het Byzantine General's problem. Iets waar informatici ook voor gewaarschuwd hebben.

Ik zie dezelfde problemen in de maatschappij en de kansen die crypto biedt. Je bent niet alleen!

Vires in Numeris

[Zworba]

Idd, ze kunnen het goed doen maar we weten dat dit wellicht niet zo zal zijn. Het Orwelliaans tijdperk… niet zo een rooskleurige toekomst. Ik hoop dat de mensen zich niet te veel gaan laten doen en zelf het heft in handen zullen nemen. Privacy coins zijn het beste equivalent van cash, je haalt het van de bank waar KYC van toepassing is en koopt ermee wat je wil zonder dat iemand mij diensten kan ontzeggen of daar weet van heeft. Ben ik een crimineel? Neen, heb ik recht op privacy? Volgens mij wel ja…

[robertlinke]

ik begrijp de tech achter de crypto wel, maar hoe het gebruikt word met crypto kan mij niet boeien. de hoeveelheid scams, rugpulls en market manipulatie er aan te pas komt, de enigste die winnen zijn de mensen de 5 jaar geleden al gecashed hebben

[Zworba]

Zo gaat dat bij nieuwe tech, geen reden om alles over dezelfde kam te scheren imo. Opnieuw wordt er te vaak over het geld aspect gesproken en dat is jammer. De dotcom craze had ook meer scams dan wat anders, dit is gewoon altijd zo tot er regeltjes komen. Ja, meer dan 99% zijn scams en dat is uiteraard een schande. Maakt crypto in mijn ogen niet minder revolutionair, en daar gaat het om denk ik toch?

Net zoals een huis kopen, veel mensen kopen een huis omdat het er netjes uitziet. Maar mensen die er wat van kennen die kijken door het huis heen, geen vocht, goede elektriciteit, een goed dak, welke verwarming… Je bent soms beter van een krot te kopen dan een “mooi gerenoveerde woning”…
Dus heb je er geen kennis van dan blijf je er beter met je fikken van af of je raadpleegt een expert. Aangezien de wetgeving nog in de maak is en de echte “experts” moeilijk te vinden zijn, is crypto gewoon nog niet voor iedereen.

[karelvandongen]

Het grote probleem, is dat heel veel zakelijke conflicten, niet zo zwart wit zijn. Wat doe je bv wanneer 10% van de peren net 1 graad te hoog is bewaard, en daardoor 2 dagen korter houdbaar zijn ? Het grote probleem is dat je vertrouwde arbitrators nodig hebt, voor veel zaken, omdat je veel dingen gewoon niet kunt voorzien. En interpretatie ook per land kan verschillen !. Dus zolang internationale rechtspraak nog niet klaar is voor dit soort geschillen, en er geen 3e partij (dus bv rechter) interventie mogelijk is ! zie ik weinig toekomst hier voor.

[Zworba]

Begrijp ik, maar die issues heb je nu ook al en zorgen nu ook voor heel wat problemen. Ik ben er wel van overtuigd dat de grote bedrijven hier het nut van zullen inzien, en hoe het framework opgebouwd zal worden zal wellicht via trial en error gaan.
Bvb op het gebied van authenticatie (oude nrs maar ze zullen er niet beter op geworden zijn):

"Counterfeit Market Value
Based on data for 2019, it estimates that the volume of international trade in counterfeit and pirated products amounted to as much as USD 464 billion in that year, or 2.5% of world trade."
Source

Veel van die producten kan je laten authenticeren via blockchain, elke consument kan dan gewoon gratis nagaan of de wijn die hij aankocht effectief de juiste is en geen fake, eventueel met het gehele process erbij als het bedrijf dat toelaat. De markt hiervoor is enorm imo...

[karelvandongen]

Het is inderdaad leuk, wanneer je producten kunt traceren. Maar wat dus als er verkeerde data is ingevoerd ? er door programmatuur een foute verwerking heeft plaats gevonden ? er privacy gevoelige gegevens zijn meegekomen (trail en error zijn daarom geen oplossing!!) ? Dit is nu niet echt te corrigeren (zie bijvoorbeeld opnieuw uitgegeven nft's vanwege juist dit soort problemen !). Juist de niet wijzigbaarheid is een groot probleem, want dat heeft ook grote nadelen. Niet alleen voordelen. En ik heb helaas na 10 jaar ontwikkeling nog geen goede oplossing van dit probleem gezien (nu is dit goed oplossen vermoedelijk een even grote technische uitdaging als bitcoin creëren was, maar niemand lijkt er nu mee bezig).

[OruBLMsFrl]

Voor mij springt nog altijd het meest in het oog de Etherium smart contracts. Dat belooft transparante contracten, hoewel complexe contractvoorwaarden natuurlijk veel effort vragen om daarin vast te leggen. Als dat meer en beter geautomatiseerd en gegeneraliseerd kan worden, is de publieke aantoonbaarheid van contract naleven voor bepaalde sectoren die op vertrouwen draaien heel aantrekkelijk toch. Zeker tussen landen waar dat nog wel eens lastig in een juridisch kader te gieten valt.
https://ethereum.org/en/developers/docs/smart-contracts/

[Orangelights23]

Maar dat is geen crypto, dat is blockchain waar crypto een onderdeel van is. Je reageert op iemand die het specifiek heeft over crypto en de cryptogekkies die zeggen dat dat de toekomst is qua betalingen.

Ik zie ook het meeste nut in smart contracts, in 2018 was ik daar al met een bank naar aan het kijken. Blockchain is het belangrijkste, crypto’s zijn slechts een wijze van transacties uitvoeren, waar je toevallig een monetaire waarde aan kunt geven.

[ennas7]

Een blockchain is het technische hart van verreweg de meeste 'crypto valuta'. Ethereum is zowel een blockchain als een crypto valuta. Blockchains en crypto valuta gaan dus hand-in-hand. Een blockchain zonder een crypto valuta kan niet decentraal werken.

Je kan wel denigrerend over die 'cryptogekkies' doen maar ze zijn in ieder geval niet allemaal zo slecht voorgelicht als jij.

[Orangelights23]

Slecht voorgelicht? Je bevestigd wat ik schrijf… Crypto is onderdeel van blockchain en niet een use case an sich. Plus ik heb van 2011 tot 2017 aan daytrading gedaan en wat blockchain pilots uitgevoerd bij organisaties, ik denk dat ik wel iets meer weet dan jij wat betreft blockchain en crypto Grappig dat je je zo onzeker voelt door mij gelijk persoonlijk aan te vallen. Volwassen.

[ennas7]

Pilots gedaan in tradfi? Je klinkt als een bankklerk die in 2017 het woord Bitcoin niet in de mond wilde nemen en het dus had over 'blockchain'.

Een blockchain is onderdeel van Bitcoin (zie de Bitcoin whitepaper) en de meeste andere crypto maar niet van alle crypto. Er is gepionierd met andere vormen van dataopslag zoals Directed Acyclic Graphs (DAGs).

Op je beroep op autoriteit ga ik uiteraard niet mijn tijd of energie verdoen.

[Orangelights23]

Bankklerk

Ik weet niet waarom je zo interessant probeert te doen, maar grote kans dat je nog geen eens van bitcoin gehoord had toen ik er al dagelijks mee handelde en meegeholpen had aan een eerste white paper. Je komt een beetje kansloos over op deze manier. Weet niet of je slecht hebt geslapen of wat dan ook, maar wat is dit nou weer voor manier om een mooie maandagochtend mee te beginnen. Wees gewoon aardig en als je vragen hebt, vraag het.

[ennas7]

Reageer je nou op deze manier omdat je daadwerkelijk in de bankensector werkt? In dat geval, sorry!

Zullen we het verder over de inhoud hebben. Met drogredenen als ad hominem en beroep op autoriteit kan geen zuivere retorica gebezigd worden.

Mijn vraag aan jou, komt er nog een inhoudelijk antwoord of zitten we hier onze tijd te verdoen?

edit: typo

[Reactie gewijzigd door ennas7 op 23 juli 2024 05:34]

[Zworba]

Crypto en blockchain hangen samen, de vraag is wat een echte toepassing is. Wel de toepassing van Crypto volgens jouw termen (denk ik) is dan de beloning om de blockchain en daarmee de contracten die ermee samenhangen te beveiligen. Dus een rechtstreeks verband met de blockchain activiteiten. Defi, NFT's, tracibility, decarbonisatie, credit systems, CBDC's en nog zoveel meer waar we nu zelf nog niet aan kunnen denken.
En het vertrouwen die de mensen hebben in de geloofwaardigheid van code. Bvb BTC tov FIAT die al lang weggestapt is van de gouden standaard en niet werkt via POW maar het TMB consensus (Trust Me Bro).

[tms5dmark2]

dat je nu niks/weinig hoort over crypto komt door de fase waarin we nu zitten. Q1 2024 volgt de nieuwe BTC halving. verwacht dat de FOMO zo tegen die tijd toe begint te nemen en de totale gekte + bijbehorende media aandacht Q3 en Q4 daarna. vervolgens wash, rinse repeat richting volgende halving.

EDIT: typo.

[Reactie gewijzigd door tms5dmark2 op 23 juli 2024 05:34]

[HooksForFeet]

Is er bij de vorige halving dan zoveel gebeurd? In mijn herinnering werd daar ook steeds voor gewaarschuwd en bleek er uiteindelijk amper iets met de prijs te gebeuren.

[Byron010]

Dat is natuurlijk ook omdat "alles wat ging gebeuren" in de maanden daarvoor al gebeurd was door de vele waarschuwingen. Rumours > price increase > more rumours > price increase > actual event > Slight icrease (often followed by decrease)

Zo ging de cycle heel vaak met verschillende crypto iedergeval. Mensen kopen op de geruchten, en zodra het daadwerkelijk gebeurd dan kunnen al die mensen met winst verkopen waardoor de prijs weer inzakt ondanks dat het "moment" eindelijk daar is.

[HooksForFeet]

Maar die price increase was er dus amper. Ook in de maanden ervoor.

[bertsmeerink]

Nee check de feiten, de halving zorgt voor een explosieve groei. Maar tegen de tijd dat je buurvrouw je crypto aanraadt ben je al te laat.

[VySio]

Historisch gezien heb je gelijk, maar het is geen feit dat de halving zorgt voor explosieve groei.

De halving zorgt niet per definitie voor een schokgolf. Er komen minder bitcoins op de markt, en als het animo gelijk blijft dan zal de prijs stijgen door schaarste. Maar als het animo daalt dan stijgt de prijs niet per se, vraag en aanbod blijft van kracht.

Als iedereen denkt dat er stijging komt, dan is iedereen al gepositioneerd en heeft deze al de bitcoins gekocht. Als er daarna geen kopers meer zijn dan zal de prijs niet stijgen.

Nb: ik heb 2 halvings meegemaakt.

[.oisyn]

Lol. Bitcoin's derde halving was 11 mei 2020. Toen was de koers $~9k. In de twee jaren erop steeg hij naar een hoogtepunt van $~69k.

De stijging is nooit direct na de halving gekomen, de halving stond altijd aan het begin van een opleving, met het hoogtepunt ongeveer 2 jaar erna.

[bertsmeerink]

2 jaar er na is onjuist

[ZwolschBalletje]

Omdat een oneliner zelden een waardevolle bijdrage aan een discussie vormt, heb ik er even een grafiekje bij gezocht.

Wat @.oisyn stelt klopt: gedurende de twee jaar na de 11e mei 2020 bereikte de koers het hoogtepunt. De eerste piek was na ongeveer 12 maanden, en na een dipje volgde de all-time-high in november 2021.

https://btcdirect.eu/nl-nl/bitcoin-koers

Als ik die grafiek bekijk, dan lijkt de hype er inderdaad wel uit te zijn, wat kan kloppen met het gebrek aan recent nieuws waar @therealone het over had. Kennelijk is de FOMO er een beetje af.

[Jdewit]

Het echte dal was in maart 2020. Ongebruike coins werden opeens geinjecteerd. Nooit duidelijk geworden wie dat heeft gedaan. Was dat een moment dat overheden hun belang in btc wilde vergroten. Zou zo maar kunnen. Iig was dat moment geforceerd gecreeerd.

[.oisyn]

Dat was de start van de coronapandemie. Gigantische beurscrash ook. Kans is groot dat dat institutionele beleggers waren die liquide middelen nodig hadden voor een margin call op de reguliere beurs.

[Dyna20]

Niet veel gebeurt?

Vorige halving was de waarde van BTC 8500 dollar. Om vervolgens nog geen anderhalf jaar later te eindigen op 65.000 dollar. Als jij dat niet veel vind.

[bertsmeerink]

Exact

[Verwijderd]

Heeft geen drol met een of ander halving te doen maar helemaal met het feit dat de crypto gemeenschap overdreven zelf-toxic is.

Zal met verloop van tijd wel stabiliseren en allemaal recht trekken.
Extreme volatiliteit op elk mogelijke manier om veel redenen.

Veel mensen zijn er gewoon even klaar mee, teveel negativiteit en onzekerheid.
Geldt overigens ook voor tradfi.

Mensen parkeren en beleggen hun geld massaal anders.
Woning en vergroening voor de kosten oplopen, (staats) obligaties, de aap uit de boom kijken, noem maar op.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:34]

[Verwijderd]

och, zodra de btc weer richting 40-50k gaat zullen de promo's je wel weer om de oren vliegen dat het binnenkort op 100k staat en je er nu echt bij moet zijn. Crypto is een leuke hobby om proberen wat geld te verdienen, maar meer is het niet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:34]

[raq]

Het is een oplossing die een probleem zoekt, maar nog niet gevonden heeft.

[ennas7]

Persoonlijk doe ik aardig wat internationale transacties per jaar waarbij ik crypto boven banken verkies. Je laat minder privacy gevoelige informatie achter bij websites, het is sneller en geeft minder gedoe.

[_Pussycat_]

Ik heb dit jaar via Wise geld overgemaakt naar Indonesië, Europa en de VS zonder problemen. Dat geld was er binnen maximaal een dag zonder "gedoe".

Wat voor transacties heb jij die crypto nodig of handiger maken? Oprechte vraag.

[ennas7]

Ik gebruik Wise ook. Geld sturen naar Zuid-Afrika bijvoorbeeld. Kost meerdere dagen plus de ontvanger moet voor de eerste transactie van het jaar een vragenlijst invullen.

Daarnaast zijn niet alle banken overal te vertrouwen. Zeker als het om dollar bankrekeningen gaat buiten EU en VS.

Het gebeurd ook dat financiële dienstverleners mijn transacties bevriezen (banken, PayPal, en Wise). Het is altijd op te lossen maar het kost tijd en energie. Daarnaast geeft het een bittere nasmaak dat ze je als een crimineel behandelen.

[_Pussycat_]

OK, daar kan ik me dan best in vinden. Dankjewel!

[raq]

Ik gebruik t ook wel voor transacties, maar mainstream heb ik nog geen werkbare, begrijpelijke toepassing gezien. Dat is meer wat ik bedoel.

[ennas7]

Mainstream zal het wel niet snel worden in het Westen maar veilige transacties zonder censuur voor iedereen is de killer app (imho).

[Maurits van Baerle]

Die crypto evangelisten zijn nu overgestapt van "de blockchain" op "AI' als de oplossing voor alle problemen. Je moet ze alleen even duizend piek betalen voor een course om te leren hoe je ChatGPT voor je kan laten werken om slapend rijk te worden.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 05:34]

[MeNTaL_TO]

Met die course (mochten ze die verkocht krijgen) tonen ze wel gelijk hun gelijk (daarover) aan.
Je kan er slapend rijk mee worden (met het verkopen van courses).

[XC9]

Een tip, geloof of het niet: Koop crypto als er geen nieuws en geen hype is. Dus nu. Nu is het "goedkoop". En zodra iedereen + zijn oma crypto wil hebben omdat 1 Bitcoin 100.000 euro waard is, dat is het moment dat je je crypto verkoopt voor euro's.

[_Pussycat_]

Een solide, echt nuttige toepassing is dus.... Kopen en verkopen zodat geld van iedereen + zijn oma naar mij en de handelaren gaat?

[XC9]

Vooralsnog gaat het IMO idd alleen maar om speculeren, meer niet.

[kernie]

Dat heet een "bear market"

[TheZenMeister]

Is dit niet het geval met alle opkomende markten? De videokaart markt is een leuk voorbeeld. Er zijn nog maar twee fabrikanten over.

[SanderTje!]

Een exchange (= dienstverlener) vergelijken met een manufacturer is appels met peren vergelijken

[robertlinke]

niet geheel mee eens. 1 je hebt intel ARC, maar dat terzijde
zowel Nvidia als AMD verkopen jouw niet direct de videokaart
die koop je van ASUS of ASRock. dus ja er zijn 2(technisch 3) GPU fabrikanten, maar videokaart fbrikanten zijn er legio

off-topic: rip EVGA

[Northstar]

Nederland bedrijf LTO Network is anders nog steeds aan het bouwen. Ze staan op het punt om een SDK uit te brengen voor hun Ownables solution, een decentralized digital asset oplossing die NFTs een stap verder neemt en users betere controle geeft over waar hun assets bewaard worden (niet public/on-chain, maar private in je wallet zoals het hoort ).

Ze werken ook nog steeds aan een land registratie oplossing welke blockchain en decentralized identities erin verwerkt heeft om op een decentrale manier land registratie aan te gaan bieden in Afrika met verschillende partners. Kortom, zeker wel activiteit, maar je hebt gelijk dat het 'nieuws' momenteel ver te zoeken is.

[Memori]

Wat is nu echt een solide, levensvatbaar en realistische toepassing?

Lange termijn opslag van waarde. Dat kan ook met goud, aandelen, obligaties, of gewoon "normaal" op de spaarrekening. Elk product heeft zijn eigen risico's, en iedereen mag kiezen waar zij het lekkerst bij voelen.

[mazdarati2]

Een mogelijke toepassing is in de mogelijkheid om van banken af te stappen, al is dat voor nu veel te risicovol. Een goede rugpull en al je spaargeld is in rook op. Leuk voor de geeks die wat tientjes te missen hebben, maar volkomen onrealistisch voor het doorsnee volk die gewoon een overboeking willen doen.

Maar NFTs voor bijvoorbeeld games hebben wel een toekomst. Op dit moment worden veel game item verhandeld op basis van neppe schaarste, zoals een lage drop rate. Maar met NFTs kan je dit heel specifiek sturen. Uiteindelijk willen sommige mensen digitaal kunnen flexen met hun items net zoals dit al gebeurt met CSGO skins, en met NFTs kan dit weer een stap hoger worden getild.

[chrisboers]

Zolang elke transactie tientallen euro's kost gaat crypto of NFT natuurlijk helemaal niets worden. En dat blijft voorlopig nog wel even zo omdat het hele idee achter crypto zo wasteful is als het maar zijn kan.

[STIMPPYYY]

NFT’s heb je natuurlijk ook op andere chains. Die kosten zijn marginaal of zelfs volledig gratis.

[mazdarati2]

Klopt, en dat hele verhaal van dure transfers komt door ETH wat volkomen waardeloos wordt wanneer het druk is (al ben ik van mening dat het altijd al waardeloos is). Ik hoop dat verdere progressie zonder ETH kan zorgen voor stabiel goedkope transfers.

[theobril]

Wat zijn legio's?

[The Realone]

Wat is jouw inhoudelijke reactie precies?

[theobril]

Mijn reactie is een vraag: wat wordt er met een mij onbekend woord bedoeld. Vragen naar de betekenis van een woord in een reactie is wat mij betreft inhoudelijk. Maar mogelijk zie ik dat geheel verkeerd.

[Tweakez]

Google.nl voor het vinden van de definitie voor legio's is toch wel het minste wat je kan doen toch? toch? 🫣

[theobril]

Dank voor de tip, ik heb het zojuist gedaan, maar heel raar: er kwam geen valide resultaat uit. . Mogelijk ben ik niet zo'n briljante google.nl gebruiker. Of Google heeft niet alle resultaten. Anders weet ik ook niet wat er aan de hand kan zijn.

[bertsmeerink]

Dat is niet waar, maar te laat instappen (lees: als crypto piekt) en emoties mee laten spelen zorgen ervoor dat je geld verliest.

edit..flauw me te minnen enkel omdat je negatief over crypto denkt en niet wil erkennen dat ik gelijk heb.

[Reactie gewijzigd door bertsmeerink op 23 juli 2024 05:34]

[OzBoz]

Nou ik zou willen zeggen, het is net echt beleggen. Maar de hele hype is gewoon onzin, als je met beleggen op exact het goede moment instapt kun je ook rijk worden. Het feit is dat het vooraf wat lastig zeggen is wat het juiste moment is. Maar dat maakt al dat geratel van die fanboys dus ook extra irritant, dat zij er baat bij hebben dat het populair wordt is nou niet per definitie een aanwijzing voor een goed moment. Dus ik neig ook eerder naar piramidespel.

Maar het is feitelijk niet heel anders dan ons normale geld, vroeger stond er voor elkr euro nog goud tegenover maar die stabiliteit is al eventjes verdwenen. Kortom, mooi instrument om mensen een poot uit te draaien, zowel voor banken, als voor de cryptoboys.

[_Pussycat_]

Bij beleggen koop je een deel van een bedrijf en je deelt de winst van dat bedrijf.
Bij crypto koop je een entry in een logboek in de hoop dat iemand anders je meer geld geeft voor een daaropvolgende entry.

Dat is echt niet te vergelijken. (Tenminste niet als je aan value investing doet. Als je Penny stock speculeert is het vrij wild).

[PFY]

Bijzonder om dit via Tweakers te lezen terwijl ik daar een eigen account heb. Maar heb voor zover bekend geen mail gehad van ze.

[arjan1995]

Ik heb vanmorgen rond 10.30 een mail gekregen. Check even je spam en of ze je goede mailadres hebben.

[PFY]

Niks nada noppes in de mail. Mail account is valide.

[Tweakez]

Wat een grap dit inderdaad, gewoon geen enkele mail ontvangen. Ach, ik zal ze ook niet missen. Mijn laatste altcoin verzameling van daar maar overgeheveld naar Binance.

Al zouden ze nu een doorstart maken, of toch het platcorm doorzetten, mij zijn ze sowieso kwijt en op bitvavo wil ik het van z'n lang zal ze leven niet hebben

[Satangel]

Veel goeie transacties op gedaan, nooit problemen gehad. Jammer jammer

[ilaurensnl]

Inderdaad werkte ook eenvoudig en betaalde altijd snel uit.

Enige irritatie punt van mij is dat ik steeds uitgelogd werd uit de app.

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 23 juli 2024 05:34]

[Orangelights23]

LiteBit had jaren zijn beveiliging niet op orde. Zijn een paar keer gehackt, er werden spoofing mails uit hun naam verzonden en ze deden er vrij weinig aan.

Geen topspeler wat mij betreft.

[crazyboy01]

Ligt er maar net aan wat je onder topspeler verstaat. Dat gaat bij merken meestal niet over kwaliteit, maar om grootte. Vooral tijdens de hype van eind 2017 waren zij absoluut de grootste in ons land, vooral voor de vele instappers van toen. Dus een topspeler is het in die zin wel geweest. Wel inmiddels allang ingehaald door de grotere cryptobeurzen als Binance en dus ook Bitvavo waar een overstapmogelijkheid naar wordt geboden, waar nu ook de leek zijn weg naartoe vindt.

[mazdarati2]

Bitvavo is veel beter maar Litebit was handig voor altcoins die Bitvavo niet had. Bitvavo had bijvoorbeeld pas heel laat ondersteuning voor Doge & DOT waardoor ik een Litebit account had aangemaakt, wilde uiteraard niet achterblijven bij de prijzen speculatie van 2021 .

[RoestVrijStaal]

LiteBit was al van plan om sinds juni sommige altcoins zoals DASH en PIVX, niet meer aan te bieden.

Jammer dat BitVavo die ook niet aanbiedt.

[akaash00]

Hoe werkt de overdracht naar Bitvavo? Moet men weer alle verificatie procedures langslopen of kan dit veilig overgenomen worden vanuit Litebit? Hoe snel verifieert bitvavo nieuwe adressen? Want het irriteerde me mateloos om voor elke transactie een voor een te verifieren. Gelukkig was dat na en tijdje weer versimpelt bij Litebit. Het hergebruiken van adressen doe ik zo min mogelijk.
Als het gebruiksgemak nog meer omlaag gaat, dan wordt het een alternatief zoeken waar ik het risico wilt nemen om mijn gegevens achter te laten. Dit laatste wordt steeds meer een probleem voor mensen die niet alleen kopen maar ook willen verkopen naar euro op hun bankrekening.
En dan moet je iets vinden wat goedgekeurd wordt door de Nederlandse Bank.

[Reactie gewijzigd door akaash00 op 23 juli 2024 05:34]

[Sandburger]

Gaat dat dan ook inhouden dat mijn persoonsgegevens (die ze wettelijk moeten bewaren omdat het over betalingsverkeer gaat) in handen komen van Bitvavo?