Beveiligde e-maildienst Mailbox.org stopt met oude Mail- en Office-abonnementen

De Duitse e-maildienst Mailbox.org stopt met de oude Mail- en Office-abonnementen. Klanten moeten daarom overstappen naar de abonnementen die de dienst sinds 2021 aanbiedt. Dit kan voor sommige klanten een prijsverhoging betekenen.

Mailbox.org biedt sinds april 2021 alleen nog de Light-, Standaard- en Premium-abonnementen aan nieuwe klanten, maar oude klanten konden gebruik blijven maken van hun Mail- of Office-abonnementen. De dienst maakt nu bekend te stoppen met deze oude abonnementen en zegt beperkt of geen betalingen meer te accepteren voor die oude abonnementen. Klanten van wie het abonnement binnen vier weken afloopt, kunnen eenmalig nog drie maanden verlengen. Abonnementen die nog langer dan vier weken lopen, kunnen niet meer verlengd worden.

De e-maildienst zegt dit te moeten doen vanwege de wereldwijde economische situatie en de stijgende kosten van hardware, datacenterenergie en lonen. Daarom stopt het bedrijf met de oudere, soms goedkopere abonnementen. Klanten die overstappen kunnen dat nieuwe abonnement twee maanden gratis gebruiken of mogen zes maanden gratis contentpass gebruiken, een Duitse dienst die gebruikers toegang geeft tot bepaalde websites zonder advertenties of tracking.

Mailbox.org biedt versleutelde e-mail aan met bijvoorbeeld pgp-encryptie en klanten kunnen hun eigen e-maildomein kiezen. Met de oude abonnementen waren anonieme registraties en prepaid mogelijk. Bij de nieuwe abonnementen kunnen beide niet en zijn jaarabonnementen vereist. Daarnaast vervalt bij het Light-abonnement van 1 euro per maand de cloudopslag en aanvullende diensten, en het MailXL-abonnement kost in de nieuwe formule 0,50 euro meer dan voorheen. Mailbox.org biedt verder officediensten, teammail en een videobeldienst.

De in 2021 ingevoerde Mailbox.org-abonnementen

Reacties (71)

[Verwijderd]

Protonmail, prima alternatief voor beveiligde mail
En je krijgt meer waar voor je geld

[Maurits van Baerle]

Ik gebruik zowel Mailbox.org als Proton voor verschillende bedrijven maar er zit toch best wel een fors verschil tussen die twee.

Voor particulieren zullen de beperkingen van Proton niet zo gauw een probleem zijn maar de vrij extreme encryptiestrategie van Proton gaat wel te koste van een hoop flexibiliteit zodra je met meerdere mensen in een bedrijf via Proton wil samenwerken. Met Proton Drive kun je bijvoorbeeld geen gedeelde mappen hebben, je kunt elkaar alleen een linkje sturen naar een bestandje dat je voor die persoon geshared hebt. Een Proton gedeelde agenda? Dat is een forse klus om voor elkaar te krijgen en waarschijnlijk vrij fragiel. Ik heb al een paar maanden niet meer gekeken maar kan Proton ondertussen al een gedeelde inbox hebben zodat meerdere mensen [e-mail] kunnen lezen?

Voor mijn eigen bedrijven en voor mijn klanten is het voorlopig in eerste instantie Mailbox.org tenzij er een heel specifiek threat model is, Chinese bedrijfsspionage bijvoorbeeld. Alleen dan wordt het Proton.

Ik heb veel vertrouwen dat Proton uiteindelijk veelbelovender wordt maar met hun encryptie-boven-alles strategie gaat het gewoon erg lang duren voordat ze op een gemaksniveau zijn dat voor bedrijven acceptabel is.

[Verwijderd]

Een Proton gedeelde agenda?

Dat kan sinds deze week :

https://proton.me/nl/blog...oop-with-shared-calendars

[Maurits van Baerle]

Wow, dank. Daar moet ik even mee experimenteren.

Dit is ook een beetje wat ik bedoel. De meeste bedrijven ontwikkelen een product en als het af is gaan ze, als je geluk hebt, eens kijken of het beveiligd kan worden. Protons filosofie is een beetje te omschrijven als “We doen het pas als het veilig kan”. Dat is natuurlijk een hele goeie insteek maar betekent wel dat productontwikkeling redelijk traag gaat.

Daarom zit ik dus met een aantal accounts nog bij Mailbox.org.

[Halfscherp]

Protonmail is, in ieder geval voor mail, security theater aangezien je mails bij de andere partij(en) gewoon plaintext (of nou ja, server side encrypted) staan.

[walterg]

Ik heb veel vertrouwen dat Proton uiteindelijk veelbelovender wordt maar met hun encryptie-boven-alles strategie gaat het gewoon erg lang duren voordat ze op een gemaksniveau zijn dat voor bedrijven acceptabel is.

Helaas moet je ook als particulier écht willen overstappen, want het gebruiksgemak is ook verre van het niveau van bijvoorbeeld het google ecosysteem.

[Adanteh]

Ik ben ook een mailbox gebruiker. Ik wil gewoon "simpel" IMAP op mijn telefoon kunnen gebruiken, een stapel met domeinnamen en aliasen gebruiken en vooral geen google. Alles encrypted voor email hoef ik niet perse. Proton, tutanota en dergelijke zijn voor dagelijks standaard gebruik gewoon lastiger.

Verder nog wat prima functies om eventueel wel encrypted te versturen mocht ik dat willen, throwaway emails, etc. Ik ben tevreden. Voor een lage prijs precies wat ik wil.

[FvdM]

Wellicht is Mailfence iets voor je. Encrypted mail met IMAP/SMTP of ActiveSync voor push notificaties, meerdere domeinnamen, aliases, catchall, enz.

[Verwijderd]

Ja vgm kan je een eigen domein gebruiken

[Bor]

Proton kent ook nadelen, het wordt o.a. voor minder legitieme zaken gebruikt waardoor het al snel op de ongewenst lijst komt bij diverse bedrijven.

Wat betreft Mailbox.org valt mij vooral onderstaande op;

Met de oude abonnementen waren anonieme registraties en prepaid mogelijk.

Kortom minder anonimiteit voor de gebruiker maar ook minder flexibiliteit.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 16:05]

[Cergorach]

Proton kent ook nadelen, het wordt o.a. voor minder legitieme zaken gebruikt waardoor het al snel op de ongewenst lijst komt bij diverse bedrijven.

Bedoel je dat het op een blacklist komt te staan? Gebeurt dit via 3rd party SPAM filters of zijn er bedrijven die Proton handmatig op een blacklist zetten? Dat laatste heb ik namelijk nog nooit meegemaakt...

[OttoRocketman]

Heb afgelopen week online een bestelling geplaatst bij een webshop waar ze gebruik maakte van een 3rd party friends referral service en daar kon ik niet mijn ProtonMail opgeven. Overigens de eerste keer dat zoiets gebeurde in de afgelopen jaren.

[PageFault]

Je ziet het steeds vaker, waar je niet met allerlei maildiensten kunt registreren, incl. gmail, gmx, yahoo, hotmail, protonmail etc. Echt klote, want ik heb prive geen mailadres via bijv. mijn provider (en wil deze ook niet). Ik denk dat het in de toekomst steeds meer daar naar toe gaat.

[TheVivaldi]

Of zelfs voor eenvoudige zaken. Zo heeft Blokker af en toe een kraskaartactie en om de uitslag te kunnen zien, moet je je e-mailadres invullen. Maar Fastmail bestaat volgens hun invoerveld niet. Is de 3e grootste e-mailprovider ter wereld, maar soit. Zelfs al zouden ze dat niet zijn, voor zoiets simpels als zien wat voor klein prul je gewonnen hebt met zo'n kraskaart, waarvoor je eenmalig je e-mailadres moet invullen, zouden ze toch echt niet moeilijk moeten doen.

[Raymond Deen]

Hahaha, smakelijk gelachen net.
Dit is natuurlijk een manier om aan emailadressen te komen om weer meer "nieuwsbrieven" te kunnen sturen...
Ik geef nu per bedrijf/site een uniek emailadres uit en ben laatst voor de eerste keer zo'n mailadres tegengekomen in een email voor een snurkoplossing waar ik niet om gevraagd heb, dus weet waar je aan begint.

[PageFault]

Dan toch maar mailinator?

Het is inderdaad prutswerk.

[GekkePrutser]

Ik zie juist vaak dat men het niet vertrouwt als je geen gmail gebruikt Ik heb een eigen domein en daar wordt vaak raar over gedaan.

[logix147]

Dito, [e-mail] zien sommige bedrijven zelfs als fake en kom je pas door nadat en met hun klantenservice contact opneemt.

Die vinden het vooral gek, maar ik vind het wel fijn dat ik al m’n “reclame” met een flink van de knop uit heb + als ik weer iets verhuis hoef veel minder aan te passen.

[Zoop]

Muah, dat gebeurd werkelijk bij elke mail provider, ook outlook en google. Dat je het nooit meemaakt zegt echt niets, want het gebeurd zo goed als dagelijks. Ze hebben dan ook meestal verschillende servers waar ze mee kunnen rondschuiven terwijl er een de-listing gaande is.

Als je ff googled, proton blacklisted, zie je genoeg voorbeelden van mensen waar ze ervaren dat ISP's complete IP ranges van Proton blocken. Dus ja, dat gebeurd.

Met mail is het fijn uit handen te geven aan een gespecialiseerde partij, maar ben zelf wel van mening dat je niet voor TE grote partijen moet gaan (hoge bomen enzo) als je de keus hebt.

[Cergorach]

Dat zijn dus third parties die dat zelf even beslissen, maar ik ben juist benieuwd naar bedrijven die dat zelf intern blacklisten.

[Verwijderd]

Geen idee wat ermee bedoelt wordt maar ik ken verschillende organisaties die alle versleutelde email blokkeren. Dat is ook best logisch indien deze bijvoorbeeld niet op malware of spam te scannen is. Ook zijn er vaak verplichtingen qua audit trails en/of archivering (wat niet mogelijk is met versleutelde email).

[Zoop]

Beetje late reactie, maar toevallig bezig voor een klant. Is van de gemeente, en die blocken zo'n beetje alle grote "spammers" dus ook alle nieuwsbriefsystemen zoals mailchimp en sendinblue, maar ook proton en nog een paar. Die zitten dus nu met het probleem dat ze zelf een nieuwsbrief via mailchimp willen doen die ze zelf niet kunnen ontvangen maar als je dus blijkbaar met de overheid of gemeentes werkt, kan je waarschijnlijk ook beter geen proton of dergelijke services gebruiken. De onkunde bij dit soort instanties zorgt ervoor dat ze zaken te pas en te onpas lopen te blocken. Lekker dan.

[Ferruginous Hwk]

Ik heb het weleens gehad bij een paar fora die voor gebruikersaccounts geen protonmail extensies accepteren als e-mailadres.

Maar verder nooit een probleem geweest. Ik gebruik het toch al (betaald) meerdere jaren.

[Reactie gewijzigd door Ferruginous Hwk op 22 juli 2024 16:05]

[LongBowNL]

Ik heb 1 keer een account gerapporteerd bij Proton en ze hebben binnen 17 uur het account gesloten. Het ging om een standaard "je kan zoveel miljoen dollar krijgen"-scam. Dus op dat gebied heb ik geen klachten.

[honey]

Daarom is het extra belangrijk dat mensen dit wel gaan gebruiken. Het is belachelijk dat bedrijven je cancellen omdat je waarde hecht aan beveiliging en privacy. Als Proton veel gebruikt gaat worden voelen dit soort bedrijven het wel in hun zakken en dan gaat het gewoon weer een optie worden. Daarom, niet kopen bij dat soort bedrijven, maar wel een mail sturen dat ze een klant missen.

[Vogel666]

Kijk, voor zo'n bedrijf is het simpel: hun gebruikers/medewerkers klikken op iedere knop waarop staat: "klik hier om gehackt te worden" en voeren dan zonder blikken of blozen hun gebruikersnaam en wachtwoord in om 'bij de content te komen'.
Je spreekt medewerkers erop aan, je stuurt ze op cursus, maar blijkbaar zijn ze te echt te dom om het te leren. Dat is imiddels echt al empirisch bewezen.

Om niet binnen een week een cryptolocker binnen te harken en failliet te gaan, kiezen bedrijven ervoor om al het inkomend verkeer te scannen. http, https, email, ftp... alles....
Volgens Truswave is de hoeveelheid mail die door spamfilters geblokkeerd wordt teuggezakt van 85% (van alle inkomende berichten) in 2008 naar 'slechts' 39% in 2018. Je kunt wel heel hard roepen dat jij daar niets van merkt, maar blijkbaar andere mensen wel...(omdat ze geen idee hebben waar ze hun gegevens wel of niet achter moeten laten)

Nu kun je als bedrijf heel puur zijn en zeggen 'ja, privacy staat boven alles', maar de praktijk is, dat zogauw ze mailverkeer toestaan die ze niet kunnen scannen, het klantenaantal van protonmail opeens door het dak gaat en bedrijven in no-time plat gaan wegen cryptolockers.

Effectief komt het hier op neer. Privacy is iets dat alleen mensen met verstand zich kunnen veroorloven.
De rest moet het hebben van SPAM-filters en Intrusion Prevention Systems.
Je moet je afvragen of de wereld er voor de gemiddelde Nederlander/wereldburger echt beter uit gaat zien wanneer alles End-To-End encrypted is (er er dus geen man-in-the-middle scanner kan zijn).

[theobril]

Heb ik ook last mee gehad. Wel vind ik het lastig: valt dit Proton te verwijten? In zekere zin wel, het zal vast ook bij boeven in trek zijn vanwege de stevige encryptie. Dus inherent aan hun veiligheid is dat het mensen aantrekt die de veiligheid voor minder fraaie doeleinden nodig hebben. En daarmee dus ook de keus van andere bedrijven om maar te blacklisten. Ik weet niet hoe je dit moet voorkomen. Iemand een idee?

[Kubusia]

Tutanota ook, inclusief een gratis optie. Ook handig als je je eigen domein wilt koppelen

[kelly.hipolito]

Tutanota heeft ook behoorlijk wat nadelen.
Je kunt alleen mailen met de Tutanota APP.
Mail importeren is niet mogelijk. Tutanota adviseert om alle mail te forwarden vanuit de oude provider.
Een eigen back-up maken is niet mogelijk. Dus bij crypto, defecten, financieel e.d. is je mail weg.
Overigens kun je mail wel exporteren per losse file.

[GekkePrutser]

Proton kost enorm veel vergeleken met dit en je kan alleen hun client gebruiken (of je moet een soort bridge draaien). Ben ik niet echt een fan van.

Bovendien, encryptie op email is nogal een wassen neus, elke mailserver waar het langskomt kan de inhoud inzien tenzij de andere kant ook PGP gebruikt, wat in de praktijk niemand doet.

En aangezien bijna elke email van of naar microsoft, amazon of google gaat, weten ze toch al alles van je.

Email is gewoon een gepasseerd station vind ik. We kunnen wel proberen encryptie toe te voegen maar doe dat dan als echte standaard, als elke provider dat op zich doet schiet je er niks mee op. En doe dan ook gelijk afzender verificatie m.b.v. certificaten zodat je weet met wie je spreekt en daardoor spam/phishing het pad afsnijdt.

Maar zoiets vereist gewoon een totale redesign van het concept email. Zie ik niet zo gauw gebeuren.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 16:05]

[TheVivaldi]

Hangt er natuurlijk vanaf hoe je communiceert en welke versleuteling er wordt gebruikt. Als je bijvoorbeeld allebei Delta Chat gebruikt, dan worden alle e-mails (werkt met elke provider) met behulp van Autocrypt versleuteld en kunnen ook Google, Microsoft, etc. je berichten niet inzien.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 16:05]

[eltweako]

Het hangt ervan af wat je zoekt in een mailprovider. ProtonMail richt zich op privacy en veiligheid en is daarmee zeer beperkt. Op mijn telefoon gebruik ik graag FairEmail, terwijl ProtonMail zijn eigen app heeft. Vanuit een beveiligingsoogpunt is het begrijpelijk, maar als je meerdere mailboxen hebt die je centraal wilt beheren, kan het gebruik van ProtonMail lastig zijn in je dagelijkse werkproces.

ProtonMail ondersteunt geen IMAP, dus integratie met e-mailclients zoals Outlook, Nextcloud, mobiele apps, enz. is niet mogelijk. Mailbox.org daarentegen ondersteunt IMAP wel en kan dus worden geïntegreerd met verschillende e-mailclients.

Als je op zoek bent naar een betrouwbare e-mailprovider die privacy hoog in het vaandel heeft staan en IMAP ondersteunt, samen met geavanceerde functies zoals PGP in de webmail, dan is Mailbox.org een goede keuze.

Als je echter zo veilig mogelijk wilt mailen, is ProtonMail de betere keuze. Het biedt end-to-end encryptie en andere beveiligingsfuncties die het een uitstekende keuze maken voor mensen die maximale privacy en veiligheid willen.

[musicfreak]

Proton is inderdaad een optie, maar er zijn er meer zoals Mailfence en het hier al genoemde Runbox en Tutanota. Zelf gebruik ik naar tevredenheid Posteo.
Zie voor een vergelijking van diverse maildiensten https://restoreprivacy.com/email/secure/

[Antenne Bayern]

De e-maildienst zegt dit te moeten doen vanwege de wereldwijde economische situatie en de stijgende kosten van hardware, datacenterenergie en lonen.

De.. ''excuus truus'.. die echt 1000 x maal wordt gebruikt

[Mathijs Kok]

Maakt het echter niet minder waar.

[Wouterie]

Het is wel lekker makkelijk... Al zou je niets hebben aan meerkosten, dan nog kun je de 'wereldwijde economische situatie' aandragen om er weer lekker wat bovenop te doen.

[the_shadow]

Maar het is hier aanwijsbaar gewoon wel waar? Hardware is duurder geworden, stroom, personeel.

[Wouterie]

Ik zeg ook niet dat het niet zo is, wel dat ik het erg makkelijk vind want 'iedereen doet het'. Juist doordat iedereen het doet blijf je zitten in een prachtig systeem wat de inflatie aanjaagt. Ze doen alsof ze het slachtoffer zijn van de economische situatie, maar als je als bedrijf(je) de kosten doorberekent naar de klant dan ben je zelf ook een deel van de oorzaak.
Ik zou het waarderen als een bedrijf openheid van zaken geeft: dit is de stijging waar we mee te maken hebben, dit is wat we zelf eraan gedaan hebben om de kosten niet zomaar door te berekenen en zo komen we tot het bedrag.
Maar ja, waarom zou je ook. De rest doet dat ook niet en iedereen slikt het.

[jaapzb]

Inflatiecorrectie kan je zo'n bedrijfje toch niet aanrekenen? Dat is echt een systeemprobleem, als je daar al over wilt klagen kan je beter naar de bedrijven gaan die de prijzen verhogen en uiteindelijk gewoon meer winst maken (supermarkten, energiebedrijven en fossiele industrie bijv.)

[Wouterie]

Ik klaag inderdaad over het systeem, niet over het bedrijfje zelf. De inflatiecorrectie is tegenwoordig in elk contract opgenomen, dus is klagen daarover een gepasseerd station.

[Frame164]

Het systeem is ook dat heel veel mensen, jij misschien ook wel, dit jaar een forse loonstijging hebben gehad al compensatie voor de hoge inflatie. Heb jij die geweigerd?

[Tintel]

Het zou mooi zijn (maar dodelijk voor het systeem) dat lonen automatisch ook meestijgen inderdaad (met een percentage dat voldoende hoog is). Maar bij veel partijen/sectoren is geen sprake van forse loonstijging natuurlijk. Daarom is het wel behoorlijk zuur - omdat dit vooral betekent dat de lagere inkomens minder overhouden en juist de hogere inkomens veel meer overhouden.
Daarbij komt dat het effect van inflatie ook veel voelbaarder is bij de lagere inkomens omdat ze minder marge hebben.
Dus een bedrijf dat de inflatie correctie toepast doet niet oneerbaars. Maar het systeem is is wel kapot en stuwt de 'lage-lonen landen' -arbeid en -produktie omhoog.

[GekkePrutser]

Aan de andere kant is email hosten super goedkoop. Een paar MBtjes heen en weer per week voor de meeste mensen.

[Rapedapeda]

Populistische opmerking.
Ik kan me in de afgelopen 5 jaar niet heugen dat er een prijsverhoging is geweest, terwijl de inflatie in die periode telkens positief was. Dus dat ze het een keer gaan corrigeren is zeker te billijken.

Los daarvan is de Light-variant qua kosten nig steeds €1, alleen heb je dan iets minder diensten erbij tov vroeger. Voor mensen die het alleen voor e-mail i.c.m. een eigen donein gebruiken is dat nov steeds afdoende.

[.SnifraM]

Voor mensen die het alleen voor e-mail i.c.m. een eigen donein gebruiken is dat nov steeds afdoende.

Behalve dat het custom domain juist de belangrijkste feature is, die is komen te vervallen in het goedkoopste abo.

[kelly.hipolito]

Dat denk ik ook. Eigen domein plus privacy vriendelijke mail.
Daar zitten de meeste gebruikers vermoed ik en dat was het instappakket.

Nu zul je voor een eigen domein minimaal naar het standaard pakket moeten opwaarderen.
En daar zit mijns inziens het probleem. Ik heb niets aan de extra's van een 'suite'.

Leuk "Cloud Storage" en hun eigen "Video conference". Online opslag heb ik reeds meer dan genoeg. Voor video gesprekken moet de tegenpartij dat natuurlijk ook gebruiken. Aangezien ik niemand ken. Voor mij een nutteloze functie.

Blijkbaar heeft Mailbox gehoopt dat bij de verandering van abonnementen in 2021.
De klanten vrijwillig wel zouden meegaan. Blijkbaar zijn de meeste lekker blijven zitten.

Het feit dat je een oud prepaid pakket niet meer kunt opwaarderen en de belangrijkste functie uit het instappakket is gehaald. Doet mij dat toch wel sterk vermoeden.

[jazzozo]

Het is wel gewoon zo? Of ga jij mij nu vertellen dat jouw energierekening en boodschappen juist goedkoper zijn geworden?

[Wouterie]

Om even advocaat van de duivel te spelen... Mijn energierekening en boodschappen zouden enorm gestegen zijn als ik niet op tijd op zoek was gegaan naar alternatieven. Je kunt domweg hetzelfde blijven kopen als voorheen en hetzelfde verstoken als voorheen, maar in dit geval hebben we geïnvesteerd in zonnepanelen en halen de eieren (etc) bij de boer.
Ik snap dat het lastig is als je product/dienst afhankelijk is van een datacenter wat de hogere kosten ook vrolijk doorspeelt... maar ergens moet het toch stoppen dat iedereen (overheidsinstanties incluis) alles maar domweg doorberekenen naar de klant/consument.

[SunnieNL]

Lijkt me een goed plan, kunnen we gelijk stoppen met maar steeds meer loon eisen en loonsverhoging krijgen. Als de kosten niet stijgen, hoef je immers ook niet meer loon te krijgen. Overheid laten we ook stoppen met subsidies, onzin allemaal. Spaar er maar gewoon voor of zoek andere alternatieven om rond te komen of om kosten te besparen.

[Wouterie]

Puur inflatiecorrectie in prijzen en lonen. Daar kun je verder niet zo veel aan veranderen en schijnt goed te zijn voor de economie. Subsidies etc vind ik ook onzin om eerlijk te zijn. Iets is levensvatbaar of niet. Als het in leven moet worden gehouden met een overheidsinfuusje dan moet je je afvragen waar je mee bezig bent.

[Ultimus XI]

In leven gehouden worden of het heeft een duwtje in de rug nodig. Kijk naar windmolens: vroeger was daar subsidie voor nodig en de investeringen die daaruit voort vloeiden, leiden er nu toe dat ze zonder subsidie winstgevend zijn.

Je kunt als nieuwe technologie (die in sommige gevallen aantoonbaar beter is, al dan niet pas op lange termijn) heel moeilijk concurreren met oude technologie waar al jaren zo niet decennia investeringen zijn gedaan wat betreft productieproces en infrastructuur.

[Reactie gewijzigd door Ultimus XI op 22 juli 2024 16:05]

[batjes]

Zolang TenneT miljarden mag ophoesten per windmolenpark in zee om deze aan te sluiten, dan is dat zeker niet winstgevend zonder hulp van ons burgers.

Luchterduinen was het eerste "subsidieloze" windmolen park op zee. Men vergeet alleen bijna overal erbij te vernoemen dat TenneT 6 miljard mag ophoesten om die molens allemaal aan te sluiten op ons lichtnet.

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 16:05]

[Ultimus XI]

Maar dat zijn toch gewoon kosten voor het gebruik van het net? Dat is geen subsidie. Zonder net of kabels geen stroom. Wil je stroom zonder Tennet te betalen? Neem dan zonnepanelen en een thuisbatterij of zet een generator naast je huis.

[batjes]

Als ik een windmolen in mijn tuin zet, mag ik zelf de aansluiting gaan regelen. En een heel park aansluiten op het net is 1 ding, elke molen individueel?

Anyways, die 6miljard hoort ook gewoon bij de kosten van zo'n park. Voor 129MW, minder dan 1/3de van Borselle. Maar kerncentrales zijn duur

[Ultimus XI]

Ja, maar jij gebruikt dan ook zelf de windmolen. De gebruikers van de energie van het windpark betalen ook gewoon voor die aansluiting, dat staat gewoon apart op de rekening en het merendeel van dat geld wordt door bedrijven betaald. Je zou hooguit kunnen zeggen dat de kosten van de aansluiting een voorschot is of het wordt betaald uit winst op bestaande aansluitingen, als investering.

Zoals gezegd, als jij daar geen gebruik van maakt, maar je eigen energie opwekt, dan betaal je er niet (meer) aan mee.

Ik zie ook graag de bron voor de 6 miljard voor een enkel park.

[Reactie gewijzigd door Ultimus XI op 22 juli 2024 16:05]

[david-v]

maar ergens moet het toch stoppen dat iedereen (overheidsinstanties incluis) alles maar domweg doorberekenen naar de klant/consument.

Als je inkomen volledig afhankelijk is van je klanten dan kan je wel efficiënter werken of ergens je hardware plaatsen waar het goedkoper is (wat ook geld kost dat verplaatsen), maar er zijn grenzen. Het geld moet uiteindelijk wel ergens vandaan komen, nergens op de wereld regent het dollars of euros. Als een bedrijf niet efficiënt en hoge vaste lasten heeft, kan je altijd overstappen naar het bedrijf waar dat beter is en de dienst ook goedkoper (marktwerking). Uiteindelijk moet je als bedrijf wel kostendekkend zijn.

Edit;typo

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 juli 2024 16:05]

[Frame164]

Als jij een bedrijf had, hoe zou jij de kostenstijgingen compenseren? Je werknemers minder gaan betalen? Inferieure grondstoffen gaan gebruiken? Serviceniveau's verlagen?

[MrMonkE]

Ja en nee.
Soms is het kleiner gemaakt.

Maar er zijn onderzoeken die zeggen dat er markt partijen zijn die er een loopje mee hebben genomen.
Maar goed, je mag ook niet kopen.

[Creesch]

Het is jammer natuurlijk als je meer moet betalen maar ik vind de prijzen die mailbox.org hanteert nog steeds zeer schappelijk. Die dienst zelf werkt ook goed en stabiel dus ik ben er vrij tevreden over. Zeker omdat (relatief) makkelijk een eigen domein er aan kan koppelen.

[b-fly]

Helaas wordt de prijs wel 3x zo veel als je een eigen domein gebruikt. Dat is toch fors.

[hvdhoeven]

Het blijft dan nog een alleszins redelijk bedrag per maand, lijkt me.

[Aalard99]

Ik snap de verhoging wel, is al jaren hetzelfde. Tegelijkertijd heb ik niet meer nodig dan een 2GB mailbox en geen hoefte aan cloud storage en video bellen. Een prijsverhoging van 300% is dan toch best wel fors.

Denk alleen niet dat ik er aan ontkom, zie geen andere dienst die dezelfde security biedt voor deze prijs.

[ThinkPad]

Ik zit ook bij Mailbox.org en overweeg zodra m’n tegoed op is (net vorige maand m’n tegoed opgehoogd voor één jaar) naar Runbox te gaan. Die komt op ~€1,50 per maand en bied dan ongeveer hetzelfde als het oude Mailbox-prijsmodel.

ProtonMail is voor mij geen alternatief. Heeft geen IMAP en CalDAV bijv.

[Vaenir]

Dat is balen. Ben al jaren tevreden gebruiker en ben mij nu toch wel achter m'n oren aan het krabben of ik niet wil overstappen met een prijsverhoging van 200%. Maar een alternatieve e-mail hosting snel vinden die transparant is over hun dienstverlening blijkt nog best lastig te zijn voor dezelfde prijs.

[ThinkPad]

Ik overweeg Runbox zodra m’n tegoed bij Mailbox opgebruikt is. Heb een eigen domein dus overstappen is relatief eenvoudig.

[Vaenir]

Dank je wel! Dat ziet er uit als een prima alternatief. Ik was ook al aan het kijken om het zelf te hosten via https://mailcow.email/, maar voor die paar euro per maand heb ik eigenlijk geen zin om zelf te klooien.

[n9iels]

Ik moet zeggen dat ik puur voor de mail-dienst het nog best schappelijke prijzen vindt. Daarnaast krijg je 2 maanden cadeau als je voor een jaar betaald. Dertig euro voor een mail-dienst die transparantie en privacy hoog in het vaandel heeft staan is het mij wel waard.

[segil]

Ik vind deze prijsstijging best fors. Ik gebruik Mailbox.org al vele jaren en betaal 4,50 euro per maand voor 25 GB mail en 25 GB Storage. Dit komt te vervallen en ik moet dan 7,60 euro gaan betalen voor 10 GB / 5 GB, of anders 9 euro / maand voor 25 / 50 GB.

Dit zijn toch geen enorme opslag groottes? Wat is 25 of 50 GB tegenwoordig nou nog?

Ik denk dat het dan maar 7,60 euro gaat worden, maar blij ben ik er niet mee.

Ik heb hier overigens geen mail over ontvangen.

[Reactie gewijzigd door segil op 22 juli 2024 16:05]

[eltweako]

Hoe kom je aan 7,60 voor 10/5?
De prijzen zijn volgens mij €1 voor 2/0, €3 voor 10/5 en €9 voor 25/50.

[duvekot]

Voor de mogelijke overstappers .. na jaren zelf mailserver te draaien sinds kort overgestapt naar migadu.com ...
Erg transparant in wat ze wel/niet doen .. het lijkt in eerste instantie "lastig" omdat ze werken met limieten per ingaande/uitgaande emails .. maar dat valt reuze mee .. en redelijk goed geprijsd op basis van volume .. met heel veel vrijheden daar binnen.

[Yzord]

Ik blijf het jammer vinden dat mijn Safe-Mail.nl dienst geen bekendheid heeft gekregen toentertijd. Had graag mijn steentje bij willen dragen aan privacy en security.