Divx 5.0 is verschenen

Nadat de nieuwe versie enkele dagen geleden al gelekt was, is nu op divx.com te lezen dat de officiële nieuwe versie van de populaire videocodec vrij te downloaden is. DivX 5.0 is backwards compatible met alle versies van de codec tot en met 3.11a, dus ook al je oude filmpjes zijn er gelukkig mee te bekijken. Mocht je nieuwe films willen maken, dan zal dat ook weer sneller kunnen gaan, want de algorithmes voor encoderen en decoderen zijn geoptimaliseerd voor nog snellere prestaties. Real-time encoderen behoort nu voor nog meer mensen tot de mogelijkheden, en op optimaal geconfigureerde systemen zou het dubbel of zelfs triple real-time kunnen plaatsvinden.

Verder is er bij de ontwikkeling samengewerkt met AMD, zodat op systemen met Athlon-processors tot 20% sneller met de codec gewerkt kan worden. De nieuwe versie kent zijn eigen DivX file-formaat, kan tot 20% kleinere bestanden produceren vergeleken met lichting 4.12, en heeft nog een hele hoop meer in petto. Tenslotte valt er nog te melden dat er ook een DivX 5.0 Pro-versie uit zal komen. Met de professionele editie zal vooral de omvang van je DivX-en kleiner worden; vergeleken met de gewone uitgave kunnen bestandsgroottes nog eens afnemen met maar liefst 25%. De Pro-versie zal $30 moeten gaan kosten:

DivX Pro is the professional-grade version of DivX video software. It is primarily licensed to professional users, but it is also made available to personal users in two versions. DivX Pro is more than just a codec; it includes advanced tools and built-in encoding technologies to create the premium-quality video at the smallest file sizes possible (up to 25% smaller file sizes compared to DivX 5.0 at equivalent visual quality). You might wonder why we created DivX Pro, and what makes it different than the DivX codec. Read on.

De nieuwe versie kan je hier neerhalen. Gebruikers van Macs of Linux moeten hier zijn. Met dank aan Anoniem: 49546 die ons op de link wees!

Reacties (105)

[Anoniem: 45216]

Voordat iedereen helemaal enthousiast gaat worden, moet er eerst getest worden... Tot nu toe heb ik niet gemerkt dat het coderen sneller is (Pro versie). De kwaliteit is niet overduidelijk beter... Het grote voordeel van Divx 5.0 ten opzichte van 4.12 zijn de B-Frames (Bidirectional Motion prediction), daardoor kan er een betere compressie verkregen worden, waardoor er meer bits voor Key-frames vrij komen... Dat is op zich zeker cool...
Maar ik denk dat iedereen veel beter Xvid (www.xvid.org en de forums op www.doom.org) in de gaten kan houden. Xvid kwaliteit is nu al (zonder B-frames) gelijk aan Divx 5.0. EN het is open-source... dus geen banner gezeik...

gewijzigd naar aanleiding van commentaar van tweakerbee...

[tweakerbee]

Je bedoelt denk ik www.doom9.org

[Dim]

Bij was het encoderen met 5.0 (de free versie) niet duidelijk sneller dan 4.12, eerder langzamer. Over de kwaliteit kan ik kort zijn, die is vrijwel precies hetzelfde, maar dit kan liggen aan het feit dat ik niet de Pro versie gebruik.

Ik heb echter wel de volgende grote problemen geconstateerd:
* Het is niet meer mogelijk om DivX3 files met de DivX3 decoder af te spelen, zoals bij DivX4. Tot nu toe heb ik alleen maar problemen gehad als je DivX4 gebruikt om DivX3 films af te spelen, dus het is een groot nadeel dat je dit niet meer kunt afzetten.
* DivX5 is nog erg buggy: ik heb een paar test encoderingen gedaan, en bij het afspelen krijg ik allerlei enge artefacten, zoals paarse vlekken en andere ongein.

Ik ben weer teruggegaan naar DivX4, en waarschijnlijk stap ik binnenkort over op XviD. Alleen al omdat dat open source is...

[Havocnl]

Hier zijn de directe links om te downloaden:
Normale versie
Pro Versie met ads

[bolleh]

directe links worden NIET gewaardeerd, dit kost de hosters slechts bandbreedte(geld) en leverd geen hits op, wat wel geld opleverd, haal die links dus weg. het is voor die anderen echt niet zo moeilijk om zelf te vinden.

<edit>
het gaat mij niet om de mensen hier die het natuurlijk wel waarderen, maar denk eens aan degene die die bandbreedte betaald en dat dus betaald via ads, zonder hits krijgt hij geen geld waardoor hij de bandbreedte steeds zelf moet betalen, dit is al eens vaker langs gekomen.

[Anoniem: 1365]

Ik waardeer directe links dus WEL (dank je wel Havocnl). Ik kan de link best zelf vinden maar gemak dient de mens !!!!

WIe ben jij eigelijk Bibabolle dat je een behulpzaam iemand zo de les probeert te lezen..... Is niet aardig !!!!


Just my 1.8 cents

[Cookie]

N.B.: Ik heb net de "ad" versie gedownload. Die eist wel dat je accoord gaat dat ze je een user-id geven en je web-activiteiten loggen...En itt tot bijv. een RealPlayer vind ik geen opties in de instellingen om dit uit te zetten o.i.d.

[Anoniem: 6690]

OPPASSEN, voor wie op zoek is naar de gekraakte versie van DivX 5.0, het bestand DivXPro5GAINBundle.exe kan een W32 virus bevatten..., ik las dat net iig. op een newsgroup...

[InterCC]

Ik heb 'm net geinstalleerd en krijg van Norton geen melding dat er een virus gevonden is. Hij lijkt me dus veilig.

[DaZZle]

Zolang je zelf geen divx'en wilt maken kan je prima de ad-vrije versie downloaden. Alleen als je gaat encoden dan doet de adversie dat wat beter.

[Anoniem: 1445]

Nou en je weet wat die ad's inhouden en je gaat ermee accord als je die ad versie download. Ben je het daar niet mee eens, dan betaal je maar $30.

Bovendien is het enige waar je last van hebt dat je reclame krijgt tijdens het surfen:

In summary:

You WILL only be shown advertisements while you are surfing the web. You will only be shown a limited number of advertisements per week, and you will be able to set a maximum number of ads (as few as 5) to be shown per week.
You WILL NOT be shown advertisements while you are watching videos (unless you happen to be surfing the web at the same time).
The ads WILL be targeted to you, so hopefully they will actually be interesting.
You WILL be able to uninstall the ad-supported software at any time (though you will have to uninstall DivX Pro at the same time).

<font color=#786562>* -=Nitro=- vind dat er weer een hoop gezeurd word over software die gratis is.
</font>
De bekende voor 10 eurocent op de eerste rij zitten waar de meeste nederlands last van hebben.

[Cookie]

Waar zeur ik dan? Ik wijs er alleen op, dat er méér gebeurt dan alleen Ads laten zien....Men gaat je webbezoekjes loggen en je stemt ermee in dat deze info gebruikt mag worden, aldus de 'privacy agreement'. Lijkt me niet onbelangrijk om te beseffen, imho.

[killercow]

surfing the web, alsin online zijn?
dan heb ik constant adds, opzouten met die zooi
dat ip gaat dus geblockt worden hier, of desnoods gereroute naar een eigen servertje met adds.

[Anoniem: 7410]

Euh ... ".bs2" bestand ???

Sorry, ik ken dit ff helemaal niet :-)

Dit zullen meer mensen gehad hebben.. .

Gelukkig las ik net optijd ff verder op de site en vond dit:

Q: What the * is a BS2 file
A: It stands for Base 2091. Just try opening it with winrar and be happy

Hope it helps

[Anoniem: 43257]

hmmz, lijkt mij toch niet legaal allemaal.
Bedankt! deze site staat in mijn favorieten

[Aetje]

De "Warez" kop op de site zegt genoeg... 'K denk dat d'r hier iemand om een waarschuwing vraagt...

[scim]

Xvid is nog niet gelijk aan DivX 5.0.
Het ligt tussen DivX 5.0 en DivX 3.11 SBC in zeg maar.
SBC encoding is de voorgrond heel gedetailleerd, meer dan bij divx 4/5, echter bij divx 4/5 is het complete geheel (voor en achtergrond) gedetailleerder en heeft minder "blokvorming" Xvid heeft hierbij een beetje de middenweg, maar kan nog niet tippen bij SBC en 2pass divx4/5.
Het wordt wel een goede codec, maar als je ziet dat divx al bijna een half jaar uit is en nog steeds 3.11 SBC gebruikt wordt, verwacht ik niet dat binnen korte tijd Xvid gebruikt gaat worden (en zeker niet dat het een mainstream codec wordt).
Daarom vind ik het jammer dat ViTE ook gestopt is met het gebruiken van Ogg audio Ogg is freeware, opensource enz. en het heeft voor films binnenkort meer voordelen dan mp3. Ook is het kleinter dan mp3 met een gelijke kwaliteit.
Maar helaas er moesten weer extra filters geinstalleerd worden en dat is net als tijd terug met de ac3 codec ook geflopt Heel jammer.

Ik ga DivX 5.0 nu eens testen of ik er wat mooie encodes uitkrijg (pro versie).
Grote verbetering voor mij is dat je steeds meer variabelen kunt veranderen om zo kwaliteit/compressie verhouding kunt vergroten en verkleinen.

[Anoniem: 45216]

Het klopt dat Div 3.11 al lang stand houdt, maar de laatste Xvid releases naderen dus echt wel DivX 3.11 SBC... Er is op Doom9 al een vergelijking geweest tussen Xvid, DivX 3.11 en DivX 4.12. En toen zat Xvid er zeker tussenin, maar er is de laatste twee maanden een hoop gebeurd, en de kwaliteit nadert nu SBC encoding...
En two-pass Xvid is nu evengoed als DivX 4.12 two-pass. En voor de experts zijn er meer knopjes om aan te draaien, dus altijd leuk...

[nAFutro]

Ogg is freeware, opensource enz.

is OGG volgens jouw op dit moment beter dan MP3? nee, de files zijn groter, kwaliteit is gelijk en dankzij de open source zul je zodadelijk geen goede keuze kunnen maken door de vele varianten. hopelijk zullen er een paar goede komen maar ik denk dat OGG door de achterdeur verdwijnt

[Anoniem: 42875]

Even een kleine correctie, de ac3-codec is helemaal niet geflopt (en kan ook niet floppen omdat ac3 gewoon direct van de dvd komt), maar wordt gewoon weinig gebruikt omdat het meer ruimte in beslag neemt. Veelal internal releases bevatten ac3, omdat dan het orginele geluid behouden blijft, dit zijn wel veelal 2cd releases...
Bijv de DVDscreener van Ocean's 11 bevat ook ac3.... Het is een keuze die gemaakt moet worden:
Of een Rip met vette beeld kwaliteit van 2 cd's of het orginele geluid behouden en wat beeld kwaliteit inleveren.

[Ronald]

Gebruikers van Macs of Linux moeten hier zijn.

Het gaat daarbij om 5.0 ALPHA voor de Mac en 4.02 voor Linux. Redelijk het vermelden waard!


Overigens heb ik de spyware versie van pro geinstalleerd.
Een key uit de registry halen en daarnaast de Gator spyware tool verwijderd en ik merk er niets van. De Codec controleerd wel een of meer van de overige gator regkeys, dus je kunt niet alles eruit donderen.

Tenslotte valt er nog te melden dat er ook een DivX 5.0 Pro-versie uit zal komen.

Deze IS OOK al uit sinds gister avond, exact gelijk met de non-pro versie.

[Priet]

Een key uit de registry halen en daarnaast de Gator spyware tool verwijderd

Welke key als ik vragen mag? Staat dit ergens op internet?

[Anoniem: 29173]

je kunt gewoon de win32 codec gebruiken icm met xine of mplayer in Linux en andere *NIX

[Doogie]

als ik dit goed lees scheelt dit dus weer één codec?

(4.12 was dacht ik niet compatible met 3.11?)

[jiriw]

Nee hoor met 4.12 kan je ook prima je oude divxjes afspelen. However divx audio werd niet meer ondersteund (maar de meesten gebruikte toch mp3)

[spaceboy]

Niet waar. Er zijn wel degelijk problemen met video-divx 4.*. Sommige divx 3.* filmpjes worden op z'n kop afgebeeld en sommigen spelen helemaal niet!

[Anoniem: 14265]

Jammer dat de Pro geld gaat kosten, natuurlijk zullen er wel cracks zijn, maar veel mensen zullen het toch mislopen en de DiVXjes op internet zullen vast niet pro zijn.

[TripleM]

Pro is alleen anders in coderen, niet in decoderen. Decoderen van Pro films kan dus ook met de niet Pro versie.

[Anoniem: 24114]

Als je een AD versie download is hij wel gratis volgens mij.

[jiriw]

Ik vraag me af hoe dat geregeld is met het feit dat de divx codecs sources gebruiken van project mayo, wat GPL open source is .........

[markvt]

de pro versie heeft speciale dingen toegevoegd die niet open source zijn

[Ronald]

Als je GPL software static linked tegen closed source gedeelten overtreed je de GPL en heb je een rechtzaak aan je broek die je verliest (samba groep heeft dit al een aantal malen gehad)

[Anoniem: 7787]

W000000000000000000T

Das lekker, het duurt dus ook nog maar ff voordat de Pro-versie gaat lekke

[intoxicated]

Inderdaad, ik vind het sowieso een vrij ondoordachte actie om deze codec betaald te maken, omdat ze echt wel weten dat DivX op dit moment voor ruim 90% voor illegale doeleinden wordt gebruikt. En mensen die de software zo gebruiken, zullen er geen problemen mee hebben om ook DivX Pro even te kopieëren.

Vergelijk 't maar met CloneCD, daarvan zijn er sinds het begin van de ontwikkeling maar 15.000 van verkocht, terwijl het door miljoenen users wordt gebruikt.

En ook voor professioneel gebruik is DivX Pro niet interessant, omdat je in zo'n geval compatiblity met hardware wilt, en dan moet je helaas nog steeds naar MPEG2.

[Anoniem: 35352]

En ook voor professioneel gebruik is DivX Pro niet interessant, omdat je in zo'n geval compatiblity met hardware wilt, en dan moet je helaas nog steeds naar MPEG2.

Je kan wel al volledige speelfilms downloaden als DivX op legale video-on-demand sites (mits betaling dus). En dan zijn er nog de seks-sites, daar valt ook wel geld te rapen...

[Anoniem: 1445]

Nee hoor, wat moeten ze dan? Het gratis maken? Kom jij ook gratis en voor niets bij mij werken?

Begrijp me niet verkeerd als ik ervoor moet betalen laat ik het links liggen, maar ik ben niet te beroerd om die mannen ook hun centjes te gunnen als ik af en toe eens naar een popup moet kijken tijden het surfen op het net. Als je film kijkt heb je nergens last van en popus vliegen je toch al om de oren dus eentje van DivX 5 maakt niet uit.

Of ben jij er zo een die ook de banners van tweakers heeft uitgeschakeld?

[Anoniem: 43257]

Ik zal het je nog mooier maken!!
Ik had hem al voor deze berichtgeving

[Anoniem: 42796]

hmmz kleinere bestanden zijn natuurlijk goed nieuws voor de die hard leechers, hopelijk lijdt de kwaliteit er niet onder want dat zou jmmr zijn maar ik heb goeie hoop

edit:
Michiel_H kan je niet gewoon de optie om de the_playa te installeren uit vinken?

[drZymo]

Kleinere files heeft helemaal geen voordeel voor leechers. Omdat films toch gewoon 700 MB zullen blijven. Alleen de kwaliteit zal omhoog gaan.

Ik betwijfel echter of dit veel gebruikt gaat worden. Aangezien DivX4 ook nog steeds niet vaak voorkomt.

[solenoid]

Sigma heeft net een hardwarekaart ontwikkeld voor Divx, zou dit ook met de 5.x kunnen werken ?

De nieuwe DVD generatie zou low-bit-rate support krijgen in mpeg4 vorm, gaat divx nu een andere kant op of omhelzen de 2 vijanden elkaar nu ?

[Wolfensteijn]

DivX is gebaseerd op mpeg4 en is dus een low bitrate codering, in tegenstelling tot mpeg2 wat een high bitrate codering is. Of uiteraard ongecomprimeerde AVI, wat wel erg hoge bitrate is .

[Anoniem: 17926]

Wat Solenoid (denk ik) bedoeld is of Mpeg4 en DivX (5) backwards compatible met elkaar zijn of niet. M.a.w. "gaat divx nu een andere kant op of omhelzen de 2 vijanden elkaar nu?"
DivX was toch een hack van de Microsoft versie van Mpeg4?
Ondertussen wijkt DivX ver genoeg af van Mpeg 4 om niet meer zo genoemd te worden.

[ElemenTAL]

Nog 1 keer om het duidelijk te krijgen.

Divx 3.11alpha, Deze codec is een illegale hack van de Microsoft MSMPEG4v3 codec. Microsoft heeft deze codec gemaakt als voorstel voor hun implentatie van MPEG4. Dit is aan de MPEG commisie voor gesteld maar deze heeft voor quicktime gekozen. Divx 3.11alpha en de MS codec waarop die gebaseerd zijn, zijn dus GEEN MPEG4 codecs.

Divx 4.xx Closed source, door divxnetworks ontwikkeld op basis van de MPEG4 standandaarden. Divx4 is uit het hoofd alleen simple profile compliant met MPEG4.

Deze divx is daar gewoon een verdereontwikkeling van en door de extra features zijn ze nu simple advanced profile compliant met MPEG4.

Er zijn ook andere implentaties van MPEG4 zoals de opensource XVID codec die ook een hele goede kwaliteit geeft.

Het nieuwe bestandsformaat wat nu bij deze codec zit is ook op de MPEG4 media containter gebaseerd. Het is alleen op het moment geloof ik niet mogelijk om er ook audio bij te stoppen.

Sigma heeft net een hardwarekaart ontwikkeld voor Divx, zou dit ook met de 5.x kunnen werken ?

Als Sigma alle of zoveel mogelijk MPEG4 profiles in hun decoder hebben gestopt en ze helemaal compliant zijn. Kunnen ze iedere MPEG4 stream decoden. Of het nu met XVID, Apple, DIVX, of Microsoft is gemaakt.