Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties
Bron: Heise

Heise.de schrijft dat Cirrus Logic een chip heeft ontwikkeld die videobestanden in het DivX formaat kan decoderen. Dit wordt niet officieel bevestigd door het bedrijf, maar zou door een loslippige Matt Perry - algemeen manager van de afdeling embedded processors - op de C.E.S. gezegd zijn. Hoewel de chip naar verluidt af is en twee bouwers van standalone DVD spelers al een aantal leveringen hebben gekregen stelt men zich nog heel erg voorzichtig op tegenover het uitbrengen van een DVD speler die CD-ROM schijfjes met daarop DivX films kan lezen. Een anonieme woordvoorder liet weten dat de bedrijven bang zijn voor de producent en de filmindustrie zijn als er een speler op de markt komt die een formaat steunt dat vrijwel onlosmakelijk is verbonden aan illegaal van DVD geripte en via internet verspreide films:

Cirrus Logic chip Hinzu kommt, dass man derzeit in den USA auf "Schmusekurs" mit Hollywood gehen müsse, um die HDTV-Geräte absetzten zu können, die die Mehrheit der DVD-Player-Hersteller auch noch produzieren. Dies könne allerdings nur klappen, wenn mehr HDTV-Content in den USA gesendet wird. Bei einem Konflikt um DivX befürchtet die Industrie, dass die Filmstudios den Hahn kurzerhand zudrehen würden.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

MP3 zat ook in het verdomhoekje van de media-industrie, en nu heeft iedere electronica fabrikant zijn eigen spelers.
Nu ziet men DivX zich, nog voorzichtig, in dezelfde richting ontwikkelen.
Goede ontwikkeling dat men technolgie en piraterij nog steeds van elkaar weet te onderscheiden.
In mijn ogen is er zeker plaats voor toepassing van DivX buiten de rip-scene.
Ben ik 't niet helemaal mee eens. Er is een fundamenteel verschil tussen MP3 en DivX. Sterker nog, meerdere..

MP3 is ontwikkeld door de Moving Pictures Expert Group, die juist in het leven is geroepen door filmindustrie, technologiebedrijven, etc. om ervoor te zorgen dat bewegende beelden met geluid efficient zouden kunnen worden opgeslagen, getransporteerd, gedecodeerd, beveiligd, etc.

DivX komt uit een hoekje van softwarefanaten die vrijheid en liberalisme hoog in het vaandel hebben en bovendien DivX niet als standaard laten registreren (ISO/ECMA).

DivX word direct verbonden aan illegale waar, al hoeft dat natuurlijk niet zo te zijn. DivX is eigenlijk gewoon een MPEG-4 spinoff, waar we er tegenwoordig wel meer van hebben (maar, ok, DivX blijft de favoriet vanwege openheid, performance, etc.).

Blijft dat filmhuisjes vaak liever straight MPEG-4 zien dan "dat hackers-formaatje". Maar omdat de berekeningen zoveel overeenkomen is een MPEG-4 decoder met wat speciale soft eigenlijk altijd wel in staat DivX te decoderen.

Ik verwacht wel wat Linux decoders die zo'n chippie gebruiken om DivX te deccen, onder Windows is vxd-tjes schrijven om een device aan te spreken net iets minder normaal dan onder Linux :)..

Maar wel een toffe ontwikkeling, al doet mijn 1G AMD + TV-Out ook prima DivX :)
Mp3 is van zie link en het heeft niks van doen met video mpeg.
link totale site
MP3 is idd ontwikkeld door Fraunhofer IIS (ik geloof dat ze bezig waren met DAB - een standaard voor digitaal audio te broadcasten, zeg maar digitale radio).

Uiteindelijk is hun standaard wel geregistreerd als ISO-MPEG Audio Layer-3 (IS 11172-3 and IS 13818-3) en dus de de-facto standaard voor audio in MPEG. Je kan natuurlijk elk soort audio in een MPEGje proppen, vandaar dat de lobby van Dolby (en in mindere mate DTS) ervoor hebben gezorgd dat we idd weinig MPEG Audio Layer 3 terug zien in films, maar haast alleen stand-alone.

Ik ben er natuurlijk niet bijgeweest ;).. Maareh, lijkt me toch dat zo'n registratie als MPEG Audio Layer 3 erop lijkt dat het MPEG consortium indertijd zocht naar een goede audio standaard om met hun bewegende plaatjes samen te gaan en ze Fraunhofer hebben gekozen.

Dat het niets te doen heeft met video MPEG is helemaal waar, was het niet dat de audio layer nooit had bestaan als de video pipo's er geen behoefte aan hadden. Dus de filmindustrie heeft wel degelijk de creatie van MP3 aangemoedigd.

Of de platenmaatschappijen daar achteraf nou zo blij van werden :9
Blijft dat filmhuisjes vaak liever straight MPEG-4 zien dan "dat hackers-formaatje". Maar omdat de berekeningen zoveel overeenkomen is een MPEG-4 decoder met wat speciale soft eigenlijk altijd wel in staat DivX te decoderen.
De 4.x codec is van de grond af opnieuw opgebouwd, en is GEEN hacked codec. Kijk maar op divx.com en projectMayo. Niet dat ik hierzo blij mee ben want die DivXNetworks jongens proberen te commercialiseren wat door de scene is grootgemaakt :(
klopt. De divx3 codec was in feite een gehackte microsoft codec (mpeg4v3) die alleen voor .asf gebruitk kon worden, toen kwam er zo'n lauwe gozer die de headers wat aanpaste waardoor het ook voor .avi encoding gebruikt kon en DivX was geboren. De divx4 is van dezelfde gozers, maar van scratch opgebouwd(natuurlijk wel gebaseerd op mpeg4-standaard) en dus totaal legaal! Deze codec is wel backward compatible met de oude divx3.

* 786562 irritableskillz
Ik vraag me nu zo af zou dit ook in laptops kunnen via een pcmia kaartje, want met een 300mhz laptop is divx geen plezier.

en zou zo'n chip er geen moeite mee hebben als er weer een nieuwe divx codec uit komt?
want een divx 3 codec kan geen divx 4 afspelen.
Wellicht dat dit op een of andere manier via firmware updates verholpen kan worden?

Althans dit zou misschien kunnen bij spelers in een PC, bij een standalone zou dat niet op gaan.
Bij een standalone apparaat is dat tegenwoordig ook al mogelijk. Je hebt tegenwoordig ook al sateliet decoders die je kan upgraden via een te downloaden patch van internet. Dit zijn welliswaar vaak de illegale decoders met een smartcard erin die alles kan decoderen wat binnen komt via de sateliet, maar daar gaat het niet om. Het is in ieder geval wel degelijk mogelijk te upgraden.
Dit hacken van smartcards en de firmware van sat-tuners gaat binnen de orginele mogelijheden van de sat-tuner
Ik heb een humax 5400, via de op deze sat-tuner aanwezige RS 323 poort kan je de firmware updaten met een verbeterde versie die door de fabrikant beschikbaar wordt gesteld.
Natuurlijk kan je dan ook een patch erop zetten waardoor je met een zelf te proggen fun 5in 1 card afhankelijk van het type tuner uitzendingen kan volgen die niet voor jou bestemd zijn.
Dit alles zonder een hardware update van de tuner.
Heeft dus eigenlijk niet zoveel met dit artikel te maken, maar geeft wel aan hoe makkelijk sommige apparaten te manipuleren zijn.
Er zijn al Stand-alone DVD spelers die via een CD of DVD met daarop een update geflashed kunnen worden. Ik kan ff niet meer op het merk komen...
Ik heb dus zo'n DVD speler; 'n Yamakawa :o Er zijn al diverse gehackte firmwares in omloop, waardoor je bijv. 'n mooier menu krijgt. Deze firmware kun je upgraden door 'n CD-R te branden, met 'n bepaalde bootloader.

Net zoals dutch_locutus zei, is 'n Humax 5400 ook makkelijk te "patchen", al zijn de laatste modellen iets moeilijker te patchen, maar door 't plaatsen van 2 Eproms is dat ook alweer mogelijk }>

Waarschijnlijk zal deze chipset ook veel mogelijkheden hebben & dat is ook wel noodzakelijk, omdat er zeker nog grote aanpassingen zullen volgen in 't DivX-codec, zoals bepaalde audiocoderingen.
Ja, je kan de menu's en display programmeren, maar dat is maar een heel eenvoudige controller. Er zit een hardware mpeg1/2 decoder chip op, en die zou te vergelijken zijn met een 100 Mhz CPU misschien. Voor mpeg4 heb je gewoon veel meer kracht nodig, en dan helpt een flash net zo min als het bekijken van DivX op een pentium 90.
Ik denk dat je zoiets ook wel kan flashen... net als je bios.

Zou wel cool zijn iig :)
Niet alles is software, helaas :) Alleen software kun je flashen. Tenzij het een of ander PLD is, maar dat lijkt me stug. Je ouwe K6 kun je toch ook niet tot Athlon flashen?
Als ze de techniek van transmeta hebben afgekeken wel. In theorie is het mogelijk een Crusoe processor om te zetten naar een PowerPC processor. Als ze dit nu ook bij deze chip (vereenvoudigd) zouden inbouwen dan kan je in theorie dus divx 5.0 zo in je chip flashen.
Ligt dat aan de 300Mhz of aan je laptop?

Want hier draait het op 266MHz toch heel goed.
Het kan natuurlijk ook aan de videokaart liggen.
dat hij het bij jou (266) goed doet en bij de laptop
(300) bagger.
Ik heb een AMD K6 300 met 256mb en een 2mb neomagic
en ik denk dat de videokaart de oorzaak is want die heeft geen hardware acceleratie
ik kan trouwens wel divx afkijken onder dos maar dan zonder geluid, met geluid trekt ie niet niet :(

met dit progie onder dos: www.divx-digest.com/software/quickview.html
is een aanrader voor de mensen met een trage pc
En het meest vervelende is, dat versie 4 niet divx-jes met versie 3 kan afspelen. Dus het is ook niet backwards compatible.
Misschien werkt het gewoon met drivers oid, maar ik ben wel benieuwd......
:*)
Sorry? Sinds wanneer kan dit niet dan? Ik speel al mn 3.xx DivX nog altijd af met 4.11 .. dus ik weet niet precies waar jij je info vandaan haalt maar bij mij werkt het hoor :)

Playback van 3.xx zit als het goed is in 4.x probeer maar es een reinstall van de nieuwste versie.
bollie heb gelijk.. v3 kan geen v4 afspelen, maar zoals jij zegt, v4 kan wel v3 afspelen is ook waar. Je moet ff beter lezen :)

Als er een divx decoder in de chips komen, zal dat v4 zijn omdat v3 gebaseerd was op mpeg4 van ms ofzo (en dus niet helemaal legaal), maar daarintegen is v4 wel legaal en kan zo geimplemeteerd worden in een chippie.
ik ben bang dat jij even beter moet lezen :)
dat versie 4 niet divx-jes met versie 3 kan afspelen
staat toch echt dat DivX 4.xx niet 3.xx kan afspelen..

backwards compatible is dus dat v4, v3 af kan spelen :)
edit:

Sorry... ik poste in de verkeerde thread...
heb mijn posting gewist
Heeft het uitbrengen van geupdate codecs altijd invloed op het al dan niet werken van decoder chip?

Tenslotte worden er van MP3-codes ook updates uitgebracht. De mp3'tjes die daarmee gemaakt zijn, blijven toch ook afspeelbaar in een MP3-speler.

Wat is dan het verschil?
Er is wel een verschil:

MP3 formaat staat al jaren rotsvast. Omdat het formaat alleen maar beschrijft hoe je een bitstream MP3 moet interpreteren valt er nog heel wat te optimaliseren ((de)codeer-snelheid, kwaliteit, etc.) in de codec.

De DivX codecs gaan vrij snel vooruit maar introduceren vaak ook nieuwe features, die de oudere codecs dus niet hebben. Dat is een voor- en nadeel van DivX. Omdat het zo snel ontwikkeld is het ook retegoed, maar het is ook wat minder stabiel dan MP3.

Maar, al-met-al is DivX in de loop der tijd niet zo heel erg veranderd. Het zut van de zware berekeningen die hardware worden geaccelerreerd zijn gelijk gebleven.

Vergelijk het met van die accelererende videokaarten (zo'n beetje alles tegenwoordig) die YUV->RGB, iDCT, motion compensation - en vast nog wat andere zut die ik niet ken - in hardware accelereren. Die basis-brokken moeten elk frame op een vrij grote dataset worden gedaan (zeg een paar meg), en dat is tijdrovend en nemen ze dus de processor uit handen. De processor zelf hoeft niet veel te doen, beetje stream decoderen, beetje decomprimeren en stuur die hele zooi naar de videokaart die het zware werk doet. Dat hele procede is met nieuwe codecs nog steeds van toepassing en dus verschilt het een paar procent CPU tijd maar niet meer.

Pas als je overgaat van iDCT naar iets als wavelets ofzo als basistransformatie om pulsen te beschrijven krijg je problemen; videokaarten zijn er niet voor gemaakt dus moet opeens je CPU alles doen. Zelfde geld voor DivX t.o.v. MPEG-1 (MPEG-2 word niet veel in downloadable .mpgtjes gebruikt, da's meestal 1). DivX doet wel effe wat meer dan het (inmiddels stokoude) MPEG-1, en vergt dus wat meer van je systeem.

Moet ik trouwens zeggen dat ik de DivX code heb bekeken en de DivX decoder kan nog veel verder geoptimaliseerd worden.. Heb er eens aan zitten te denken om te helpen, maar tijdsgebrek let me. Toch, any programmer-tweakers with too much time on their hands -> help out :)

Maar om weer even on-topic te komen, ja, MP3 codecs veranderen maar de bitstream blijft redelijk compatible. Met DivX veranderd er meer, maar ook niet schrikbarend veel..
Moet ik trouwens zeggen dat ik de DivX code heb bekeken en de DivX decoder kan nog veel verder geoptimaliseerd worden.. Heb er eens aan zitten te denken om te helpen, maar tijdsgebrek let me. Toch, any programmer-tweakers with too much time on their hands -> help out :)
Kan je je optimalisatie ideetjes niet gewoon doorgeven aan het DivX development team? alleen in basis al zou je ze daarmee natuurlijk heel erg helpen.

Kost vast maar 5 minuutjes om even uit te typen waar je kan optimizen. Moet lukken, aangezien je dit bovenste verhaal ook hebt kunnen typen :)

* 786562 ManTra
Tsss dit slaat echt alles, alsof dat niet al aan de gang is! Ik zie geen verschil als het nou gaat om een geripte dvd naar divX of naar VCD. Beide even illegaal. Waarom mag Vcd wel ondersteund worden door DVD spelers en DivX niet. Dat gezeik over illegaal gedoe DivX is een andere codec om video te comprimeren dat beter kwaliteit heeft dan VCD. Als ze nou zo'n DVD speler willen maken met DivX moet het kunnen vind ik!!! Zo kan bijvoorbeeld een zelfgemaakte vakantie video beter opgeslagen worden en ook op je dvd-speler afspelen. Tsja dat daar misbruik van kan worden gemaakt das oud nieuws maar dat gebeurt ook met VCD en SVCD.
Opzich heb je daar gelijk in, maar VCD is niet in de wereld gebracht door illegale aktiviteiten. Dat is het misschien geworden.

DivX daarintegen is juist begonnen met illegale akties. Daarom proberen al die fabrikanten dat zoveel mogelijk tegen te gaan.
DivX-Chip zal ontwikkeling DVD Burners vertragen:

Het is wel mooi en aardig zo'n DivX Chip in een DVD speler, maar als zoiets zou aan slaan bij de consument, zal dat wel de populariteit van de DVD-Writer doen afnemen.

En minder verkopen betekent dat de prijzen automatisch hoger blijven en er minder omzet kan worden vrijgemaakt voor de ontwikkeling van nieuwe DVD-writer platforms, die daardoor dus automatisch trager zal gaan.

Eigelijk heb ik dus liever een goedkopere DVD-writer waarop je DVD's met heel veel meer capaciteit kan branden, dan zo'n chip in een DVD-player.
Ik trek wel een kabeltje van m'n PC naar m'n videorecorder als ik DivX-films wil kijken!
Nieuwe versies van de DivX codec voegen meestal geen extra functionaliteit toe, ze encoden alleen sneller, decoden met minder processorgebruik, etc.
Ja, ik snap het probleem. Maar DivX heeft niks met illegale films te maken op zich. Anders zouden er ook geen MP3 spelers op de markt zijn want iedereen weet waar MP3 voor gebruikt wordt. Dus ze moeten het gewoon op de markt brengen als ze dat willen, want als hun het niet doen, dan komt er wel een ander die het wel doet.

Tevens, wat heb je aan het ontwikkelen van een chip als je niet de intentie hebt die ooit te gaan gebruikken???
Het verschil is alleen dat als je een cd en een mp3 player hebt waar heel veel mp3tjes op kunnen dat je de cd van je zelf gaat rippen met hoge kwaliteit en hem op je mp3 speler zet.

Met DivX doe je dat niet. Als je een DVD hebt gekocht ga je niet die DVD rippen en die film tig keer bekijken. DVD's rippen is dus 100% bedoelt voor het te sharen met iedereen. MP3 niet noodzakelijk.
Je hoeft ook niet perse een DVD te gaan rippen, misschien gaat men wel films uitbrengen in DivX. Bijvoorbeeld alle Die Hard films of de Alien reeks op 1 DVD, best wel handig. En dan natuurlijk de prijs van meer films op 1 schijf wel evenveel als nu 1 DVD, want die prijs is wel heel erg hoog.
De uiteindelijke prijs heeft weinig meer met de mediakosten te maken en is dus onevenredig hoog. Meer films op één medium zal dan ongetwijfeld niet goedkoper aangeboden worden. Daarnaast vind ik zelf een DiVX niet een formaat waarvoor je gaat betalen. De kwaliteit blijft toch behoorlijk achter op DVD.

Het lijkt me dat DiVX minder met referentie naar DVD gepositioneerd moet worden, maar eerder i.c.m. home video (die onschuldige versie) Lijkt me best wel ideaal als je digitale video het direct als DiVX opslaat en zo aanzienlijke ruimtebesparing hebt.

Vervolgens moet je deze bestanden ook af kunnen spelen ;)
hoezo, je mag volgens de wet toch een kopietje van je cd maken, en aangezien vrijwel niemand een dvd fikker hebt is divx simpel de beste oplossing..

ik kan er niet op wachten tot ie uitkomt..

en wat mij het meeste tegenvalt is het steeds terugkerende geblaat over het feit dat men alleen illegale shit heeft.... terwijl dit niet altijd het geval is
Daar gaat het idd precies om.
Vrijwel iedereen heeft wel een illegaal filmpje liggen (of wel meer). Vrijwel iedereen heeft ook mp3tjes waarvan ze geen originele cd hebben.
En bijna iedereen heeft meer illegale dan legitieme
filmpjes mp3tjes etc.

Divx is een voortvloeisel uit het feit dat dvd's (toen) nog niet te branden waren en nu nog te duur.
Dus bijna iedereen gebruikt het om dvd's te rippen.
Men gaat er dus ook vanuit dat iedereen meer illegaal spul heeft dan legitiem.

Ik zou het dan ook raar vinden als deze chip met open armen word ontvangen, door de fabrikanten en vooral degene die menen dat ze ergens rechten op hebben, bedoel ik dan .

Ik wacht vol spanning want een dvd speler met zo'n chip staat altijd netter dan een dvd speler met daarnaast een oud pctje
"Een anonieme woordvoorder liet weten dat de bedrijven bang zijn voor de producent en de filmindustrie zijn als er een speler op de markt komt die een formaat steunt dat vrijwel onlosmakelijk is verbonden aan illegaal van DVD geripte en via internet verspreide films"


Tsss dit slaat echt alles, alsof dat niet al aan de gang is! Ik zie geen verschil als het nou gaat om een geripte dvd naar divX of naar VCD. Beide even illegaal. Waarom mag Vcd wel ondersteund worden door DVD spelers en DivX niet. Dat gezeik over illegaal gedoe DivX is een andere codec om video te comprimeren dat beter kwaliteit heeft dan VCD. Als ze nou zo'n DVD speler willen maken met DivX moet het kunnen vind ik!!! Zo kan bijvoorbeeld een zelfgemaakte vakantie video beter opgeslagen worden en ook op je dvd-speler afspelen. Tsja dat daar misbruik van kan worden gemaakt das oud nieuws maar dat gebeurt ook met VCD en SVCD.
Tuurlijk zijn beide geripte films illegaal.
Maar VCD is een geaccepteerde standaard die gewoon een voorloper is van dvd. dus legaal.

DivX is een voortvloeisel van dvd om ze te kunnen rippen.

Er zijn dus door de film producenten wel VCD's uitgebracht. Maar ik denk niet dat producenten ooit films op divx uitbrengen. (simpelweg om het feit dat dvd veel meer mogelijkheden biedt). Dus het enige wat er op gekeken wordt zijn illegale copieen, en mischien je zelfgemaakte homevideo's (als je ze tenminste naar divx omzet).
Maar ik zie niemand die een dvdtje van de Matrix heeft hem alleen voor eigen gebruik rippen.
En wie dat wel doet is of onnozel of gewoon bang dat er anders een krasje op zijn dvdtje komt.

Maar laat die speler maar komen hoor.
VCD is/werd legaal en officieel verkocht hoor !
zo hebbik ooit gekochte vcd's gezien van alle star trek films.

vcd is dus niet noodzakelijk illegaal...
Het kon eigenlijk ook niet uitblijven, wordt tijd voor dvd/divx stand alone player ;)

Misschien id voor de PS3 of XBOX 2 ?? :p
Misschien id voor de PS3 of XBOX 2 ?? :p
Als je Sony in de loop van de jaren gevolgd hebt zal het of als laatste met zo'n speler aankomen of komt met een geheel eigen formaat.

Sony heeft mp3 ook jaren genegeerd omdat ze de eigen platen maatschappij naar de knoppen zien gaan als ze het actief ondersteunen. Daarnaast zijn ze met hun eigen attrac formaat gekomen op hun minidisk. (no flame intended!)

Microsoft zie ik daarintegen ook met de eigen formaten eerst komen in de Xbox.

Het is een leuk idee maar ik zou het dat eerder in de Nintendo gamecube 2 (of in de Panasonic variant) zien. Om de verkopen van die spelcomputer op te stuwen.
Een anonieme woordvoorder liet weten dat de bedrijven bang zijn voor de producent en de filmindustrie als er een speler op de markt komt die een formaat steunt dat vrijwel onlosmakelijk is verbonden aan illegaal van DVD geripte en via internet verspreide films
Sorry, maar dit is net als met MP3. Eerst werd MP3 grotendeels gebruikt om (illegale) muziek snel over internet te verspreiden. Voor de legale muziek waren er betere alternatieven (vb. Real) die minder bandbreedte nodig hadden (die toen nog schaars was). Nu is breedband al veel meer verspreid en is MP3 ook nuttig geworden voor legale muziek. Het is wel nog groot, maar biedt wel een schitterende kwaliteit in vergelijking met anderen. Hetzelfde voor DivX. Ofwel kijk je naar lo-fi RealVideo, WMP, MPEG1 of QuickTime, ofwel gebruik je DivX: een van de beste formaten op dit moment op het gebied van kwaliteit en grootte.

Je kan misschien zeggen, dat is weer een speler/codec erbij, maar (klinkt misschien raar) dankzij de illegale films hebben wel veel mensen al een DivX codec op hun pc staan. Net zoals de illegale muziek mensen aanspoorde om een MP3 speler te installeren, waardoor de overstap van de rest van de wereld naar MP3 veel gemakkelijker was. Het is niet omdat DivX een slecht imago heeft, dat het geen goede codec is.

En niet ieder videofragment is auteursrechtelijk beschermd! Als persoon A een filmfragment aan persoon B wilt geven kan hij dat op verschillende manieren:
- Het fragment in een formaat dat op PC ondersteund wordt op CD zetten. De persoon aan de andere kant zal het ook op een pc moeten bekijken.
- Het fragment op een goeie oude videocassette zetten (lage kwaliteit en binnenkort heeft niemand nog een videospeler)
- Het fragment opnemen op een DVDR (kost veel)
- Het fragment op een CD branden in DivX formaat dat handig ook door de DVD speler kan gelezen worden.

Hoewel DivX nu populair is door de illegale films is het écht nog wel nuttig voor andere dingen. Het feit dat een DVD speler dan ook DivX kan lezen levert IMO meer voordelen op dan nadelen. En uiteindelijk is de oorzaak van illegale warez *niet* het feit dat het nu gemakkelijker gaat. Vroeger werd het ook al gedaan.
dank je dat wilde ik ook optikken :)

maar ja is toch handig kannik mijn vakantie films lekker in divx op me tv bekijken... handy toch....
Vet man! Ik voorzie een leuke toepassing:

simpel insteekkaartje met deze chip erop + tv-out

Huppakee, de oude pentium 133 van zolder halen en kaartje erin + vette HD + 100Mbit Netwerkkaart en voila, een dedicated DivX bak!

:Y)
Ik weet dit niet zo hoor, DiVX is toch niet de kwaliteit die DVD heeft, en zeker de mensen die een berg geld aan sets uitgeven (waartoe ik zelf ook behoor) zullen toch gewoon DVDs blijven kopen, omdat de kwaliteit hier gewoon veel beter van is. Een DiVX kan echt nog steeds niet tippen aan een nette DVD.

En ik denk ook dat deze DVD liefhebbers het grootste deel van de markt in handen hebben, omdat ze erg veel kopen, en dit ook met een DiVX speler zullen blijven doen.

En de rest van de mensen die DVD spelers kopen en af en toe een DVDtje in de winkel nemen waarschijnlijk de moeite niet om naar een DiVX te gaan lopen zoekn...

Ik vraag me ook of waarom dit zo'n grote impact zou hebben, als je nou een DiVX download heb je hem ook binnen een nachtje in stukken geknikt en als VCD op CD gebrand die WEL in 99.9% van de DVD spelers te kijken zijn, kost iets meer tijd, maar het resultaat is hetzelfde.

Ik hoop alleen niet dat als deze chips in DVD spelers komen de DVD makers zullen gaan lopen zeuren dat de verkopen in aan het storten zijn en dat ze daarom hun prijzen moeten gaan verhogen, net zoals de laatste jaren met audioCDs dankzij de komst van MP3 is gebeurd...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True