Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Associated Press

Email privacyDe CIA is drie jaar geleden gestart met In-Q-Tel, een non-profit onderneming die speciaal voor hen onderzoek doet in de wereld van de technologie. Sinds de ramp op 11 september is het onderzoek vooral gericht op nieuwe opkomende technieken. Hierdoor kunnen, met de steun van In-Q-Tel, nieuwe technologieŽn al in een vroeg stadium uitgebreid onderzocht en getest worden. Vanuit de hoek van de ontwikkelaars is er ook veel belangstelling getoond. Naast de mogelijkheid tot uitgebreide tests is dit namelijk ook nog een mooie kans op een goede naam:

"If it's good enough for an organization like the agency, heck, it's good enough for most large corporations", said Nimish Mehta, the head of Stratify Inc., which got several million dollars in funding from In-Q-Tel last year. Stratify is among a handful of companies that can find important tidbits of "unstructured data", information scattered throughout organizations in word-processing files, e- mails and databases, for example, and put them together in a way that makes sense. The technology is of particular interest to the CIA because the agency is under increasing pressure to process piles of intelligence information more quickly.

Ze willen er vroeg bij zijn zegt chief executive Gilman Louie van In-Q-Tel, daarom richten ze zich vooral op technieken die binnenkort op de markt komen. Hierbij moet je onder andere denken aan programma's die e-mail scannen of die kleine fragmenten van documenten weer tot een leesbaar geheel kunnen samenvoegen. Per jaar wordt er door In-Q-Tel dertig miljoen dollar aan onderzoek en analyse uitgegeven. Lees verder bij Associated Press.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

[quote]
Hoe lokaal is lokaal? De CIA KAN stellen dat heel de wereld lokaal is en alle berichten scannen.
[\quote]

Zeker nu ze allerlei wetten voorbereiden, waarmee ze alles wat via Amerika loopt strafbaar kunnen stellen.
Het lijkt me duidelijk een WIN(1):win(2) situatie:

1) De CIA blijft op de hoogte van de nieuwste technologieen (zowel positief als negatief), plus de antwoorden daarop (en versnellen deze zelfs).

2) Jouw bedrijf heeft een steentje bijgedragen om de wereld te verbeteren. Staat leuk op je C.V. en als slogan: MyCompany, the foot behind Usama's ass! ;)
Lijkt me een interessant artikel maar de link verwijst naar een portal met tientallen mogelijkheden. Dus dan maar even zonder. Editten van deze reactie kan altijd nog.

Ok, men onderzoekt dus over er mogelijkheden zijn om lokaal berichten te onderzoeken. Ik stel me daarbij voor dat bijv. email op steekwoorden wordt onderzocht en heronderzocht op een binding met een ander email. Hetzelfde zou moeten gelden voor tekstfiles.

Lijkt op zich prima maar er zijn wat bezwaren. Hoe lokaal is lokaal? De CIA KAN stellen dat heel de wereld lokaal is en alle berichten scannen.

Een bedrijf kan lokaal scannen maar maakt dan toch inbreuk op de privacy van hun medewerkers als het hen tenminste niet verboden is om hun werkplek-PC voor privť doeleinden te gebruiken.

Big brother is watching you!

Dat is het parool anno 2002 nog steeds en dat zal wel altijd zo blijven.
Die link is een probleem ja, deze is erg lang en dat gaf een probleem met de tool waarmee we dit nieuws maken. Hier wordt inmiddels ook naar gekeken.

Je kan proberen het linkje aan te klikken, daarna op dat rode logo waarna je doorgelinkt wordt. Als je daarna nog een keer die link in dit artikeltje probeerd dan moet het werken.
Als het maar niet onze privacy schendt!
Huh, door nieuwe/opkomende technologien te testen zal je hoogst waarschijnlijk niemands privacy schenden, zolang het niet over onderzoek naar dingen als spyware gaat. Het idee is meer om dingen te testen, niet om ze ook te gebruiken, dan komt er geen spionage aan te pas natuurlijk, dit blijft allemaal intern.
Als het maar niet onze privacy schendt!
Ik heb net als, voor zover ik het in kan schatten, vele medelanders privacy hoog in het vaandel staan. En in eerste instantie ben ik ook geneigd om erg afkeurend te reageren als dergelijke organisaties als de CIA mogelijk in privť documenten kunnen neuzen. Als ik er van de andere kant iets algemener naar kijk is het, mits goed gecontroleerd uitgevoerd wordt, in ons eigen belang. Of het een Amerikaanse aangelegenheid moet zijn daar heb ik mijn twijfels over. Maar elke manier om wereldbedreigende situaties mee te kunnen voorkomen kun je moeilijk op tegen zijn. Het is IMO bijna een noodzakelijk kwaad om een groter kwaad mee te kunnen controleren. Het zou echter mijn voorkeur verdienen als nieuwe technologieŽn vanuit een meer onafhankelijke organisatie als de VN onderzocht zouden worden. Dat is gelijk een goede weg om het eeuwige privacy taboe mee te doorbreken voor een mogelijk hoger doel.

* 786562 klerkx
Sinds de ramp op 11 september is het onderzoek vooral gericht op nieuwe opkomende technieken. Hierdoor kunnen, met de steun van In-Q-Tel, nieuwe technologieŽn al in een vroeg stadium uitgebreid onderzocht en getest worden.
Jaja, dus de CIA ziet 'opeens' in dat het misschien wel zinnig is om op de hoogte te blijven van de mogelijkheden van nieuwe technologien. Wat een bullshit. De Amerikaanse geheime diensten zijn al jaren lang voorloper op het gebied van technologie, en zullen dat ook nog wel een lange tijd blijven. Persberichten als deze behoren simpelweg tot het 'voer' dat de P.R-afdeling van deze diensten de wereld instuurt om journalisten tevreden te houden. Je maakt mij niet wijs dat de CIA en de NSA, na reeds 40 jaar in het bezit te zijn van een wereldwijd spionage netwerk dat nagenoeg ALLE verzonden digitale documenten op relevante informatie kan screenen, dat ze nu opeens behoefte hebben aan een techniek om te doen wat ze eigenlijk al decennia lang volledig geautomatiseerd doen.

Ik ben eerder van mening dat berichten als deze vallen onder de categorie 'keep the people informed about what we're doing'. Er valt immers niet te controleren of ze inderdaad pas 3 jaar, of al *veel* langer met deze onderzoeken bezig zijn.

Does the name 'Echelon' ring any bells?
Begrijp me niet verkeerd: ik juig berichten als deze sterk toe. Het wordt hoog tijd dat, nu de koude oorlog al jaren voorbij is, we als burgers wat meer inzicht (en controle) krijgen in het wel en wee van onze geheime diensten. Het is alleen zeer naief om te denken dat alles wat in deze berichten wordt vermeld ook 100% in lijn is met de waarheid. Geheime diensten *BESTAAN* namelijk van misinformatie en onvolledige gegevens.

Het is in mijn ogen dan ook alleen maar gezond om dit soort berichten met de nodige scepsis te ontvangen.
Hopelijk worden deze technologiŽn goed ingezet(zoals bij bestrijding van terrorisme). En geen exportverbod op de technologiŽn zoals bij encryptie. De ontwikkelaars moeten natuurlijk niet alleen meewerken voor de credits die ze hiermee verdienen en de goede naam.
ik denk dat we met z`n allen op een gegeven moment grenzen moeten bepalen.

Op een gegeven moment is het daadwerkelijk zo dat niks meer geheim is of te verbergen is......
Hmm, ik vind het een goed alternatief.

...maar moet het nou weer persee te maken hebben met de CIA? De CIA krijgt via In-Q-Tel weer een kleine beetje meer macht over de software.
Hmm, ik vind het een goed alternatief.
...euh...alternatief?...voor wat?....
...maar moet het nou weer persee te maken hebben met de CIA?
....

djiezus....ik citeer :
De CIA is drie jaar geleden gestart met In-Q-Tel...blablabla....
De CIA krijgt via In-Q-Tel weer een kleine beetje meer macht over de software...
...

volgens mij zit jij vandaag op een of andere levenloze frequentie ofzo.......; macht over de software?..man, het IS zo goed als hun software....daarmee krijgen 'ze' weer een beetje meer macht over mensen....dat is na de jaren '40 al begonnen.
Nu WILLEN mensen zich maar al te graag aan de ketting leggen....ik ken bijv. weinig mensen die geen mobiel lulijzer hebben..>lees: draadloos netwerkkaartje met uniek nummer..al dan niet gekoppeld aan je identiteit en op 10 m. te peilen...
Voor die mooie netwerken zijn satellieten nodig...en bedrijven mogen ze de lucht in schieten...overheden en eerder genoemde diensten zien dat uiteraard met open armen tegemoet...en niet zonder reden...'mass-interception' is al 50 jaar aan de orde van de dag....de nederlandse marine doet bijv. niet anders....
Hmmm wordt op deze manier niet de kans groter dat er iets fout/overgeslagen zal gaan worden ?? Dan kan belangrijke data verloren gaan :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True