Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: DigiTimes

Nikon Coolpix 775 (klein) Volgens cijfers van de Japan Camera Industry Assocation was de Japanse productie van digitale camera's met een resolutie van 3 megapixels of meer in januari voor het eerst hoger dan die van camera's in een lagere resolutie categorie. De 3Mpixel+ categorie had in de eerste maand van dit jaar een aandeel van 42 procent in de totale productie, terwijl de 2 tot 3Mpixel categorie verantwoordelijk was voor productieaandeel van 40 procent. De resterende 18 procent kwam voor rekening van de digicams met een CCD-resolutie gelijk aan of lager dan 2 megapixels. In januari 2001 bedroeg het marktaandeel van de 3Mpixel+ categorie nog 23 procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Sorry hoor, maar dat is toch echt de grootste onzin die je maar kunt verzinnen. Als ik een foto maak met een 3 mpixel camera komt er een foto uit van 2048x1536. Dat is toch echt wel 3 miljoen hoor!
Tja, men wil kwaliteit...
Het zou me niets verbazen als (de huidige) 3Mpixel+ camera straks, bij de introductie van de X3 chip, verhuist naar een goedkoper marktdeel. (midden).
Zie:
http://www.foveon.com/X3_tech.html
en
http://www.foveon.com/docs/FoveonX3_Business.pdf
;)
Alleen jammer dat X3 een beetje op de professionele markt gericht is, qua prijs dan.
Ik denk niet dat het meteen een directe concurent wordt van de 3mp+ camera's
Per direct nee, Maar het komt wel...
Het gaat soms sneller in de digitale wereld als wij bij kunnen houden.

offtopic:
Was het maar zover, X3 sensor heeft minder processorkracht nodig en levert een beter beeld.
Minder processorkracht is weer een langere levensduur van de batterij... Maar goed..
Opzich niet zo raar de ontwikkeling van deze chip heeft natuurlijk ook wat gekost en dat zie je terug in de prijs van het product.
ja dat had ik je ook wel kunnen vertellen... ook als zou die X3 chip niet op de markt komen zullen de 3Mpixel camera's naar het goedkopere marktsegment gaan...
Bedenk wel dat het aantal megapixels niet gelijk is aan het aantal beeldpunten die in je uiteindelijke foto terecht komen. Voor iedere beeldpunt in de foto worden 4 pixels gebruikt, n.l. Rood-Blauw-Groen en nog eens Groen. Een 4 megapixel (effectief) camera maakt dus foto's die in totaal 1 miljoen pixels bevatten.
Dankzij interpolatie wordt dit vaak wel kunstmatig opgekrikt.
onzin.

Een 2.1 Mpix cam genereert beelden van 1600x1200, effectief dus 1.92 Mpix. Per pixel zijn er vier sensoren, twee groen, een rood, een blauw. Die twee groene sensoren zijn er omdat het menselijk oog een grotere gevoeligheid heeft voor de kleur groen (heeft iets met het zien van diepte en helderheid enzo te maken volgens mij)
Ik heb een Canon Powershot a10 sinds een week en die is 1.3 megapixel. perfect kwaliteit op standaard formaat foto's. volgens mij heb je alleen 3 megapixels nodig als je grote foto's wil afdrukken.
Dat is opzich een goede zaak, want met 3Mpixel+ kan je hele behoorlijke foto's maken. De 1Mpixel+ periode is dan nu toch eindelijk aan voorbij gaan.
Volgens mij is de reden hiervoor tweeledig. Aan de ene kant kunnen fabrikanten van duurdere camera's vaak al redelijk veel met een 3Mpixel ccd doen. Zij proberen dan juist zoveel mogelijk uit een pixel te halen, zodat de beeldkwaliteit toch aanzienlijk beter is.

Aan de andere kant zijn er fabrikanten van goedkope camera's die proberen om een zo hoog mogelijke megapixel toestel te fabriceren. Zij maken dan juist gebruik van een (goedkoop) 3Mpixel ccd'tje en doen er verder niet veel aan (fabrikanten als Kodak zijn hier goed in).
[enigzins offtopic]
Nu vraag ik me af of de 'wet van Moore' ook van het aantal MPixels van digitale camera's zou kunnen gelden..athans het lijkt er wel enigzins op!
[/enigzins offtopic]
Ik vind het raar dat de digital cams. nog steeds zo prijzig zijn... voor een goede cam betaal je rond de 1000 Euro.

En ik persoonlijk zou niets minder willen, omdat ik geen genoegen neem met chromatische abberatie, en geen goede zwartin... white balancing, en cams die veel ruis introduceren...


maw G2 Rocks.... zou hem graag willen, alleen VEEEL te duur, voor die 1000Euro kan ik ook een hele pro spiegelreflex cam kopen met alles erop en eraan...

Natuurlijk heeft een digital cam het voordeel dat je fe fotos direct kan bekijken en bewerken en als je wil af laten drukken op A4 formaat bij een goede fotograaf
...productie van digitale camera's met een resolutie van 3 megapixels of meer in januari voor het eerst hoger dan die van camera's met een lagere resolutie.
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe 42% meer dan 58% is?
"met een lagere resolutie" zou "met een resolutie tussen 2 en 3 megapixel" moeten zijn lijkt me, en de titel is ook erg misleidend.. (sterker nog, gewoon onwaar!)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True