Red Magic brengt eerste monitor uit

ZTE Nubia's gamingmerk Red Magic heeft zijn eerste monitor aangekondigd. Het product heet 4K Gaming Monitor en heeft een 27"-ips-lcd met een verversingssnelheid van 160Hz. De monitor komt vooralsnog niet naar Europa.

Nubia bracht tot nu toe vooral smartphones uit onder de naam Red Magic, maar met de 4K Gaming Monitor stapt het merk nu in een nieuwe markt. Het gaat om een 16:9-scherm van 27" met, zoals de naam al impliceert, 3840x2160 pixels. De maximale geclaimde helderheid is 650 candela per vierkante meter, met pieken naar 1300 candela per vierkante meter. Het scherm kan een miljard kleuren weergeven.

De verversingssnelheid kan wisselen van 48Hz tot 160Hz, zo zegt de fabrikant. De monitor heeft twee HDMI 2.1-poorten, een DisplayPort 1.4-aansluiting, een USB-C-poort die een aangesloten apparaat met 90W kan opladen, twee USB-A-poorten, een USB-B-poort, een headphonejack en een aansluiting voor de adapter. De fabrikant heeft nog geen prijs bekendgemaakt.

Reacties (34)

[kwdtje]

Volgens mij komt deze monitor juist wel naar Europa. Hij is al een tijdje verkrijgbaar in China.

Daarnaast wel interessant om te melden dat het om een MiniLED monitor gaat.

Op de site van Red Magic is er trouwens een countdown naar nieuwe producten:
https://eu.redmagic.gg/

[Reactie gewijzigd door kwdtje op 24 juli 2024 10:01]

[Luchtbakker]

Heeft Windows eigenlijk ondersteuning voor dynamische frequenties? Gezien deze monitor tussen de 48-160 Hz kan?

[Timmmeeehhh]

Dat is wat gsync en freesync doen en dat kan inderdaad in windows

[Vyo]

Onder windows 10 heb ik sinds 1093 een optie onder "Graphic Settings" in het nieuwe Settings menu waar ik een schakelaar heb voor "Variable refresh rate".

[Pathogen]

Al 930 jaar? Damn...

[RoyReyn]

Windows release versie

[secretqwerty10]

Het scherm kan een miljard kleuren weergeven.

Misschien duidelijker te vermelden als een paneel wat 10 Bits per Channel heeft, een miljard kleuren is leuk en al om te vermelden maar wat het betekent is dan niet duidelijk.

[sdelange99]

Ik geloof niet dat dit een echt 10-bits paneel is. Die kom je bijna alleen tegen in zeer high end kleurechte monitoren. Dit zal dan 8-bits met FRC zijn schat ik zo in.

[Eldunari]

Het is uit de informatie 1 miljard kleuren dan ook niet direct duidelijk.
Het kan een 10 bit display zijn, maar het kan ook een 8 bit display zijn met FRC.
Als het er niet bij staat is het meestal 8 bit + FRC.
Of het voor de gamende gebruiker echt een verschil is? Dat is een volgende vraag.

[OxWax]

Die is lang onderweg(of is dit andere)?
https://wccftech.com/red-...splay-up-to-4k-uhd-160hz/

[Reactie gewijzigd door OxWax op 24 juli 2024 10:01]

[kwdtje]

Dat is inderdaad dezelfde, ik verwacht dat die vandaag op de Europese site van Red Magic verschijnt.

[OxWax]

Die is ook al even uit op de Chinese markt
https://droidfeats.com/re...-monitor-4999-yuan-china/

RedMagic 4K Gaming Monitor (27 inches) – 4999 yuan ($694)

[Reactie gewijzigd door OxWax op 24 juli 2024 10:01]

[Armselig]

Da's wel een mooie wallpaper op het eerste plaatje...

[prop_dynamic]

Ziet er uit als een mooi scherm, goed voor productiviteit en gamen. Zelf heb ik ook 2 4k@160 Hz 27 inch schermen dus ik snap deze spec keuze erg goed. Dit past precies over DP1.4.

[Xfade]

Het "nadeel" is altijd wel dat het weer een zoveelste aanbieder is van hetzelfde paneel in een ander jasje.

[BlueBird022]

599,- zou een hele mooie prijs zijn! Maar het zal wel weer 999,- of meer worden. Hopelijk kan Tweakers deze binnenkort eens onder de loep nemen.

[Reactie gewijzigd door BlueBird022 op 24 juli 2024 10:01]

[kaos001]

Prima naam voor deze monitor! Heel wat anders dan bijv "B27-4K-1WLNPQ"

[Greatsword]

Ik zie wel vaker discussie over dat 4K en 27” helemaal geen goede combinatie zijn.

Zelf alleen ervaring met 5K bij 27” (iMac / Studio Display) is dit dus geen rare zet van RED Magic?

[FPSUsername]

Het is voornamelijk het schalen in Windows wat het onprettig maakt. Vaak wordt text heel wazig bij 125% oid. Een fundamenteel probleem waardoor je eigenlijk gewoon 1080p of 1440p wilt blijven gebruiken op zo'n formaat.

[Rafe]

Mijn 27" 4k schaal ik op 150% in Windows en dat werkt prima met scherpe letters in negen van de tien applicaties, inclusief browser. Een enkele oudere app kan wat wazige tekst hebben maar ik ervaar het niet als een groot probleem. Het sturen van een 1440p signaal is slecht advies, dat maakt alles blurry.

[HKS-Skyline]

Dat is niet wat hij zegt, hij zegt dat 1440p een betere resolutie is voor een 27" monitor. Uiteraard valt er altijd iets voor te zeggen, maar ook ik zie weinig verschil tussen 1440p of 4K op een 27" scherm op normale kijkafstand. Ja als je goed gaat kijken heb je meer detail, maar het is naar mijn mening de impact op de rekenkracht voor games en de hogere prijs niet waard. Het feit dat je moet schalen naar 150% geeft al aan dat je voor de meeste doeleinden de hogere pixeldichtheid niet nodig hebt.

[langestefan]

4K is het wat mij betreft wel waard. Die hoge resolutie is echt een verademing in films, games en vooral de extra werkruimte voor het programmeren / werken met tekst is fijn. Als je geen dure gpu wilt aanschaffen is 1440p een mooi compromis, jaren gebruikt voordat ik over ging naar 4K. Of fijn icm een hogere refreshrate. Al merk ik van die refreshrate (144Hz op mijn laptop) persoonlijk helemaal niks.

[Reactie gewijzigd door langestefan op 24 juli 2024 10:01]

[HKS-Skyline]

4K op zichzelf is niets mis mee, maar mijn punt is dat je er op een 27" geen gebruik van kan maken tenzij misschien je zicht perfect is. Ik gebruik een 4K 55" tv als monitor met 100% scaling en dat werkt fantastisch, ik heb een 27" 1440p monitor als 2e scherm en daar moet ik op 30cm afstand gaan zitten wil ik pixels kunnen tellen, op de normale ~60cm afstand zie ik waarschijnlijk het verschil tussen 4K en 1440p niet.

[langestefan]

Dat valt wel mee, 4k bij 27 inch op een normale afstand is voor de meeste mensen net voldoende dat ze geen pixels meer kunnen tellen: https://www.pugetsystems....ce-with-a-4k-monitor-729/

Nog een voordeel van 4K is dat 1080p er exact 4 keer in past, dus die schaling werkt heel fijn, bij voornamelijk films. Als je veel met tekst werkt dan is vooral de extra werkruimte fijn.

[prop_dynamic]

Precies dit. Met 4k op 160 Hz met 27 inch hoef je zelfs geen compromissen te sluiten. Voor coden is het echt geweldig en Microsoft Projects ook. En met een goed GPU kun je er het maximale uit halen!

[Thekilldevilhil]

Uuuuh... Wanneer heb jij voor het laatst windows gebruikt? Windows gaat hier echt keurig mee om. Ik heb inderdaad af en toe een stuk oud software wat dan dus wazig is. Ik heb een plasmide annotatie programma uit 2000ish die slecht leesbaar is op 125%. Maar binnen windows zelf is het al lange tijd geen enkel probleem meer.

[TimTurbo2]

Onder windows ben ik het hier wel mee eens, zeker als je veel remote desktop of oudere applicaties of meer bedrijfssoftware gebruikt waar 4k scherm ondersteuning niet echt hoog in de backlog staat, onder linux is het met een beetje knutselen wel heel goed te doen, ik heb mijn scaling op 200% staan en mijn application scale op 0.75 wat resulteert in 150% voor alle applicaties die scaling ondersteunen en 200% voor legacy spul, beste van beide

[_Pussycat_]

Dat is echt zelden, ik heb het alleen bij installers/updaters eigenlijk. Alles wat ik regelmatig gebruik werkt perfect.

[Emielio]

Het is voornamelijk het schalen in Windows wat het onprettig maakt. Vaak wordt text heel wazig bij 125% oid. Een fundamenteel probleem waardoor je eigenlijk gewoon 1080p of 1440p wilt blijven gebruiken op zo'n formaat.

Dan denk ik dat je ogen wat achteruit zijn gegaan. Ik werk best veel op 13/14 inch laptops, en zelfs hier kan ik niet meer met 1080p werken omdat ik gewoon te weinig pixels in de hoogte heb, en daardoor productiviteit verlies. Ik wil op mijn 13/14 inch minimaal 2.8K hebben. Mijn reis monitor is 13 inch en 4K. (Had van mij ook niet gehoeven) Maar 4K is met schalen goed te gebruiken op 13 inch. Al had op de 13 inch 2.8K ook goed gewerkt. Maar 1080p is misschien oke voor gamers en video kijkers. Voor productiviteit schiet het niet op.

[Z100]

Wat ik niet snap is dat men moeite heeft met 4k op 27", maar geen moeite heeft met 2k op 16", terwijl de ppi op die laatste zelfs iets hoger is.

Ik heb geen scaling nodig met 2k op 16" met kijkafstand 65 cm.

Vraag me af of dat mensen niet onnodig ver van hun 27" schermen af zitten, of gewoon sterkere lenzen moeten hebben.

[Reactie gewijzigd door Z100 op 24 juli 2024 10:01]

[dehinsh]

De meeste mensen zitten een stuk dichter op hun 16” laptopscherm dan op hun 27” scherm.

[Z100]

Ja, dat zei ik. Maar de vraag is waarom.