Realme komt met GT3-smartphone die kan laden met 240W

Realme, een zustermerk van Oppo, heeft op het Mobile World Congress in Barcelona de GT3-smartphone aangekondigd. Bepaalde versies van dit nieuwe toestel kunnen de 4600mAh-accu laden met een vermogen van 240W. De GT3 lijkt identiek aan de Chinese GT Neo 5.

In een video die onder meer op de GT3-pagina staat, claimt Realme dat het accuniveau van een leeg exemplaar in 80 seconden op 20 procent zit. Na vier minuten zou 50 procent bereikt moeten zijn en de accu moet na 9,5 minuut volledig zijn opgeladen. Een lege accu gedurende 30 seconden laden is volgens Realme al genoeg voor een telefoongesprek van twee uur of het kijken van een video gedurende een uur. Dit zijn waarden die behaald zijn met de meegeleverde 20V/12A-kabel.

Daarnaast claimt de fabrikant dat de accu relatief lang zijn capaciteit behoudt; de accu zou 80 procent behouden na 1600 laadsessies. De fabrikant spreekt over 'de eerste 240W-snellaadfunctie ter wereld' en 'de hoogste laadsnelheid voor USB-C. Het gaat hier om de SuperVOOC-snellaadtechniek die Oppo ook gebruikt. De USB-C-specificatie laat maximaal 240W-laden toe.

De GT3 lijkt identiek aan de al in China uitgebrachte GT Neo5. Het toestel heeft een rgb-rechthoek op de achterkant om in verschillende kleuren meldingen door te geven, bijvoorbeeld als er een oproep binnenkomt of de accu bijna leeg is.

Verder bevat de telefoon de Snapdragon 8+ Gen 1-soc, een 6,74"-scherm met een resolutie van 2.772 x1.240 pixels en een 144Hz-verversingssnelheid en drie camera's op de achterkant. De GT Neo5 ondersteunt in China alleen 240W-snelladen als gekozen wordt voor de versie van 16GB ram en 256GB opslag. Een variant met minder werkgeheugen gaat wat het snelladen betreft niet verder dan 150W. Vermoedelijk zal dat ook gelden voor de GT3.

De GT3 komt binnenkort internationaal uit, al is nog niet duidelijk waar het toestel precies verschijnt en er zijn ook nog geen prijzen bekend voor de Benelux. De adviesprijzen beginnen bij 649 dollar.

Reacties (70)

[Aduen]

De data "80% na 1600 laadsessies" is een beetje ambigu. Die curve is normaliter logaritmisch en het zou zo maar kunnen dat je na 500 laadsessies al op 85% zit. Maar dat zal wat minder goed verkopen

[RCFProd]

De data van ''80% na 1600 laadsessies'' is bij geen één bedrijf gekenmerkt als opladen met 50-240w. Zie je het al aankomen? Ze zetten het er expres niet bij, wat aangeeft dat de opgemeten data niet met ''Super VOOC" charging is maar met langzaam opladen. Ik heb dit meerdere malen geplaatst op Tweakers maar omdat grote recensie websites er nooit wat over zeggen trekt het ook geen aandacht.

Oppo zegt dat het allemaal maar prima is, en websites zoals Tweakers hebben geen reden om het anders aan te nemen dan Oppo's eigen woord zonder het zelf op de test te kunnen stellen. Dus Tweakers kan ook alleen maar zeggen dat het ok is. Zo simpel ligt het opinie over super snel opladen.

Edit: Zie verdere uitleg beneden die verder ingaat op Oppo's artikel over de laadcyclus test. Zelfs als Oppo zegt dat hun test met ''150w SuperVOOC with BHE'' is, gebruiken ze dat mogelijk als merknaam in hun test en niet met daadwerkelijk opladen op 150 watts.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 23 juli 2024 17:14]

[Jeroenneman]

Waarschijnlijk gaan mensen niet op je in, omdat je gewoon onzin aan het roepen bent:

https://www.oppo.com/en/n.../oppo-mwc-2022-supervooc/

Heel duidelijk te lezen in de grafieken dat de 1600 cycles slaan op de snellaadsnelheden met BHE (Battery Health Engine)

Dus je hele FUD "ze zetten het er express niet bij" mag je vast rectificeren.

[RCFProd]

Ik snap je reactie en gebaseerd op jouw artikel is wat ik zeg ook mogelijk oneerlijk. Maar wacht heel even met het concreet zijn of wat ik roep ook daadwerkelijk onzin is. Want het is mogelijk clever marketing. Oppo gebruikt ''150w SuperVOOC with BHE'' als algehele merknaam, doen ze dat dus ook bij het grafiek? Indicatief dat ''150w SuperVOOC with BHE'' bij het grafiek niet per see bedoelt dat ze hier ook de maximale laad snelheiden hanteren bij in de laadcyclus test.

Je kunt me terecht een strawman noemen dat ik hier nu uberhaupt mee begin, met alle genoegen doe dat als te ver ga maar geef het een kans. Ze kunnen de gestandariseerde 10-15w oplaadsnelheid van Fast Charge 3.0 onder hun 150w SuperVOOC with BHE model gebruiken, toch. of niet?

Andrei F, former schrijver bij Anandtech, is hier in ieder geval wel van overtuigd en heeft het meerdere keren aangegeven (zijn Twitter account heeft hij afgesloten van het publiek na het stoppen bij Anandtech):
https://www.reddit.com/r/...ng_quotes_continue_to_be/
https://www.reddit.com/r/...er_regarding_the_200watt/
https://www.reddit.com/r/...omment/h1mizjf/?context=1

Quotes zonder link te openen door Andrei F, waarbij clever marketing volgens zijn woord aan te pas is:

I don't believe for a moment they have a 10C battery lasting to 80% after those many cycles, if we had achieved that feat in physics and chemistry, we would be hearing it from industry research papers not from mobile phone marketing.

The issue with these statements is exactly the same as the OPPO fast charging drama last year, they don't specify the actual charge rate for that 800cycle 80% figure. They make you think it's at 200W but they don't specifically state this.

Again, stupid charging quotes continue to be spread. Big secret: those 1600 cycles are not at 200W, they're standardised at 10-15W. No vendor is ever going to give you a charge cycle number degradation rate at the advertised max charge rate because it's going to be bad.

Oppo's laadsnelheiden met tegelijkertijd zulke lage temperaturen zouden over het algemeen baanbrekend en revolutonair zijn geweest voor de hele industrie als het op 150-240w oplaadsnelheden zou zijn. Maar toch is het alleen maar een dingetje in hun eigen marketing, wat vragen oproept volgens de quotes boven.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 23 juli 2024 17:14]

[Jeroenneman]

Tja, mag twijfelen wat je wil. Er staat heel duidelijk in de grafiek 150W SuperVOOC with BHE.

Ondertussen geniet ik al jaren van snelladen, zonder ergere batterijdegradatie dan anderen om mij heen.

Overigens had Andrei dat allang daadwerkelijk kunnen staven met bewijs. 1600 cycles is nu ook weer niet extreem veel, en vroeger had anandtech zoiets nog wel gedaan. Helaas zijn ze inmiddels behoorlijk afgegleden qua journalistieke insteek.

[Reactie gewijzigd door Jeroenneman op 23 juli 2024 17:14]

[RCFProd]

Ik vind het super snel opladen in telefoons zelf ook erg tof en ik vind gewoon dat het in alle telefoons mag zijn maar dan het liefst veel meer controle door de gebruiker zelf. Ik zou voor de zekerheid alleen super snel opladen als ik dat echt nodig heb, als ik toch een uur of drie voor mijn bureau zit zou het tof zijn als ik via de software kan instellen dat het opladen op 15w gaat via de SuperVOOC charger, in plaats van wat het maximaal kan.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 23 juli 2024 17:14]

[_Pussycat_]

Bij mijn Samsung kan ik "snel" en "supersnel" laden apart aan of uit zetten.

[lordawesome]

Deze zin van de PR riedel zegt toch echt dat de 1600 cycli test op 150 Watt is gedaan:

"OPPO has integrated its self-developed BHE within the ultra-fast 150W SUPERVOOC flash charge, allowing the battery to maintain 80% of its original capacity after as many as 1,600 charge cycles, double the current industry standard, thus providing extremely fast charging in addition to the battery’s health protection."

[SoloH]

Maar in dit artikel van Tweakers staat toch echt 80% en 240w laden. Dat klopt dus niet, want het is dus op 150w in speciale mode.

[Reactie gewijzigd door SoloH op 23 juli 2024 17:14]

[Jeroenneman]

Ik weet niet waar je 160W vandaan haalt. Maakt ook niet uit.

[SoloH]

Ik ook niet. 150w moet het zijn :-)

[djwice]

@Koekiemonsterr weet je zeker dat het 12A is, dat is erg veel en niet standaard binnen USB. De USB standaard heeft een maximum van 5A. Je kunt met de USB standaard wel 240W laden, met 48V/5A:

Power Delivery 5A 20V 100W
Power Delivery 5A 48V 240W

Zie https://en.m.wikipedia.or...rdware#USB_Power_Delivery

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 17:14]

[Palthe]

In de tekst staat 20V/12A kabel. En het is dan ook geen PD maar proprietary protocol, wel binnen USB-C spec.

[Reactie gewijzigd door Palthe op 23 juli 2024 17:14]

[laurxp]

Als het een proprietary protocol is, is het per definitie buiten de USB-C specificatie: deze staat immers alleen PD toe als oplaadprotocol, precies om zulk soort wildgroei aan protocollen tegen te gaan.

[Palthe]

Ik doel op deze frase uit de tekst "De USB-C-specificatie laat maximaal 240W-laden toe."
Dus daar valt het binnen maar dan met hun eigen protocol over USB-C. Zo moet ik het toch lezen, of interpreteer je dit anders? Enfin, het is geen PD dat mag duidelijk zijn.

[laurxp]

USB-C staat alléén USB PD toe als oplaadprotocol, alle andere protocollen zijn verboden in een poging om een wildgroei aan protocollen te voorkomen en er voor te zorgen dat laders daadwerkelijk universeel zijn.

USB PD staat zelf al 240W toe, maar ze hebben hier dus een apart protocol verzonnen dat op een compleet andere manier ook 240W kan halen. Dat is dus expliciet niet toegestaan volgens de USB-C specificatie.

[Palthe]

Doel je er nou op dat het gebruikte laadprotocol verboden is? Het mag zich geen PD noemen nee maar dat het niet toegestaan is lijkt me ver gezocht. Het is proprietary dus je weet als gebruiker dat het niet een generieke standaard is.

[djwice]

Afrader dus als de telefoon echt met 12A gaat opladen. Apparaat wordt onnodig heet. En gevaarlijke lader want je kunt er andere USB apparaten mee opblazen.

En ook niet nodig want 240W is al gefaciliteerd in de USB-standaard als 48V/5A.

[Jeroenneman]

Zucht. Duidelijk weer te zien op Tweakers welke mensen nooit een Oppo of OnePlus in handen hebben gehad, maar wel het hardste kunnen roepen.

Mijn OnePlus werd zeker niet warmer dan de Samsung van mijn vriendin. Enige verschil was dat mijn telefoon enkele malen sneller klaar was met laden.

Ook anandtech heeft dit al meerdere malen ontkracht door echt te meten, in plaats van te roepen dat de telefoon extreem warm moet worden.

"Andere apparaten opblazen" is ook echt weer zo'n typische fud. Alsof er totaal geen controle op zit voor er even 240W doorheen wordt gejaagd. Elke snellader blaast vast aan de lopende band telefoons op als ik dit zo lees. Toch gek dat ik dan al jarenlang telefoons van vrienden heb kunnen opladen met mijn snelladers.

[Reactie gewijzigd door Jeroenneman op 23 juli 2024 17:14]

[djwice]

Recent heeft mijn vrouw de batterij van haar Nokia 7.1 laten opzwellen met de 33W USB lader van mijn Xiaomi telefoon.
Met defecte batterij (en telefoon) als gevolg.

Het is heel fijn als USB laders en telefoons zich wél aan de standaard houden en je blind een lader aan een telefoon kunt koppelen en niet als je de ene witte USB lader met de andere verwisseld je brand of kapotte apparaten krijgt.

[Jeroenneman]

En mijn vriendin laadt al jaren haar telefoons van Motorola, Samsung en Nokia op met een Warp Charge lader van OnePlus en recenter een 33W lader van Xiaomi.

[djwice]

Dus? Ze heeft geluk gehad dat de stekker goed zat en dat ene data bitje niet verkeerd ging?

Waarom ben je voorstander van dingen buiten spec?

[Jeroenneman]

Innovatie. Vooruitgang. USB-spec gaat veel te langzaam en Oppo is al sinds tig jaar bezig met snelladen.

Mijn OnePlus 5 uit 2017 laadt sneller dan de nieuwste Samsungs. Gewoon beschamend.

En niet "het bitje ging net goed". Als er daadwerkelijk problemen waren met snelladers hadden we daar allang berichten over gehad. Behalve één Tweaker die meldt dat zijn vriendin een opgezwollen batterij had.

[bzzzt]

Recent heeft mijn vrouw de batterij van haar Nokia 7.1 laten opzwellen met de 33W USB lader van mijn Xiaomi telefoon.
Met defecte batterij (en telefoon) als gevolg.

Je presenteert 2 feiten alsof een de ander veroorzaakt heeft. Maar mogelijk was hetzelfde gebeurd met de originele oplader. En zelfs als deze combinatie niet goed werkt kan dat aan de telefoon _of_ de oplader (of beide) liggen.

[djwice]

Telefoon werd 4 jaar lang elke dag op dezelfde tijd geladen met dezelfde lader. Een keer lader wisselen en dit gebeurt.

Dan lijkt het er sterk op dat die verandering de oorzaak is.

[bzzzt]

Dat zei je er net niet bij en zou inderdaad wel heel toevallig zijn. Blijft natuurlijk de vraag welk van de 2 componenten 'out of spec' is want dit hoort niet te gebeuren. En als je spullen koopt die niet aan een degelijke spec (zoals USB-C PD) voldoen is het je eigen fout dat je de verkeerde lader gebruikte.

[djwice]

De Xiaomi lader zat bij m'n usb-c telefoon, gekocht in Nederland bij Belsimpel, dus een normale NL winkel, geen 'van de wagen gevallen' of goedkope import.

De Nokia telefoon is trouwens ook 4 jaar geleden bij dezelfde winkel gekocht.

[bzzzt]

Ik vermoed dat interoperabiliteit geen vereiste is voor het testen van telefoon/lader constructies. Het klinkt domweg als een protocolfout tussen beide onderdelen waarbij de lader per abuis een te hoog voltage stuurt. Maar het kan ook zijn dat de telefoon daar zelf om gevraagd heeft.
Die Nokia is helemaal niet compatible met USB-C power delivery dus eigenlijk zou die Xiaomi lader amper stroom mogen leveren, maar waarschijnlijk maakt die Nokia gebruik van een hack om toch snel te kunnen laden en triggert daarmee een snellaad modus van die lader waar de telefoon niet mee overweg kan.

[djwice]

Die Nokia laad met de normale lader echt gewoon traag en aan een moderne laptop ook.

[bzzzt]

Dat is het standaard USB oplaadvermogen wat inderdaad niet opschiet. Maar als er geen betrouwbare manier is om te bepalen hoe dat opgehoogd moet worden is dat de enige optie.

[Puddi Puddin]

Dat is puur toeval geweest waarom? Je telefoon regelt zelf wat de laad snelheid is. Download maar eens een app zoals Ampere of Accu battery en plug beide laders in dan kan je precies zien wat er gebeurd.

[Xfade]

Bij supervooc zoals dit is de warmte genererende electronica verplaatst van de telefoon naar de lader. En door de electronica is de kans ook niet echt aanwezig dat je andere aparatuur opblaast.

[djwice]

Toch hebben we dat recent meegemaakt, vandaar m'n alertheid. En vraag me dan af waarom gebruiken ze niet gewoon 48V/5A i.p.v. 20V/12A?

[Puddi Puddin]

Omdat het een dual cell batterij is. Feitelijk 2 batterijen in een telefoon. Die 20V/12A gaat dwars door midden ene helft naar de ene cell en de andere helft naar de andere. Als het 48V/5A was dan had de techniek niet gewerkt want dan moet de telefoon gaat omzetten en dan krijg je warmte ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door Puddi Puddin op 23 juli 2024 17:14]

[logix147]

Dat zou je aan Tweakers Mobile Redacteur moeten vragen, ik heb alleen die “Veiligheidsvraag” gevonden in dat artikel omdat ik benieuwd was naar de techniek erachter. Volgens mij bedoel je Flaskk ivm mij?

[Reactie gewijzigd door logix147 op 23 juli 2024 17:14]

[djunicron]

De nieuwe standaarden die ze gaan gebruiken bij OPPO en dochters zijn:

150W SuperVOOC (20V at 7.5A)
240W SUPERVOOC Flash Charge (24V at 10A)
en de 20V / 12A optie die genoemt wordt: superVOOC (3.0)

De USB PD standaarden zijn inderdaad hoog voltage, OPPO kiest voor hoog Amperage, met uitzondering van hun GaN gebaseerde travel laders en BK lijkt er tussenin te gaan zitten... (12V bij 8-12A en wat 18V spul)

[djwice]

Thanks

[ktullemans88]

Ik heb de GT2 pro, maar zal NOOIT meer een Realme kopen! Wat al verteld wordt, wordt er gebruik gemaakt van superVOOC, een aparte laadtechniek en dus een aparte lader.

Daarnaast zou mijn telefoon een flink aantal Android upgrades krijgen, de eerste voor mijn telefoon is de Android 13 upgrade, al een hele tijd beschikbaar, maar durf 'm niet te installeren door de volgende problemen: virtueel geheugen issue, nfc kapot, display verversingssnelheid flink trager, batterij veel sneller leeg, bluetooth problemen.. forums staan er vol mee, een Reactie van Realme? Helemaal niets... De telefoon wordt voor de meeste onbruikbaar. Flagship toestel noemen ze het... Voor mij zeker de laatste van dit merk.

[Draconian]

Bedankt voor de tip. Hoef ik deze niet op mijn lijst te zetten.

[Puddi Puddin]

Als jij je laad leiden door wat er op al die smartphone forums staat dan kun je beter geen enkel toestel kopen of update installeren. Iedereen heeft wel wat te zeiken met name de zogenoemde batterij problemen wat 9 van de 10 keer gewoon een app zoals Instagram is die denkt dat hij even lekker in de achtergrond allerlei data kan prefetchen zodat je minder mobiele data slurpt.

[logix147]

Leuk zo snel laden, straks kan je een telefoon aan de FastNed lader hangen, maar is dit nu echt iets wat iemand veel gebruikt, mijn telefoons gaan een dag mee ongeveer. Ik “MagSafe” mijn iPhone al jaren en misschien niet meest efficiënt, maar op m’n nachtkastje ben ik al sinds Qi laden eigenlijk niet meer bezig met “zoeken” naar m’n kabel in t donker. Of m’n accu gezondheid hier goed op gaat - lijkt wel alsof dit per telefoon verschilt.

Sinds een jaar een Duo in gebruik naast m’n iPhone en die gaat zelfs 2 dagen op een lading mee (wel minder intensief media gebruik, veel Office werk). Dus ik vraag me af of iemand dit echt veel gebruikt op een dag maargoed er zal wel vraag naar zijn, al ben ik heel nieuwsgierig naar iemands scherm tijd dan..

[djunicron]

Persoonlijk laad ik m'n telefoon eigenlijk al jaren niet meer 's nachts. Hij is vaak in de ochtend rond de 30-50% afhankelijk van hoeveel ik hem heb gebruikt die dag daarvoor. Dan prik ik em eraan als ik wakker wordt en gaat ie na de douche mee naar de ontbijt tafel en zit dan tussen de 90-100% eigenlijk.

Hij kan daarnaast altijd even in de auto aan de lader, hoewel traag. Maar als je wel met Google Auto ergens heen moet dan is het ding eigenlijk altijd wel vol op bestemming.

Op reis etc dan is het ook altijd even snel 20min aan de lader en weer gaan.

120W laden is denk ik persoonlijk al snel genoeg? M'n ook al heel snel ladende maar "kleine batterij" 7T deed ... 50W? En de GT 2 Neo die ik nu heb... ehh iets van 65? Dat gaat in het 30 tot 80% bereik al snel genoeg eerlijk gezegd.

Het is dus een beetje welke stijl je past. Het snelladen werkt prima voor mij. Tegelijkertijd laad ik m'n auto wel eigenlijk liever altijd 's nachts traag op.

[GleNnoS_]

Is het ook mogelijk om minder snel te laden met een 240 Watt lader?

[21jaaj]

Vast wel. Bij mijn Samsung (die met slechts 25W kan laden) kun je ervoor kiezen om snelladen uit te zetten in de instellingen, dus dat kan deze Realme vast ook.

Of je ook wat nauwkeuriger kunt kiezen hoe snel je wilt laden (bijv. 65W, 120W, 240W) weet ik niet, maar zou ik zelf wel handig vinden denk ik.

[snah001]

Je bedoelt van langzaam naar nog langzamer laden bij je huidige toestel...
Heb je eenmaal een toestel dat via PD methode met 120W kan laden is dat echt een feature, althans voor mij want ik reis (werk) nog redelijk veel en moet vaker tot 20 uur in een vliegtuig vertoeven.
Heb daarom ook voor de 12 Pro de 20.000 mAh Xiaomi battery pack die met 50W PD kan laden, dus even 10 min aan die power brick en je kunt wel weer ff vooruit.
In veel landen is de mobiele dekking daarnaast slecht en dan vreten alle toestellen energie en dan is zo'n brick die met 50W kan laden een uitkomst, zeker als je 12 uur of langer geen wcd in de buurt hebt.
Dus ja met veel vermogen kunnen laden is echt een pré.

[igrp]

Fijn dat laden steeds sneller kan, maar thuis heb ik er niet zoveel aan. In de auto zou het wel handig zijn tussen twee klussen door. 240 watt vraagt wel het uiterste van de kabelboom en de 20A-zekering.

[sprikkel25]

ik heb een 120 watt lader bij mijn snap 8 gen1 telefoon, (moto), Maar die wordt echt niet warm. Zeker niet in vergelijking met mijn oudere telefoons (samsung notes 4 & 9 die werden het warmste).

[laurxp]

De fabrikant spreekt over 'de eerste 240W-snellaadfunctie ter wereld' en 'de hoogste laadsnelheid voor USB-C. Het gaat hier om de SuperVOOC-snellaadtechniek die Oppo ook gebruikt. De USB-C-specificatie laat maximaal 240W-laden toe.

Die laatste zin kan je het beste weglaten. Deze telefoon gebruikt dus niet het standaard USB-C PD protocol om 240W te halen, maar heeft een eigen ding uitgevonden. Dit vereist dus een specifieke lader en kabel, en werkt niet op 240W met "normale" USB-C laders.

Bij zulke claims mag Tweakers best de kanttekening plaatsen dat de fabrikant bewust de standaarden negeert.

[Reactie gewijzigd door laurxp op 23 juli 2024 17:14]

[Jay47]

Mijn tel is binnen 18 min vol van 0 naar 100%.
120W lader, en je kan nog 30% sneller boosten.
Kortom ik kan er niet meer zonder, hoef echt geen tel meer die langzaam oplaad.
Volgende lader van Xiaomi is 300W, tel is binnen 5 min volledig opgeladen 😍

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 23 juli 2024 17:14]

[BlueLed]

Nog een bewijs dat de smartphone die we nu kennen uitontwikkeld is. Snelladen... Dat is nu de main selling point.
Schermer blijven groeien, het aantal W-laden.
Wanneer komt er weer een fabrikant met een echt goede en uitgedachte smartphone die weer wat kleiner is dan de standaard 6.7 inch. Zonder 90+ Hz schermen die alleen accu vreten enz..

[born4trance]

Wat wil je dan allemaal nog meer kunnen met een kleiner toestel met een 60 Hz paneel?

Vouwbare smartphones zijn er al. Wellicht verlang je naar een telefoon met multi-functionele (RGB) notificatie-LED? Deze zijn vrijwel onvindbaar...

[Reactie gewijzigd door born4trance op 23 juli 2024 17:14]

[BlueLed]

Ik vind de meeste telefoons te groot. 90Hz is genoeg, daarboven is het niet waarneembaar en kost het alleen accuduur. De notificatie-led mis ik ook inderdaad.

Ik zou alleen de huidige snelle telefoons kleiner zien en beter uitgedacht, een betere balans ipv zo snel mogelijk laden en hele hoge resoluties en schermfrequenties.