Oud-president hint erop dat Rusland gekraakte software zal legaliseren

De Russische oud-president Dmitri Medvedev heeft gezegd dat Rusland het gebruik van gekraakte software mogelijk zal legaliseren. Hij bedankte de makers van software die het mogelijk maken om betaalde software gratis te gebruiken.

Medvedev noemt het een 'vergeldingsactie op intellectueel eigendom'. Veel softwarebedrijven mogen niet langer handelen met Rusland door de sancties die vorig jaar na de inval in Oekraïne tegen het land zijn ingesteld. Daarom is Rusland aangewezen op gekraakte software, zegt Medvedev. De oud-president staat bekend als rechterhand van de huidige president Vladimir Poetin. Hij was president van 2008 tot 2012 en premier van 2012 tot 2020.

De politicus bedankt de ontwikkelaars die het mogelijk hebben gemaakt om betaalde software gratis te gebruiken. Volgens Torrentfreak is Rusland bezig met wetgeving die streamingdiensten en bioscopen toestaat om films zonder licentie te laten zien. Omdat dat in strijd is met internationale verdragen, zouden zij mogelijk wel betalen voor het gebruik ervan.

Reacties (233)

[Loller1]

Dat is ook een manier om je hele IT-sector de nek om te draaien... Waarom zouden er nu nog Russische bedrijven software ontwikkelen voor een prijs als toch alles gratis is?

[oef!]

Russische software ontwikkelaars haten hem

Meer on topic: Wat een stel trieste figuren zijn het toch. Stel je voor dat je als land piraterij moet gaan toestaan om überhaupt je werk nog te kunnen doen. Ongelofelijk.

[Verwijderd]

Let op de berichtgeving. Ook hier is propaganda.
Kijk, wanneer je als land niet meer de software mag gebruiken welke ontwikkeld wordt in de rest van de wereld omdat ze gewoonweg niet mogen leveren. Dan is het natuurlijk heel praktisch om als tegenmaatregel de software wel te gebruiken. Ik zie echt het probleem niet. Hetzelfde geldt voor het gezeik dat we hebben met de Russische ransomware organisaties. Je mag als Russische malware organisatie gewoon actief zijn zolang je .RU maar met rust laat. Dit heeft niets te maken met het feit dat het goed of fout is maar onze zwakke geopolitieke positie. EN het feit dat we liever honderden miljarden uitgeven aan security geneuzel bij bedrijven dan Rusland van het internet te knikkeren of een ander internet inrichten voor de EU en alle gekoppelde entiteiten die wel te vertrouwen zijn en waar politie ingezet kan worden om een hacker van z’n bed te lichten. (richt het internet in zoals Amazon zijn datacenter protocolleert) Elke keer wanneer er gesprekken plaatsvinden rondom een fatsoenlijk netwerk voor onze vertrouwde entiteiten krijg je een paar hobbyisten die het weten tegen te houden omdat het de vrijheid beperkt. Dit is natuurlijk complete onzin maar op een of andere manier vinden we het gewoon lekker dat ziekenhuizen worden geransommed. Alleen omdat we als EU of als bij NAVO niet willen investeren in een fatsoenlijk netwerk zullen we altijd de sigaar door gekloot vanuit India, China, Rusland en Afrika. Alle protocollen die we op het internet gebruiken zijn gemaakt rondom vertrouwen en continuïteit. Als daar iemand tussen zit die per definitie niet te vertrouwen is waarom zou je dat protocol nog gebruiken?

[JBVisual]

Een land van het internet afsluiten?
Dat zie ik persoonlijk als een no-go.

Los van het feit dat hiermee een situatie creëert die ervoor zorgt dat verschillende regimes een eigen internet zullen maken (en onze afhankelijkheid van China moeten we niet onderschatten). Zorgen we er ook nog eens voor dat de bevolking in deze landen totaal geen informatie van de buitenwereld zullen lezen.

En als je denkt dat Russische hack groeperingen niks voor elkaar krijgen denk je verkeerd, Noord-Korea heeft geen eigen internet knooppunt maar heeft een verbinding via China lopen.
Rusland kan hetzelfde doen, en daarmee een mooi gesloten systeem maken.
Zonder restricties voor bedrijven die het westen schaden, maar gesloten voor de eigen bevolking.

Kortom, hiermee speel je dit duurt regimes gewoon alle speelkaarten toe.

[1nsane]

Heb je inderdaad een goed punt mee. Je kunt ze wel afsluiten van het internet maar ze weten altijd wel een manier te vinden om er dan alsnog gebruik van te maken. Het zal ongetwijfeld wat lastiger worden en door beperkte connectiviteit wellicht beter te monitoren maar in feite raak je er vooral de burgers aldaar mee (al denk ik dat die ook in Rusland scherp in de gaten gehouden worden nu al).

[Verwijderd]

Je ziet echt het probleem niet?

Ik stel voor dat we dan gewoon olie en gas afnemen van Rusland maar er niet voor betalen.
Ik zie het probleem niet...?

Volgens mij is het gewoon diefstal/piraterij. En dat is wel degelijk een probleem.

[Verwijderd]

Je vergeet hierbij enkel het stukje waarbij deze software- en diensten niet meer officieel beschikbaar gesteld wordt in Rusland. (Veel) Internationale betalingsdiensten doen ook (voorlopig) geen zaken meer met Rusland vanwege de sancties.

Als het er niet verkocht wordt en ook de betalingsmogelijkheid niet beschikbaar is, dan kan er namelijk ook niet voor betaald worden.

Er is dan ook geen gemiste inkomst voor de leverancier van de software- en diensten omdat ze geen aanschaf uit dat land mogen verwerken.

[Verwijderd]

is uiteindelijk niet relevant.
De software wordt niet legaal verkregen.

[Verwijderd]

Lijkt mij juist wel relevant, want bij stelen ga je van het principe uit dat de persoon of bedrijf waarvan gestolen wordt iets kwijtraakt.

Olie is wat dat betreft tastbaars, als je dat wegneemt dan hebben zij simpelweg minder olie.
Bij immateriële zaken zoals software ga je over het algemeen uit van inkomstenderving, dat is in dit geval niet mogelijk want je kan geen zaken doen met personen- of bedrijven uit dat land.

Het enige risico is dat de broncode gebruikt wordt voor het bouwen van een soortgelijke software met een andere naam en deze te verkopen aan landen waartegen geen sancties gelden..

Echter lijkt het uit dit nieuwsbericht niet te gaan om broncode van de software maar het simpelweg mogelijk maken van gratis gebruik ervan.

[Remzi1993]

Jullie hebben beide gelijk als in: @Verwijderd Heeft gelijk omdat de software wordt gekraakt en daarbij wordt de auteursrecht overtreden.

@Verwijderd Jij hebt gelijk omdat het geen stafzaak is maar een civiele zaak over schendingen van auteursrecht. De Nederlandse wet (en zo werkt het in de meeste landen in grote lijnen) heeft het niet over stelen of iets dergelijks maar simpel over het overtreden van iemands auteursrechten (kan een natuurlijke persoon of personen en/of rechtspersonen zijn) als je er niet voor betaald of op een andere manier toestemming hebt gekregen van de auteur of overeenkomst, licentie of iets dergelijks ben overeengekomen. Het enige wat je kan doen is een rechtszaak starten en dit gaat moeilijk als het legaal is in een ander land en het is bijna onmogelijk om landen aan te klagen.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 22 juli 2024 13:23]

[Verwijderd]

Dat hangt er vanaf, als Rusland zich afzet tegen de Berner conventie en daar uittreedt, dan lijkt het mij vrijwel onmogelijk om een zaak te maken. Ik durf niet te stellen of ze die stap al gezet hebben, of dat nog gaat volgen of dat ze er simpelweg uitgezet worden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Berner_Conventie_(1886)

"Do I need to register copyright in each country where I want to claim copyright protection?

No. If a work is protected by copyright in your own country (assuming your country is a signatory to the Berne Convention), then the work is protected in all Berne member countries."

[Remzi1993]

Inderdaad! Je hebt helemaal gelijk. Als Rusland zich uitreedt uit allerlei verdagen dan kunnen ze doen wat ze willen en uiteraard worden ze dan nog meer geïsoleerd (want geen ander land gaat dit accepteren behalve China en Noord-korea).

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 22 juli 2024 13:23]

[Scriptkid]

Maar wat men eerder al aansnijd het is een kill voor je eigen land waar je nooit meer uit komt,

Gratis windows gebruiken, Gratis office apps ,

De hele wereld zal allerlij dingen gaan doen om verzet te geven, Geo fencing etc. tegelijk is je interne development van applicaties etc op zijn gat want niemand koopt het meer gezien het andere pakket gratis is, enige nadeel je kunt fluiten naar support. Maar daar springen wel wat Iters in.

Hoe wil je uit die situatie komen een paar jaar later ? betalen voor alle achterstand?

[Remzi1993]

Inderdaad, maar ik had het over het juridische niet de consequenties. Het is inderdaad slecht voor een land, maarja Rusland denk daar dus niet over na en dit is voor hun een mogelijke makkelijke oplossing.

[GeroldM]

Zag laatst een video op Youtube waarin werd verteld dat de oorlog in Oekraine helemaal niet goed gaat voor de Russen. En dat er nu wordt geklaagd in de Russische regering dat ze geen hulp/kannonenvoer van hun "kameraden" krijgen. Een voorbeeld: Rusland en Cuba zijn 'boezemvrienden' voor zo'n 50 jaar. Toch reist er geen Cubaan af om in de Oekraine voor de Russen te vechten.

Er is nu een Russische generaal die het nodig vind om nieuwe "rekruten" op hun eerste dag te tonen wat het Russische leger doet met deserteurs. Namelijk met een hamer de hersens inslaan. Rekruten die lang genoeg leven om aan de frontlinie te geraken, krijgen geen winterkleding, geen verwarming, onvoldoende voedsel of afdoende wapens zodat er misschien nog een kans is om levend terug te keren naar hun leven voordat ze werden "gerekruteerd".

En dan vraagt men zich af waarom er een deserteurprobleem is. Maar dat is klaarblijkelijk de enige manier die Rusland kent om oorlog te voeren. Stuur zoveel soldaten naar het front totdat de wapens van tegenstander zijn versleten/uitgelubberd door het uitbundig verschieten van ammunitie.

Russische literatuur is het bewijs dat concepten als de dood en hopeloosheid een heel groot onderdeel vormen van de Russische zienswijze op alles. Misschien komt dat door de bittere kou waaraan de Rus zijn/haar hele leven aan word blootgesteld, de constane moeite om aan schaars beschikbaar voedsel te komen, geschiedenis, onderwijs of dat sympathie uit de Russische genenpoel is gekweekt, wie het weet mag het zeggen.

Hiermee wil ik aangeven dat de gemiddelde Rus een mindset heeft die we hier niet snappen. In steden als Moskou, St. Petersburg, Vladivostok, Leningrad, Sotzi enz. hebben Russen een minder wereldvreemde zienswijze. Nou ja, een die meer overeenkomt met de rest van de wereld. Maar in de rest van Rusland?

Er is geen enkele niet-Russische leider die de Russische zienswijze om kan gooien, en de gemiddelde Rus is daarin niet geinteresseerd. Dus doet Rusland wat het doet. Op lokale en internationale schaal. Mix dat allemaal met een sausje patriottisme en een snufje propaganda en je hebt (als Russische leider) zo'n beetje vrij spel in dat deel van de wereld.

Vandaar dat er nu dus een Russische president met de uitspraak: "Illegaal verkregen software die niet in Rusland is gemaakt, is hier gewoon legaal" komt. Dat is hoe krom (in onze ogen) men daar denkt.

In mijn optiek is dat een domme uitspraak, welke aantoont dat de Russische regering zich alsmaar vreemder en onbetrouwbaarder begint te tonen aan de wereld. Dat is hun eigen keuze geweest en verdient dus geen sympathie. En dat krijgen ze dan ook niet, zelfs niet van naties die al jaren innige banden met Rusland hebben.

[Remzi1993]

Inderdaad! Helemaal eens met je stuk. Interessant hoe men daar denk en het is inderdaad jammer want zo raken zo nog meer geïsoleerd van de rest van de wereld, behalve met China en Noord-Korea dan want die zijn net zo knettergek (de overheid).

[copi]

Het gaat hier om een boycot, wat is ingesteld op voor Rusland belangrijke producten, en hiermee wordt vermeden.
Dus misschien inderdaad op dit moment geen inkomsten derving maar daarom niet minder verwerpelijk. Ik verwacht wel dat er dan ook een tegenreactie op gaat komen in de vorm van sancties.

[vrow]

Ja. Sancties. We sturen ze Office XP maar dan zo aangepast, dat Clippy niet uit te zetten is. Dat zal ze leren!

[bdbfz]

Je vergelijkt het nu met abandonware? Software die niet meer legaal wordt aangeboden, maar waar wel nog vraag naar is. Maar ook daarvan is het gebruik niet legaal... https://www.parkersoftwar...o-know-about-abandonware/

[TheekAzzaBreek]

Los van de piraterij: Rusland mag het dan wel legaal verklaren, dat betekent niet dat de makers security updates blijven leveren. En hoe meer onveilige software er in omloop is hoe groter het veiligheidsprobleem voor iedereen, niet alleen voor russen.

[turbojet80s]

Waarom niet alleen voor de russen? Een klein deel van de inbrekers is opzoek naar specifieke informatie. Een groot deel van de inbrekers gaat voor het makkelijkste prooi. Zou toch fantastisch voor ons zijn als de russen vanaf nu het makkelijkste prooi zijn.

[TheekAzzaBreek]

Vanwege de botnets die met die kwetsbare systemen gebouwd kunnen worden.

[turbojet80s]

Dan stellen we toch allemaal IP Geolocation blocking in. Zo maakt Putin het leven voor de Russen weer wat beperkter. Ik zie het probleem niet hoor.

[mphilipp]

Volgens mij is het gewoon diefstal/piraterij. En dat is wel degelijk een probleem.

Oh, nu is software kraken waar je voor moet betalen ineens wél diefstal/piraterij? En al die keren dat ik hier in discussies het ook gewoon diefstal noem, krijg ik altijd 10tallen negatieve reacties dat ik het verkeerd zie, wordt ik gedownvote. Kortom: nooit is iemand het met mij eens. En nu doen de Russen het, en dan is het ineens wél diefstal. Mooi voorbeeld van een dubbele moraal.

Lust u nog peultjes?

[Verwijderd]

volgens mij projecteer je de community nu op mij. Ik voel me niet aangesproken in elk geval.

[mphilipp]

Nee hoor,niet persé persoonlijk bedoeld, maar gewoon een observatie van veranderende inzichten. Als ik voorheen in een discussie over bijvoorbeeld illegaal downloaden zei dat mensen niet zo moeilijk moeten doen met smoesjes waarom ze het doen, en gewoon toegeven dat het diefstal is, kreeg ik altijd een hoop commentaar over mij heen. En nu is het in het kader van Rusland ineens wel ok (blijkbaar).

[MsG]

Hetzelfde zie je bij gegevenslekken, dan spreekt men ineens van gestolen gegevens, terwijl er bij een download altijd maar "slechts een duplicaat is gemaakt" en er helemaal niks weg is. Bij een gegevenslek verdwijnt blijkbaar de data magisch wel bij het bedrijf zelf.

[whiner]

Ik denk dat als wij nu gas en olie kunnen kopiëren we dit meteen zouden doen.

[Verwijderd]

Wat is belangrijker een land niet bombarderen of niet betalen voor software welke je niet kan kopen omdat de verkopende partij niet aan je wil verkopen. Ik snap dat voor velen het kopiëren van software gelijk staat aan moord en genocide. Ik zie dat wat anders.

Russen zijn geen mensen zoals wij in onze kleine samenleving. Je moet ze zien als aliens. Als je een netwerk maakt op mars geef je dan willekeurige aliens ook toegang omdat het zo leuk is om te msn’en? …

Het verhaal over je olie slaat nergens op. Wanneer het westen meer winst behaald uit het importeren van Olie om bv wapens te maken dan dat rusland er mee verdient om wapens mee te kopen moeten we het gewoon doen. Zowiezo komt de olie wel
Hier via parallel import. Wees niet zo naief.

[mphilipp]

Russen zijn geen mensen zoals wij in onze kleine samenleving. Je moet ze zien als aliens

Dat is echt een hele vreemde uitspraak. Russen zijn net als wij gewone mensen. En dat geldt voor alle mensen in alle landen op deze wereld. De leiders zijn bijzondere mensen. Dát zijn de aliens die door voor ons onzichtbare krachten worden aangestuurd, dan wel een storing in hun brein hebben. Maar voorlopig hebben zij de macht.

[Verwijderd]

Wat ik probeer te zeggen is dat Russen anders zijn. Net zoals chinezen. Elke samenleving is anders. Elke groep elk dorp, elk land. Daar is 300000 jaar voor gevochten en je kan het niet allemaal over 1 kam scheren. Omdat er in Rusland geen middenklasse bestaat of pas sinds heel recent. Is de cultuur compleet verschillend. Russen zijn duizenden jaren kapot gemaakt door de lokale elite. Ze hebben een veel minder “ons” gevoel dan wij. Als je er 1tje een miljoen geeft is het vanaf dag 1 een klootzak. Er zijn natuurlijk uitzonderingen maar in principe is een rijke Rus een klootzak die er alles aan zal doen om zo veel mogelijk mensen te misbruiken. (Dat is in het kort hoe het zit) Dus hoe je het ook went of keert, samenwerken gaat gegarandeerd verkeerd. Althans ze zullen zich niet confirmeren aan onze normen en waarden. Ook nu zie je het weer, geef het 5 generaties en je hebt een betere kans.

[mphilipp]

Ok, ik begrijp wat je bedoelt. Op een zeker nivo heb je gelijk. Ik ken nogal wat Russen, ben er ook een paar keer geweest en mijn vriendin is Russisch. Rusland is inderdaad een verhaal apart, in die zin dat die 80 jaar communisme de boel aardig verziekt heeft. Mensen zijn behoorlijk gehersenspoeld en sinds de ineenstorting van de USSR is het hele land door en door verrot door corruptie, manipulatie en machtsmisbruik. Je kunt er niet heel veel doen zonder iemand om te moeten kopen en op de instanties hoef je niet te rekenen voor bescherming. Het nare is dat iedereen het weet, ze balen ervan (als je aan de verkeerde kant van de corruptie zit that is), maar ze denken dat ze er niets aan kunnen doen. Dat is in zekere zin ook zo, want als je niet meedoet, val je buiten de boot. Dan kun je zeg maar je bouwvergunning wel vergeten.

Maar als je kijkt naar de individuele Rus, zijn ze niet zoveel anders als wij. In sommige opzichten zijn ze zelfs prettiger in de omgang. Toen ik voor de eerste keer naar Moskou ging, werden we door een goede vriend van onze gids (een Nederlander die daar al vaak kwam en inmiddels ook onze vriend was) opgehaald en na een paar minuten rijden van het vliegveld stopte hij langs de snelweg en pakte hij welkomstdrankjes en hapjes uit! En eigenlijk zijn we overal zo hartelijk ontvangen. Ook al weten ze dat je maar even langs komt en daarna gaat uit eten, staat alsnog de tafel vol met eten. Kom daar maar eens om in Nederland, waar je rond 6u de deur uit gekeken wordt, want er moet gegeten worden.
Is maar een klein ding, maar het is net als ze in Pulp Fiction zeiden: het is zo'n beetje hetzelfde, maar er zijn kleine verschillen. Uiteraard is de mentaliteit anders, want die wordt gevormd door je leefomgeving. In de VS zul je ook een hele andere mentaliteit tegenkomen als bij ons. New York en Nevada schelen ook net zoveel als Utrecht en Drenthe. Maar ik bedoel dat de gewone Rus en de gewone Chinees gewoon prima mensen zijn. Familie is heel belangrijk en ze hebben veel voor elkaar over.
Alleen maatschappelijk lopen dingen daar heel anders als bij ons. Dat zijn wel 2 verschillende dingen om in de gaten te houden. Bovendien krijg je door dit conflict te maken met een ander maatschappelijk of sociaal fenomeen: doordat 'de hele wereld' nu zeg maar tegen Rusland is, kruipt de bevolking dichter tegen elkaar. Uiteraard zijn er velen die het niet eens zijn met de oorlog en/of met Putin, maar ze sluiten voor een deel alsnog de gelederen omdat zij als groep worden aangevallen en weggezet als boeven.

Dat is de nuance die ik wil aanbrengen in deze (min of meer offtopic) discussie.

[Verwijderd]

het gaat om het concept stelen: het kraken van software zodat je er niet voor hoeft te betalen is niet voor niets strafbaar volgens mij.
Als een overheid dat ook nog eens gaat legaliseren is dat gewoon diefstal op overheidsniveau.
Dat is verkapte confisquatie door de overheid, nationalisatie.

Het een is niet wel of niet minder erg dan het ander, ik zie het er gewoon los van. Het zijn onvergelijkbare zaken. De enige link met elkaar is dat de sancties door de oorlog de oorzaak zijn, maar het is verder niet met elkaar te vergeljiken. Hoeft ook niet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:23]

[Remzi1993]

Kleine correctie: Niet crimineel strafbaar, als in stafzaak en strafrecht maar civiel en schadevergoeding omdat het een civiele zaak is (In Nederland en in de meeste andere landen). Strafbaar en tegen de wet zijn twee verschillende dingen. Het gaat hier om auteursrecht, meestal een commerciële aangelegenheid. De auteur(s) moeten opkomen voor hun rechten door diegenen die de auteursrecht overtreden aan te klagen (rechtszaak).

In sommige landen, zoals Duitsland is het ook gelijkgesteld aan diefstal en kan je dus wel strafrechtelijk veroordeeld worden bovenop een civiele zaak waarbij je ook mogelijk een schadevergoeding moeten betalen bovenop mogelijke boetes enz..

Zie bronnen:

• https://nl.wikipedia.org/wiki/Auteursrecht
• https://www.auteursrecht.nl/auteursrecht
• https://www.auteursrecht..../wat-wordt-niet-beschermd

[Verwijderd]

ehm, daar gaat het juist om. Het auteursrecht in Rusland komt hiermee te vervallen en daarom is het niet strafbaar, illegaal, diefstal etc. Omdat velen net zoals jij eigenlijk zelf aangeeft zo vastzitten in hun kleine wereldje welke de totale waarheid is, is het lastig om voor te stellen hoe anderen (Rusland b.v.) het doen. Er is echt meer dan de oprit en de achtertuin van je huis in deze wereld.

[Remzi1993]

Ik snap het en volgens mij reageer je op de verkeerde persoon. Uiteraard zou enig ander land dit doen als ze buitengesloten worden. ICT moet toch draaien. Maar ik denk dat ontwikkelaars dan extra maatregelen gaan nemen daardoor en zo wordt het een wedloop.

[Piraatje]

Als ik een manier vind om praktisch onbegrensde hoeveelheden elektrische energie kosteloos te winnen, besluit geheim te houden hoe ik dit doe, maar gratis vele TWh aan ieder die het wil hebben distribueer, steel ik dan van EON, Vattenfall en consorten?

[Verwijderd]

als de stroom is uitgevonden door Vattenfall, dan wel.
Het is een product van leverancier X. Niets iets wat vrijelijk in de natuur voor komt, maar een product gemaakt door de leverancier, waar niet voor betaald wordt maar gekraakt en gebruikt (iets wat niet volgens de bedoeling van de leverancier is).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:23]

[Mathijs22]

Je ziet echt het probleem niet?

Jawel, Integer ziet natuurlijk het punt wel. Maar hij stelt voor om een apart Europees Internet te maken en de rest te blokkeren totdat iemand (iets) heeft kunnen nagaan dat het okay is. Rusland mag zowiezo niet meer meedoen van Integer. Geen zeer bijzonder standpunt want het is de norm in sommige landen zoals China, Birma, Noord Korea etc.

Gehackte versies legaal noemen is natuurlijk diefstal, Maar Rusland heeft ook al 400 airliners gestolen (en probeert die nu te verkopen, lol). Het is gewoon een natie in de handen van mensen zonder moraal.

[gatlarf]

Jawel, Integer ziet natuurlijk het punt wel.

Technisch gezien is Integer dan een float of een double.

[uiltje]

In Rusland gebruiken ze integer niet, alleen double(-speak). We moeten voor de grap de software daarop ook eens aanpassen zodat overal in Rusland het punt gaat zweven

[MischaBoender]

And that's why I love Tweakers

[Verwijderd]

Nou ja, je omschrijft de beknopte versie.

Waar ik inderdaad naar wilde refereren is naar het feit dat wanneer je zakendoet met iemand die niet de intentie heeft om eerlijk zaken te doen of sterker nog de intentie heeft je te belazeren, dat je beter niet zou moeten willen proberen de boel open te zetten voor deze partij aangezien ze de intentie hebben je te belazeren.

In Nederland en een aantal andere landen is het inderdaad illegaal om software te kopiëren welke je niet mag kopiëren, dat is lokale regelgeving. Vaak in samenspraak met andere landen met of zonder lobby van de leveranciers. In landen waar het niet illegaal is om (volgens ons brave Nederlanders uit het dorp Lutjekut en Amsterdam) is het niet illegaal en ook niet strafbaar. Zo simpel is het. Wanneer het niet strafbaar is, is het ook geen diefstal maar in dit geval wordt internationale software bestempeld als Shareware.

[1992Mark]

Hoezo? Dat heeft Europa toch ook gedaan? Bezittingen van Russische miljardairs in beslag nemen en verkopen, zoals jachten, bevriezen van liquiditeit etc. Begrijp me niet verkeerd, wat Rusland doet is fout en zou niet mogen, maar de sancties die wij opleggen kun je ook vergelijken met wat Rusland nu doet.

[Hatseflats]

We staan toch gewoon op de rand van WW3, en dan geldt toch gewoon het aloude gezegde?

[kabelmannetje]

Jij ziet het probleem niet en komt met een valse analogie.

Ja het is piraterij. En nee, daar kunnen we niks tegen doen. Ook niet belangrijk, in het grotere geheel.

[1nsane]

Alleen is het veel lastiger om een fysiek iets te jatten.. Rusland kan gewoon de gaskraan dichtdraaien, da's met internet wel een stukje lastiger.

[EstiematiesEnzo]

Ook een mooie opportunity om controle maatregelen in het "nieuwe" netwerk te stoppen. Ben niet van de conspiracies, maar vind dit wel gevaarlijk.

[oef!]

Natuurlijk is het propaganda. Veel geblaat en weinig wol. Ik vraag me eigenlijk af waarom ze dit niet meteen gedaan hebben. Ik bedoel, je bent niet bang om een ander land binnen te vallen maar over een wet waarmee je gepirate software toe wil staan moet je eerst tweeten en "dreigen"? Dubbel triest.

Qua internet is het denk ik wat moeilijker. Ik denk dat "wij" er ook een hoop baat bij hebben dat we internetverbindingen hebben met de landen die je noemt.

[Reactie gewijzigd door oef! op 22 juli 2024 13:23]

[Hans1990]

Maar hoe is dit verschillend dan met de VS inlichtingendiensten die ongeoorloofd mag spioneren op iemand's internet verkeer, zolang diegene maar geen burger van de VS is? Als de AIVD vervolgens een mailtje uit VS krijgt, zullen ze daar maar al te blij mee zijn dat ze die intel 'toevallig' zijn tegengekomen en zonder lokale bewaringsplichten toestanden oid kunnen opslaan en verwerken.

Daarin bekruipt vanuit jouw standpunt toch wel een grote toejuiching van de-internationalisering, waar we sinds de 2e wereld oorlog zo hard aan hebben gewerkt, dan aan de positieve kanten daarvan (internationalisering) te bekijken. Een land als Noord-Korea is ook niet aan het WWW gekoppelt, zeggen ze, maar ga er vanuit dat ze ergens wel een tunneltje hebben lopen waardoor enkel genodigden er alsnog op kunnen.

En zo zouden andere landen dat ook doen. Duiken ze (hackers) nu vanuit .ru naar boven, dan is het morgen .by. En als je die blokkeert, dan is het de dag er na .kz. Op gegeven moment houd je enkel nog maar een Benelux internet over, en zijn we weer terug in de jaren 60 waarbij je enkel overboekingen kan doen met behulp van acceptgiro's ipv IBAN nummers.

[Verwijderd]

Zou zou je het kunnen zien. Je kan ook bedenken dat je een netwerk kan hebben waarin lokale instanties boeven op het netwerk kunnen arresteren. Alleen wanneer je als land of overkoepelende organisatie kan garanderen dat zaken die je normaal ook verwacht van bevriende entiteiten kan uitvoeren dan mag je er bij. Dat betekend dat je voor nk, rusland iets anders moet bedenken. Of ze conformeren zich aan de regels die we opleggen of niet. Het is echt niet zo moeilijk. Een tunneltje komt uit in land binnen het netwerk waarin je keurig de vpn of tunnelorganisatie kan oprollen. Ik snap dat het voor velen als onmogelijk gezien wordt of gewenst maar doen we het niet zo is de volgende stap dat een heel land geransommed wordt omwille van zgn vrijheid… denk nog eens.

[vrow]

Wat je beschrijft is onhaalbaar.
Vroeger hadden we wel CompuServe, dat was feitelijk een apart ‘internet’ van CompuServe waar alleen vriendelijke bedrijven op werden toegelaten. En Jan en alleman met een abonnement natuurlijk. Later kon je via CompuServe op internet komen en later werd het een internetprovider.

Maar al zou je zoiets weer hebben, dan kan toch iedereen in het betreffende land alsnog een hacker zijn? Dat er in een land politie is, betekent toch niet dat er geen boeven zijn? Hier worden toch ook misdrijven begaan?
Verder kun je werken met grote VPN-structuren, wat eigenlijk al een soort afgeschermd stuk internet oplevert.
Als ziekenhuis bijvoorbeeld moet je zorgen dat je echt belangrijke systemen niet aan internet hangen en volgens mij is dat ook gewoon zo. En als iemand je website DDoS’t, dan is dat hooguit irritant toch? Niet meer dan dat.
En als iemand kwaad wil, dan kan hij ook met een bus met bommen je gebouw in rijden. Wie kwaad wil, lukt dat toch wel. We hebben hier gelukkig ook geen ‘gated communities’ zoals in andere landen. We doen ons best ons zo goed mogelijk te beschermen tegen online en offline narigheid, maar accepteren dat 100% zekerheid en veiligheid niet bestaat, is ook een belangrijke stap.

[Verwijderd]

...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:23]

[Quetensky]

Terug naar het BBS!

[Archent]

Een land van het internet afsluiten werpt hooguit een extra drempel op, geen barrière. Het opzetten van een schaduw-bv in een naburig land dat marginaal minder koude betrekkingen heeft met de westerse wereld is een eenvoudige en effectieve manier om een afsluiting van Rusland te omzeilen.

[bzuidgeest]

Ik lees zelden wat dommers. Communicatie, zelfs met de vijand, is het laatste wat je verbreekt. Communicatie is de basis voor alles, van onderhandelingen tot handel, tot propaganda (van beide kanten).

Het internet als het is doet al jaren prima dienst. Dat er bedrijven geransommed worden ligt niet aan het netwerk. Het ligt aan het beperkte onderhoud bij heel veel bedrijven. Gewoon niet bij zijn met security. Heel Rusland afsluiten veranderd daar niets aan. Dan haken ze gewoon binnen Europa in of betalen ze een EU crew om het werk te doen. Om maar niet te spreken van het feit dat heel veel binnenkomt via social engineering. En daar helpt geen enkel netwerk protocol tegen.

[Kevinp]

Denk je dat dit geen impact heeft op de rest van de wereld? "Gratis" amerikaanse software lekker gehacked en prima werkend.

[Bender]

Ik denk dat het zal meevallen, volgens mij was er niet echt handhaving in Rusland waardoor de impact beperkt zal zijn.
(de multinationals in Rusland, als ze er nog zijn, zullen niet ineens illegale software gaan gebruiken)

[Kevinp]

tenzij ze moeten, bv omdat ze het legaal niet kunnen gebruiken. Maar verder heb je denk ik wel gelijk ja.

[jmsaow]

Door de sancties is er geen toegang, dus dan maar de andere weg bewandelen. Heb ik wel begrip voor.

[kodak]

Hoe is dat begrip redelijk? De een wil meerdere zaken van een ander. De ander wil een deel niet geven omdat een ander het andere deel neemt met geweld. Dan lijkt het me toch juist niet begripvol te kunnen zijn dat de ander de houding heeft van dan nemen we dat ook toch?

[Bender]

Daar heb je een heel goed punt. Maar ik geloof niet dat Rusland heel veel geeft hoe de mensen of bedrijven zich in het land voelen.

[Aetje]

Gros van de IT verdiensten is niet met het produceren, maar support op software (inclusief patchen en user training). Da's ook het verdienmodel achter de meeste open source software.

[rvl1980]

Tja. Raar dat Open Source software dan gewoon geld in het laatje brengt he...

[LurkZ]

Om te verkopen in het buitenland.
Als dat nu niet mag, dan later. De boycot is namelijk niet permanent.

Maatwerk valt uiteraard niet onder die regeling want dat is altijd handje contantje.

[YangWenli]

Die ITers zijn toch allemaal al vertrokken of werken nu voor het leger.

[Accretion]

Tja, het ontwikkelen van een office alternatief is ook niet de beste business strategie?

In IT wordt toch het meeste verdient aan klant-specifieke software en/of 'cloud' dingen.
Die cloud dingen kunnen ze m.i. niet zomaar gebruiken in Rusland, dus dat zal dan ook meevallen.

Als je tools gratis zijn, is dat juist gunstig voor een softwarebedrijf.

[blissard]

Dat werkt ook enkel zolang het stand-alone software betreft. Veel serieuze software heeft tegenwoordig cloud-mogelijkheden die de software veel krachtiger maken. Voor een word en excel zijn al lang open source alternatieven. Maar bijvoorbeeld even een sharepoint omgeving opzetten zal in Rusland lastig worden.

[LOTG]

Ik denk dat het inderdaad hier op uit zal draaien. Alles wat standalone draait tegenwoordig is opensource, de rest is richting de cloud gegaan.

Als je dan al gekraakte software gaat draaien, vraag ik mij af wat je dan nog gebruikt.
Volgens mij was het al een probleem dat Rusland technisch nogal achter loopt en dan zal er dus vooral oude en niet gesupporte software gebruikt worden. Deze is dan ook nog eens voorzien van cracks wat de betrouwbaarheid niet tengoede komt.

Verder vraag ik mij ook af of hier dan expliciet zal worden opgenomen dat het om buitenlandse software moet gaan.

Maar het lijkt mij een slecht idee om in tijden van oorlog maar over te gaan op software vanuit het buitenland waar dus geen patches voor zijn en die voorzien zijn van twijfelachtige cracks (tenzij de overheid die gaat leveren). Een walhalla voor hackers lijkt het mij dan.

[cadsite]

Jullie gaan hier wel heel snel door de bocht.
Er is meer software dan wat jullie in jullie hoofd hebben.

Als ik enkel kijk naar mijn vakgebied (CAD) dan heb ik nog geen deftige gratis software tegen gekomen en toch werkt dat 100% on-site.
2D: AutoCAD - Nog geen serieus gratis alternatief gezien.
3D: Solid Edge - Er zijn gratis alternatieven, maar dat is zoals een fiets gelijk stellen aan een moto.

[-tom-562]

Bij dit soort berichten moet je denk ik ook niet aan games of iets als Photoshop denken, maar aan software die echt in de industrie gebruikt wordt. Dingen zoals Autocad/Solidworks/SolidEdgeen alles wat er aan/bij hangt (PDM/PLM/FEM pakketten/SAP). Daar zijn simpelweg geen goede alternatieven voor.

[Marve79]

Plus je mist ondersteuning van de leverancier als het het illegaal draait, ook heel belangrijk.

[LOTG]

Volgens mij zijn beide juist steeds meer richting cloud integratie aan het gaan. En argument was ook niet dat er gratis/opensource alternatieven zijn maar dat het juist opesource is wat makkelijk zelf te hosten/draaien is zonder afhankelijkheid van derden.

Closed source partijen zijn juist aan het overgaan naar abbonementsvormen waarbij er cloud integratie is en er langzaam dus ook functionaliteit die kant uit gaat.

[cadsite]

Enlighten me.

AutoCAD naar de cloud? Waar/hoe? Het enige wat ik zie is het renderen dat in hun render farms kan, maar dat is alles.
Solid Edge naar de cloud? Als je doelt op die 'Xcelerator Share' dan kan ik jou vertellen dat dit niet meer is dan een soort van dropbox en dat het een onhandig iets is.

[sprankel]

https://www.autodesk.com/...m=1-YEAR&tab=subscription

Dit is de toekomst en die toekomst vraagt dusdanig veel rekenkracht dat het cloud only is.

Uit ervaring, zowel die fabrieken als huizen worden technisch complexer, als jij een slaapkamer groter maakt dan moet de lucht circulatie daar op aangepast worden (noodzakelijk wegens de alsmaar hogere isolatie die geplaatst word). Ga je naar een fabriek is het nog 10 keer erger, de tijd dat je een simpele hal ging bouwen waar je vervolgens je machine in neer zet en je bent klaar is ook al lang voorbij.

Dat wilt zeggen dat de tekening waar je civil aan het bouwen bent vast hangt aan de je E&I (electrical) en aan je P&ID (piping). Wat Autodesk daar mee aan het doen is is dit integreren in hun cloud platform zodat je niet meer bezig bent met 500 losse tekeningen maar met 1 project. En als jij een muur verzet op tekening 246 dat je ook meteen de impact ziet naar alle andere disciplines en indien nodig tekening 136 en tekening 436 meteen gecorrigeerd worden, uiteraard met nog wat goedkeuringen en een tracking record.

Het gaat iets verder dan enkel wat renderen hoewel ook dat enorm handig is, project team kan even vlug een 3D render opvragen om in discussies te gebruiken ook al hebben ze zelf geen autocad staan en ook al kennen ze zelf niets van autocad zelf. Dat men dan ook nog rechtstreeks in die 3D view opmerkingen kunnen zetten laat de project flow enorm verbeteren ipv zoals vroeger dat een cad tekenaar op mail bericht kreeg, teken dat daar zus en zo is bij, hoe of wat exact mocht die tekenaar meestal zelf eerst gaan uitzoeken.

[sympa]

Cloud only is ook handig tegen... piraterij. Dat is óók een reden om het zo te regelen.

[-tom-562]

Autodesk Fusion 360 werkt in de cloud. Met de nieuwe SolidWorks is het ook mogelijk om vanuit de cloud (je webbrowser!) te werken.

[holoduke51]

Dat zijn allemaal light versies.
Fusion is bv een light versie van inventor. Alhoewel het sommige zaken beter heeft. Niemand uit zware industrie gebruikt fusion. Wel inventor.

[-tom-562]

Dat weet ik... Het was als voorbeeld. SolidWorks krijgt het straks ook, en dat gaat gewoon de toekomst worden wss

[sebati]

Cloudproducten zijn veelal ook open source, je heb dan vaak de optie om het product in de cloud als dienst af te nemen of zelf ergens te hosten (waaronder in je eigen DC).

[sebati]

Sharepoint, als je dat al zou willen hebben, heeft prima alternatieven zoals Nextcloud, Xwiki e.d.
Nextcloud heeft met Nextcloud Office/Collabora Oline (LibreOffice) geïntegreerd en dan heb je een gehele online office suite met SharePoint alternatief die je kunt hosten waar je maar wilt.

Probleem zal bij gebruik vooral zitten in het samenwerken met de community, dat zal dan veelal anoniem moeten plaatsvinden.

[blissard]

Eens. En dan hoeft er ook niets gekraakt te worden. Ik snap daarom niet dat kraken van software veel toevoegt behalve een "lekker puh!" momentje.

[sebati]

Tja precies, naast al tal van genoemde argumenten hebben op deze wijze geen enkele ondersteuning, krijgen patches later (die soms zelfs online registratie vereisten). Ze schieten er al met al niet veel mee op. Maar inderdaad een leuk media momentje:)

[Verwijderd]

Nee hoor, je kan de serversoftware ook prima kraken als je het in handen weet te krijgen

[Haribo112]

ja? succes met het verkrijgen en kraken van de serversoftware van Adobe, Microsoft, JetBrains, etc.

[Hobbit13]

Dat is al wel eens gelukt:
Adobe:
https://krebsonsecurity.c...ode-customer-data-breach/
Microsoft:
https://www.bleepingcompu...ofts-alleged-source-code/

en als er puur broncode gestolen wordt, zonder gebruikersgegevens, is er geen wettelijke verplichting dat het slachtoffer verteld aan de buitenwereld wat er op straat gekomen is. Dus er zijn vast meer succesvolle hacks geweest, waar weinig mensen wat van af weten.

[SED]

Ja want ontbreken van bewijs is bewijs voor het tegengestelde...

[Hobbit13]

Ja want ontbreken van bewijs is bewijs voor het tegengestelde...

Heh?

[Yalopa]

Uit je link

When posting the torrent, Lapsus$ said it contained 90% of the source code for Bing and approximately 45% of the code for Bing Maps and Cortana.

Veel succes met compileren als je niet alles hebt, bovendien is het gebruik Bing / Bing maps gratis

Je andere link is 10 jaar oud; veel plezier met 10 jaar oud software (als je al de volledige code hebt en dus zou kunnen compileren)

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 22 juli 2024 13:23]

[JBVisual]

Precies wat je zegt, zelfs 90% is software technisch zeer weinig om iets mee te kunnen.
Je moet dan afhankelijk van de software nog tienduizenden regels code zien aan te vullen.

[The Celt]

Ben geen politiek expert, maar is dit niet haast catastrofisch voor de Russische economie naast al de sancties? Denk niet dat veel bedrijven hun software nog in Rusland beschikbaar willen stellen als de overheid toestaat om de software te kraken. Als iemand wat meer input hierop heeft hoor ik het graag, ben erg benieuwd.

[wildhagen]

Denk niet dat veel bedrijven hun software nog in Rusland beschikbaar willen stellen als de overheid toestaat om de software te kraken.

Of ze het nu willen of niet, ze mogen het niet eens:

Veel softwarebedrijven mogen niet langer handelen met Rusland door de sancties die vorig jaar na de inval in Oekraïne tegen het land zijn ingesteld.

Ze zouden dus de sancties schenden als die bedrijven tóch in rusland zouden leveren, en dat zou ze behoorlijk juridische problemen opleveren.

[Htbaa]

Vanuit de EU en de VS zijn er sancties, en hier en daar nog wat andere landen. Maar genoeg landen in Afrika of Zuid-Amerika die geen sancties hebben opgelegd en dus nog gewoon legaal kunnen leveren. Lijkt me dat juist voor die clubs Rusland minder interessant wordt om voor te leveren.

[timberleek]

Dat klopt,
Maar er is natuurlijk een grote kans dat die sancties uiteindelijk weer gaan verdwijnen.

Hoeveel impact heeft deze wetgeving dan op de welwillendheid van (westerse) bedrijven om Rusland te gaan ondersteunen.
Ik kan overigens voor en nadelen bedenken.

Als heel rusland nu op een oude gekraakte autocad gaat draaien (bijvoorbeeld), is de stap daarna heel klein om een legitieme versie te kopen zodra dat weer kan. Iedereen kan er (min of meer) al mee werken. Dat kan voor een dergelijke partij wel een interessante markt zijn.
Op eenzelfde manier als tools als Matlab massaal op scholen gedumpt wordt in de hoop dat het bedrijfsleven het uit gemak dan ook maar koopt.

[heuveltje]

zoals rusland zich nu opstelt, vind ik die grote kans best wel heel klein !
Althans niet in de komende jaren

[timberleek]

Eerst zien dan geloven.
Wanneer de oorlog over is (dat is natuurlijk een grote vraag) gaat het grote geld vanzelf lonken.

Hoeft ook niet binnen een paar jaar te zijn 5-10 jaar werkt ook

[hackerhater]

Als Putin weg is en er een aantal jaar overheen gegaan is wellicht ja.
Zolang hij aan de macht is zie ik het niet gebeuren.

[wica]

De sancties kunnen zelfs al na 1 week opgeheven kunnen worden. Als we de Putin vervanger zouden willen ondersteunen. (Die later op zijn minst, net zo erg kan worden)

[gepebril]

Overigens boycot nog geen derde van de landen Rusland. Dus genoeg manieren om, om "de boycot" heen te werken.

[Guru Evi]

Maakt niet uit of ze willen, als ze China als klant willen zullen ze wel moeten. De meeste software en media kan zomaar niet geblokkeerd worden, eenmaal je een kopie hebt kun je verder kopieren, het is geen verlies want ze mogen zowiezo niet verkopen in Rusland.

[rvl1980]

Het is eerder winst als de sancties uiteindelijk verdwijnen. Het gratis ter gebruik stellen (opdringen) of cheap studentenversies van software op scholen is daar toch ook het voorbeeld van. Studentenversie 20 euro of zelfs gratis. Hele school leert ermee werken, en daarna de officiele versie voor in een bedrijf 400 euro.

[LurkZ]

is dit niet haast catastrofistisch voor de Russische economie naast al de sancties?

Dat hangt van heel wat factoren af.

Een Rus maakt dingen met legale software en verkoopt die dan via zijn webshop wereldwijd.
De gebruikte software is komt bv uit Duitsland.

Nu Vlad cracks legaal heeft gemaakt zullen er minder Roebels richting Duitsland vloeien voor het aanschaffen van licenties. Ook kan de Russische ontwerper meer winst maken.

Uiteraard nogal fictief. Hoeveel verliest Adobe op 1 miljoen illegale kopieën van Photoshop?
Totaal helemaal niets omdat de meeste mensen het toch niet gekocht zouden hebben en het momenteel zelfs niet kunnen kopen/mogen.

[IIIIIIIIIIII]

Wil je dan nog wel als softwareleverancier je software in Rusland verkopen als ze het mogen stelen en gebruiken zonder toestemming? Hoe zit dat met de kwetsbaarheid?

[d.bakker84]

Het gaat juist om software dat nu niet verkocht mag worden vanwege de sancties.

[LurkZ]

Veel softwarebedrijven mogen niet langer handelen met Rusland door de sancties die vorig jaar na de inval in Oekraïne tegen het land zijn ingesteld.

Sommige software mag nog wel.
Maar als het gewoon legaal gaat worden zal die software ook minder gekocht worden.

@lllll
Waarom zou je niet willen verkopen al 99% cracks gebruikt.
Iedere verkoop is weer wat inkomsten. Uiteraard geen stenen winkel, maar via een wereldwijde opererende webshop geen extra moeite.

[hackerhater]

Omdat het ook moeite en geld kost voor wisselkoersen, taalondersteuning en support?
Op een punt is het de moeite niet meer waard.

[GamingZeUs]

Je kan inderdaad nog support en customization verkopen.

Het idee dat de per-stuk verkoop van software de primaire drijfveer zou moeten zijn is natuurlijk een beetje loos. Software is niet zoals normale producten die je per stuk maakt. Gaat ook op voor films en games, waarvan per view de waarde van de karakters en het verhaal vergroot worden.

edit: het is natuurlijk ietwat zot dat Rusland allemaal buitenlandse (veelal Amerikaanse) belangen beschermt ten koste van de eigen burger

[Reactie gewijzigd door GamingZeUs op 22 juli 2024 13:23]

[watercoolertje]

Waar het op gaat gelden blijkt niet uit zijn uitspraak wel dat het een reactie is op gevlokkeerde software.

[marcieking]

Veel softwarebedrijven mogen niet langer handelen met Rusland door de sancties die vorig jaar na de inval in Oekraïne tegen het land zijn ingesteld. Daarom is Rusland aangewezen op gekraakte software, zegt Medvedev

[marcieking]

Ik zal het artikel even citeren, hoef je het niet helemaal te lezen:

Veel softwarebedrijven mogen niet langer handelen met Rusland door de sancties die vorig jaar na de inval in Oekraïne tegen het land zijn ingesteld

[Blokker_1999]

En wat gaan ze doen de dag dat de oorlog voorbij is en de sancties worden opgehoffen? Het kraken terug in de illegaliteit duwen zodat bedrijven terugkomen?

[marcieking]

Geen idee, ik heb geen glazen bol. Ze kunnen het kraken legaliseren onder de voorwaarde dat het specifieke product in Rusland niet beschikbaar is, dan stimuleer je bedrijven weer terug te komen (als er ooit een flinke bezem door de overheid wordt gehaald en handelsbetrekkingen zouden kunnen normaliseren).

[YangWenli]

India en China gebruikten vroeger ook veel gekraakte software.

[yalerta]

Waarschijnlijk bedoelde je "... hoef je het helemaal niet te lezen

[jpfx]

Ze mogen het al niet meer leveren. Maar de Russen zullen echt wel aan een versie komen om die te kunnen kraken en te verspreiden in eigen land (en daar omheen).

[gepebril]

Als Oekraiene wil steunen stuur je geld of wapens. Als je Rusland steunt stuur je broncode, of keygenerators....

[Auredium]

Nou ja; recentelijk heeft de CIA via een internationale actie aardig wat schade aangedaan aan een malware bende die opereerde vanuit Rusland. 'Toevalligerwijs' besloot Rusland daarop webpagina's van o.a. de CIA te gaan blokkeren. (Interpreteer het hoe je wilt).

Dus dat ze nu cracks gaan toestaan valt in de lijn der verwachtingen. Ik hoop voor Rusland dat ze zich realiseren dat vroeg (ik weet niet of dat nog zo is) 1 van de manieren om computers te infecteren via cracks was. Dus als ze MS office gaan draaien met een crack die via wat schaduwachtige achterdeurtjes van een westerse dienst af komt moeten ze niet vreemd ervan op kijken als al hun netwerken worden geïnfiltreerd.

[mstx]

Ik hoop voor Rusland dat ze zich realiseren dat vroeg (ik weet niet of dat nog zo is) 1 van de manieren om computers te infecteren via cracks was. Dus als ze MS office gaan draaien met een crack die via wat schaduwachtige achterdeurtjes van een westerse dienst af komt moeten ze niet vreemd ervan op kijken als al hun netwerken worden geïnfiltreerd.

Precies wat ik ook dacht, zo maken ze het de inlichtingendiensten wel erg makkelijk.

[SinergyX]

Ik mag aannemen dat ze dan ook 'eigen' mensen gebruiken om de cracks te maken, zeker als bekend is middels welke manier deze wordt gebruikt, nabouwen en gebruiken. Zeker de vroegere cracks die door CIA 'misbruikt' werden, waren ook expliciet door hun gevoed, dat waren niet de cracks die je op bekende kanalen kan vinden.

[Tommy_K]

Waarschijnlijk duiken er dus in Rusland binnen no time distributeurs op die officiëel gekraakte software verkopen. Ik verwacht dat de wetgeving specifiek buitenlandse licenties onnodig maakt.

Het zal dus niet zo zijn dat iedere Rus zelf op astalavista moet gaan zoeken om de boel werkend te krijgen.

[prutser001]

Is er in zekere zin al, Adobe, office en andere producten hebben meestal releases met Russische namen. Monkrus is er 1 van.

Dit is al jaren.

[mrbullet]

De oud-president staat bekend als rechterhand van de huidige president Vladimir Poetin.

Medvedev staat bekend als een marionet van Putin. Een tandloze figuur die als plaatsvulling gebruikt wordt.
Net zoals toen hij president was. En zelfs nu is hij de voorzitter van een organisatie zonder enige vorm van macht. Hij is een useful idiot die af en toe dreigementen mag uiten. Kremlin kan als het serieus wordt roepen: luister niet naar die gek, wij denken er anders over.

Rechterhand is iemand met serieuze macht en aanzien. Dat is Medvedev niet binnen of buiten Rusland.

[Reactie gewijzigd door mrbullet op 22 juli 2024 13:23]

[YangWenli]

Putin is fan van Stalin en die had geen vrienden of bondgenoten.

[Raxus07]

Dit is een logisch resultaat natuurlijk, niet goed maar wel logisch.

[Keypunchie]

De Russische markt was er van oudsher al eentje waar er nauwelijks legitieme software werd verkocht, dus het is meer grootspraak dan echt impactrijk.

Sowieso moet software het niet van de beveiliging hebben, maar van de moraal.

Ook is het in deze tijden van 'continuous development' natuurlijk ook steeds lastiger om je gekraakte software up-to-date te houden. Je kunt lokaal wel een verificatie voor de gek houden, maar voor de on-line updates houdt het heel snel op.

Of ook een risico, dat als je een online update doet, dat je een "fop" branche krijgt. In games is dit wel eens gedaan: een racespel waar je auto niet harder dan 50 km/u kan.

Of minder opvallende problemen, met grotere gevolgen (calculatiesoftware die afrondingsfoutjes maakt).

[ed.] Overigens is volgens mij ook een mogelijk gevolg dat onder handelsregels, het dan aan westerse landen wordt toegestaan om te vergelden en bepaald Russisch IP (hoeft niet eens software te zijn) dan rechtenvrij wordt.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 13:23]

[hooibergje]

Klinkt als een mooie gelegenheid om over te stappen op vrije software.
Heb je na de oorlog ook nog wat aan.

[bigblue]

En toen kwamen Russische zakenlui in het buitenland. Controle bij de douane: "Mogen wij even uw licenties controleren van de software op uw laptop.... Sorry, maar dan moeten wij alles wissen" ).

Ook komt er een tijd dat de oorlog afgelopen is en Rusland mogelijk weer relaties met de rest van de wereld op probeert te bouwen. Dat zal zeker niet makkelijker worden wanneer het hele land op illegale software draait. En gebruik van illegale software is geregeld in de (Russische) wet; dat moet je dan eerst weer terugdraaien. Dan nog een tijdje (paar jaar) voordat dit gedrag weer normaliseert.

Dit zijn slecht populaire acties voor de bevolking om de beperkingen enigszins te omzeilen, maar hiermee sluiten ze hun IT en connectiviteit met de rest van de wereld snel af. Er is meer dan 'normale' software. Denk aan routers zonder actueel OS waardoor de hele IT infrastructuur instabiel kan worden (want geen support meer). Mobiel netwerk, zelfde verhaal. In tegenstelling tot China heeft Rusland geen eigen basis waar ze op terug kunnen vallen.

Goede actie om het land van binnenuit om te laten vallen.