WhatsApp-videobellen was bijna beschikbaar geweest op Amazon Echo-apparaten

Amazon en Meta hadden in de zomer van 2020 bijna een deal gesloten, waarbij gebruikers konden bellen of videobellen via WhatsApp op Amazon Echo-apparaten. De deal had Echo-apparaten met een scherm in Europa vermoedelijk aantrekkelijker gemaakt.

Amazon Echo Show 15

Amazon en Meta waren 'twee dagen verwijderd van een deal', zegt Meta-topman Andrew Bosworth tegen Buzzfeed. Uiteindelijk besloot Meta-topman Mark Zuckerberg dat de coronapandemie, waarin veel mensen meer gingen videobellen, mogelijk een kans bood voor Meta om veel meer te verkopen van de eigen Portal-apparaten. Daarom ging de deal niet door.

Als de deal was doorgegaan, had Amazon contacten van WhatsApp en Facebook Messenger kunnen integreren in zijn Echo-apparaten. Nu kunnen gebruikers van een Echo Show alleen andere eigenaren met zo'n apparaat bellen of mensen die de app van digitale assistent Alexa op hun telefoon hebben staan. Dankzij een deal met Meta had Amazon kunnen proberen Echo's te verkopen als apparaten voor kinderen of ouderen om makkelijk te videobellen.

Meta besloot enkele maanden geleden te stoppen met de eigen Portal-apparaten. Volgens Bosworth had de markt voor smarthomeapparatuur zich niet zo ontwikkeld als Meta, destijds Facebook, bij de start van Portal in 2018 had ingeschat. Daardoor bleef het een relatief kleine markt en kon het niet uit voor Meta om erin te blijven investeren.

Reacties (18)

[Roel1966]

Ergens heeft Meta zich dan zelf in de vingers gesneden nadat ze erachter zijn gekomen dat de eigen portal apparaten geen succes bleken te zijn. Als ze doorgezet hadden met Amazon dan hadden ze denk ik uiteindelijk meer succes gehad. Maar ik vraag mij ook wel af waarom Meta die deal niet ook met Google heeft proberen te sluiten. Was wel handig geweest als je dan met de Google Nest via Whatsapp kon videobellen.

[JayPe]

Google en Facebook zijn te grote concurrenten van elkaar?

[Bender]

In welk opzicht? Ze bieden volgens mij niet dezelfde diensten aan toch?

[dixet]

Het verdienmodel van beiden is gepersonaliseerde reclames verkopen. Dus in die zin zijn ze zeker concurrenten. Het platform dat ze bieden voor consumenten verschilt wel, maar hun klanten zijn dezelfde bedrijven

[Bender]

Maar dat is TV en Radio ook, maar om nou te zeggen dat Radio538 een concurrent is van Facebook?

[JayPe]

Nee, radio en tv lijken nog een beetje op elkaar (passief luisteren en/of kijken) maar Facebook en Google verkopen beiden aandacht op hetzelfde medium: advertenties op websites.

Amazon verzamelt profielen van z'n gebruikers o.a. om de eigen producten aan je te verkopen, van wc rol tot webserverruimte. Dus Amazon snoept geen advertentie geld weg bij Facebook of Google.

[DavidAxe]

Jij denkt dat Amazon geen reclame verkoopt door bepaalde producten te promoten? Hoger positioneren op de webshop, emails met "wij denken dat u wellicht interesse heeft in ....", etc.
Dat doen zeker wel en daarmee concurreren ze wel degelijk met Google en Facebook.

[perfection]

Vergis je niet, ook Amazon verkoopt veel advertentieruimte aan adverteerders. Oa Twitch, IMDB en Amazon zelf.

[GekkePrutser]

Amazon is ook groot in het verkopen van profieldata hoor! Niet alleen op hun eigen site. Alleen niet zo direct als Google en Facebook. Ze doen het met wat meer omwegen. Ze zijn wel degelijk net zo'n grote concurrent.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:13]

[holoduke51]

Google heeft maar een belangrijke dienst: advertenties. De rest eromheen is voeding voor advertenties. Voor Meta hetzelfde.
De enige belangrijke klanten zijn bijvoorbeeld Coca-Cola. Dat geldt ook voor Meta. En dus gaan Google en Meta nooit samen.

[timo_m]

Eigenlijk zou het best fijn vinden als het alsnog komt. De Portal is lekker makkelijk in gebruik. Ik bel er regelmatig familie en vrienden mee. Ik vind alleen de Alexa integratie wat tegenvallen. (Mijn Portal mag niet meedoen met multiroom-audio, vertelt me niet wanneer er wordt aangebeld en laat geen timer zien wanneer ik 'm zet),

Dan werkt mijn Echo show weer een stuk beter. Ik kan er alleen zo weinig mensen mee videobellen....

[Deveon]

Waarom bel je niet met je smartphone? Lijkt mij onhandig om hiervoor een ander apparaat te hebben. Een combinatie van telefoon, tablet, smartwatch en laptop volg ik nog, maar is dit niet enorm onhandig?

[timo_m]

Mijn moeder en oom zijn erg blij met hun fotolijstje (Facebook Portal) die ze regelmatig verrast met foto's. Daarbij is het gebruik enorm eenvoudig, is 'ie altijd beschikbaar (de accu is nooit leeg, zit er niet in) en zijn de geluids- en videokwaliteit erg goed.

Je kan ook videobellen met mensen die een smartphone hebben. Werkt prima, maar ik moet altijd wel lachen om de mensen die zoeken naar een manier om hun telefoon/tablet goed neer te leggen. Het geluid is vaak wat minder dan met de portal.

Daarbij hebben mijn smartphone en tablet geen automatische video volg- & zoomfunctie. Ook is mijn smartphone scherm een beetje klein tenopzichte van de 10" van mijn Portal (of zelfs TV).

Kortom, gemak en kwaliteit gaan voor mij boven het nadeel van een extra apparaat.

[ChainDaemon]

Zijn er veel mensen die Amazon hardware gebruiken? Ik dacht altijd dat Google en Apple toch wel het grootste aandeel in Home Assistants hadden.

Weet niet hoeveel mensen bellen via een Google Home of een Apple Pod terwijl men nog geen 5 minuten zonder telefoon door het leven kan gaan.

[DigitalExorcist]

Die kleine speakers van Amazon (Echo Dot of zo??) zijn gek genoeg best populair heb ik het idee. Ondanks dat Alexa echt totaal geflopt is.

[ChainDaemon]

Nog nooit wat van Alexa gespot in Nederland. Misschien in het buitenland een klein succes verhaal wegens de prijs?

Ik denk persoonlijk dat Google en Apple de enige zijn die over gaan blijven. En dan puur vanwege de integratie met iOS en Android.

[Basilange]

Wist niet eens dat portal een ding was zonder dit bericht.

[Jaldea]

WhatsApp-videobellen was bijna beschikbaar geweest op Amazon Echo-apparaten

IK heb bijna 1 miljoen gewonnen met de lotto, toen ik erachter kwam dat ik niet het winnende lot had.
Vreemde titel