Netflix kondigt film en animatieserie aan gebaseerd op Gears of War-games

Netflix komt met een film en een animatieserie die gebaseerd zullen worden op het Gears of War-universum van ontwikkelaar The Coalition. De eerste game uit deze gamereeks kwam uit in 2006 en de laatste in 2020.

Netflix geeft nog weinig nadere details over de twee projecten. Op zijn website zegt het bedrijf dat het gaat over een adaptation van het Gears of War-universum en dat er eerst een liveactionfilm zal volgen en daarna een geanimeerde serie bedoeld voor volwassenen. Netflix zegt dat er dan nog altijd potentie is om met meer verhalen te komen. Nadere details over de twee projecten ontbreken nog en er is ook nog geen releasedatum.

Het bericht over de komst van de twee op Gears of War gebaseerde Netflix-producties kwam maandag naar buiten, precies zestien jaar na de release van het originele Gears of War. Het verhaal van de gamereeks gaat over een maatschappij die in chaos verkeert en met uitsterven wordt bedreigd door de Locust Horde, de 'monsterlijke' vijanden in de serie die ooit onder de grond leefden en oorspronkelijk een ras van genetisch aangepaste mensen waren. Delta Squad, een team van menselijke soldaten, moet het tegen de Locust opnemen en staat centraal in de eerste drie games uit de reeks.

Reacties (111)

[SpoekGTi]

NIce, maar we weten allemaal hoe dit kan uitpakken. Ik had ook hoge hoop op Halo, maar die vind ik echt te sloom qua verhaal op dit moment.

[PdeBie]

NIce, maar we weten allemaal hoe dit kan uitpakken.

Ja, zoals Cyberpunk Edgerunners. Een top serie!

[Bokkie]

Of zoals die tientallen andere films van games die zwaar geflopt zijn

Helaas zijn er meer Game movie fails dan successen. Maar we gaan het zien (of niet )

[CoMaestro]

Of zoals de tientallen andere films van games die goed zijn uitgepakt. Arcane was bijvoorbeeld ook een goede, Sonic doet het goed, Pokemon Detective Pikachu was leuk, etc.

We kunnen meteen negatief gaan doen over een gigantisch blok aan films, of gewoon kijken wat er mee gebeurt. Prima als mensen er geen vertrouwen in hebben, maar het is niet meteen gedoemd om te falen na alleen nog maar een aankondiging.

[Bokkie]

Sorry, maar als ik de lijst erop na sla, zijn de geslaagde films op basis van Videogames toch echt zwaar in de meerderheid van die enkele pareltjes.

En zelfs dan zijn de pareltjes toch wel iets van de laatste tijd in die categorie hoor

[Thoeman]

Als de pareltjes van de laatste tijd zijn zou het toch juist hoop moeten geven? Maar ik wacht het iig af, veel van de slechte films kunnen nog best vermakelijk zijn als je het gewoon compleet los ziet van de games

[RebelwaClue]

Arcane vond ik ook een geweldige animatie serie.

[NiaX]

Ik kan me daar alleen maar die autoscene herinneren die er uit zag als een flashanimatie uit 1998 :-D
Dan was Arcane wel even andere koek dan die goedkope animatie uit Edgerunners.

[Reactie gewijzigd door NiaX op 23 juli 2024 09:49]

[Dark Angel 58]

NIce, maar we weten allemaal hoe dit kan uitpakken. Ik had ook hoge hoop op Halo, maar die vind ik echt te sloom qua verhaal op dit moment.

Anders was het verhaal snel voorbij.
Niemand wil dat die serie binnen 1 seizoen afloopt.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 23 juli 2024 09:49]

[The Zep Man]

Anders was het verhaal snel voorbij.

Halo was prima goed te maken als serie, gebaseerd op de boeken en ander achtergrondmateriaal. Helaas grijpen productiecrews bekende media om eigen verhalen/richtingen op te leggen, die totaal niet bij het originele materiaal passen (Halo, Star Wars nieuwe trilogie, Game of Thrones, ...).

Niemand wil dat die serie binnen 1 seizoen afloopt.

Sommige series kunnen beter na 1 (mini)seizoen aflopen. Kwaliteit over kwantiteit. Denk bijvoorbeeld aan Altered Carbon. Het tweede seizoen heeft geen bestaansrecht en voegt niets toe.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 09:49]

[Dark Angel 58]

Halo verhaal is veel langer, vanwege Forerunner verhaal. Dat vind ik zo goed in Halo games. Dat interesseert mij zo enorm. Ik hoor Covenant al zeggen dat ze met mij mee eens zijn

[Tintel]

Ja - bizar om te zien dat je dus fanbase hebt (voor de games en de boeken), een hoofdpersoon die door iederen kan worden gespeeld omdat deze eigenlijk geen eigen gezicht heeft, heel veel lore en zelfs het pure game verhaal is relatief goed uitgewerkt. En wat krijgen we als serie? Een kerel die continue zonder helm rondloopt en slome soap troep. Ik heb de reviews gezien - de serie zelf laat ik om die reden links liggen.

quote]
die totaal niet bij het originele materiaal passen
[/quote]
Dus dit is zachtjes uitgedrukt...
En dit is niet de eerste keer dat source-materiaal duur wordt betaald en daarna compleet wordt verkwanseld. Maar dat ligt natuurlijk aan die stomme fans van het source-materiaal...

[Dark Angel 58]

Ja - bizar om te zien dat je dus fanbase hebt (voor de games en de boeken), een hoofdpersoon die door iederen kan worden gespeeld omdat deze eigenlijk geen eigen gezicht heeft, heel veel lore en zelfs het pure game verhaal is relatief goed uitgewerkt. En wat krijgen we als serie? Een kerel die continue zonder helm rondloopt en slome soap troep. Ik heb de reviews gezien - de serie zelf laat ik om die reden links liggen.

Je hebt gelijk, maar je moet een paar reden weten. Dat een hoofdrol speler hele tijd lang helm moet dragen maken de producers wel zenuwachtig omdat de kijkers de emoties van een hoofdrol speler niet kunnen zien.
Bovendien helm dragen maakt je hoofd ook warmer, in Halo games is helm technologie zeker vergevorderd zodat de helmen ook ingebouwd airco hebben gekregen.
Maar voor tv series... is het vast duur voor helm een ingebouwd mini airco te ontwikkelen en in helm implanteren. Het kan verklaren waarom Halo acteur vaak geen helm draagt.

Of ze hebben een verkeerde acteur gekozen... wie weet of acteur kortademig is. Hij kon in een helm niet goed ademen?????????

[Cybor]

Dit zijn toch helemaal geen geloofwaardige redenen om de acteur daarom vaak zonder helm te laten acteren?
Stel je voor dat ze indertijd dezelfde redenering hadden toen Darth Vader werd gecast...

[SonicRPR]

Wel begrijpelijk maar vergeet niet dat Master Chief idd weinig emotie toont, de emotie komt door de band met Cortana en hoe zij aan het ontwikkelen is (en haar liefde voor Chief). Niet dat ik nu een filmmaker ben die weet hoe het moet maar in de game werkt het.

[Tintel]

Als het lang helm dragen een probleem is dan zijn de takes toch gewoon veel korter?
Je opmerking qua zien van emoties kan wel kloppen maar laten we eerlijk zijn: dat was de kracht van Master Chief; je zag geen emoties in z'n gezicht. Zijn acties toonden z'n emoties.

[The Zep Man]

Als het lang helm dragen een probleem is dan zijn de takes toch gewoon veel korter?

Dredd, The Mandalorian...

De helm is niet het probleem.

[Tintel]

Nee, mee eens idd. (Overigens had Dredd toch geen integraal helm?)

[PdeBie]

[...]

Denk bijvoorbeeld aan Altered Carbon. Het tweede seizoen heeft geen bestaansrecht en voegt niets toe.

Die heb ik na 2 afleveringen afgezet. Seizoen 1 was geweldig en heb ik zelfs twee keer gekeken, maar seizoen 2 was gewoon uitmelken (plus dat de gekozen acteur mij op dat moment de neus uitkwam met alle rollen die hij kreeg)

[The Zep Man]

(plus dat de gekozen acteur mij op dat moment de neus uitkwam met alle rollen die hij kreeg)

Van de twee eerdere acteurs die Takeshi Kovacs speelden in het eerste seizoen kan ik prima geloven dat het van binnen dezelfde persoon is.

Ik heb niets tegen Anthony Mackie, maar hij kan geen Kovacs spelen. Hij mist de manier en het ritme van spreken, de lichaamstaal, en (mede door het belabberde schrijfwerk van het tweede seizoen) het gedrag dat hoort bij het karakter.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 09:49]

[Wouterie]

Nou...... the Walking Dead had jaren geleden al afgeschoten moeten worden, om maar eens wat te noemen. Ik zie liever één goed seizoen met zicht op meer, dan een oneindig voortslepend verhaal waarbij je prima een paar uur kunt indutten zonder ook maar iets te missen.

[PdeBie]

The Flash op Netflix ook. Eerste seizoen was leuk. Tweede kom er mee door, maar werd al “bekende koek”. Daarna….. hou maar op

[Wouterie]

En zo zijn er zovelen! Veel te veel series die prematuur de nek om worden gedraaid en evenzovelen die maar eindeloos dooretteren.

[mijsk1974]

Ach als ze het qua sfeer gelijk kunnen trekken als de Trailer met "I have a rendezvous with Death" (google maar) dan ben ik verkocht.

Heerlijk game, voornamelijk de eerste kapot gespeeld lekker coöp knallen met net genoeg diepgang om de wandelende gehaktmolens wat dialoog te geven.

[Wraldpyk]

Ik heb Halo niet gekeken, maar "sloom" zie ik als een heel veel genoemde reden dat veel series slecht zijn. Recentelijk Rings of Power, maar ook Better call Saul kreeg die klacht heel vaak.

Het is een recentere ontwikkeling in de tv-wereld, en ik vind het een goede. De focus is zoweel op "veel actie in korte tijd" geweest dat storytelling grotendeels verdwenen is. Kijk ook naar de recente "House of the Dragon" serie, enorm veel actie, alles snel snel opelkaar, en ondertussen blijft er qua verhaal bijna niets over.

[Wolfos]

"Slecht zijn" is misschien wat overdreven, maar het is een prima kritiekpunt. Een langzaam tempo ligt niet iedereen.

Dat is ook niks recents. Zie bijvoorbeeld deze review van Blade Runner.

it remains a very dark and far too long thriller with many dull moments that would serve the film better by moving along a bit faster.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 09:49]

[uchiha tijntje]

De live action film had van mij niet gehoeven, aangezien ik daar weinig van verwacht. Of ze moeten het echt als een soort beklemmende horror film maken in plaats van een all out action movie. Dat gaat meestal toch verkeerd

De animated serie kan wel echt leuk worden. Daarin kun je wel all-in gaan op de actie met een toffe animatie stijl, zoals Netflix onlangs wel vaker heeft laten zien.

Ik vind het verder wel leuk dat deze IP naast de games en boeken / strips ook andere media aanboort. Het is een van mijn all time favoriete IP’s waar ik echt teveel uur mee kwijt ben geweest

Het geneuzel over wokeness laat ik verder maar buiten beschouwing.

[Reactie gewijzigd door uchiha tijntje op 23 juli 2024 09:49]

[Vrijdag]

Het is een van mijn all time favoriete IP’s waar ik echt teveel uur mee kwijt ben geweest

Seriously....

Qua stijl zou ik de Arcane stijl wel gaaf vinden, maar dan wat donkerder zoals de Dead Space animatie of de Resident Evil animatieserie op Netflix. Stukken beter dan die epilepsie triggerende Cyberpunkstijl (wel een toffe serie trouwens) of die generieke "powerpoint-met-bewegende-mond" animestijl.

[Reactie gewijzigd door Vrijdag op 23 juli 2024 09:49]

[uchiha tijntje]

Haha ik heb alleen Seriously 1.0 gehaald De overige waren toch echt een lange grind, waarbij ik sowieso alleen van de competitive MP ben en niet van de Horde mode. Maar die Seriously 1.0 was toch wel tof om te halen. Nog op de oude “legit” manier gehaald zonder die update die respawns toestond En als beloning, een vette gamerpic!

Verder helemaal eens met je opmerking over de stijl van de animated serie.

[Reactie gewijzigd door uchiha tijntje op 23 juli 2024 09:49]

[Vrijdag]

Ik vond ze alletwee teveel werk

Qua spellenreeks vond ik ze wel erg gaaf trouwens, zoiets mis ik wel op het Playstation platform. En de boeken en comics droegen wel bij aan de hele wereld van Sera.

[CH4OS]

Ik vind het verder wel leuk dat deze IP naast de games en boeken / strips ook andere media aanboort. Het is een van mijn all time favoriete IP’s waar ik echt teveel uur mee kwijt ben geweest

Er is maar weinig daadwerkelijk originele content op Netflix dat niet afkomstig is van een andere, reeds bestaande franchise (maar dat zie je eigenlijk bij elke producent). Ik ben benieuwd hoe lang Netflix de serie vol gaat houden, laatste tijd cancellen ze ook echt heel veel.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 09:49]

[uchiha tijntje]

Ik hoop juist ook liever op een serie van maar 1 seizoen ofzo of gewoon een miniserie van 6 afleveringen. Van mij hoeft het tegenwoordig allemaal niet meerdere seizoenen te duren.

[CH4OS]

Aan de andere kant is Gears of War als franchise groot genoeg om meerdere seizoenen te kunnen hebben. Tegenwoordig zie je ook series die minder afleveringen hebben per seizoen bijvoorbeeld 8 of 10 in plaats van 23 voor een vol seizoen.

[Enyalios2011]

Benieuwd of Dave Bautista eindelijk zijn felbegeerde rol van Marcus Fenix gaat krijgen.

[hiostu]

Benieuwd of Dave Bautista eindelijk zijn felbegeerde rol van Marcus Fenix gaat krijgen.

Het is een animatieserie. Dus ik zou liever zien dat ze gewoon John DiMaggio als stem acteur gebruiken.

Edit: oh wow, drie keer de tekst gelezen en lees ik nog elke keer over de film heen.

@bartvincke en @Hubert , dank voor de correctie van mijn slaap hoofd.

@Enyalios2011 , dan moet ik je inderdaad wel gelijk geven. Dave heeft wel echt de bouw en het hoofd om Marcus te spelen.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 23 juli 2024 09:49]

[bartvincke]

liveaction film, daarna pas animatie

[Hubert]

nee.. een liveactionfilm en een animatie serie

[bartvincke]

zoals ik dus zei ...

[Meessen]

Het verhaal lijkt mij iets te veel sciencefiction en cgi voor een succesvolle film adaptatie. Een animatie serie zie ik wel zitten met de track record van Netflix, één van de weinige dingen die ze goed doen.

[RoamingZombie]

Huh... Sinds wanneer is dat een ding. Te veel sci fi voor een film? Dat heb ik echt nog nooit gehoord en er zijn zat films die dat tegen spreken.

HOE kan iets te veel sci fi zijn voor een film? Wetende dat er films zijn als Dune, Star Wars, Space Odyssey 2001, Starship Troopers, Aliens, etc...

[Meessen]

Weet niet hoe ik het precies moet verwoorden. Bedoel dat het meer neigt naar resident evil, doom verfilmingen (die niet zo'n succes zijn). Niet dune, star wars, enz.
Te veel monsters, cgi, te weinig realisme voor een live action film.

De laatste resident evil van netflix is bijv ook een ramp.

[Reactie gewijzigd door Meessen op 23 juli 2024 09:49]

[RoamingZombie]

Ach so. De Resident Evil serie was inderdaad shit maar dat had meer te maken met het verhaal dan de special effects. Corridor crew gaf ook aan dat er met de CGI erg weinig mis was en die weten wel waarover ze het hebben.

Tegenwoordig zijn goede special effects gewoon haalbaar voor een tv serie dus daar maak ik mij niet zo'n zorgen over.

[Vrijdag]

De animatie miniserie van Resident Evil is op zich nog best te doen. Wel een hoop kaas, maar qua sfeer wel oké.

[LongTimeAgo]

Het grote probleem is dus... Gaan ze het bestaande verhaal op belangrijke delen compleet opofferen en er hun eigen "self-inserts" en "diversiteits-quota" eisen aan geven? (Gears of War game serie is trouwens al immens divers)
Of gaan ze 'true to lore' een vet verhaal geven dat parallel aan de games loopt?

Halo is kapot gemaakt.
Lord of the Rings is kapot gemaakt.
The Witcher hebben ze deels kapot gemaakt, maar Henry Cavill lijkt het nog enigszins te redden elke keer. Dus ben ook bang wanneer die vertrekt voor Seizoen 4...
En zo kan ik nog wel een hele hoop boeken en game serie reeksen opnoemen waarbij egocentrische schrijvers die geen respect hebben voor de "source material", hun eigen verschrikkelijke fan fiction tot leven laten komen op het witte doek.

Ben zeer benieuwd. Want ik draag GoW een warm hart toe, hoe dom, onlogisch of "over-the-top" het verhaal af en toe ook is.

[Reactie gewijzigd door LongTimeAgo op 23 juli 2024 09:49]

[RoamingZombie]

Al die series die jij kapot noemt heb ik gewoon van genoten.

Er zij inderdaad slechte series maar dat zijn deze niet. Het is meer mensen die zeuren of het wel (hoofd)canon is of niet. En daar kan je veel over zeggen maar dat is een persoonlijke mening en eentje waar nogal wat op af te dingen valt.

[LongTimeAgo]

Je hebt subjectieve meningen en objectieve meningen.

Objectief kan je meten naar de waarde van wat het verhaal levert, aanpast of wijzigd tegenover het 'hoofd' verhaal dat voor komt in de originele werken (be it boeken, games of anders)
Subjectieve mening is of jij het leuk vond of niet zonder daar een sterk argument er tegenover te (kunnen) leveren.

Als langstaande Halo, Lord of the Rings en Witcher fan was ik enorm geschrokken met hoe ze bepaalde belangrijke verhaal elementen compleet kapot maakte ten faveure van hun eigen 'ingepropte' kulverhaaltje waar mee de schrijver(s) wellicht dachten een soort 'stempel' te kunnen zetten in de film wereld. - Mislukt, patiënt overleden. Objectief ronduit slecht. (Alhoewel het bij The Witcher nog redelijk 'ok' gaat)

Ik kan tientallen voorbeelden aanhalen waarom de Halo serie ronduit slecht is. Niet alleen slecht, maar ook ronduit schandalig met hoe ze simpelweg de originele verhalen en verhaallijn schoffeerde en kapot maakte.
Ook bij de LOTRROP was het verhaal zo ongelofelijk slecht uitgewerkt dat de enige 'redeeming factor' wellicht de omgevingen waren en zelfs daar in schommelde de kwaliteit van CGI en kostuums enorm. Zeker voor de miljarden die ze er in gepompt hebben/hadden.

En als je naar de kijkcijfers van beide series kijkt (Halo en LOTRROP), dan is het merendeel van de mensen het met mij eens. Het was simpelweg te slecht om er redelijkerwijs nog een 2e seizoen aan te binden. Maar er is veel geld mee gemoeid, dus een 2e seizoen "moet er komen".
Sterker nog, er gaan geruchten binnen Amazon dat de showrunners van LOTRROP ontslagen gaan worden en dat de LOTR serie wordt ge-reboot als de cijfers zo slecht blijven.

Maar goed, we gaan compleet off-topic hier. Kort gezegd, de series (behalve The Witcher, tot dus ver) zijn objectief slecht en dat soort praktijken dat toegepast is in die series spreekt geen goede hoop voor eventuele toekomstige series zoals Gears of War. En dat laatste is wél een mening van me waar helaas veel tekenen voor zijn dat dit niet eens een vergezochte angst is.

[Cid Highwind]

Leuk dat je je eigen definities aanhangt, maar je hebt gewoon feiten en meningen. Een serie kan afwijken van het bronmateriaal en desondanks een vermakelijk verhaal vertellen wat een goede pacing heeft en door goede acteurs overtuigend wordt neergezet.

Het enige waar je dan werkelijk over kunt vallen is dat het een loopje neemt met de canon zoals het in de boeken staat. Feit is echter, als je die boeken niet kent valt die factor simpelweg compleet weg en doet het geen afbreuk aan je beleving.

Als je een 1 op 1 vertaling van bronmateriaal voor heilig houdt, snap ik dat je van mening bent dat het een waardeloze serie is. Maar feit is dat dat een enorme zwart-wit gedachte is omdat het voor velen slechts één factor is van velen waarop je een serie kunt afrekenen. Een objectief slechte serie heeft nog een hoop meer fout te doen dan het casten van goede acteurs met een andere skin dan de ingame texture.

Overigens schijnen de cijfers van LOTR RoP zo slecht niet te zijn als jij schetst: https://screenrant.com/lo...video-viewership-records/

[LongTimeAgo]

Het gaat niet alleen om "die acteurs hebben een andere texture dan het bron materiaal", het gaat tevens om de implicaties die zo'n 'casting change' dat met zich mee brengt. Veel fantastie heeft ook roots in realiteit, of er worden op bepaalde kleur en ras keuzes een 'reden' gelegd door de originele auteur (door op die manier te laten zien uit welke gebieden ze in de fantasy wereld vandaan komen). Als je deze geschiedenis of "nieuwe lore" (laten we het zo maar noemen) niet goed uitlegt of niet goed beschrijft, dan verliest het z'n complete impact en blijft er niets over dan "diversity for the sake of diversity". Dus zelfs áls dit de ENIGE reden was dat er negatieve reviews zijn (wat helemaal niet zo is, er zijn tientallen, zo niet honderden redenen) dan was het alsnog een valide reden.

Daarbij vertel je niet het verdere verhaal van je "screenrant" link.
LOTR heeft 25 miljoen views in de eerste 24 uur van z'n Episode 1 release gehaald. - Klopt
Wil je weten wat de drop-off is van episode 2? meer dan 20%.
Wil je weten wat de drop-off is naar episode 3? weer meer dan 20%.
Dat is slechter dan "de nieuwe game of thrones hype" dat Amazon in eerste instantie voor ogen had.
Iedereen is afgehaakt en er wordt geen fandom of hype rond gecreëerd. Dat is zelfs slechter dan de hype die Squid Game had. Lekkere investering voor Amazon. Tegenover een serie die 21 miljoen kostte en al meer dan 900 miljoen opleverde. (Squid game)

Wil je weten wat de "totale hoeveelheid viewers" was na dat heel Seizoen 1 te bekijken was? "Approaching 100 million" - Jennifer Sulky in Variety, week na dat hele seizoen te zien was. Sindsdien is er géén informatie van het aantal viewers mee opgedoken en houdt Amazon dit angstvallig achter.

Wil nog een mooie analyse (met wat humor), kijk dan naar Nerdrotic zn laatste episode: https://www.youtube.com/watch?v=upw2LCFw0oc

Iemand die écht wilde dat deze serie goed werd en er op hoopte, maar al gauw overal in gelijk kreeg na de eerste trailer.

Kan je je nu voorstellen dat veel mensen vele angsten hebben dat zoiets ook gaat gebeuren met GoW? Voor velen ook weer een geliefde franchise dat om de 1 of andere reden geheel op z'n gat kan vallen door slechte schrijvers?
Het begint namelijk het niveau van Uwe Boll aan te tikken, met extra budget voor betere set pieces.

[Lou_Tenant]

Rop, woke troep

[Lou_Tenant]

Go woke go broke. Cijfers liegen niet. Rings of power is een ramp voor Amazon. Wat een grap.

[RoamingZombie]

Ja, zo kan je er over blijven denken met als gevolg dat er voor jou geen entertainment meer is in de toekomst.

Of je zet je er over heen en accepteert dat de wereld verandert. Dan hoef jij niet meer chagrijnig te zijn en heb je nog wat te kijken.

[Cid Highwind]

Mensen zijn zo gevoelig voor verandering dat je je afvraagt wie nu eigenlijk de echte sneeuwvlokjes zijn. Werkelijk aan alles wordt aanstoot genomen.

[iew]

Maar wanneer de wereld het weer de andere kant op draait of veranderd wanneer men merkt dat al die woke troep niet geslikt word dan is het huis te klein zeker ?

Of zet jij je er dan ook weer overheen ?

[RoamingZombie]

Dan zet ik mij er ook over heen. Jongens, als we hier issues over gaan maken dan zegt dat mij dat we verder geen problemen hebben in de wereld blijkbaar. We hebben het verdorie over entertainment.

Natuurlijk herken ik ook token personages en kan het in sommige gevallen overdreven worden (Star Trek Discovery bijvoorbeeld) en dan kijk ik dat simpelweg niet. Maar het kan ook gewoon goed gedaan worden zonder extreme nadruk zoals bij LOTR. De enige die er dan over vallen zijn puristen met verkeerde prioriteiten.

Waar ik meer een hekel aan heb zijn mensen die het woord woke te pas en onpas gebruiken.

[iew]

Oh dus enkel het woord 'woke' is wat jou triggerde merk ik.
Wie de schoen past...

[RoamingZombie]

Blijkbaar ben jij heel goed in selectief lezen.

[iew]

En jij bent heel goed in het plaatsen van emoticons ? Zijn we toch allebei ergens goed in...
Daarnaast lees jij net zo selectief maar dat zal je vast niet snappen.

[iew]

Ik heb Rings of Power na 20 minuten al uitgezet in de eerste aflevering, ik vind het ongelofelijk slecht.

[ThanosReXXX]

Ik zou al die "isjes" toch maar even vervangen door "vind ik", dan komt je betoog wat beter over...

Deze series zijn helemaal niet kapot gemaakt, en al helemaal The Lord of the Rings niet, want die is zelfs uitermate succesvol gebleken. En dan heb ik het niet over al die zeikerds op social media, maar over de officiële cijfers, en die voorspellen alleen maar meer goeds voor seizoen 2.

[LongTimeAgo]

De officiële cijfers worden angstvallig achter gehouden.
Eerste aflevering trok 25 miljoen kijkers op dag 1.
Volgende aflevering 20%.
Aflevering daarop weer 20% minder.

Het hele seizoen heeft "nabij de 100 miljoen kijkers" opgeleverd (Officiële statement van Jennifer Sulky, een week na de release van het gehele seizoen). Dat is voor een serie van dit kaliber/budget uitermate slecht. Er zijn daarna géén cijfers meer naar buiten gekomen van Amazon.
Er worden negatieve reviews verwijderd. Er worden dislikes op youtube verwijderd.
Er heerst een gigantische onvrede in de 'die hard lord of the rings' communities.

Dus nee, het voorspelt niets goeds voor seizoen 2. Sterker nog, de geruchten over dat de huidige showrunners ontslagen gaan worden en er een reboot komt worden steeds groter. Ze gingen namelijk al helemaal op het "ja we weten dat Seizoen 1 niet helemaal 'true to lore' is, maar dat gaan we in seizoen 2 helemaal veranderen hoor! echt waar!" in de media artikelen.

Wil je een goede analyse? Kijk dan naar de laatste aflevering van Nerdrotic. Stukje humor, stukje serieus, stukje rancune, stukje droefheid: https://www.youtube.com/watch?v=upw2LCFw0oc

[ThanosReXXX]

Die gigantische onvrede bestaat voor een groot gedeelte uit onder andere racistische onzin, betreffende één van de hoofdpersonen. Toegegeven, voor mij was dat in het begin ook even wennen, want het past/hoort niet geheel thuis in dit verhaal, als zij Tolkien tot op de letter nauwkeurig zouden volgen, maar dat hebben ze niet gedaan, en dus moet daar niet over gemekkerd worden en dan moet je het gewoon op zich zien. Dat was ook van tevoren allang bekend, dus dat daar nu alsnog kritiek op komt, is nogal zielig.

Lang verhaal kort: gezeik van zogenaamde fans op social media negeer ik compleet, want die doen er niet toe, het gaat erom wat de cijfers en de echte kenners zeggen.

Hier heb je een echt eerlijke en zo objectief mogelijke en uitgebreide analyse en uiteenzetting van de daadwerkelijke feiten, inclusief de nodige kritiek:
https://www.indiewire.com...ngs-explained-1234772703/

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 23 juli 2024 09:49]

[LongTimeAgo]

"racistische onzin" is een constante "scapegoat" én "red herring" die gebruikt wordt om kritiek te verdoezelen en om geen verantwoording over de keuze af te leggen.

Persoon 1: "Hé, dit karakter past niet in Tolkiens visie, waarom hebben ze dat gedaan?"
Persoon 2: "HOEZO PAST HET NIET IN TOLKIENS VISIE?! BEN JE RACIST OFZO?!"
Het slaat alles dood en je hoeft als showrunner, acteur of schrijver geen verantwoording meer af te leggen. De media smullen er van want "racism" komt er in voor (geeft veel clicks) en zo raakt het wijdverspreid dat opeens "alle Lord of the Rings fans racistische incels zijn.". En ze blijven daar op hameren. Maar de fouten, de verschrikkelijk schrijfstijl en de bron aanpakken? Neen, daar doen we niet aan. "The message" moet verspreid worden en daar moet alles voor wijken, inclusief de fans die de naam überhaupt ook ooit groot gemaakt hebben.

Dat Game of Thrones een enorm diverse casting had maar waar wél rekening werd gehouden met de eventuele karakteristieke trekken van waar de personages vandaan kwamen. Neh, laten we dat vooral niet benoemen. Want dat hadden we makkelijk kunnen doen, maar dan hadden we meer fantasie van onze schrijvers moeten verwachten en daar betalen we ze niet voor. - Showrunners als ze eerlijk moesten zijn waarschijnlijk.

Interessant artikel van Indiewire, dank daar voor. Maar het stelt meer vragen waar de antwoorden aardig duidelijk op zijn, maar niet benoemd mogen worden. Vooral als je de verwachtingen van de show die Amazon (en Jeff Bezos persoonlijk) er van verwachtte, is dan is dit toch best wel een bizarre "flop" in de letterlijke zin van het woord met het budget dat er mee gemoeid is. En het artikel benoemt het ook... De show lijkt vooralsnog stevig te profiteren van de negatieve aandacht waardoor er nog over gepraat wordt (zo ook weer wij) en daar mee alsnog mensen aantrekt om te kijken en dan zelf hun conclusie te maken.

[ThanosReXXX]

Graag gedaan. Ik zal het filmpje ook nog wel even bekijken, alleen hier op kantoor kan ik dat niet doen, dankzij een nogal streng filterbeleid, dus daar kom ik later wellicht nog even op terug...

En ik ben het wel met je eens dat er natuurlijk ook om de haverklap excuus redenen worden gevonden/gemaakt, maar het is in dit specifieke geval wel waar dat er veel racistische nonsens over de serie de ronde doen op social media, helaas. In het artikel waar ik eerder naar linkte, staat volgens mij ook een link die daarover gaat. In ieder geval komt het er globaal op neer dat men dus niet zo blij was met een elf met een kleurtje en ook de donkere "Hobbit" was niet bepaald favoriet bij bepaalde mensen...

Daarnaast is er ook op meerdere sites aan review bombing gedaan, net zoals bijvoorbeeld bij She-Hulk, maar dat is dus deels alle social media onzin waar ik het al eerder over had, en deels de ontevreden "fans", maar de officiële cijfers zijn gewoon solide en goed, in tegenstelling tot populair bijgeloof, dus daar ga ik dan uiteraard van uit.

Met even een snelle zoekopdracht over viewer ratings heb ik zojuist tal van voorbeelden gevonden van professionele reviews en artikelen (en dan bedoel ik dus ook niet YouTube video's, met alle respect), die stuk voor stuk allemaal positief zijn, zelfs als er ook de nodige kritiek dus de enige conclusie die ik kan trekken is dus inderdaad dat de negativiteit voornamelijk van de kijkers komt, en dan wel een heel vocaal maar select groepje, want diezelfde kijkers, al zijn ze misschien kritisch, hebben toch ook, samen met de wel positief gestemde kijkers, gezorgd voor een prima viewer rating.

Check vooral de eerste link maar. Die cijfers die liegen er toch echt niet om.

https://variety.com/2022/...tings-viewers-1235388100/
https://www.gq-magazine.c...r-amazon-streaming-record
https://www.latimes.com/e...-amazon-season-1-audience

En hier een mooi dubbeloverzicht, over meerdere afleveringen:
https://screenrant.com/lo...video-viewership-records/
https://screenrant.com/lo...bers-review-bomb-useless/

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 23 juli 2024 09:49]

[LongTimeAgo]

1. Variety, eerste link gebruikt puur de "Nielsen rating", deze wordt in je eerder eigen genomen Indiewire artikel compleet onderuit geschopt. (Nielsen rating neemt alleen de 'online streaming' cijfers mee. Waarbij HBO's grootste klanten database (vooral in Amerika) over de kabel gaan en daar mee ver boven LOTRROP uit loopt.)

2. gg-magazine is precies wat ik al zei, ze gebruiken de quote vanuit een interview, die een week ná dat het seizoen compleet te zien was, is gegeven door Jennifer Sulky. Zijn tevens onverifieerbaar want de officiele cijfers zijn nooit naar buiten gekomen, maar we gaan er van uit dan Mvr. Sulky niet liegt. Zet je het in dat perspectief, dan is 100 miljoen views totaal niet veel voor een Seizoen dat sinds die week gebingewatched kon worden.

3. Latimes artikel is zo lachwekkend slecht dat ik die niet verder ga lezen, sorry. Ze vragen random "fans" en een "persoon die The Hobbit moest lezen voor school" om hun mening. Komop.
Met als kers op de taart

A self-described fan (LOL) of high fantasy, Greif also counts the show’s diverse casting — which more accurately reflects the world we live in — as one of its strengths.

Dat is juist precies wat veel mensen tegen zit. Er is een verhaal door Tolkien zorgvuldig op papier gezet om een prachtig "escapism" verhaal te zijn met diverse wezens, dialecten én mensen, allen levend in hun eigen gebieden en dat wordt op 1 hoop gegooid in de serie door een rancuneuze schrijver die geen respect heeft voor het originele verhaal, daar is kritiek over en dat wordt als "positief gezien want dat is de wereld waar we nu in leven"? Mensen kijken juist fantasy om even in een ANDERE wereld te leven. Nee, dit artikel staat vol met dooddoeners en zeer gore argumenten om mensen met kritiek maar constant weg te zetten als racisten of andere dooddoeners om maar wéér kritiek uit de weg te gaan.

4. En de screenrant links daar onder heb ik al ontleed in een reactie hier boven op iemand anders. Die stuurde ook de screenrant link. Ze vergeten eventjes een paar belangrijke details te melden.

Ik waardeer je reacties, maar hoe dieper je in de serie duikt aan dingen die er fout zijn, hoe erger het wordt...

[Reactie gewijzigd door LongTimeAgo op 23 juli 2024 09:49]

[ThanosReXXX]

Maar dat was nu juist mijn punt, even los van alle artikelen, is er allang van tevoren aangegeven dat ze zich niet strikt aan de boeken van Tolkien zouden gaan houden, en dat er een meer diverse cast zou komen, dus er achteraf alsnog over zeiken of daarom gaan lopen review-bomben, dat vind ik op zijn zachtst gezegd nogal kinderachtig.

En ja, in het LA Times artikel wordt er ook aan kijkers gevraagd wat ze vinden, maar een TV criticus voegt ook zijn oordeel toe, en uitvoerig genoeg, al zeg ik het zelf.

In ieder geval is het dus, als je al die dingen bij elkaar optelt, sowieso weinig zinvol om er dan, ondanks je bezwaren toch naar te gaan kijken, en dan alsnog te klagen over de dingen die je niet bevallen, terwijl diezelfde dingen dus vooraf al bekend waren. En dat soort mensen, daar gaat het nu dus over.

Je kan de serie dus gewoon als op zichzelf staand bekijken, als geïnspireerd door, maar niet volledig gebonden aan, en dan is het nog steeds een mooie, kwalitatief goede serie, die het goed heeft gedaan.

Naar alles kijken wat ergens fout aan is, nekt elke serie of film. En laten we eerlijk zijn: zelfs bij de originele LOTR trilogie waren er zat (lees: veel te veel) zeikerds die er van alles en nog wat aan vonden mankeren, en bij de Hobbit trilogie, al had die eerlijkheidshalve ook wel terecht meer kritiek ontvangen, was dat niet veel minder.

[LongTimeAgo]

Ja goed punt wel. Er was vantevoren gewaarschuwd, maar tegelijkertijd werden er ook dingen gezegd als in "go back to the books". Vele reclame spotjes met "based on the works of Tolkien" en nog meer leuzen. Je werd van links naar rechts geslingerd en je kon gewoon niets er van denken tot de show werd gelanceerd. Dit hebben ze helemaal zelf veroorzaakt.

Al zouden ze vantevoren hebben gezegd "het is LOTR fanfiction in onze eigen stijl" en het daar bij hebben gelaten, dan was de ophef ook een stuk minder want dan was er minder om te klagen.

Wat ze nu hebben gedaan is simpelweg bespottelijk. Bijna met modderpoten over de originele werken van Tolkien gelopen. Nu zeggen ze vervolgens "seizoen 2 zal veel dichter bij de lore zitten dan seizoen 1", om de kritiek te sussen. Maar wie gelooft dat nu nog?

[ThanosReXXX]

Ja, die slogans, dat is natuurlijk pure marketing. Als sales & marketing manager herken ik die meteen.
En wat je vaak ziet is dat dit soort slogans niet per sé onwaar zijn, maar simpelweg een bepaald gedeelte onderstrepen/belichten, om de focus van de doelgroep daar naartoe te trekken, in plaats van de nadruk op de verschillen te leggen. En de overeenkomsten zijn natuurlijk wel degelijk aanwezig.

De wereld waarin het zich afspeelt, is op zich trouw aan Tolkien, en de bekende figuren komen rechtstreeks uit de verhalen en appendixen/appendices(?) van Tolkien's boeken.

En ja, wat betreft seizoen twee: die zijn ze al aan het filmen, dus we zullen zien. Ik persoonlijk snap, buiten het hele diversiteitsverhaal, de ophef niet zo. Ondanks alles heb ik tot nu toe van alle moderne films en ook deze serie van The Lord of the Rings genoten.

Zoals gezegd zou een te grote focus op wat er allemaal niet klopt mijn kijkplezier behoorlijk verpesten, dus ik bekijk het gewoon als geïnspireerd op, maar wel grotendeels op zich staand. Diezelfde kritiek zou overigens ook gelden voor alle Marvel films, of sterker nog: ALLE superhelden films, want daar heb je toch ook altijd weer te maken met puristen die willen dat alles precies tot de letter nauwkeurig wordt overgezet, maar voor al deze films en series geldt ook vaak dat dit nu eenmaal niet kan, en ik persoonlijk heb daar wel vrede mee.

De eerste aflevering van The Rings Of Power had ik ook zelf nog wel even een bepaalde weerstand tegen de Elf "met een kleurtje", maar na aflevering 3 merkte ik dat ik daar al geeneens erg meer in had.

[iew]

In ieder geval is het dus, als je al die dingen bij elkaar optelt, sowieso weinig zinvol om er dan, ondanks je bezwaren toch naar te gaan kijken, en dan alsnog te klagen over de dingen die je niet bevallen,

Dus toch kijken en constateren dat alle klachten gewoon gerond zijn is alsnog klagen en niet zinvol ?
Ja zo kan je alles wel verdraaien naar hoe het je uitkomt...

[ThanosReXXX]

Ten eerste gaat het niet om mijn persoonlijke mening, wat ik al meerdere keren heb aangegeven, dus "je" is helemaal niet van toepassing. Verder is het niet meer dan logisch, want als je van tevoren WEET dat de serie niet volledig uitgaat van de boeken EN dat er gekleurde acteurs in zitten en je gaat dan ondanks eventuele bezwaren die je er vooraf al over hebt alsnog kijken, en je gaat dan ook nog steeds over EXACT diezelfde dingen lopen klagen, dan ben je gewoon een ENORME kneus. Sorry dat ik het zeg, maar ik kan er weinig anders van maken.

Het zou anders zijn als ze al die dingen niet van tevoren zouden hebben gecommuniceerd, want dan zou dat alles als een heel onaangename verrassing binnen kunnen komen, en dan was de kritiek ook meer begrijpelijk geweest, maar dat was nu dus niet het geval, dus dan moet je, als je het er niet mee eens bent, òf niet kijken, òf niet zeiken. Heel simpel.

[iew]

Wat jij wilt joh, persoonlijk vind ik dat overal tegenwoordig een woke sausje overheen gegoten word, quota etc.
Waarom ? omdat dat feitelijk ook gewoon gebeurt.

Kun je jezelf in allemaal bochten gaan wringen om te laten lijken dat het niet zo is maar mij ga je niet overtuigen.
Maar ga gerust verder met het kapot rationaliseren voor jezelf.

[ThanosReXXX]

Dat is nu juist het punt, vrolijkerd: ik ben dingen helemaal niet aan het "kapot rationaliseren", ik geef alleen de feiten aan en verder kan het me persoonlijk weinig schelen, want ik ben niet zo'n zielige figuur die zich helemaal in de stress gaat zitten werken vanwege het feit dat er dingen "niet kloppen" aan een fantasy serie, waar ik zelf geheel vrijwillig naar kijk. Als iets me niet bevalt of aanspreekt, dan kijk ik er gewoon niet naar, simpel. Maar er wel naar kijken en er toch over klagen is gewoon extreem zielig.

[iew]

Wanneer ik besluit om iets te kijken en ik vind het niet leuk of slecht dan stop ik ook met kijken, maar er dan niets meer over mogen zeggen is natuurlijk debiel, en dat is wel wat jij nu zegt.

Sterker nog dat is pas zielig.

[ThanosReXXX]

Er niet naar kijken en klagen daar had ik het niet over. Nogmaals: het ging mij om mensen die vooraf WETEN wat er anders is aan deze serie, er ondanks dat nog steeds naar blijven kijken, en DAN ook doorgaan met klagen. Als je stopt met kijken, dan is het een ander verhaal. Maar dat alles heb ik dus inmiddels ook al meerdere keren aangegeven...

[iew]

Tsja het schijnt je nogal aan het hart te gaan hahaha, mij boeit het verder niet en ik blijf van mening dat bijna overal een woke sausje overheen gegoten word tegenwoordig, daar verander jij niets aan.

[ThanosReXXX]

Volgens mij heb ik dat ook zelf al aangegeven in meerdere reacties, dat ik zelf ook niet per sé zat te wachten op diversiteit in een fantasy serie, ook omdat ik vind dat fantasie niet per sé de huidige samenleving hoeft weer te geven, alleen heb ik, nadat ik er in eerste instantie iets te veel op ging letten, uiteindelijk besloten om het los te laten en gewoon naar de serie te gaan kijken, zonder er al dat maatschappelijke gemekker aan te gaan hangen. Het bederft mijn eigen kijkplezier, dus focus ik er niet op, en dan is het al met al best nog een aardige serie.

Maar goed, dat is voor iedereen verschillend, en ik probeer ook niemand te veranderen, ik snap alleen het nut niet van klagen over dingen die al bekend zijn. Het verandert sowieso niets aan het huidige seizoen, en het is nog maar de vraag of door dat geklaag het tweede seizoen nou echt beter gaat worden, dus dat moeten we ook nog maar afwachten.

[Lou_Tenant]

She hulk gaf letterlijk de middelvinger aan marvel fans. Wtf verwacht je.

[RoamingZombie]

Ik ben een super Marvel fan. Welke middelvinger. Ik vond deze serie toch wel erg vermakelijk. In tegenstelling tot Miss Marvel, die vind ik echt geen zak aan.

[ThanosReXXX]

Volwassen gedrag, in plaats van puristen die alleen maar zeiken over alles wat er niet aan klopt en alles letter voor letter terug willen zien, wat vaak gewoon niet kan.

[Lou_Tenant]

Ojah dus we zijn gelijk rasist als we iets niet goed vinden. Droeftoeter.

[ThanosReXXX]

Ik zeg niet dat mensen gelijk racisten zijn, ik zeg alleen dat veel van de kritiek op de serie over die gekleurde hoofdpersonen ging. Dat is geen persoonlijk idee of standpunt, dat is een vaststaand feit dat door meerdere officiële media bevestigd is.

En als iemand droeftoeters zijn, dan zijn het wel dat soort achterlijke figuren.

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 23 juli 2024 09:49]

[iew]

Dus iedereen die op social media jouw mening niet deelt is een zeikerd ?
Je maakt nu ook gebruik van 'social media' hier op Tweakers, maar daar heb jij vast ook weer een andere mening over.

[ThanosReXXX]

Jouw, je, jij. Ik zie dat andermaal duidelijk wordt dat begrijpend lezen niet een gave is die iedereen bezit.
Ik heb het NERGENS over mijn eigen mening omtrent die serie, de enige mening die ik heb is over klagers die klagen over dingen die al vooraf bekend waren. En ja, dan zijn die mensen gewoon aan het zeiken.

Bevalt het je niet, dan kijk je toch niet? Niemand wordt gedwongen om ernaar te kijken.

Het heeft verder ook niets te maken met niet dezelfde mening hebben, want iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar het is gewoon stompzinnig om te klagen over iets dat al bekend was nog voor dat de serie werd gestreamd. Dat is een beetje hetzelfde als boos worden over niet kunnen parkeren bij een feest waarvoor je uitgenodigd was, terwijl op de uitnodiging al stond dat je lopend of met het Openbaar Vervoer moest komen omdat er geen parkeergelegenheid is: net zo stompzinnig...

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 23 juli 2024 09:49]

[iew]

Ik vind het prima hoor dat rare meninkje van je, zie je ik ben de rotste niet.

[ThanosReXXX]

Het is anders niet zo raar, hoor, om mensen vreemd en/of zeikers te vinden, als ze iets doen wat ze niet bevalt, ondanks dat ze er klachten over hebben. Je gaat toch ook niet in een achtbaan zitten als je er misselijk van wordt? Of misschien ook wel, maar dan klopt er net zo weinig aan die persoon als aan de klagende kijkers van de serie.

[iew]

Nee dat is ook niet zo vreemd of raar, van mij mag het hoor, maar daar dan weer een mening over hebben mag ook gewoon.
Of je misselijk word van een achtbaan kan iemand je wel vertellen of ergens gelezen hebben maar dat weet je pas wanneer je het dan toch eerst zelf probeert.
En als je er dan toch zelf ook misselijk van word mag je er best over klagen ook, ik zie niet in waarom dat niet zou mogen.

[ThanosReXXX]

Op zich mag alles, en achteraf misselijk worden als je er voor het eerst instapt is wat anders, maar WETEN dat je er misselijk van wordt, en er ALSNOG instappen, eventueel meerdere keren, is natuurlijk niet zo handig...

[iOnoWLIt]

Na succesvolle game-gebaseerde hits als Arcane en Edgrerunners heb ik vertrouwen (en verwachting) in dat ze Gears op een hoog niveau zullen adapteren.

[The Chosen One]

Kan iedereen de boeken serie ook aanraden.
Als je de games doorheen speelt sta je misschien niet stil hoe donker het verhaal eigenlijk is.

[The Zep Man]

Een voorbeeldje dat zo duister is dat het edgy wordt. Nee, bedankt.

[Tintel]

Wel een typisch gevolg van noodzaak (=te sterke populatie-afname) en sterk verschillende machtposities. Dat geeft toch juist een goed verhaal als de onderdukte vrouwen terug gaan vechten?
Past eigenlijk heel goed in het huidige tijdsbeeld. Alleen is het dan in die setting ook op feiten gebaseerd; vrouwen wordt in die setting inderdaad onderdrukt en misbruikt en hebben derhalve genoeg redenen om terug te vechten. Nu is het vooral een vooringenomen idee.

[Unhinged]

Ok, dus eerst een live action film, daarna de animatieserie. Ben benieuwd! De wereld heeft genoeg in zich om er wat moois van te maken, of ze dat dan ook doen is een tweede....

[Vrijdag]

De boeken zijn best aardig om te lezen. Zeker de gebeurtenissen voor Emergence Day geven wel een goede achtergrond/world building van de spellen. De kettingzaagbajonet zat ook niet standaard onder de Lancer.

Het enige vervelende van de schrijfster is dat ze blijkbaar zeer opgewonden wordt van militairen. Want ik kon werkelijk geen pagina lezen zonder dat er wel een regel in de trant van "but he was a soldier, a Gear. So he was far more superior in everything than regular civilians". Dat werd op een gegeven moment wel een beetje irritant.

[Reactie gewijzigd door Vrijdag op 23 juli 2024 09:49]

[Verwijderd]

Netflix kondigt film en animatieserie aan "gebaseerd" op Gears of War-games

Hopelijk toch enige gelijkenis met de game zelf, want na het zien van Uncharted en The Last of us nog in het vooruitzicht waarbij Joel de taugé nog rondom zijn kin heeft hangen krijg ik ernstige twijfels.