Bijna 70 procent van Nederlandse volwassenen gebruikt dagelijks nieuwsapps

Ruim twaalf miljoen Nederlanders gebruiken één of meerdere nieuwsapps om het nieuws te volgen, waarvan ruim driekwart dagelijks. Gemiddeld genomen gebruikt een Nederlander van 18 jaar of ouder bijna vijf verschillende nieuwsapplicaties.

De nieuwsapps van de NOS en Nu.nl zijn verreweg het populairst, met een gebruik van respectievelijk 54 en 52 procent onder de respondenten, zo blijkt uit onderzoek van de Nationale Nieuwsapp Monitor. Ook de applicaties van het AD en RTL Nieuws worden veelal door volwassen Nederlanders gebruikt. Gemiddeld worden de betreffende apps met een cijfer van 7,2 beoordeeld, waarbij de respondenten termen als 'informatief', 'actueel' en 'betrouwbaar' vaak aan de apps toeschrijven.

De hoeveelheid gebruikte nieuwsapps per leeftijdscategorie.
Afbeelding via Nationale Nieuwsapp Monitor

Vooral jongeren gebruiken relatief veel verschillende nieuwsapps, namelijk gemiddeld bijna zes applicaties per gebruiker. Dat betekent overigens niet dat de apps ook daadwerkelijk dagelijks gebruikt worden. Van de ondervraagden gebruikt de groep van 65 jaar en ouder gemiddeld dagelijks de meeste apps, namelijk bijna drie stuks.

Wat ook opvalt aan het onderzoek is dat regionale nieuwsapps in bepaalde provincies wat betreft naamsbekendheid hoger scoren dan landelijke nieuwsdiensten. In bijvoorbeeld Friesland, Limburg en Zeeland scoren respectievelijk Omrop Fryslân, L1 Limburg en Omroep Zeeland hoger dan landelijke media. Daarmee is het nog niet per se zo dat de betreffende apps ook daadwerkelijk meer gebruikt worden.

Verder blijkt dat de respondenten het belangrijk vinden dat nieuwsapps gratis zijn en dat er niet betaald hoeft te worden voor de applicatie. Korte artikelen in tekstvorm krijgen daarbij veelal de voorkeur. Verhalen over mensen en lange achtergrondartikelen of nieuwsberichten met veel uitleg worden minder gewaardeerd.

Belangrijke eigenschappen die nieuwsapplicaties volgens de respondenten zouden moeten hebben. Afbeelding via Nationale Nieuwsapp Monitor

Reacties (198)

[Bulls]

Sinds ik gestopt ben met journaal kijken, sites zoals nu.nl en nos.nl te lezen, of social media standaard door te scrollen. Ben ik veel minder geërgerd. Doet niets goeds om alles steeds te weten. Veel dingen zijn enkel sensatie berichten en de rest zijn bang maak berichten. Ze kunnen het woord “nieuws” beter vervangen voor het woord “slechts”

[Martinspire]

Ik heb dezelfde stap gemaakt, net iets voor de coronacrisis. Wat je niet zelf leest, krijg je wel via anderen binnen als het echt belangrijk is en af en toe een keer lezen is voldoende om niet helemaal weg te vallen. Maar zeker niet iets lezen voor het slapen gaan of even tussendoor, bewust kiezen om dat te doen zodat je er ook echt klaar voor bent.

En inderdaad, de negativiteit is hoog. Je kunt bij het meeste nieuws ook niks doen. Heel zielig dat er een aanrijding was met slachtoffers of dat er in Afrika nog steeds hongersnood is, maar het is mij allemaal niet nuttig genoeg om dagelijks mee bezig te zijn. Ik heb verder ook van social media aardig wat zaken geblokkeerd of op uitgeschreven. Niet meer iedere reactie willen lezen en ook gelinkte content (likes of volgacties) gaan kijken. Op reddit ben ik ook nog alleen maar ingeschreven op vrolijke subreddits. En je merkt ook daar dat je niet te diep moet scrollen wil je een beetje een leuke tijd hebben.

Mentale gezondheid is erg belangrijk en je doet jezelf geen plezier door al die negativiteit naar je toe te halen. Leef je eigen leven in plaats van dat van anderen te ervaren.

[Polydeukes]

Laat ik voorop stellen dat eenieder moet doen waar deze zich prettig bij voelt. Maar ik ben het niet met je eens dat het nieuws lezen en bijhouden zorgt dat de negativiteit ervan je (mentale) gezondheid beïnvloedt. Dat is voor ieder individu anders.
Door het nieuws te volgen wordt je minder snel verrast en kun je je (ook mentaal) voorbereiden op dingen die komen gaan. Daarnaast kan het je weerbaar maken en leert het je relativeren. Nog even los van de positieve invloed op je algemene ontwikkeling, maar dat is bijvangst.

Maar nogmaals, iedereen is verschillend. Dus doe waar je je prettig bij voelt.

[djwice]

Er was een tijd dat ik elke dag het journaal van 20:00 keek. Op een gegeven moment ging het elke dag over oorlog. Zag ik beelden van verwoesting, mensen met veel pijn of doden. En kregen sprekers zendtijd die het terecht vinden dit aan te richten.

Er wordt geen aandacht besteed aan hoe goed we het hebben. Hoeveel innovatie er om ons heen is. Kijk eens in je supermarkt, alles wat je ziet, van winkelwagen, schuifdeur, schappen, prijskaartjes, poortjes, scanners, deksels, producten die lekker in de hand liggen, etc.
Alles wordt bedacht, ontworpen en er zijn mensen met passie die het op de markt brengen zodat we het, vaak onbewust, kunnen gebruiken.
Continu worden er dingen om ons heen verbetert, aangepast, handiger, prettiger, steviger, met minder materiaal, duurzamere grondstoffen, beter demonteerbaar en herbruikbaar gemaakt.

Daar leren we veel te weinig over, de samenleving wordt continu opgebouwd.

Leer mensen met het journaal hoe dat gebeurt, hoe een vernieuwde dop tot stand komt, hoe een nieuw product - water drinken met geur bijvoorbeeld - zo aan slaat, wat komt daar allemaal bij kijken. En welke onopvallende veranderingen zijn er en hoe komen die tot stand? Wie maakt die verpakking, dat slimme montage palletje, en waarom ..

Daar wordt je algemene ontwikkeling veel breder van, je leert dan over hoe verschillende mensen denken, waar verschillende passies liggen, dat het soms toeval, geluk of onverwachte omgeving is, dat het zoeken is naar samenwerking, andere mensen enthousiast maken, bikkelen en ook veel voldoening kan geven . Dat er veel mensen zijn met een goed hart, dat ze gezinnen hebben of niet, dat ze veel op je lijken, ook gewoon mens zijn.
etc.

Dan bouwen we onze samenleving op, met nieuws, met inzicht in hoe de wereld in elkaar zit.

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 05:18]

[Alxndr]

Ik krijgjeukl van je positiviteit, maar je hebt gelijk onwetendheid is zaligheid.

Toch is het juist voor al die dingen die je noemt noodzakelijk om breder te kijken, om nog maar te zwijgen over alle kapitalistische processen en hebzucht die er bij de volle supermarkt schappen etc komt kijken. Nog steeds is de wereld gebaseerd op uitbuiting. Duurzaamheid is 90% greenwashing, we maken de aarde nog steeds alleen maar verder kapot. Zelfs in NL is armoede en ellende. Blij voor je dat jij dat geen last van hebt en je er voor af kunt sluiten, maar dat valt voor mij onder struisvogel gedrag.

[djwice]

Je hoeft geen nieuws te volgen om armoede te zien. En je hoeft geen nieuws te volgen om mensen te helpen uit armoede te komen.
Je hoeft bovendien geen nieuws te volgen om te zien dat niet alle duurzaamheidsclaims een solide fundament hebben. Je hoeft ook geen krant te lezen om daar wat aan te doen, in gesprek treden, de fout tolerantie in het model laten zien en aangeven dat je alleen een gefundeerd model wilt hebben. Want als ik op een gefundeerd model claim dan weet ik zeker dat ik hem kan onderbouwen naar de aandeelhouders en mijn kinderen toe. En dat straalt positief af op de leverancier.

Niet ingewikkeld. Heb je nog steeds geen nieuws voor nodig.

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 05:18]

[satoer]

water drinken met geur bijvoorbeeld - zo aan slaat, wat komt daar allemaal bij kijken. En welke onopvallende veranderingen zijn er en die tot stand? Wie maakt die verpakking, dat slimme montage palletje, en waarom ..

Is zelfs een heel artikel over op de site van RTL nieuws:
https://www.rtlnieuws.nl/...k-geur-drinken-cola-water

[Martinspire]

Eens. Je krijgt het idee dat er alleen maar negativiteit is en veel nadruk op buitenlands nieuws terwijl dat voor ons gewoon niet zo interessant is. Ik vind het heel sneu wat er in Oekraïne gebeurd, maar voor Nederlanders is dat eigenlijk volkomen irrelevant.

Journalistiek draait niet langer meer om de feiten en om de gang van zaken, maar om winst en clicks genereren.

[Bulls]

Voorbereiden op de zonnebloemolie schaarste? Die juist gecreëerd werd door te zeggen dat het schaars werd? In feite hadden ze gelijk, maar lijkt veel op bespelen van de massa. Vooral oproepen om niet te gaan hamsteren werkt heel goed als omgekeerde psychologie.

[Senaxx]

Mhoaw, je kan het zelf op basis van de headlines het nieuws ook zelf filteren. Het niveau van NRC of NOS.nl is heel anders dan Hart van Nederland of De Telegraaf. Je kan het nieuws redelijk snel filteren op sensatienieuws of informatief.

Daarnaast is het wel handig om op de hoogte te zijn van algemene ontwikkelingen. Wereldnieuws zoals dat Queen Elizabeth II is overleden. Of zoals dat vandaag het kabinet de schulden gaat overnemen van mensen die de energie rekening niet kunnen betalen.

Maarja zoals @Polydeukes zegt een ieder voor zich. Iedereen moet gewoon doen wat goed voor hem of haar voelt

[Zackito]

Niet oneerbiedig bedoeld, ik lees nog wel nieuws, maar de dood van queen elizabeth II heb ik persoonlijk niks mee.

Dat het kabinet de schulden gaat betalen roept bij mij ook vraagtekens op. Waarom niet Groningen opendraaien? Kom eens met een echte oplossing, wie maakt er hoge marges(shell bijv)? Pak die bedrijven aan.

Komt er dus op neer dat de rijken weer rijker worden en de armen armer. Marktwerking is echt niet altijd beter.

[Senaxx]

@Zackito & @Delade Jullie gaan nu in op de inhoud van het nieuws. Ik had het meer over algemene ontwikkelingen. Ik heb ook niet met ons eigen koningshuis, maar als Amalia straks dronken in de Amsterdamse gracht valt vind ik het toch voor mijn algemene kennis ontwikkeling wel fijn om te weten dat onze troonopvolger er niet meer is.

@Delade Aan de andere kant kan je denken dat het wel fijn is voor mensen die in die problemen zitten. Ben het zelf niet eens met de oplossing, maar het is in ieder geval een start, en mensen met deze problemen zitten nu niet in het donker.

@Zackito Het nieuws hoeft je ook niet altijd persoonlijk aan te spreken of te raken. Maar ik vind het wel fijn als als iemand niet compleet wereldvreemd is. En als je het nieuws een beetje gevolgd hebt (phun intended ) dan weet je waarom we bij Groningen niet zomaar de kraan kunnen open draaien. Of willen we daar mensen echt letterlijk hun huizen laten instorten?

Zelf hebben mijn vriendin en ik het geluk dat we het wel kunnen betalen en dat we teveel verdienen om maar aanspraak te maken op elke toeslag of vergoeding ook. Maar mede daardoor mogen wij de volle pond betalen. Voor de gas/electra rekening mag ik straks op jaarbasis ook 5500 extra betalen. En daar heb ik nou niet echt het gevoel van dat ik er rijker van wordt.

Verder eens... nutsvoorzieningen hadden nooit geprivatiseerd moeten worden.

[Reactie gewijzigd door Senaxx op 23 juli 2024 05:18]

[Martinspire]

Maar Amalia is al Nederlands koningshuis, dus al relevanter. We lezen ook lang niet alles van het Zweedse koningshuis bv. Verder vind ik het nog steeds vrij weinig relevantie. Sure het is nieuws, maar breaking news? Neuh.

[Delade]

Ik ben met je eens dat het fijn is dat ze het oplossen. Maar toch wil ik je erop wijzen dat ook dit weer geen oplossing is maar het vergroten van het probleem. Is een beetje offtopic voor hier misschien, maar als je de prijzen gelijk houdt en consumenten compenseert dan blijft het probleem behouden + de staatsschuld groeit ENORM. Een betere oplossing zou zijn om de belasting te verlagen of winstbegrenzing te doen. Dan los je het probleem exact hetzelfde op voor de consument echter heb je in de jaren daarna niet nog een bijkomende schuld die je ook nog moet ophoesten waardoor je feitelijk alsnog de hoge prijzen betaalt, alleen dan uitgesteld. Als je dit begrijpt wat ik bedoel en naar alle regelingen kijkt die snel snel in het leven geroepen worden dan zie je hoe ze geleidelijk aan het hele financiële systeem aan het opblazen zijn. Persoonlijk stoor ik me daaraan. Het zijn toch hoogopgeleide politici met jarenlange ervaring die daar zitten juist omdat ZIJ de spil zijn in het besturen van het land? Elk nieuwsitem dat ik lees is eigenlijk hetzelfde: we gaan het probleem oplossen door een nieuw probleem te creëeren. Zoals "de problemen in de ggz gaan we oplossen door meer geld vrij te maken". Ik lees naast tweakers geen nieuws meer omdat ik me kapot erger aan hoe men ons land bestuurt en wat men tegenwoordig nieuws noemt. Ook altijd lekt er wel vroegtijdig iets. Zelfs tweakers doet daar aan mee, maar dan gelukkig in mindere mate. Ik ben een stuk gelukkiger sinds ik niet elke dag meer geconfronteerd word met mensen die zich als een vis in het water voelen in die stroming.

[Reactie gewijzigd door Delade op 23 juli 2024 05:18]

[Verwijderd]

Mensenlief, je leeft in een land met een van de hoogste levensstandaarden in de wereld. Er gaat amper iemand dood van de honger of de kou in Nederland. Het enige waarbij ik me achter de oren krab is of dat we wappies zoals jou wel een publiek forum moeten geven.

[Delade]

Ho! Het kabinet? Ik wil je er graag aan herinneren dat het kabinet en de overheid geen geld heeft! Je vergeet het in deze tijd waarin we leven misschien al snel, maar het enige geld dat de overheid te besteden heeft is belastinggeld. En dat is geld wat jij en ik vanaf komend jaar extra moeten gaan ophoesten. Ze creëeren dus problemen om ze vervolgens met ons geld op te lossen. Als je er niet over nadenkt dan leest het misschien positief, maar als je anders in elkaar zit en erover nadenkt dan is die positiviteit al snel ver te zoeken!

[Polydeukes]

Drogredenatie. Eén zwaluw maakt geen zomer en het is niet gezegd dat het nieuws de oorzaak is van de schaarste in de supermarkt. Nieuws kan ook 't gevolg zijn.

[Beakzz]

Sorry maar ik zie niet hoe je jezelf kan voorbereiden op de doomsituatie die op ons af komt. Tenminste dat gevoel krijg ik door wel het nieuws te volgen en 2e kamer debatten te volgen. We hebben een niet functionerend kabinet in een tijd dat we crisis op crisis te verwerken krijgen en een Euro die een erg onzekere toekomst kent om maar wat te noemen.

Verder lijkt er enkel nog maar zwart en wit te bestaan en kan ik mijn vaak grijze mening maar beter voor mij houden gezien als je niet helemaal voor wit gaat je mening wel zwart moet zijn (ook hier). En het nieuws kiest duidelijk kleur.

Nee ik zou echt beter af zijn als ik het nieuws niet meer zou volgen, want je krijgt er spontaan een depressie van.

[Finraziel]

Grappig om te lezen dat hier meer mensen er zo in staan... Helemaal mee eens in ieder geval. Ik heb zelf die stap jaren geleden genomen, destijds omdat ik wat depressief was en het nieuws bepaald niet hielp, maar later besloten dat ook als ik me beter voel er weinig reden is voor mij persoonlijk om het nieuws te volgen.
Maar ik als ik het irl uitleg dan zegt bijna iedereen iets van 'oh ja daar heb je eigenlijk wel gelijk in' om vervolgens lekker door te gaan met continu nieuws checken (moeten ze natuurlijk ook zelf weten, ik probeer niemand te overtuigen).

Een enkele keer check ik nu.nl nog wel eens, als ik me verveel of iets gehoord heb en toch eens wat meer wil weten. Maar wat me dan altijd opvalt is dat het ook echt heel erg gericht is op de mensen die continu het nieuws volgen. Wil je twee dagen later weten wat er nou eigenlijk aan de hand is dan is dat heel lastig want je ziet alleen nog maar updates en nergens het hele verhaal.

[Blinkin]

Heel herkenbaar wat je zegt. En voor 99% van het nieuws wat je niet meekrijgt is de conclusie eigenlijk dat je niks mist is mijn ervaring.

We krijgen nieuws volgen vanaf de basisschool met de paplepel ingegoten. Niks mis mee, maar daardoor wordt het wel een gewoonte.

Ik ben zelf afgelopen jaar gestopt met het nieuws nog te volgen omdat het ook de mentale gezondheid niet bevorderde. Sociale media was ik vlak voor de pandemie ook mee gestopt, niet eens heel bewust eigenlijk. Dat was er gewoon ingeslopen. Alleen Tweakers ben ik recent, met een filter, af en toe weer gaan lezen.

Ik ben verrast om te lezen dat zo veel mede-Tweakers vergelijkbare ervaringen hebben. En dat op een artikel over nieuws apps haha. Het geeft mij echt veel rust om het belangrijke nieuws via via mee te krijgen en zelf niks meer te lezen.

[GekkePrutser]

Een enkele keer check ik nu.nl nog wel eens, als ik me verveel of iets gehoord heb en toch eens wat meer wil weten.

Dat is trouwens een ander punt, nieuwssites maken het steeds moeilijker. Nu.nl zeurt continu "om dit artikel te lezen moet je een account aanmaken". Ongetwijfeld omdat ze dan meer van je kunnen tracken (als je een account hebt, worden een heleboel tracking dingen opeens 'functioneel noodzakelijk'). Smerige maas in de wet.

Inmiddels lees ik alleen nog maar de NOS om die reden.

[Znorkus]

Ze willen graag dat je een account hebt omdat het vanuit daar een kleinere stap is om extra te betalen voor plus artikelen.

Ja, dezelfde eigenaar als van Tweakers ja, dus dat gaat eraan komen: binnen twee jaar gok ik. Ze zetten nu al zwaarder in op verdieping en achtergrond, die content gaat nu al geregeld achter een registratiewallx en straks achter de paywall.

Moeten ze doen. Altijd nog beter dan dat afschuwelijke NOS. Die site is echt hard af aan het zakken naar telegraafniveau. Echt stemmingmakerij, soms.

[GekkePrutser]

Wat ik wel mis is dat het niet mogelijk is om bepaalde onderwerpen te blokkeren. Sommige dingen worden gewoon zo tot vervelens toe uitgemolken. Bijvoorbeeld, het hele Ter Apel gedoe begint me nu wel de keel uit te hangen. Elke vieze WC of (mooie zomer-)nacht waarbij mensen buiten slapen wordt breed uitgemeten. De eerste keer is het wellicht wel nieuws, de tweede zeker niet meer.

Ik vind het ook zielig voor die mensen (tenminste de echte asielzoekers waar ik het beste mee voor heb, de veiligelanders maken het alleen maar erger voor de rest door het systeem te overbelasten) maar ik kan er verder niks aan doen en ik heb er ook niks mee te maken. De mensen die er verantwoordelijk voor zijn moeten het gewoon in stilte oplossen. En het dendert nu al weken door met meerdere artikelen per dag. Het voelt alsof ik op een activistische site terechtgekomen ben.

Ook de uitgebreide rapportage over de Britse koning/koningin zou ik graag minimaliseren want ik ben tegen het principe van een monarchie. Wil er niet te veel mee bezig zijn. Het is erg genoeg dat de overblijfselen van dictaturen nog bestaan vind ik. Dat hun koningin dood ging was idd nieuws maar sindsdien is het elke dag meerdere artikelen over het hele gerommel daar, waar de kist zich bevindt enz.

Maar uiteindelijk is het effect gewoon dat ik het nieuws helemaal niet lees of maar heel snel. Ik lees ook alleen nog maar de koppen via https://nos.nl/nieuws/archief , zo lees ik tweakers ook, zonder plaatjes (via custom CSS).

Maar het is begonnen met Corona idd, dat ik helemaal geen interesse meer heb in het nieuws.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 05:18]

[Wietsee.]

De pot schoon maken doen ze maar lekker zelf. Ik help ze er niet bij.

[Martinspire]

Ik denk dat het lastig is om alles te gaan beperken, maar er is vast een markt voor wat compacter nieuws en minder uitmelken. Als er geen nieuws is, is dat ook prima.

Ik merk ook dat ik totaal geen zin meer heb in verdieping van het nieuws, ook al is dat een belangrijk onderdeel van verslaggeving van bijvoorbeeld politiek. Bij Tweakers heb ik een tijd terug ook mijn abonnement opgezet omdat ik de plus artikelen eigenlijk bijna nooit echt las. Ook al is dat meer mijn onderwerp dan die asielzoekerszaak.

Vroeger keek ik ook vaak The Daily Show e.d. maar daar heb ik nu ook minder trek in, vooral het Amerikaanse nieuws is echt alleen maar drama. Lubach vind ik nog wel grappig en is qua nieuws ook nog wel te doen, met daarnaast ook niet zoveel afleveringen per seizoen dus dat is ook nog wel te overzien.

Als iemand nog een tip heeft voor veel hapklare stukken nieuws die niet echt om de drama draaien, dan hou ik mij voorbehouden.

[OFV]

Ik ben ook grotendeels afgehaakt op het nieuws. Bijna alles is negatief of wordt opgeblazen. Clickbait titels die doorgedrongen zijn tot het AD aan toe. (en dit is waarom )

Het heeft mij rust gegeven om de dagelijkse nieuws inname enorm te verlagen.

[fruitbakje]

Het AD is dan ook veel meer richting Telegraaf dan richting Volkskrant of NRC.

[OFV]

Zelfs nu.nl maakt zich hier sinds een tijdje schuldig aan. Ik weet niet wat het idee erachter is... Jongeren aanspreken? Deze oude bok is er in ieder geval allergisch voor.

[Iblies]

Jongeren irriteren zich er ook mateloos aan.

Verschillende media probeert altijd gechargeerd in overtreffende trap een bericht te brengen, maar op een gegeven moment is het plafond bereikt en haken mensen af.


Het is niet meer serieus te nemen.


Nu.nl , volkskrant, AD, Trouw zijn allemaal onderdeel van DPG Media en kopen grotendeels hun nieuws in, ze hebben weinig echte journalisten in dienst.

[undisclosed]

Nu.nl, volkskrant, AD, Trouw zijn allemaal onderdeel van DPG Media en kopen grotendeels hun nieuws in, ze hebben weinig echte journalisten in dienst.

Het klopt dat binnen DPG kopij tussen kranten wordt uitgewisseld, en dat geldt ook voor titels van die andere grote Belgische uitgever Mediahuis. In de NRC verscheen daarover recent nog een mooi artikel. Hoewel op die praktijk in het algemeen, en DPG in het bijzonder, best wat aan te merken is, is het echt onzin te stellen dat DPG nieuws 'grotendeels' inkoopt, of dat hun kranten weinig echte journalisten in dienst zouden hebben. Een blik op het colofon van de Volkskrant of Trouw is genoeg om dat te ontkrachten.

[Kenmerkend]

Ik vind de NOS ook steeds verder achteruit gaan. Net de 2e RTL4 aan het worden w.b. niveau en laagdrempeligheid.

[GekkePrutser]

Ik vind het ook kwalijk dat bijna al het mainstream geschreven nieuws in Nederland nu in buitenlandse handen is. Dat is niet fijn voor de onafhankelijkheid van de nieuwsvoorziening en opent de deur voor beinvloeding. Een andere reden (het gebedel om accounts op nu.nl was een tweede) waarom ik alleen nog maar NOS nieuws consumeer.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 05:18]

[Audione0]

Het is indd vooral ballonnen opgooien en hopen dat iemand hapt.. Heel slecht..

Maar vind ik eigenlijk bij al het nieuws zo.. Erg blij dat ik het niet meer opzoek, Ik vind het helemaal niet belangrijk, geeft me veel meer rust..
Hoe zit het eigenlijk bij krant verkopen? Zijn die naar beneden aan het raken? Ik zie voornamelijk heel veel jongeren bij winkelcentra staan die mensen proberen te overtuigen een kranten abonnement af te nemen, wat mij zegt dat de verkochte kranten achteruit aan het gaan zijn..

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 23 juli 2024 05:18]

[Senaxx]

Vergeet Tweakers.net niet

[Retrospect]

Bij nu.nl ligt het er echt overduidelijk dik bovenop. Het doel is de publieke opinie bespelen in een bepaalde politieke richting. Belangrijk maar onwelvoeglijk nieuws wordt er ook gewoon gerust niet gepubliceerd terwijl mensen de illusie hebben dat het een compleet nieuwsvoverzicht is.

[plakbandrol]

Nu.nl heeft bepaalde ideologische doelstellingen, daar maken ze geen geheim van.

[Retrospect]

Dat maken ze dan bij lange na nog niet duidelijk genoeg. Bovendien is nu.nl de organisatie die voor social media in Nederland bepaald wat nepnieuws is en wat niet. Als zij bepaalde ideologische doelstellingen nastreven en geen zuivere journalistiek dan is het daarvoor niet de wenselijke partij.

[steveman]

Dit zeggen ze zelf:

quote: https://www.nu.nl/nujij/6...aan-de-hoofdredactie.html

dinsdag 4 januari om 12:20
Pylo: Waar ziet NU.nl zichzelf op het politiek spectrum?

Hi Pylo, NU.nl heeft geen politieke kleur. Wij brengen alleen de feiten, hebben geen columnisten en onze journalisten laten hun mening buiten de berichtgeving.

Dus ben benieuwd waar jij jouw notie vandaan haalt, en welke dit is. Er kan natuurlijk een verschil zijn tussen hun intentie en de uitwerking.

[Cid Highwind]

Helaas leven we in een tijd waarin neutrale berichtgeving massaal wordt afgedaan als "links" of fake door een luide groep ontevredenen die zelfs bij de meest basale of bewezen zaken hun vraagtekens zetten, en verongelijkt zijn wanneer diezelfde vraagtekens niet worden overgenomen. Men ziet zichzelf als het midden, onbewust van het feit zelf op één van de extremen te zitten.

Niet dat Nu.nl vrij staat van kritiek, maar dat heeft naar mijn mening meer met de invulling en uitvoering te maken dan met de kleur.

[Audione0]

Welke dan?

Oprechte vraag..

[Weaszel]

Heb dat inderdaad ook in het nieuws gelezen……. Ahum…. Weet alleen zo even niet meer waar. Zat al voor je te zoeken maar kan het zo het artikel niet vinden.

[A_Trouwborst]

Als jongere (21 jaar jong) stoort me dit ook enorm. Het is dus niet alleen de "oude" generatie

[Martinspire]

Die deden het toch al jaren? Ik was in ieder geval al lange tijd geen bezoeker meer. En ik vraag het me af of het wel de jongeren is. De meeste omzet zal toch zeker te halen zijn met de wat oudere doelgroepen met meer budget om uit te geven? Aan de andere kant zijn ze misschien sneller geneigd apps en games van reclames te downloaden of ergens te gaan, maar alsnog lijkt meer downloads mij niet gelijk aan meer omzet.

Sowieso is het raar dat er ook nog steeds zo weinig waarde wordt gehecht aan echtheid van berichten, veel roddels en regelrechte onzin wordt omgezet naar nutteloze artikelen. En ook al weten ze dat het niet waar is, maak er maar een quote van dat iemand dat zei en het is ook nieuws.

[Miglow]

Gewoon lid van de dpg mediagroup....

[miknic]

Nu.nl blokkeert mensen die een andere mening hebben. Beter ver van blijven..

[Retrospect]

Dat doen ze op het Tweakers forum AWM (Actualiteit, wetenschap en maatschappij) ook.

[Cid Highwind]

Hun nieuwssite is gewoon vrij beschikbaar.

Nujij was zowel qua moderatie als gebruikers sowieso altijd al het afvoerputje van de Nederlandse onderbuik.

[GekkePrutser]

Nu wel ja. In de jaren '80/'90 was het juist een goede algemene krant. Niet al te gepolariseerd zoals NRC als de volkskrant maar niet sensationeel.

Als je nu de site ziet dan is het idd een en al sensationalistische koppen. Ze zijn duidelijk aan het proberen zich te richten op de telegraaf doelgroep.

[WillySis]

De clickbait titels sla ik standaard over. Die gaan toch over zaken die nauwelijks van belang zijn en vaak genoeg geven ze niet eens antwoord over het onderwerp wat ze suggereren.

[Retrospect]

Ik kijk nog wel naar sommige nieuwssites. Maar het valt me steeds meer op dat het wel heel erg sturend is. Journalisme trekt steeds meer naar activisme.

[Bulls]

Ja dat ook. Propaganda wil ik het nog niet noemen, maar het stuurt veel naar een bepaalde politieke voorkeur.

[Moineau]

Ninefornews... Graancirkels, WEF, chemtrails en paranormaal. Hoe kun je zo'n 'nieuwssite' dan serieus nemen? In hoeverre ben je dan kritisch?

[david-v]

Als je dan meerdere bronnen moet raadplegen, dan zou ik ver weg blijven van dit soort websites. Clickbait is er niks bij met de nieuwskoppen bij dit soort "onafhankelijke" media. En wat betreft de bronnen: er zit geen enkele bron erbij die niet omstreden is.

Dan check ik liever linkse, rechtse en buitenslandse media om tot een beeld te komen dan een website waar 70% van de artikelen over corona gaan....

[GameNympho]

Die pak ik ook, dat zijn nu eenmaal, meerdere wegen naar informatie.
En zolang ik er open voor sta om een discussie gerust te voeren en zelfs mijn ongelijk te geven, is zo`n site niet meer dan welke media ook voor mij, ongeacht wat ik er van vindt of een ander.
En dat de ministers een dagvaarding hebben gekregen, vindt ik nieuws, niet weer dat gezeur over de stikstofcrisis, dat weten we nu wel.
Maar ook de NOS is zo`n propaganda apparaat, alleen hun belangrijke onderwerpen worden getoond en de rest van de wereld in 5 min in het 8uur journaal.

[david-v]

Noem één betrouwbare bron waaruit dit blijkt te bestaan. Oh ja, wacht, die is er niet want er is een wereldwijde samenzwering van iedereen, in de politiek en in de wetenschap (alsof dat de beste vriendjes van elkaar zijn) om dergelijke beweringen te ontkrachten. Het is maar net wat je gelooft inderdaad.

[batjes]

Tja. Die 'trails' zijn het gevolg van een chemische reactie tussen kerosine en zuurstof https://en.wikipedia.org/wiki/Combustion. Dus men kan er hele enge verhalen omheen hangen, want de "kern van het verhaal" bevat een waarheid. Maakt al die chemtrail onzin niet een feit. Het is voornamelijk water dat je ziet namelijk.

[Verwijderd]

Waar koop jij je aluminium? Is het mogelijk om er vlot hoedjes van te vouwen of kost het wat oefening? Geef je een cursus voor beginners?

[Bulls]

Grappig dat er altijd zo belachelijk op gereageerd wordt, terwijl de meeste mensen in een illusie leven. Als het waar was, was het wel op het nieuws toch?

[GameNympho]

Kan je zelf het tegendeel bewijzen?
Normale "trail" (staart) is inderdaad condens, maar dat hoort zo te verdampen.
De niet normale "trails" hoe komen die? Waarom blijven ze de gehele dag hangen?
En waarom vliegen ze dan om de zoveel meter/km om weer een trail ernaast te zetten en ga zo door?
Zo kunnen we doorgaan (als leken), want aangezien we zelf niet dat vliegtuig kunnen checken, zullen er altijd verschillende ideeën zijn, ook jij kan het tegendeel niet bewijzen.

[Moineau]

Hier wordt het beter uitgelegd dan ik kan doen, en heel uitgebreid:
https://skepsis.nl/vliegtuigsporen/

Stukje in het Nederlands:
https://dpa-factchecking.com/netherlands/210831-99-39330/

Ik zou me meer zorgen maken om contrails (i.v.m. climate change):
https://www.google.com/am...orry-about-chemtrails/amp

Of je moet zeggen dat dit onbetrouwbare bronnen zijn.
En nu hou ik erover op.

[Substrata]

Nieuws wordt gemaakt.
Actualiteiten zijn clickbait.

Er is meer goede journalistiek dan ooit, maar niet via de waan-van-de-dag-apps of -sites.

[Bulls]

Het gaat ook niet meer om de waarheid of het nieuws zelf, maar om de eerste te zijn. Reclame omzet van hits op de sites.

[S_olis]

Kijk liever op Blendle of De Correspondent.

[lecrab]

Veelal zijn het ook zaken die misschien vreselijk zijn, maar waar je toch niets aan kunt doen. Ik ben ruim tien jaar geleden gestopt, en dat heeft idd veel rust gegeven, nog steeds.

[TheVivaldi]

Ik ook. Ik keek eerst ook op nieuwssites, journaals en Twitter. Nu volg ik alleen wat techsites en héél af en toe kijk ik eens het journaal of op de website van de 2 lokale kranten, maar véél minder dan vroeger en ik ben inderdaad veel minder geërgerd. Het is wel jammer dat ik daardoor minder op de hoogte ben van wat er in de wereld gebeurt als iemand er eens over begint, maar rust is me ook wat waard.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 05:18]

[Hs82H]

De NOS app is de enige nieuwsapp die ik dagelijks open en juist omdat die (voor zover ik weet) de nieuwssite is die het meeste objectief is van allen. Velen anderen zijn voornamelijk sensatie en trachten invloeden uit te oefenen.

Waar ik me bij de NOS wel aan stoor zijn de enorme hoeveelheid spelfouten in de artikelen. Tevens verschijnt er altijd een artikel over het TV-programma van de voetbalbobo's Pierre en Rafael. Mijns inziens valt dit compleet uit de toon bij de NOS en past dit beter bij AD of Telegraaf.

[mathy_]

NOS en objectief?
Die 2 gaan helaas niet samen.

[kever678]

Dat zegt hij ook niet.. 'de meest objectieve'. De rest is (nog) slechter.

[Accretion]

Leg uit?

Of ben je zo'n "media is virus" persoon welke NOS busjes aanvalt?

[Wietsee.]

U komt anders ook niet echt objectief over, met uw vooroordeel.

[Accretion]

Is een kritische vraag, geen mening.

[mathy_]

Ik zeg dat de NOS niet objectief is, en direct zou ik een busje moeten aanvallen?

[david-v]

Mee eens. Er worden voornamelijk feiten genoemd, zo overgenomen van anp. Zodra er ergens staat "volgens xxx" waarbij xxx de nieuws correspondent is, dan weet je dat je dan een mening krijgt, dat moet je goed in de gaten houden. Maar vaak blijft het bij alleen bij de feiten.

Desalniettemin, altijd handig om elders hetzelfde nieuwsbericht van de anp na te lezen, dan zie je de verschillende manieren van overbrengen van dezelfde feiten.

[Magic Power]

Ik ben ook gestopt met al het nieuws ongelimiteerd maar tot me te nemen. Vooral het sensatienieuws en slecht (algemeen) nieuws wil ik al helemaal niet meer zien. Ik merk gewoon dat ik sindsdien veel beter in mijn vel zit.

En het is niet zo dat ik me opeens een wereld voorstel die alleen maar positief is, maar vind het helemaal niet leuk om 'alleen' maar slecht nieuws te lezen. Ik denk dat het komt omdat mensen stiekem een 'slecht nieuws' bericht meestal meer willen lezen als een 'goed nieuws' bericht, en dat de nieuwssites daar gewoon in meegaan.

Op dit moment gebruik ik een combinatie van NOS en Al Jazeera (Engels) om wat nieuws tot me te nemen, en dan alleen dat wat ik interessant vind. De combo zorgt er (hopelijk) voor dat ik de vooroordelen kan ontwijken, en echt objectief nieuws tot me kan nemen.

Voor diegene die 'goede' nieuws sites kennen, ik ben altijd geinteresseerd in andere nieuws sites....

[Reactie gewijzigd door Magic Power op 23 juli 2024 05:18]

[WOteB2]

Ik kan dit volledig onderschrijven. Journaal kijken deed ik al nooit (heb geen televisie). Nieuws lezen doe ik alleen nog lokaal nieuws. Geeft een stuk meer rust en je hebt meer tijd voor andere nuttige zaken.
Social media is ook niet aan mij besteed. Alleen WhatsApp (+Business), voor mijn werk en contacten, maar zo min mogelijk.
Ik krijg weleens de indruk dat we met al die (social) media worden gehersenspoeld en een bepaalde richting op worden gestuurd. Sinds ik die zaken niet meer kijk, lees en volg heb ik de indruk dat ik niet meer door 'iets' wordt beheerst of gestuurd.

[KL643]

Avoid news, iets wat ik al jaren probeer te doen en dat bevalt erg goed!

Hier een prachtig artikel over nieuws en wat het met je doet..

https://simondewilde.file...avoid_news_part1_text.pdf

En voor de rest, hou het klein en kijk wat Echt belangrijk voor je is, je gezin, familie en de buurt. Er is geen nieuws op de wereld wat iets toevoegt aan mijn leven, althans niet het gene wat op tv, radio, bladen, social etc te horen is.

[Reactie gewijzigd door KL643 op 23 juli 2024 05:18]

[holoduke51]

Eigenlijk moet je ook stoppen hier met reacties bij politiek/maatschappelijk getinte onderwerpen.

[Bulls]

Ja klopt, het Triggert wel. Negeer modus activated.

[T_elic]

Stoppen met het nieuws is 1 van de beste beslissingen die ik recent heb genomen.

[Pinobigbird]

Teletekst (app) FTW.
Kort, zonder opsmuk, geen clickbaitkoppen, snel en bovendien voornamelijk chronologisch gerangschikt.

[Postman81]

Zelfde hier. De NOS app ben ik op afgeknapt toen bleek dat je sportnieuwsmeldingen niet apart kon uitzetten. Misschien is dat nu gefixt, maar vervelend was het wel. Teletekst heeft alles wat ik wil.

[Bart ®]

Sportnieuwsmeldingen kun je nu gewoon apart in- en uitschakelen in de NOS-app.

[Wietsee.]

Ja leuk, maar NOS komt gewoon met een breaking nieuws notificatie als Ajax weer kampioen is geworden .

[GenomDalar1983]

Daar is niks mis mee toch

[Tarax]

Dit is ook de enige nieuwsapp die ik gebruik.

[Keypunchie]

Yes! Een mede-teletekster

[KoffieAnanas]

Teletekst is the best

[pennywiser]

Yep al vanaf jaren 80, pagina 101. Zijn de 10 belangrijkste koppen van dat moment, als je die leest weet je voldoende.

[PdeBie]

Dat is toch van de NOS? Op de styling na zie je daar precies hetzelfde als in de NOS app toch?

[Sissors]

Nieuwsapps zijn nou typisch apps die wat mij betreft niks toevoegen tov een website. Zeker sinds je ook websites notificaties kan laten sturen. Wat ook de reden is dat Tweakers geen app heeft: Een fatsoenlijke mobiele website doet exact hetzelfde.

Ik behoor dan ook tot de 30% die niet dagelijks een nieuwsapp gebruikt. Om precies te zijn, ik gebruik ze nooit.

[n4m3l355]

Ik denk dat Tweakers juist aantoond wanneer je nieuws produceert voor een bepaalde niche (zij dat Tweakers op zichzelf wel groot is) je toch wel betaalde abbo's kunt verkopen. Dit zet naar mijn idee ook Tweakers en kwalitatieve nieuwsbronnen apart van de vele gratis aggregators die niets toevoegen.

Nieuws kost (veel) geld en dat het gekleurd is, is aan de lezer om hier een keus in te maken. Vroeger met kranten koos je vaak voor een specifieke krant omdat diens kleur je het beste aanstond. Voor mij is modern nieuws niets anders zij het dat ik het op een Kindle binnenkrijg. Maar ik betaal maar wat graag voor compleet nieuws. Een samenvattinkje van nu.nl is niks waard en eerlijk gezegd heb ik ook weinig vertrouwen in diegene die enkel dat lezen.

[TheVivaldi]

Het hangt m.i. van het aanbod af. Neem de Volkskrant: een abbo voor de normale artikelen is leuk, maar voegt m.i. te weinig toe. Niet niks, maar wel te weinig. Echter hebben ze ook artikelen die veel meer de diepte in gaan, net als bijv. Trouw en NRC (die trouwens ook grotendeels betaald zijn). Dan voegt het naar mijn mening wél wat toe.

[PomPomPom]

Eens. Allerhande persberichten die door voorlichters in zijn gestuurd en ANP nieuws zonder context is nutteloos. Maar de achtergrondverhalen, wetenschapsnieuws en intervieuws zijn m.i. juist wel interessant.

[Deleon78]

Ik betwijfel of de plus-accounts vooral waarde halen uit de plus-artikelen, of dat die waarde vooral komt uit alle reacties of het forum en de andere diensten zoals pricewatch…
Ik geloof nooit dat mensen plus nemen voor die 2 of 3 plus artikelen die men niet gratis kan lezen. Zal denk ik vooral goodwill zijn.

[Zebby]

Idem. Ik erger me wel aan het AD. Ze zetten wat mij betreft net te veel artikelen onder premium, dat ik me niet geneigd voel te abonneren. Mooi hoe dat psychisch voor iedereen anders ligt
Jammer dat de eenvoudige incognito opening niet meer werkt.

Net als LinkedIn, log ik weer eens in krijg ik gelijk een mail "LinkedIn is better on the app!". Misschien eens tijd dat je dan je website een update geeft?

[Reactie gewijzigd door Zebby op 23 juli 2024 05:18]

[Sandor_Clegane]

Precies, scheelt ook weer een app die weer wil updaten en weet ik wat voor vage advertentie SDK's.

[david-v]

De website van de nos heeft geen dark mode (voor zover ik weet). De nos app wel. Dat is voor mij al een reden om de app te gebruiken en de toegevoegde waarde. Heerlijk.

[Magic Power]

Ik gebruik de Dark Reader extensie, beschikbaar voor Firefox en Chrome, daardoor wordt automatisch van elke website een dark versie gemaakt. Basically draait die extensie 'gewoon' de kleuren om van de website. Werkt voor mij op ruwweg 94% van de websites die ik bezoek.

[Cid Highwind]

Het was een hoop scrollen tot ik deze reactie eindelijk tegen mocht komen.

Apps bestaan enkel voor het schrapen van gebruikersdata en het serveren van advertenties omdat het lastiger is voor gebruikers dit te controlleren dan wanneer men de mobiele website gebruikt. Omdat apps ook vaak nog wel eens slecht onderhouden zijn zie ik echt geen reden om zaken niet gewoon in de mobiele browser te lezen.

[007Nightfire]

Ik ben wel benieuwd of eenzelfde onderzoek tot dezelfde resultaten leidt op andere platformen, bijvoorbeeld televisie. Als ik naar het nieuws op TV kijk (ik kijk slechts sporadisch lineaire tv, maar toch), dan wekt dat bijna de indruk dat mensen graag sensationele verhalen willen horen. Bijvoorbeeld met de interviews van mensen die in de straat wonen van waar iets gebeurd is (op de ene zender erger dan op de ander, maar ze doen het allemaal). Dat staat toch bijna tegenover korte, feitelijke nieuwsberichten. Zitten de producenten er zo naast, gebruiken we het medium met een ander doel of is het toch het verschil tussen lezen en kijken?

[Coolstart]

Net dat. Het valt me op dat youtube kanalen, podcasts en andere alternatieve media veel betere content genereren. En efficient. Online reviews bijvoorbeeld zijn best uitgebreid met veel kennis van zaken. Vaak internationale namen. Ok dat is geen nieuws maar wel informatie en vaak gaan die zaken hand in hand.

Wat me ook opvalt is dat de VRT, toch de bakermat van het Vlaamse Nieuws en media met moderne apps, frisse huisstijl etc, vaak geen tijd heeft voor diepgang.

Ik kijk het niet lineair maar wel uitgesteld via de App. Na 5minuten energiedebat moeten de journalisten noodgedwongen naar het volgende topic switchen omdat de .... zendtijd op is. Beeld je in 2022, je kijkt online en de zendtijd is op ;-) Traditionele media loopt duidelijk nog wat achter.

Het resultaat zijn studiogasten of politiekers die oneliners voorbereiden, korte gevatte en ongenuanceerde boodschappen. Ze herhalen hun Tweets en hopen op die paar minuten het debat te sturen. Vaak op basis van holle ongefundeerde en emotionele argumenten.

Ook is de Journalist heel vaak onwetend over het topic en kan als gevolg geen goede vragen stellen of redeneringen in vraag stellen. Het blijft oppervlakkig.

Ik denk idd dat er een groot verschil zit tussen lezen en kijken. Complexe materie kan je beter in een podcast of video brengen. Ik gebruik zelf de Blinkist. Soort van App die kennis-boeken samenvat in soort podcast. Ondanks ingekort tot de essentie duurt het toch wel 20min om een punt te maken.

Zelden haalt iemand zijn smartphone boven en gaat 20 minuten lang een boek of tekstdocument lezen. 20min scrollen en lezen op Instagram, Reddit of Tiktok dan weer wel.

Pure nieuwsboodschappen zijn vaak kort op elk medium. Daar iets niets mis mee maar sommige debatten verdelen de samenleving. Soms is het echt noodzakelijk op dingen in de basis te begrijpen om een politiek standpunt in te nemen en niet ten prooi te vallen van polarisatie, sensatie, valse informatie of halve waarheden of ongenuanceerde denkbeelden.

Denk aan het 'gun debate' in de VS. Dat is zo gepolariseerd dat je op gewone media geen mening meer kan vormen. Het stikstofdebat is ook zo'n klepper dat zo extreem complex is dat je je goed moet inlezen over de materie met heel genuanceerde visies maar daar is vaak geen tijd voor op traditionele media.

Een ander Issue met zo'n bevragingen is dat mensen niet weten wat ze willen. Henry ford zei ooit "If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.'

Je kan van zo'n bevraging misschien hoogstens stellen dat ze de informatie compact en duidelijk willen zoals de Blinkist doet. Ook youtubers zijn nu veel gevatter dan 10 jaar terug toen de intro's nog 5 minuten duurden. Ook op Tweakers zag ik laats leden dat de intro is weggevallen in hun video review.

[Loller1]

Wat me ook opvalt is dat de VRT, toch de bakermat van het Vlaamse Nieuws en media met moderne apps, frisse huisstijl etc, vaak geen tijd heeft voor diepgang.

Als je enkel leest wat er in de VRT NWS app geschreven wordt mis je misschien diepgang, maar je negeert dan ook wel 90% van wat de hele VRT NWS dienst doet. Pano, De Afspraak, De Zevende Dag, Terzake, De Markt, Karrewiet, NWS NWS NWS, en technisch gezien ook Het Weer en Het Journaal is waar je moet zijn als je diepgang wilt.

[Coolstart]

Ik had het net over die programma’s. Ik mis daar diepgang. Ze raken vaak de topics aan en hollen dan verder.

Ik zeg niet dat er soms geen diepgang is maar het kan beter door met meer specialisten te werken die ten gronde elkaars visie delen en bekritiseren.

Politieke analysten zijn er vaak in een veelvoud maar er zijn zoveel topics waar ze geen vat op hebben.

Met de pandemie bijvoorbeeld hebben veel traditionele media het lastig gehad. In Vlaanderen was het bijvoorbeeld vooral Mark van Ranst maar een echt debat van specialisten was het zelden.

Diepgang kost ook tijd en geld en we willen er blijkbaar niet voor betalen.

[Weaszel]

Geweldig hahahahahaha, die kende ik niet.
“ Henry ford zei ooit "If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.' ”
Moest er echt even om lachen

[fruitbakje]

Euh dan bedoel je dus dat er een heel ander onderzoek wordt uitgevoerd (andere onderzoeksvraag)? Niet 'eenzelfde' onderzoek. Letterlijk eenzelfde onderzoek zou dus zijn welke nieuwsprogramma's men gemiddeld kijkt. NOS Nieuws, RTL Nieuws, Hart van Holland, enzovoorts.

In de app van NOS gebeurt het trouwens vaak zat dat een local het woord ergens over krijgt. Vaak zijn de nieuwsitems op tv toch ook verkapte nieuwsitems van de app/site (met soms woord-voor-woord dezelfde tekst die de nieuwslezer opdreunt). Maar dit is inderdaad een compleet ander onderzoek. Hier zou je je afvragen wat voor nieuws (inhoudelijk) men op tv wilt zien, en wat voor nieuws in een app.

Het onderzoek van dit nieuwsbericht is toch voornamelijk in de richting van 'in hoeverre laten Nederlanders zich (überhaupt) informeren door nieuwsapps'.

[Justevo]

Het is verontrustend dat zoveel mensen hun nieuws van de NOS en NU.nl halen. Hoop dat die mensen ook andere nieuwsbronnen gebruiken anders heb je wel een erg eenzijdige blik op het nieuws.

[mr_evil08]

Zelf kijk ik ook NOS/Nu.nl maar ook alternatieven zoals buitenlands nieuws want ik heb al gemerkt dat bepaalde nieuwssite,s een sterk politieke voorkeur hebben.

Je kan mooi met woorden spelen zonder te liegen, of simpelweg achterwege laten.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 05:18]

[Justevo]

Nu.nl spant wat dat betreft de kroon.

Alle reacties worden gefilterd of eerst gemodereerd. Je weet als lezer dus nooit wat er echt in de samenleving speelt als niet alle reacties worden doorgelaten. En vervolgens hebben ze elke week een topic met "dit waren de beste reacties deze week". Maar dat is dus niets meer dan reacties die door de redactie zijn gekozen en doorgelaten. Kritische noten of asielbeleid, klimaat of criminaliteit worden praktisch nooit doorgelaten. Andere reacties dan wat de redactie passend vindt krijg je dus nooit te lezen.

[mr_evil08]

Had ik al gemerkt mijn reacties wat nu.nl aan staat zijn terug te lezen de rest is weggemod ondanks politiek correct en geen aanstotende zaken.

soms kun je ze wel lezen wat anderen zeggen door de pagina live te volgen, je ziet ze dan om de x minuten ineens verdwijnen terwijl het niet eens aanstotend is.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 05:18]

[bvdbos]

...
Je weet als lezer dus nooit wat er echt in de samenleving speelt als niet alle reacties worden doorgelaten. ...

Ik zit als nieuwslezer niet te wachten om het zoveelste trollenleger dus de moderatie is goed wat mij betreft Als iemand een onderbouwde reactie heeft op nu.nl komt die ook gewoon door de moderatie afaik..

[Justevo]

Mijn reacties komen zelfden tot nooit door als ze niet aansluiten bij de algemene consensus van het moeten deugen.

[batjes]

Zou je denken, maar nee. Als je reactie niet in lijn is met de 'richtlijnen' van Nu.nl, wordt deze gewoon verwijderd. Zelfs als deze in eerste instantie goedgekeurd is, want goed onderbouwde reactie, wordt deze regelmatig achteraf door een andere moderator alsnog verwijderd want het is niet in lijn met de algemene consensus.

Feiten, goede argumenten, het maakt allemaal niets uit. Er is geen vrijheid.

Als je er ook op gaat letten, alle reacties en vooral de 'top reacties' zijn in lijn met de politieke smaak van Nu.nl.

Daarom kom ik er zelf niet meer. Nuance ontbreekt. Zelfs Dumpert doet dit beter en die leggen de lat nou niet bepaald hoog neer.

[Patrick22221]

Ik kijk zelf het nieuws niet meer, als ik het hoor dan is het via collega's of de radio die ik sons op heb. Maar dat komt meer omdat het bepaald geen leuke situatie is waar we ons in bevinden en met een oog op de toekomst ziet het er voor onze nederlanders er toch niet goed uit. Ben bewust aan het sparen om toch te vertekken uit nederland.

[jhnddy]

Maar waar ga je dan heen? Op welke plekken op aarde is het beter dan in Nederland?

[Patrick22221]

Belgie
Duitsland
Zweden

Nu ben jij aan de beurt.

Maar nog heeft mijn voorkeur Zweden, mooi afgelegen. Niet meer deel uitmaken van deze al hektische maarschappij, vol hebzucht en eigen gewin.

Wou je mee?

[Reactie gewijzigd door Patrick22221 op 23 juli 2024 05:18]

[Verwijderd]

Heb je het nieuws over Zweden de laatste 5 jaar nog een beetje gevolgd? Het gaat daar alles behalve goed, ga dan naar Noorwegen.

[Verwijderd]

"nieuws" over Zweden haha mannetje toch. Zweden is nog steeds een zalig land om te vertoeven. Ondanks de bangmakerij over de hordes verkrachtende migranten.

[Verwijderd]

Mannetje, doe eens normaal reageren en niet zo zielig.

[Weaszel]

Ja

[Punkbuster]

Ik kan mij niet voorstellen dat de gemiddelde tweaker een App voor een nieuws site heeft. Waarom hebben we dan een browser met adblocking 😂😛

[!GN!T!ON]

Ik heb de app van de NOS op mijn telefoon (zit geen reclame in vziw), en de app van BNR, eigenlijk alleen omdat BNR ontvangen via de autoradio heel slecht ontvangst geeft, dus stream ik BNR van de app naar mijn autospeakers.

Als je je dit overigens al niet kan voorstellen dan zit er denk ik iets mis met je fantasie

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 23 juli 2024 05:18]

[tweakmember]

ow dat is dus bij jou ook het probleem.
ik heb het ook en dacht dat het altijd aan mijn verrotte antenne lag.

[MatiasG]

Pi-hole, Adguard home, AdAway?

[Timo002]

Op een iPhone?

Ik gebruik ook websites ipv de apps. De apps zijn vaak toch een ingepakte website.

[shadowkid053]

Adguard werkt prima op mijn iPhone 13 .

[Timo002]

Dat is toch alleen in je browser, niet in apps..?

[shadowkid053]

Ook gewoon in apps hoor:)

[Timo002]

Welke app gebruik je daarvoor op je iPhone dan? Heb alleen een browser plugin, zou graag iPhone breed adblocking willen.

[batjes]

Blokada kwam ik laatst ook als iPhone app tegen. Net als Adguard zijn het lokale VPN's die de verbindingen naar domeinen en IP adressen van adverteerders blokkeren. Waardoor je in de meeste gevallen geen ads meer ziet in apps of websites.

[shadowkid053]

Letterlijk: Adguard.

[Timo002]

Die werkt toch alleen in Safari als een extensie? Of begrijp ik er nu even helemaal niets meer van.

[shadowkid053]

Ik denk, niet lullig bedoeld, dat je er echt helemaal niks meer van snapt. Ik gebruik Adguard al een jaar op mijn iPhone zonder problemen. Geen reclames, niet in de Outlook app, niet in de Dumpert App, niet in de browser, niet in candy crush etc.

[Timo002]

Haha, dat doe ik inderdaad ook niet! Maar we hebben het hier over de AdGuard app. Niet een VPN dienst oid?

Heel specifiek, deze app: https://apps.apple.com/nl...lock-privacy/id1047223162

[shadowkid053]

Inderdaad, maar de app verlangt dan weer wel dat je het een en ander instelt en volgens mij ziet iOs het wel als een VPN.

[SirLenncelot]

pi-hole draait in je netwerk. Als je daarmee verbonden bent onderdrukt dat de opgegeven URLs.

[Timo002]

Ik ben toch ook erg vaak niet op mijn eigen netwerk. Dus dan heb ik niet veel aan pihole

[jhnddy]

Totdat je een vpn opzet naar je eigen pihole

[SauSkopje]

Haal je een raspi, volg deze tutorial: https://hndrk.blog/tutorial-pihole-pivpn/ en je bent 24/7 op je eigen netwerk met ad block (en meer).
Pas ook ermee begonnen en is toch vrij makkelijk als je een beetje kennis hebt.

[sus]

Jep, werkt op DNS niveau. Ook handig met spelletjes, waar je na elk level een filmpje moet kijken - die zijn dan ook meteen geblokkeerd

[Calypso]

Zojuist een steekproef gedaan onder 10 (volwassen) mensen in mijn omgeving. 1 gebruikt een nieuwsapp - en dan nog niet eens dagelijks.

Ik heb sterk het vermoeden dat veel mensen "ja" geantwoord hebben terwijl ze een website gebruiken. Maar dat is natuurlijk ook niet het probleem van de onderzoekers, want de opdrachtgever is voornamelijk gebaat bij een hoog percentage wat "ja" geantwoord heeft.

[Verwijderd]

Ik heb net een steekproef gedaan onder 10 van mijn vrienden en niemand heeft financiële problemen, als ik dat doortrek naar landelijk zit niemand in de bijstand denk ik.

[Umbrah]

Ik moet bekennen dat ik eigenlijk maar twee nieuwsapps gebruik: nos.nl en NRC. Het is echter niet mijn enige nieuwsbron. Nu.nl en een paar andere zaken op die lijst herken ik mezelf in. Alleen zal ik wel zeggen dat ik dat niet via een app doe, maar via een webbrowser. Waarom? Controle. Een app heeft een eigen 'wereld' die afgesloten is naast hetgeen wat het OS bied. In een webbrowser kan je bepaalde dingen zelf nog aanpassen. Dark modes is een goed voorbeeld, bepaalde... mogelijk bepaalde malware aanval methodes (nieuws: Nu.nl serveerde urenlang malware - update) zijn een andere zaak die in een browser valt te blokkeren, maar in een app niet.

Dat gezegd hebbende -- doorgaans is nos.nl/nu.nl voor het meeste geopolitieke spul goed, zo af en toe pak ik ook een buitenlandse bron zoals de BBC erbij. NRC is leuk voor de grotere artikelen, en zo heb je een vrij compleet beeld. Qua ander nieuws, zoals mijn werkveld, heb ik een lading RSS bots in een Teams kanaal staan. Ander nieuws (zoals tech) komt weer van websites zoals... deze, alsmede youtube/etc... nieuws is er in vele soorten en maten. Voor zaken als tech zal ik nooit naar nu.nl gaan

[Yzord]

Mensen zouden een paar dingen kunnen doen:

- Stoppen met nieuws apps. Redenen zijn, tracking en eenzijdige nieuwsberichten
- Wil je nieuws lezen, pak dan de web versie

Apps als Nu.nl, nos.nl, DPG media en er zijn er nog een paar is een richtingverkeer voor wat betreft nieuws.