Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: CNET

JustitieAls gevolg van de recente uitlatingen van Microsoft en de negen staten waar het bedrijf een meningsverschil mee heeft, zal er aanstaande maandag een hoorzitting gehouden worden om te bepalen wie er gelijk heeft. De softwaregigant is van mening dat de zaak pas weer over vele maanden verder kan gaan, aangezien nieuwe perspectieven van de staten het geheel veel ingewikkelder hebben gemaakt. Daarentegen zijn de staten ervan overtuigd dat Microsoft ruimschoots de mogelijkheid heeft om zich op tijd klaar te maken voor de geplande zittingen begin maart.

Microsoft vertelt blij te zijn om volgende week haar standpunt toe te kunnen lichten, en lijkt er alle vertrouwen in te hebben. Analisten kijken echter met argusogen naar het niet geringe verzoek om een uitstel van maar liefst vier maanden. Een kleine wijziging in de planning is nog wel te begrijpen, maar een dergelijke enorme verandering lijkt er meer op te duiden dat het bedrijf gewoon zo lang mogelijk wil rekken, aldus een anti-trust advocaat. Gedachtes over geheime onderhandelingen gaan zelfs al de ronde, maar deze zijn slechts op vermoedens berust.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

waarom is mijn linux bv. nog nooit vastgelopen en mag ik blij zijn als win2k het 2 dagen volhoud ?
Is het ook niet zo dat jij graag je linux op houdt, omdat dat jouw favo OS is, terwijl je win2k gewoon niet fijn vind, en daarom nooit de moeite hebt genomen het voor jou te fine-tunen? (kortom oorzaak-gevolg of kip-ei geval)

Mijn win2k is nu al 15 dagen up, geen enkel probleem...
verklaar dan maar eens waarom windoze eeuwig door virussen, downtimes, crashes, BSOD's, Hacks, Backdoors eva. wordt geteisterd
virussen, hacks, backdoors, ... ==> als ik wat schade (virus, hack, ... ) wil aanrichten, op wie zou ik me dan richten (op het 95% marktaandeel van windows, of op de 5% van al de rest)?? En excuseer me, maar de massa-virussen bestaan enkel omdat zowat alle computern00bie's met windows werken, en te dom zijn om de (kournikova, i love you, ...) mailtjes te openen. Hoeveel computern00bie's werken er met linux??? of met een BSD variant.

uptime ==> ik heb met mijn 6 weken uptime geen klagen (ergens half november gereboot), laatste crash met mijn win2k bak was ergens in de loop van de zomer (temperature went a bit high, geen softwarefout dus).

en voor de rest geldt volgens mij nog altijd het advies. Ben je verplicht om windows te kopen??? NEE
If you don't like it, then don't buy it.
en voor de rest geldt volgens mij nog altijd het advies. Ben je verplicht om windows te kopen??? NEE
If you don't like it, then don't buy it.


Tja en daar zit em nouw net de kneep, Ooit al een poging gedaan om een Afgebouwde Computer te koopen Zonder Windows ? Windows eraf en korting krijgen bedoel ik dan, Ik ga namelijk niet betalen voor die Licensie die ik toch niet gebruik.

Dat gaat dus niet bij veel winkels, Persoonlijk krijg ik daar een beetje een door de keel gefrot gevoel van.
Reeden is vaak dat MicroSoft zulke bedrijfen gewoon verplicht een licensie te verkopen bij elke nieuwe computer die daar de deur uit gaat.

Ik zouw het al fijn vinden als ze dat een keer zouden veranderen en dat ik gewoon vrij ben in de winkel om het OS van mijn voorkeur erop te laaten zetten. Zonder al te veel gezeur dan wel te verstaan.
Het is helemaal niet relevant hoe instabiel/onveilig Windows of andere Microsoft producten dan wel niet zijn, het gaat erom dat het spul je wordt opgedrongen. OEM deals, integratie van software, enzovoort zijn voorbeelden van misbruik van een monopoly positie. Dat is niet meer dan logisch. Het zou ook nogal raar zijn als Microsoft gestraft zou worden omdat de gemiddelde uptime over het jaar gezien geen 15 dagen was. Het gaat erom dat je er niet onderuit kunt. "Je hoeft het niet te kopen". Ownee? Als je het al niet standaard bij je pc krijgt moet je het zelf kopen, omdat de meeste mensen gebruik maken van Microsoft software. Deze software heeft de eigenschap dat het gesloten is, dus software die niet uitwisselbare documenten produceert, waarvan je nog niet eens _mag_ proberen te onderzoeken hoe ze in elkaar steken. Je kunt dus 2 dingen doen: je tegen je zin in overgeven of een alternatief nemen met als gevolg dat je moeilijk dingen kunt uitwisselen. Vanuit dat oogpunt is het porten van Microsoft spul naar Linux ook wel logisch. Maar dat vind ik onzin. Laat ze de specifikaties maar eens open maken, zodat andere er hun eigen implementaties van kunnen maken...
Mark Timmer: vette clipart dude :)
* 786562 Mark

Wel zelf geupload, maar hij had 'm uitgezocht laatst :P
Ik denk dat microsoft nu goed moet gaan nadenken over wat ze gaan doen. Als commercieel bedrijf is het in hun belang dat ze proberen zo min mogelijk door externe factoren worden beinvloed.

De staten zullen natuurlijk nu wel alles op alles doen om de Monopoli situatie van microsoft minder machtig te maken. Door bijvoorbeeld software van de Operating system te scheiden. Maar jah waar ligt de grens. Hoort nou Explorer er wel of niet bij !!! .....

geen microsoft producen betekent geen andere producten zoals Java het is voor zowel de staten als voor microsoft op dit moment zeer moeilijk
De staten zullen natuurlijk nu wel alles op alles doen om de Monopoli situatie van microsoft minder machtig te maken. Door bijvoorbeeld software van de Operating system te scheiden. Maar jah waar ligt de grens. Hoort nou Explorer er wel of niet bij !!! .....
Dat zal niet gebeuren, dat MS gedwongen wordt om software uit hun OS te halen, daar is het veel te laat voor. Als de overheid dat had gewild dan hadden ze veel eerder moeten beginnen en had de rechtzaak veel eerder afgelopen moeten zijn.

De consument verwacht tegenwoordig nou eenmaal dat ze van alles kunnen doen als ze een nieuwe pc kopen, zoals branden en muziek luisteren. De consument gaat echt geen OS meer komen niet eens een browser hebben.

Wat de overheid wel kan doen is het dwingen van MS om de gebruiker te laten kiezen wat hij wil installeren en om OEM's meer mogelijkheden te geven om andere software te installeren. Zoals bijvoorbeeld Mozilla i.p.v. IE of Nero i.p.v. de interne brand engine.

edit:

Hoe langer de rechtzaak blijft duren, hoe moeilijker het wordt om een goede "straf" voor MS te bedenken en vooral een "straf" die ook echt gaat werken, dus geen geldboete o.i.d.
Dat stelt Microsoft altijd "ja gebruikers willen dat". Aan mij hebben ze het nog nooit gevraagd iig. Mensen lopen toch ook de supermarkt in en kopen alles wat ze lekker vinden, gooien het thuis in de pan bij elkaar en eten het op. Ik heb nog nooit een supermarkt gezien waar ze complete paketten met eten verkopen omdat er altijd wel iets inzit wat je niet lekker vindt.

Mensen zijn heus wel in staat om te bepalen wat ze lekker vinden en wat niet. Dus ook welke software ze willen en welke niet. Microsoft denkt dat mensen te dom zijn om zelf iets te kiezen. maar dat zijn ze niet, ze zijn te lui om verder te kijken dan hun neus lang is. Ik hoor zoveel mensen klagen over Microsoft programma's en dan zeg ik "nou dan probeer je toch wat anders!". En dan zeggen ze, "ehm ja zoals?" en na afloop zijn ze vaak nog tevreden ook over hun nieuwe programma.

Ik zou dus graag zien dat er een kale Windows versie komt. En Microsoft heeft in deze helemaal niks te willen. Ze doen gewoona an koppelverkoop en ik als ze geen compromis sluiten zullen ze daar vrijwel zeker voor vervolgd worden, net als de vorige keer.
Ja helemaal mee eens, dan kan de consument zelf kiezen wat ze willen, dan kan de computerboer aan de klant vragen wat voor versie hij wil .(keuze !!)
Jah mar wat voor problemen krijg je dan ?

Uit welke mogen ze kiezen IE, NS, Mozilla, Opera (en waarom ook niet de onbekende) ..

netzoals bij Nero waarom zouden ze een product van een concurent supporten ? en waarom nero en niet 1 van de duizend anderen...

en als je het eruit laat is het niet goed als je het implementeerd is het niet goed als je alernatieven laat kiezen welke dan ?

dit soort dingen maken het heel moeilijk voor beiden partijen.....
Tja, M$ voelt natuurlijk al de bui hangen, vandaar dat ze (wederom) om uitstel vragen. Maar ja, daar zijn ze nu eenmaal goed in, in juridisch touwtrekken (niet als flame bedoeld).

Het lijkt er inderdaad op dat er geheime onderhandelingen plaatsvinden, want ze hebben in 't verleden al vaker op 'n akkoordje gegooid.
Geheime onderhandelingen of niet, ze moeten uiteindelijk toch die rechtzaak afsluiten, geheime onderhandelingen zijn puur en alleen om de pers er een beetje buiten te houden, en zijn verder niet zo heel belangrijk.
MS komt vanzelf met een statement, of anders de andere staten wel.

* 786562 TheGhostInc
Het probleem met de uitspraak of de schikking waarop iedereen al een flinke tijd aan het wachten is is dat het erop lijkt alsof deze niet aan de "slachtoffers" van microsoft uitgereikt zal gaan worden. Alleen het idee al als schikking geld aan scholen te geven geeft mij al het idee dat niemand meer weet waarover het gaat.... de gedupeerden in de zaak. Nu kun je iedereen wel geld geven maar als de bedrijven die door Microsoft geld zijn misgelopen dat geld alsnog niet zullen zien ben je niks opgeschoten met de hele rechtzaak...
De softwaregigant is van mening dat de zaak pas weer over vele maanden verder kan gaan, aangezien nieuwe perspectieven van de staten het geheel veel ingewikkelder hebben gemaakt.
Wat een slechte smoes. Je zou denken dat zo'n groot bedrijf wel wat beters kan bedenken.

Als dit namelijk echt waar zou zijn, waarom kunnen ze het pas volgende week vertellen, en niet nu meteen? Gewoon tijdrekkerij.
Als dit namelijk echt waar zou zijn, waarom kunnen ze het pas volgende week vertellen, en niet nu meteen? Gewoon tijdrekkerij.
Tuurlijk joh.... droom verder :Z
Het gaat hier natuurlijk om een geldbedrag in de orde van een miljard dollar en jij wilt het in een middagje afraffelen. Natuurlijk willen de heren bij Microsoft hun verklaring grondig doornemen voordat ze hem voorlezen. Een misplaatste zin, die door de tegenpratij kan worden misbruikt, kan Microsoft nog verder in de gerechtelijke rompslomp doen raken.

[edit]
Ze hebben inderdaad maanden gehad en deze zijn gebruikt om tot een schikking te komen. Nu deze schikking recentelijk is afgewezen door een aantal staten zullen ze weer opnieuw moeten beginnen met een schikkingsstrategie. Dat doe je niet tijdens de lunchbreak.
[/edit, over en uit]
Voor dat voorbereiden hebben ze dus al enkele maanden gehad en al ze het hadden gewild, hadden ze die verklaring echt wel af kunnen hebben.
Tja, M$ voelt natuurlijk al de bui hangen, vandaar dat ze (wederom) om uitstel vragen. Maar ja, daar zijn nu eenmaal goed in, in juridisch touwtrekken (niet als flame bedoeld).

Het zou me inderdaad niet verbazen als er geheime onderhandelingen zijn, want ze hebben 't in 't verleden al vaker op 'n akkoordje gegooid.
Je wil er 2 je vraagt er 4 en je krijgt er 1...
Kijk! Da's duidelijke taal :+
Het gaat nietom beter het gaat om het onmogelijk maken om anderen dingen te maken. Als jij het allemaal niet erg vind is dat je goed recht, maar het is echt niet leuk hoor om als bedrijf buiten spel gezet te worden door Microsoft, door misbruik van een monopoly positie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True