MSI K7D Master moederbord review

Abbas Jaffarali van T-break komt met een redelijk complete review van het K7D Master plankje van MicroStar. Het moederbord is gebaseerd op de AMD 762 northbridge en de AMD 768 southbridge, welke samengaan onder de naam 760 MPX. Op de plank vinden we vier 184 pins DDR banken, een AGP Pro slot, twee 64-bits PCI en drie 32-bits PCI sloten. De plaats van de sockets is redelijk gunstig, waardoor het mogenlijk is om wat exotischere heatsinks er op te schroeven. De K7D Master bleef stabiel met en zonder aansluiting van de 12V connector, zelfs met een 250W PSU zonder 4-pin 12V kabel. Het moederbord kan draaien met twee unbuffered DIMMs. Als je meer dan twee DIMMs wil zul je moeten toegrijpen op Registered DDR SDRAM. Twee Athlon XP-processoren werkten zonder enige problemen. Een dual Thunderbird configuratie wilde niet werken, omdat de Thunderbirds volgens de BIOS niet SMP-capable zijn.

Uit de benchmarks blijkt dat je beter voor een VIA KT266A chipset kunt gaan, omdat deze sneller is dan een single of een dual 760MPX. Het verschil in sommige benchmarks is erg groot (12,6% in Winstone 2001). Om de stabiliteit te testen heeft men de FSB op 140MHz gezet en hierop 24 uur getest. Deze test kwam de K7D Master zonder problemen door. Het bord behaalt een score van 80/100:

And now to answer the question- what's keeping the dual CPU systems from becoming mainstream? You guys must have already figured this out after going through the review- it's the software. We're still far away from everyday software like office applications and games to utilize systems with more than one CPU. Dual CPU systems are currently suited for people who deal with specific high-end applications like Photoshop, Premier, or 3D software and for them, the MPX platform will surely be a winner. For the rest of us ordinary folks, its still too early to see our killer overclocking single CPU board.

Lees meer

Reacties (30)

bobsnl 3 januari 2002 00:08

Uit de benchmarks blijkt dat je beter voor een VIA KT266A chipset kunt gaan, ...

De VIA KT266A is geenzins een alternatief, aangezien het een single CPU chipset is. Voor dual is er voorlopig geen andere chipset op de markt!

Verwijderd @bobsnl • 3 januari 2002 00:11

Uit de benchmarks blijkt dat je beter voor een VIA KT266A chipset kunt gaan, omdat deze sneller is dan een single of een dual 760MPX

Quote dan de hele zin, dan kun je ook lezen waarom dat er staat! Die KT266A is dus wel een alternatief!!!

Fuzzillogic @Verwijderd • 3 januari 2002 00:13

Jah en als je even de review had bekeken dan is dual CPU wel degelijk sterk in het voordeel als je software gebruikt die goed multi-threaded is. En juist daar gaat het nou om.

TheEagle 3 januari 2002 01:11

Mischien is het VIA bord sneller maar het lijkt me dat als je een stabiel systeem wilt dat je toch voor deze chipset moet gaan. Als ik zo de review lees lijkt de persoon die deze heeft geschreven heel erg tevreden over de stabiliteit van het bord. Het geen wat toch wel eens ter discussie staat bij de VIA chipsets.

Weet iemand als iets van fouten in deze chipset ???

yvez

@TheEagle • 3 januari 2002 02:43

Waarom zou je dan niet voor de VIA kunnen gaan? De via heeft al bewezen een zeer stabiele chipset te zijn. Dus ik snap die redenatie niet.
Bovendien is die inderdaad sneller en beter te klokken. Dus je krijgt meer stabiliteit, meer snelheid en beter overklokprestaties, voor minder geld.
Doesn't that sound familiar?

Fuzzillogic @yvez • 3 januari 2002 03:00

Via bewijst ook met enige regelmaat dat ze de plank goed mis kunnen slaan. SB Live bug, gezever met AGP, laatst weer die problemen met PCI bursts en de USB interface op mijn MVP3 bugt zodanig dat de MP3 player die ik heb waardeloos is: ik kan geen files uploaden. Dat ligt 100% aan Via.

Verwijderd 3 januari 2002 00:08

Interessant
Maar de vraag die bij mij nog altijd rondspookt: Wat zal dit grapje gaan kosten?

Plankje: Ik schat € 300,--
Twee CPU's: € 500?
overige tjap (kast, nwkaart, ram etc.): € 500,--

Da's dus al gauw € 1300,--
En dat is alweer iets te duur

Ik wou dat er een keertje goedkope oplossing voor dit soort dingen kwam

Makkelijk @Verwijderd • 3 januari 2002 09:22

hmmz.. Je moet alleen maar de meerprijs van het plankje rekenen en van 1 extra CPU..

voor zo'n 150€ meerprijs boven een gewoon plankje en zo'n 275€ extra aan een CPU (1800+) heb je een dual config voor 425€, vind ik toch wel redelijk acceptabel

Verwijderd @Makkelijk • 3 januari 2002 14:13

Plus een zwaardere voeding. Hoewel er tijdens de test met een 250 W PSU gedraaid kon worden, zal in een full-blown configuratie wel wat meer power nodig zijn.

Harmen @Verwijderd • 3 januari 2002 00:16

Uhm, redelijk prijzig jah...
Dit bordje is niet echt voor thuisgebruikers....
Het is meer voor bedrijven, deze hebben meestal meer geld te besteden voor zulke zaken.

Dit is echt iets voor de t.net rig.... hint

Scalle-- 3 januari 2002 00:48

is er een voordeel in die kleine PCI-slotjes?
ik bedoel die kaartjes kunnen ook in die grote PCI-slots dus waarom niet gewoon daar 5 van nemen?
of zijn die kleine sneller ofzo?

TheEagle @Scalle-- • 3 januari 2002 01:08

Het meest voor de hand liggende zou zijn de layout. Het lijkt me als mobo fabrikant veel moeilijker om 3 kleine sloten er op te knutsellen dan 3 groote. Deze gebruiken namelijk veel meer print sporen. En dat zou dus betekenen dat het bord groter moet worden en dus duurder. Hetgeen de prijs van het bord niet te goede zou komen.

Beaves @TheEagle • 3 januari 2002 01:50

Buiten dat, de chipset ondersteund volgens mij niet eens meer dan 2 "grootte" (64-bit) PCI sloten, dus dan kan je als producent er simpelweg niet meer installeren.

De reden dat de chipset er niet meer ondersteund komt denk ik vooral doordat de chipset anders te groot zou worden samen met het moederbord, want zoals TheEagle al zegt, de printbanen moeten wel ondergebracht worden.

Verwijderd @Scalle-- • 3 januari 2002 02:59

is er een voordeel in die kleine PCI-slotjes?
ik bedoel die kaartjes kunnen ook in die grote PCI-slots

Hoe wou je een 32-bits PCI-kaartje in een 64-bits slot drukken? Achterstevoren?

Past dus echt niet, he?

gnimmeL_kraD 3 januari 2002 00:10

mja, ze zeggen we dat de snelheid van een single processor systeempje met een kt266a sneller is dan deze dual... maar wedden dat je niet twee

zo snel kunt krijgen als op een dual plank.

/edit

btw... is het nou zo'n klein plankje of licht het nou aan mij... volgens mij is mijn asus a7v266 toch echt groter...

bobsnl @gnimmeL_kraD • 3 januari 2002 00:26

.. is het nou zo'n klein plankje of licht het nou aan mij... volgens mij is mijn asus a7v266 toch echt groter..

Dat lijkt zo .... als je kijkt, zie je dat je net als bij de ASUS A7V266 (en A7V266-E) in totaal 9 schroefgaten hebt. Het formaat is dus gelijk!

gnimmeL_kraD @bobsnl • 3 januari 2002 00:29

inderdaad... zeker gezichtsbedrog door die 2 cpu sockets... zijn we ook niet gewend met AMD bordjes

Verwijderd 3 januari 2002 00:10

als je een moederbord hebt met 4 dimsloten, dan kan je 2 ongerigistreerde dimms erin doen maar wil je meer sloten gebruiken dan moet je registered erin doen, kan je dan ook die eerste 2 ongeregistreerd doen en die andere 2 registerd?

Sander Schrier @Verwijderd • 3 januari 2002 12:51

Nee.

Ricochet 3 januari 2002 00:12

Om de stabiliteit te testen heeft men de FSB op 140MHz gezet en hierop 24 uur getest. Deze test kwam de K7D Master zonder problemen door.

Dit is wel een enorm pluspunt. Het geeft aan dat de stabiliteit waar Intel processoren en chipset om bekend staan geen doorslaggevend punt meer is. En dan doel ik vooral op kleinere servers e.d.

Harmen @Ricochet • 3 januari 2002 00:20

De consument/bedrijfsleven gaat meer voor de stabiliteit... geld speelt meestal geen rol...

Verwijderd 3 januari 2002 00:54

Zelf vind ik het wel grappig om te zien dat de floats op een dual zoveel beter gaan dan op een single CPU board. (zelf gebruik ik veel muzieksoftware dus floats) En een mooie

moet er wel van te maken zijn.

Maar ik denk om te gamen dat je die extra kosten voor een dual board, ook al is het zo'n mooie als deze MSI beter in een goede waterkoeling kunt steken en voor een goede overklokker kunt gaan.

MortalPiso 3 januari 2002 11:18

Pompelepee... leuk moederbord, vooral die 2 64bits PCI sloten. en de kleur bevalt me ook al

In de toekomst hoop ik nog meer leuke kleuren plankjes te zien te krijgen

DarkHelmet 3 januari 2002 11:34

KT266A is dus géén alternatief.
Dual is dual, en een dual systeempje draait toch echt wel wat anders als een single.
Tuurlijk zal die met bepaalde toepassingen vlotter draaien, maar een dual systeem draait dus echt wel vlotter meerdere taken.
Wel jammer dat AMD zo achter loopt met de performance van nota bene zijn eigen standaarden en CPU's op hun eigen designs!

En wat een slechte review BTW.
Geen MP's om mee te testen, en crunchen doet ie maar in single modus (kan dus opzekers wel dual). En er zijn genoeg benchmarks waarin de dual config ass kickt!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (30)

Sorteer op:

Weergave: