Asus, Tyan & MSI 760MPX mobo roundup

Op de Duitse site Hardwareluxx vinden we een zeer uitgebreid review terug van drie moederborden die geschikt zijn om twee AMD processoren tegelijk te draaien. De drie moederborden gebruiken de AMD chipset 760MPX, welke dan ook aan een nader onderzoek is onderworpen. Het review is zoals eerder gezegd zeer uitbreid, er wordt onder andere getest op bios, stabiliteit en overklokken, maar ook op videobewerking en uiteraard de verschillende 3D-benchmarks.

Een greep uit de conclusie betreffende de chipset en moederborden geeft aan dat de AMD 760MPX-chipset beter bevalt dan de eerdere AMD 760MP. De MPX-chipset heeft de sterke punten van MP-chipset overgenomen en de zwakke punten zoveel mogelijk verbeterd. De chipset draait stabiel en constant, maar het is geen chipset met een grote toekomst. USB 2.0 is slechts te gebruiken met een PCI add-on kaart, FireWire en ATA/133 worden niet ondersteund door de southbridge. De volgende duale chipset van AMD zal eind van het jaar komen en zal dan de Hammer ondersteunen, dus geen opvolger maar een vervanger. Hierdoor is de verwachting dat er geen updates van de MPX zullen verschijnen. Uit de review is verder gebleken dat de Asus uit de meeste testen het beste naar voren komt, hoewel de MSI er zeker niet veel voor onderdoet, maar kwalitatief is de Asus beter. De Tyan scoort geen ruime voldoende, dit komt voornamelijk door het BIOS, dat in tegenstelling tot die van de Asus en MSI geen overklokmogelijkheden heeft. Hoewel in een serveromgeving nauwelijks zal worden overgeklokt, is dit wel een puntje van kritiek. Verder is de Tyan op bijna alle punten slechter dan de Asus en de MSI, ook al staat het moederbord qua configuratie en stabiliteit als een huis.

AMD's Athlon MP ist über ein Punkt-zu-Punkt-Protokoll angebunden, jeder Prozessor kann 2,1 GB/s übertragen. Doch der Speicher überträgt mit einem Single-Channel DDR-SDRAM-Interface mit 266 Mhz DDR auch nur 2,1 GB/s - hier liegt der Engpaß also nicht bei den Prozessorkanälen, sondern eindeutig beim Speicher. Ideal wäre für den Athlon ein Dual DDR-SDRAM-Interface für DDR266 - hieraus könnte er maximale Leistung beziehen, denn die zur Verfügung stehenden 4,2 GB/s wären ideal ausgelastet. Vielleicht eine Idee für einen AMD770MPX ?

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (23)

blade181 11 maart 2002 22:40

Het is jammer dat de MSI en de ASUS mobo's zo weinig PCI sloten hebben...daardoor is die toch wat minder aantrekkelijk..

De 64 bit PCI sloten hebben geen mogelijkheid om 32 bits apparaten aan te sturen dus ja...dat is wel een negatief punt.

InterCC @blade181 • 11 maart 2002 22:45

Dat hebben ze wel. Beide 64 bits PCI sloten zijn backwardscompatible met "standaard" 32 bit PCI kaarten.
En 5 PCI sloten is meestal wel voldoende hoor. 6 PCI sloten op een mainbord is een pluspunt. 5 PCI sloten geen minpunt.

afterburn @InterCC • 11 maart 2002 22:51

Dat zijn ze niet. De 64b/66mhz sloten hebben een nok in het slot dat voorkomt dat incompatible kaarten in de slots gestoken worden. Dit komt door de voedingspanning: normale pci sloten gebruiken 5v voeding, terwijl een 64b/66mhz slot 3.3v is. Er zijn een aantal normale 5v kaarten die compatible zouden zijn (let op: zouden) en die dus ook op 3.3v werken, echter de sloten zijn behoorlijk 'picky' over deze compatibiliteit en de kaarten die goed werken zijn niet al te wijd verspreid. Zie ook http://forums.2cpu.com
EDIT (duidelijkheid): pci kaarten moeten dus forward compatible zijn met 64/66, in tegenstelling tot het slot backward met de kaarten!

straat @afterburn • 12 maart 2002 12:43

We hebben het over 64 bit, InterCC gaat er vanuit dat blade181 64bit/33mhz bedoelt, jij hebt het over 64bit/66mhz. Dat zijn verschillende dingen.

64 bit / 33 MHz is wél compatible met 32 bit / 33 MHz
64 bit / 66 MHz is níet compatible met 32 bit / 33 MHz

Natuurlijk zijn er ook wel kaarten die zowel 66 MHz als 33 MHz ondersteunen, maar dat is standaard niet zo, dus daar mag je niet vanuit gaan.

afterburn @afterburn • 12 maart 2002 14:04

En laten MPX bordjes nou net alleen de 64/66 variant hebben.....

Verwijderd @InterCC • 12 maart 2002 13:12

ik heb een asus met mpx.
Ik heb ook een soundblaster audigy die fysie past in het 64-bits slot
hij werkt daar niet
de usb 2.0 kaart overigens wel

Beaves 11 maart 2002 22:55

Verder is de Tyan op bijna alle punten slechter dan de ASUS en de MSI, ook al staat het moederbord qua configuratie en stabiliteit als een huis.

Met alle respect naar de reviewers, of een moederbord al dan niet stabiel is kan je niet echt goed weten na een paar dagen testen. Je kan natuurlijk wel een moederbord gedurende een week op de pijnbank leggen en continue bijvoorbeeld een koetje, 3DMark en andere programma's draaien, maar dan nog kan je nog niets zeggen van de stabiliteit. Die hangt immers ook van andere zaken af die je niet zo snel kan testen.

Zo kan het best zo zijn dat bepaalde moederborden slechter gaan werken als ze lang gebruikt zijn omdat ze minder goede componenten gebruiken, ik noem maar wat.

Ik heb toch liever een Tyan in mijn server dan een moederbord van Asus of van MSI, gewoon omdat Tyan de laatste jaren erg stabiele moederborden heeft gemaakt waardoor je bijna zeker weet dat dit moederbord ook stabiel zal gaan werken. Je gaat dus puur op de naam af.

Hoewel in een serveromgeving nauwelijks zal worden overgeklokt, is dit wel een puntje van kritiek.

Kritiek? Meer het ontbreken van een feature.

Verwijderd @Beaves • 11 maart 2002 23:00

Je gaat dus puur op de naam af.

dat zijn veel bedrijven die dat doen, maar de tweaker moet ook wel een beetje op de portemonaie letten, dus dan lijken mij die andere toch net weer ietsjes interessanter (zeker de MSI)

maar je hebt wel gelijk, Tyan is een hele goede fabrikant, maar je moet andere bedrijven ook de kans geven zich te kunnen bewijzen, dan kunnen ze toch wel goed in de buurt komen van Tyan lijkt mij.

denk dat voor iedereen de keuze anders ligt, bedrijven zullen niet gaan tweaken en voor de naam gaan, geven liever wat meer uit voor zekerheid. tweakers zullen wat goedkoper gaan zoeken, en willen oc'en.

en dan zijn er mensen die gewoon geld over hebben en zomaar wat bestellen, maar daar zal ik het maar niet over hebben

edit:

toen ik hier op de prijzen keek was MSI veruit het goedkoopste!!
maar ze hadden er het verkeerde mobo bij gezet (en daar had ik overheen gelezen)

WausMaus @Verwijderd • 11 maart 2002 23:15

MSI staat in de pricewatch (nog) als duurste mpx plank en Tyan als de goedkoopste.

WausMaus @WausMaus • 11 maart 2002 23:31

Wat ik me dus afvraag;

In de tweakers.net best buy guide word verteld over een Tyan S2466 Tiger MPX zonder lan van maar 300 euro.

Waar is deze vandaan gehaald? Ik zie hem namelijk nergens in de pricewatch?!

Red Cell @WausMaus • 11 maart 2002 23:27

Goed kijken bovenaan de pagina onderaan de links daar staan een aantal prijzen...

Uit die cijfers blijkt dat ASUS de goedkoopste heeft...
Al vind ik dat wel appart aangezien asus meestal duurder dan normaal is.

Verwijderd @Verwijderd • 12 maart 2002 08:19

Over "op de portemonee letten" gesproken: kunnen deze mobo's ook Athlon XP draaien?

Is namelijk nogal wat verwarring over... Maar wel belangrijk!

Een Athlon MP is nl veel duurder dan een Athlon XP

Verwijderd @Verwijderd • 12 maart 2002 13:14

dat kan ja, in mijn asus draaien tweee xp 1700+ processoren

Kippenijzer 11 maart 2002 23:12

Bij de pricewatch shortcuts staat de MSI K7-Master, dit is de single versie van dat bord, dus het lijkt me verstandig om deze daar weg te halen, tot dat er een MSI K7D-Master in Pricewatch staat...

WausMaus @Kippenijzer • 11 maart 2002 23:14

Pricewatch: MSI K7D Master-L staat er al weer een tijdje... Waar staat die L eigenlijk voor?

Sir_Killalot @WausMaus • 11 maart 2002 23:34

LAN onboard

SG 12 maart 2002 07:49

De Tyan scoort geen ruime voldoende, dit komt voornamelijk door de bios en de Tyan heeft in tegenstelling tot de ASUS en MSI geen overklokmogelijkheden. Hoewel in een serveromgeving nauwelijks zal worden overgeklokt, is dit wel een puntje van kritiek.

Heel belangrijk voor 'n deeltje van die gebruikers en voor vele ervan irrelevant.

Of is deze review speciaal gericht op Tweakers en OC'ers en Hobbyisten.

En de Profie markt uitgezonderd

Dat geeft nogal een verkeert beeld voor de grote groep werkelijke target van dit produkt.

Maar Reviewers zij over het algemeen tweakers en die hebben natuur hun eigen preoriteiten.

Verwijderd @SG • 12 maart 2002 11:50

Helemaal mee eens!

ik vind de resultaten van de floating point berekeningen belangrijker dan de overclock mogelijkheden.

Het wel of niet volledig ondersteunen van USB 2.0 is naar mijn idee niet echt relevant... wat ik heb begrepen is dat slechts enkele features niet werken met bepaalde applicaties. Het extra USB kaartje is daar een aardige oplossing voor die idd een PCI slot kost, maar daar zijn er toch genoeg van aanwezig op het mobo.

BozoQed.

Verwijderd 12 maart 2002 00:33

ter informatie

De gigabyte GA-7DPXDW is nu ook verkrijgbaar! ik heb hem al steken en hij bolt goed! enkel is de usb bug overal njogg aanwezig ... das een jammere zaak! je krijgt wel een usb 2.0 kaartje bij!

je kan de kast en het mobo bewonderen in aanbouw op de link
www.tones.be/forum/viewtopic.php?topic=640&forum=19&28

sko 12 maart 2002 23:04

he.. kewl.. ondanks sommige verhalen hebben ze hier ook met 2 XP-processors getest:

Wir verwendeten zwei Athlon XP 2000+, die mit 1666 Mhz getaktet sind und somit sogar über der im Moment maximalen Leistung, die mit dem Athlon MP zu erreichen ist, liegen.

Die beiden Athlon XP 2000+ machten dabei keine Probleme und auch der Speicher sagte keinen Mucks und lief hervorragend.

Kommen wir jetzt also zur Durchführung unserer Overclocking-Versuche. Wir haben für unser Dualtests zwei Athlon XP 2000+ verwendet - diese liefen in allen drei Mainboards, obwohl offiziell nur MP-Prozessoren unterstützt werden. Der Vorteil ist natürlich eine tolle Performance, der Nachteil ist, das die Prozessoren schon relativ hoch getaktet sind und aufgrund des hier festen Multiplikators sich relativ schlecht per FSB übertakten lassen.

enz...

phew.. gelukkig..

ik heb al 2 MP processors op het lijstje staan.. kan ik ze mooi vervangen voor 2 snellere XP's

Ozzi 11 maart 2002 22:43

AMD706 MPX-chipset beter
moet dat niet de AMD 760 MPX chipset zijn?

Verwijderd @Ozzi • 11 maart 2002 22:45

Nope!

Firefox @Verwijderd • 11 maart 2002 22:52

In dat geval is de titel fout

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (23)

Sorteer op:

Weergave: