Apple werkt aan netwerkadapter met iOS-software en eigen opslag

Apple werkt volgens een keuring van de Amerikaanse keuringsinstantie FCC aan een netwerkadapter met eigen geheugen, eigen opslag en software op basis van iOS. Er zouden twee versies komen. Een daarvan heeft een Lightning-connector.

De netwerkadapter heeft als typenummer A2657, zo tonen de FCC-documenten die FCCid.io opvraagbaar heeft gemaakt. De ene versie heeft een Lightning-connector, de andere een USB-C-connector. Er zijn meer verschillen tussen de twee versies.

De software draagt de naam 19F47. Volgens 9to5Mac is dat een codenaam voor iOS 15.5. De stroom komt van een hostcomputer met USB-A-poort. Dat sluit uit dat het gaat om een accessoire voor MacBooks, die al enige tijd geen USB-A meer hebben. Er zijn geen foto's van het apparaat. Die wil Apple geheim houden tot zes maanden na de goedkeuring. Dat gebeurde in april, waardoor die termijn in oktober afloopt.

Het is nog onbekend wat voor apparaat het precies is en waar het voor gaat dienen. Bedrijven laten de FCC alleen apparaten keuren als die op de markt komen. Prototypen krijgen vaak geen keuring, zeker omdat er altijd gegevens over naar buiten komen, wat bij geheime prototypen ongewenst is. De keuring is noodzakelijk voor apparaten met draadloze verbindingen.

Netwerkadapter Apple	Versie 1	Versie 2
Stroom	USB-A	USB-A
Connector	USB-C	Lightning
Overige connectors	2x Ethernet	2x Ethernet
Draadloze verbindingen	Wifi 5, bluetooth, NFC	Wifi 5, bluetooth, NFC
Geheugen	1,5GB	1GB
Opslag	32GB	32GB

Reacties (67)

[ZpAz]

Ik denk een versie van een Apple TV alla Google Chromecast dan. Er waren dit jaar al geruchten van een goedkopere Apple TV.

edit: Hmm, misschien niet. Dan zal het een HDMI poort moeten hebben waarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 24 juli 2024 22:21]

[Ventieldopje]

Met 2x ethernet? Lijkt eerder een soort firewall / pihole maar goed, dat is een beetje koffiedik kijken.

[Mundatin]

Hier lijkt het inderdaad op. In één van de documenten zit ook een diagram waarbij het apparaat tussen een computer en ander apparaat aangesloten is.

Mogelijk dat je met en iCloud abonnement dan gebruik kan maken van de privacy feature op je netwerk. Of het wordt gewoon een router met deze extra beveiliging ingebouwd?

[cracking cloud]

wat bedoelen ze dan met Continuously generating traffic via video streaming? (p10)

[RVervuurt]

Het zou me niets verbazen als dit een item is om makkelijk te VPN'en in je thuisnetwerk, zodat je bijvoorbeeld de stream van je beveiligingscamera's kan bekijken.

[JBVisual]

Dat zou wel aansluiten bij de icloud privacy mode die ze erg promoten.
Een gecombineerde VPN/DNS dienst voor alle apparaten in je netwerk zou daar goed op aansluiten.

[jugger naut]

Dan mis je wel een HDMI poort, toch?

[ZpAz]

Yeah, dat is dan inderdaad wel een vereiste. Weet zo niet wat het dan wel kan zijn, ken niet echt een vergelijkbaar apparaat dan.

[Robbaman]

Nou ja, Apple kennende komt dit apparaat tegelijk met een nieuwe TV die alles via Ethernet doet... want waarom ook niet 🤣

[Kaoh]

Een tv die volledig usb-c is, ik kan het wel waarderen 👍👍.

[Robbaman]

Op zich wel, alleen krijgen we dan wel weer een hele bak dongels en andere meuk om al die oude apparatuur aan te sluiten. Maar het idee dat je met een simpele USB-C hub alle apparaten kunt aansluiten (en als ze die spec nog wat pimpen zelfs stroom er doorheen krijgen) je maar 1 kabel naar je TV hebt....

Ohh... we kunnen dromen

[Shark.Bait]

Of je bent slim en vervangt zo veel mogelijk/al je oude kabels.

[Robbaman]

Ik bedoel als m'n Playstation en m'n KPN kastje en m'n Nintendo Switch en, en, en, allemaal nog een HDMI poort hebben, dan hebben we helaas weinig winst van een TV die met uitsluitend een USB-C kabel aan te sturen zou kunnen zijn.

[Shark.Bait]

https://www.bol.com/nl/nl...cR6U49o__7hwaAlL2EALw_wcB

Ik heb er 2 van gekocht om mijn Apple studio aan mijn monitoren te koppelen.

[Robbaman]

Nu is het allemaal even hypothetisch, maar is dit niet andersom? USB-C aan de bronkant, HDMI aan de ontvangende kant. Ik heb zelf ook zo'n kabel om m'n mobiel op de TV te kunnen gebruiken, maar als er ooit TV's zouden komen met een USB-C ingang, dan weet ik niet of je zo'n kabel andersom zou kunnen gebruiken.

[Baseboy]

Daarom hier persoonlijk Delta TV en internet via KPN aangezien Delta heeft smartcard in de TV dus geen extra kabel nodig...

[StibJan]

Met de nieuwe USB PD spec moet er een hoop mogelijk zijn. Dit specificeert tot 240w laden over USB-C

[narfotic]

Kan een extra zijn waardoor je je apple tv dongle op ethernet kan aansluiten… zie ook ethernet charger voor chromecast. Maar heeft ook zelf wifi en extra geheugen dus dat lijkt niet logisch.

[Loekie]

Op zich heeft de apple tv al een ethernetaansluiting, die usecase lijkt niet aanwezig.
Lijkt in eerste instantie meest op een ethernet-adapter voor mobiele apparaten in een semi-stationaire opstelling. iPad Pro met ethernet verbinden en tegelijkertijd een apple Homekit Hub of iets dergelijks.

*edit* Als je diagram zo ziet lijkt het eerder een soort van personal firewall achtig iets te zijn.

[Reactie gewijzigd door Loekie op 24 juli 2024 22:21]

[Menesis]

Of een nieuwe Apple Airport Time Capsule?
edit: oh nee laat maar, dat past niet zo goed samen met slechts 32GB opslag

[Reactie gewijzigd door Menesis op 24 juli 2024 22:21]

[MC Taz Man]

Wél als die nieuwe Air-Time-Port-Capsule óók een AppleTV is. Soort van alles-in 1 situatie.

[iAR]

Dan zal Apple wel aan de bak moeten voor AirPlay. Ik heb het gelukkig niet (meer) vaak nodig maar het blijft gedoe. 4K HDR videos die stotteren, geen dedicated commando in apps, dus dan moet je weer synchrone weergave doen.
Chromecast doet het dan handiger door de server met de chromecast in verbinding te brengen en da nwordt je mobiel een afstandsbediening.

[arjankoole]

Dan zal Apple wel aan de bak moeten voor AirPlay. Ik heb het gelukkig niet (meer) vaak nodig maar het blijft gedoe. 4K HDR videos die stotteren, geen dedicated commando in apps, dus dan moet je weer synchrone weergave doen.
Chromecast doet het dan handiger door de server met de chromecast in verbinding te brengen en da nwordt je mobiel een afstandsbediening.

Dan moet je content ergens anders staan dan je telefoon of tablet. Niet echt praktisch vind ik.

Ik heb nooit problemen met AirPlay, inclusief 4K HDR video. Wat ik over het algemeen lees is dat dat aan het netwerk ligt. Dat kan wel eens een achillespees zijn voor AirPlay, want er zijn zat mensen met een krakkemikkig netwerk. Ik zou het in het huis van m’n schoonmoeder in Schotland ook niet hoeven proberen denk ik.

[Chris.nl]

Zouden ze dan een HDMI poort kunnen verzwijgen in de (voorlopige?) keuring?

Ik denk niet dat dit een multimedia device wordt.

[Reactie gewijzigd door Chris.nl op 24 juli 2024 22:21]

[RxTweak]

Mogelijk een soort thin-client idee? Je plaatst die apparaatje ergens en kunt vervolgens met iOS clients in je woning connecten.

[Trunksmd]

Wifi 5? Dat loopt nu al achter de feiten aan.

[dehardstyler]

Gebruik je zelf al een Wifi 6 router? Ik had er dus een gekocht (futureproof en zo). En dan zet je dat ding op Wifi 6 en kun je vervolgens alleen je telefoon verbinden. Maar voor de rest werkt er dus helemaal niks op Wifi 6 en zit je dus met de rest van je apparaten op de zeer drukke 2.4 banden. Nu heb ik dus weer gewoon een te dure Wifi 5 router.

[Ascension]

Wifi6 is gewoon backwards compatible met wifi5 hoor, heb hier Wifi6 AP's en m'n laptop verbind gewoon met 802.11ac op 5GHz.

[dehardstyler]

Hmmm. Ik lees het inderdaad online ook. Bij mijn RT-AX68U ging dat in ieder geval niet op. Chromecasts verbinden niet meer etc. En er staat ook bij dat er compatibility issues kunnen optreden bij het aanzetten van Wifi 6. Best raar toch als het volledig backwards compatible zou moeten zijn? Misschien ligt het dan aan de Asus routers of iets dergelijks? Welke router gebruik jij? En is dat met WPA2 / WPA2 and WPA3 / WPA3 only?

[GertMenkel]

Dat één specifieke router of specifiek de Chromecasts niet goed werken, betekent natuurlijk niet dat de standaard niet goed werkt. Het mixen van 5 en 6 komt wel met een performance-impact, maar is verre van onmogelijk.

Ik lees op internet dat een update op bepaalde modellen Chromecasts het verbinden met mixed mode kapot heeft gemaakt. Dat is een bug aan de kant van Google, daar kan je router of de WiFi-standaard niet zoveel aan doen. Ik vermoed dat Google wat geks doet met de extra metadata die verstuurd wordt en code/hardware heeft die zich niet aan de standaard houdt als ik de verhalen zo lees; het broadcasten van de optie tot WPA3 zou natuurlijk nooit compatibiliteit met WPA2 mogen uitschakelen. Het lijkt voorheen zelfs gewoon gewerkt te hebben. Het is tekenend dat goedkope smart home-apparatuur wel in mixed mode kan verbinden maar Google moeite heeft met standaarden...

[dehardstyler]

Dat één specifieke router of specifiek de Chromecasts niet goed werken, betekent natuurlijk niet dat de standaard niet goed werkt. Het mixen van 5 en 6 komt wel met een performance-impact, maar is verre van onmogelijk.

Daar heb je misschien wel gelijk in, maar je kunt je voorstellen hoe de Wifi 6 standaard hier ontvangen werd als dit de eerste ervaring met Wifi 6 is. Dat was een middagje schelden en uiteindelijk met lege handen (Wifi 5) eindigen.

Ik zal er nog eens induiken als ik me verveel. Mijn conclusie is te snel geweest is wel duidelijk.

[WickedStealthy]

Vreemd. Ik heb al bijna 1.5j enkel wifi6 aps draaien van zyxel en opgehangen in hun Cloud. Echt geen enkel toestel in huis dat niet kan verbinden. Haal op mijn Mac gewoon netjes 960mbit/s en op iPhone 700mbit.
Ook mijn 10j oude printer doet het prima en ook alle tv rommel

[Burgertrut]

Ik heb zo’n setje TP-Link Deco X60’s. Heel blij mee. Gaat als de brandweer, en bijna al onze apparaten ondersteunen WiFi 6. Drie iPads, twee iPhones en de werk-laptop van manlief. Alleen de TV en een oudere MacBook niet.

/edit: de TV is bekabeld. En de MacBook gebruik ik nooit.

Oh, en nog even on-topic: als het een soort chromecast wordt ga ik hem denk ik wel aanschaffen voor mijn Android TV. Chromecast werkt al erg goed, maar het zou helemaal handig zijn als hij ook nog AirPlay ondersteund.

[Reactie gewijzigd door Burgertrut op 24 juli 2024 22:21]

[Donstil]

Nou dat lijkt mij voor jou situatie specifiek, ik heb een paar weken geleden UniFi 6 pro’s opgehangen thuis en nu dus ook Wifi 6 maar hier zitten best wat apparaten al op Wifi 6, iPads, iPhones en wat MacBooks. Viel mij juist niet tegen!

Verder verbind alles wat geen WiFi 6 doet uiteraard gewoon via de lagere generaties maar dat zijn dan toch geen apparaten die er echt winst uit halen.

[Blizz]

Je overige Apple apparaten ondersteunen gewoon 6, dit is gewoon een extra winstmarge (of het apparaat moet wel erg goedkoop worden).

[lenwar]

Het is inderdaad handig, als je nu een apparaat uitbrengt, dat hij dan aan de laatste normen voldoet. Aan de andere kant is wifi5 in de praktijk natuurlijk ook gewoon een blijvertje.

Heel veel apparaten die men in huis hebben zijn jaren oud en gaan nog jaren mee.

De extra functionaliteit van wifi6 is natuurlijk leuk, maar voor maar heel weinig zaken noodzakelijk. Een willekeurig ‘slim apparaat’ (witgoed/bruingoed/ebook/whatever) heeft qua performance/veiligheid meer dan genoeg aan wifi5

Ik vind het zelf dan ook volstrekt onzin om voor mijn gebruik werkende apparaten (access points e.d.) te vervangen ‘voor wifi6’. Ik heb er op dit moment geen gebruik voor. Tegen de tijd dat ik tegen de functionele limieten ga aanlopen van de spullen die ik heb, zal ik uiteraard upgraden naar de laatste standaarden wat het tegen die tijd ook mag zijn.

[Ryen]

Is dit misschien een Homekit-hub voor mensen die geen Apple TV of Homepod hebben?

[Metten]

De aanwezigheid van 2x Ethernet lijkt me wel aan te duiden dat hier echt de focus ligt op netwerkfuncties: een nieuwe (mesh) generatie van de Airport lijkt me meer voor de hand liggen, al rijmt dat niet bepaald met de USB-C dn Lightning versies. USB-A voor stroomtoevoer lijkt helemaal vreemd voor Apple in 2022: alleen de Mac Mini/Studio/Pro hebben die aansluiting nog, verder is er geen enkel actueel product in de portfolio met die aansluiting.

[Jan Onderwater]

@arnoudwokke Met dank aan Jan Onderwater die er vanmorgen al op wees
Apple legt dit bij de FCC een Netwerkadapter ter keuring voor, wat er imho op duid das Apple binnenkort met randapparatuur komt die je via die Netwerkadapter kan verbinden met bestaande Macs en dus niet via de huidige in de Mac ingebouwde netwerkprotocollen werkt. Immers, een andere reden maakt eigenlijk geen zin.
Het lijkt mij een apparaat dat vooruitloopt op de Mixed Reality bril van Apple

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 24 juli 2024 22:21]

[arnoudwokke]

@Jan Onderwater

Dank voor je bericht. Kan met bril te maken hebben, maar waarom dan een USB-A-aansluiting voor stroom? Dat werkt alleen met de Mac Studio volgens mij, maar niet met andere recente Macs. Dat klinkt niet heel logisch. Ook zit je dan met 2x Ethernet, wat niet heel voor de hand liggend is.

[twkr18526]

Is het misschien niet een soort re-introductie van een Apple Airport? Dat was best een handig ding. Je kon er ook een harde schijf aan koppelen en (voordat er echt cloud storage was), kom je automatisch een backup maken van al je iPhones etc.

https://support.apple.com/kb/sp680?locale=en_US

[iAR]

Van je Macs. Het was een time machine destination. Daar zit nog steeds wel iets in om te hebben voor sommige mensen. Zeker als je bijvoorbeeld ook nog veel andere apparaten van Apple hebt. Je zou kunnen denken aan het downloaden en cachen van iOS, tvOS en macOS updates om die vervolgens lokaal aan apparaten aan te bieden.

Maar ik denk niet dat Apple weer in deze markt stapt. Ze moeten dan toch de kant van access points of mesh op.

[blackbaby]

Het is al sinds 2013 geleden dat Apple laatst met een Time Capsule backup oplossing over de brug kwam. Cloud storage lijkt nu wel een elegante optie, maar eerlijk, hoeveel privé-klanten heeft Apple weten te overtuigen om een jaarlijks een cloud backup subscription te betalen ? Naar mijn aanvoelen is er nog steeds een markt voor hardware oplossingen. Op tweedehandssites zijn Time Capsules nog steeds razend populair.
Een andere piste kan ook in de richting gaan van een mini HomeKit server. HomePods zijn niet zo gebruiksvriendelijk als oorspronkelijk gedacht. De meest ingesproken commando zal niet ver verwijderd zijn van: 'shut up you stupid; I'd did not talk to you', en een AppleTV, tja, wie koopt een AppleTV om enkel maar een HomeKit netwerkje te bewaken ?
Zoetekoek of speculatie, ik kijk uit naar dit apparaatje.

[derikkert]

Wat zou dit toch kunnen zijn? De terugkeer van Airport access points? Al zal dat wel niet zijn vanwege de verouderde WiFi standaard. iPhones hebben al jaren WiFi 6...

[loekf2]

Kan het geen Matter bridge zijn met Zigbee ? Of roep ik nu iets raars ….?

[derikkert]

Ja wellicht, dat zou ook heel goed kunnen.

[erixs]

Qua specs misschien een accessoire voor TV/media a la de Google Chromecast?

[BikkelZ]

2x Internet zit ook op mijn Linksys Velop, om nodes door te lussen op het moment dat je met ethernet moet werken. Het zou erg mooi zijn als er een Apple versie komt, maar ik ben op zich prima voorzien met mijn Velop setje nu. Lijkt me een lastige markt om te kraken als er geen echt sterke differentie mogelijk is? Wat zou de troef zijn?

[GameNympho]

Misschien dat hun die netwerkapparatuur, alleen op hun hardware laten draaien en misschien zelf wel verplicht.
Misschien doom denken, maar toch.

[Tijgert]

Klinkt een beetje als een poging om Lightning relevant te houden. Op dit apparaat zal de EU geen invloed kunnen uitoefenen. Kleine FU?

[x280]

Dit klinkt als een dock voor de apple glass.