Nederlands meldpunt kindermisbruik ziet imagehosters naar buitenland vertrekken

Het Expertisebureau Online Kindermisbruik geeft aan vorig jaar minder meldingen van online misbruik van minderjarigen op imagehosters ontvangen te hebben. Volgens de Nederlandse organisatie vertrekken imagehosters naar het buitenland door maatregelen.

In 2021 betrof 25,73 procent van alle meldingen die het Expertisebureau Online Kindermisbruik binnenkreeg afbeeldingen bij imagehosters. In 2020 was dat nog 56 procent. De organisatie die zich richt op de bestrijding van online kindermisbruik schrijft de daling toe aan het vertrek van veel imagehosters uit Nederland, halverwege 2021. "De aandacht voor dit thema, de monitor die meet waar het materiaal staat in Nederland, de Hashcheckserver en een Nederlandse hoster die strengere maatregelen trof, hebben ervoor gezorgd dat een aantal imagehosters is vertrokken naar het buitenland", meldt EOKM in het jaarverslag 2021.

De organisatie noemt de trend ongunstig, vanwege het risico dat de hosters uit beeld verdwijnen. De helft van de meldingen vorig jaar betrof clouddiensten. De groei van deze categorie in het aantal meldingen is ook niet gunstig, volgens EOKM: "Deze meldingen zijn voor ons lastig te verwerken omdat de Nederlandse wetgeving stelt dat een cloudomgeving een privé-omgeving is. Ook voor een analist is dat dus verboden."

In totaal kreeg EOKM in 2021 413.262 meldingen over online kindermisbruik. In 2020 waren dat er nog 307.021. Met name het aantal meldingen van eigen bodem steeg. Die verkrijgt het meldpunt via webformulieren, via de politie en van externe partners. Het aantal meldingen via het internationale Inhope-netwerk daalde, mede omdat Canada sinds 2020 geen deel meer uitmaakt van dat netwerk.

Reacties (38)

[Memori]

Ik heb in het verleden ook wel eens meldingen gedaan. Het probleem is eigenlijk dat je alleen maar URLs kan melden. Verder helemaal geen tekst of uitleg erbij.

Ik heb destijds Bing queries gemeld. Er werd niets mee gedaan, maar uiteindelijk in 2019 nadat een journalist erover rapporteerde, kwam de zoekmachine in actie.

[Reactie gewijzigd door Memori op 28 juli 2024 20:13]

[wiseger]

Wat verwacht je dan? Onlangs stond er nog in de krant dat een zedenzaak met een vijf jarig meisje geseponeerd werd wegens capaciteitsgebrek.
Aan de voorkant is men heel actief met dit soort zaken echter er is totaal geen capaciteit bij de recherche, het OM en de rechtbank om er ook daadwerkelijk iets mee te gaan doen. Daarom probeert men ook steeds meer verantwoordelijkheid bij de hosters te leggen.

[Godson-2]

Er wordt niet verteld waar ze naartoe verhuizen.

Het zou mij niet verbazen als ze naar Oost-Europa verhuizen, Baltische Staten en Oekraïne.

[GertMenkel]

Dit staat dus gewoon in de bron, linkje:

Verhuisd naar:
6x Moldavië
8x de Verenigde Staten
1x Tsjechië
4x India en dan terug naar Nederland

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 28 juli 2024 20:13]

[Ramoncito]

Ik zie in het artikel alleen niet staan of deze diensten legaal zijn of niet. Zijn dit legale (image)hosters of cyberlockers of zijn de websites zelf ook illegaal, of hebben we het over Darknet?

[GertMenkel]

Dit zijn voor zover ik kan zien legale imagehosters die ook kindermisbruik hebben gehost. Door naar het buitenland te vertrekken, moeten/kunnen deze partijen niet meer met deze Nederlandse organisatie samenwerken en verliest het meldpunt dus zicht op de hosters zelf.

Dat de hosters naar het buitenland gaan, kan natuurlijk ook vanwege de EU-regelgeving (denk aan het uploadfilter dat ze mogelijk aansprakelijk stelt in sommige gevallen), het hoeft niet per se te zijn omdat ze zo graag kinderporno op hun website hebben. Dat risico loop je natuurlijk altijd als je regelgeving aansprakelijkheid op de hoster schuift, soms kiest een hoster (ook al is er weinig daadwerkelijk risico, mocht het ooit op een rechtszaak uitlopen) liever eieren voor zijn geld en zet deze haar servers in een land neer waar de regelgeving makkelijker is. Hier hebben we weliswaar goedkope servers, maar ook relatief strikte regelgeving en een enorm aantal politietaps, waardoor het soms de moeite niet waard is om daar rekening mee te houden.

Veel Amerikaanse bedrijven voldoen bijvoorbeeld redelijk aan de GDPR en zouden met een paar kleine wijzigingen zo de EU kunnen bedienen, maar door de FUD die hierover verspreid is, durven ze het risico soms niet aan.

[dieAndereGozer]

Ik zou ook mijn site niet in de EU willen hosten. Er zou iemand maar een hekel aan je hebben en troep uploaden, heb je zo liability aan je broek hangen.

En vervolgens vraagt de EU zich af waarom er niets in de EU zit. Grote bedrijven vertrekken ook, alleen ASML zit nog in de EU.

[OxWax]

Het zou mij niet verbazen dat dat niet het geval is.
Zonder bron of onderbouwing blijft het glazen bol kijken.

[Godson-2]

Waarom wordt dat dan niet in het artikel vermeld?

Als ze weten dat de hosters naar het buitenland verdwijnen dan weten ze waarschijnlijk ook wel waar naartoe.

[OxWax]

"Assumption is the mother of all fuck-ups"
Het blijkt netjes in de bron vermeld met dank aan @GertMenkel

[gimbal]

Wat ga je met de informatie doen? Wat kun je, in de context van Tweakers, met de informatie doen?

Het is redelijke trigger informatie voor off-topic en ongewenste reacties, ik kan best begrijpen dat het weggelaten wordt om dat een beetje voor te zijn. Het heeft verder geen toegevoegde waarde; het enige wat interessant is, is dat ze niet in Nederland blijven.

[Godson-2]

Ik ga er niets mee doen. Het lijkt mij gewoon nuttige informatie om in zo'n artikel te zetten.

[Keypunchie]

Wat een bizarre reactie dit. Waarom die landen? Het enige dat ze verbind is dat ze voorheen onderdeel van het Warschaupact waren, maar tegenwoordig nogal anders t.o.v. Rusland staan...

[Franky Boy]

Waarom die landen, onderbouw?
Misschien wel Belgie? Duitsland? Zuid Amerika, ......

[Simon Weel]

Mogelijke reden:

Als ze verhuizen naar landen die niet door Inhope worden gemonitord, verdwijnen ze volledig uit beeld.

[cold_as_ijs]

https://worldpopulationre...kings/democracy-countries
Volgens deze statistiek doen de Baltische staten het maar iets slechter dan België, sterker nog estland staat al hoger geranked

[Keypunchie]

Goh, waarom was er ook alweer luchtafweergeschut actief? Was er misschien iets met een door een buurland opgestarte militaire operatie in Donbas?

Help me even herinneren, volgens onderzoek van alle internationale instanties die er in zo’n situatie toe doen, welk land was er ook alweer verantwoordelijk voor die raket.

Hoe heet dat buurland van Oekraïne ook alweer, iets met een R geloof ik? De autocratische baas van dat land heet Poekie ofzo.

Ja, het is me toch wat met geheugens!!

[-tom-562]

Gelukkig gaat het niet om wat jij of Henkie of Flipje vindt, maar om wat de feiten zijn

[_Pussycat_]

Feit is dat Oekraine het meest corrupte land in Europa is

1) Volgens de corruptie-index is Rusland slechter dan Oekraine, en daarmee het slechtste land in Europa. Niet Oekraïne.
2) ....en wat dan nog? Dan is het maar een corrupt land. So what?
Op de één of andere manier is hier altijd het onuitgesproken argument bij dat ze in Oekraïne niet moeten miepen dan hun land vernietigd wordt, want er is corruptie, en er zijn Nazi's (wiens partij hele 2% van de stemmen kreeg), en dit en dat en zus en zo.
De Nederlandse rekenkamer vindt ook dat er in NEderland geld verspild wordt. Moet Nederland dan ook door russen aan gort geschoten worden?

[janbaarda]

Wat een nonsens argumenten. Ik heb helemaal niks over Rusland en/of invasie gezegd.
@-tom-562 vroeg om feiten i.p.v. meningen over de corruptie. Deze zijn door mij verstrekt.

Nu wordt er door jouw ineens van alles bijgehaald omdat het land momenteel aangevallen is. Je moet me geen woorden in de mond leggen.

[_Pussycat_]

Ja, ik had het meer over de gedachten van Godson. Die uiteindelijk zegt dat de mensen in Oekraïne geen medelijden verdienen. Sorry dat ik jou daar ook mee aan leek te vallen.

Desalniettemin, rusland is ook een Europees land en corrupter dan Oekraïne.

[Bender]

naar het buitenland door maatregelen

Hoe hebben ze onderzocht dat het door de maatregelen komt?
Is het niet zo dat ze naar het buitenland vertrekken omdat het simpelweg financieel gunstiger is, goedkopere hosting, servers, arbeid, etc?

[OxWax]

Omdat het na de maatregelen begon? "Hashcheckserver en een Nederlandse hoster die strengere maatregelen trof"

Meestal vermeldt artikel en eventueel de bron details. Wel even lezen

[Bender]

Omdat het na de maatregelen begon

Dit vind ik niet een heel sterk argument eigenlijk, dat is gebaseerd op aannames.

[GameNympho]

"De aandacht voor dit thema, de monitor die meet waar het materiaal staat in Nederland, de Hashcheckserver en een Nederlandse hoster die strengere maatregelen trof, hebben ervoor gezorgd dat een aantal imagehosters is vertrokken naar het buitenland", meldt EOKM in het jaarverslag 2021.

De organisatie noemt de trend ongunstig, vanwege het risico dat de hosters uit beeld verdwijnen. De helft van de meldingen vorig jaar betrof clouddiensten. De groei van deze categorie in het aantal meldingen is ook niet gunstig, volgens EOKM: " Deze meldingen zijn voor ons lastig te verwerken omdat de Nederlandse wetgeving stelt dat een cloudomgeving een privé-omgeving is. Ook voor een analist is dat dus verboden."

Ik zie het juist als positief, als die landen waar ze nu heen verhuizen, ook dit soort maatregelen treffen, hebben die figuren dadelijk nergens meer grond onder hun voeten en worden ze overal gemeden, want wie wil er nu met dit soort figuren te maken hebben?

[Globber]

Maar in de praktijk is het uit het oog verliezen van criminaliteit juist een slecht iets. Jammerlijke relaliteit is dat er nooit in alle landen wetgeving zal komen rondom zulke zaken, of in ieder geval niet wetgeving die ook daadwerkelijk wordt gehandhaafd. Dat betekent dus dat zodra zo'n hosting weg is, je helemaal geen idee meer hebt wat er mee gebeurt maar ook belangrijk: wie het bezoekt.
Het voordeel aan het hebben van een hosting in NL is dat er soms grote vangsten uitkomen van hele verzamelingen of distributeurs van kinderporno. Als je op een gegeven moment niet meer weet hoe het zit met de hosting wordt dat stukje ook een stuk lastiger.

[ThanosReXXX]

Misschien even een rare vraag voor wie het weet, maar wie zijn dan de Nederlandse image hosters? Ik ken volgens mij sowieso alleen maar buitenlandse, of ik moet mij vergissen en sommigen zijn stiekem toch Nederlands?

[wildhagen]

De image hoster hoeft geen Nederlands bedrijf te zijn he. Het gaat hier om in Nederlandse gehoste servers. Een Imgur, om mar een voorbeeld te noemen, kan ook in Nederland servers hebben staan en evt websites, net als in lientallen andere landen, als loadbalancing en/of fault tolerance.

Het rapport noemt ook geen namen, alleen algemene feiten:

Imagehosters bieden een service waarbij je anoniem afbeeldingen op hun server kunt
uploaden en opslaan waar ze vervolgens voor iedereen toegankelijk zijn. In 2020 was
een groot deel van de meldingen afkomstig van imagehosting websites in Nederland.
Halverwege 2021 zijn veel van dit soort websites naar het buitenland verhuisd. De
aandacht voor dit thema, de monitor die meet waar het materiaal staat in Nederland,
de Hashcheckserver en een Nederlandse hoster die strengere maatregelen trof, hebben
ervoor gezorgd dat een aantal imagehosters is vertrokken naar het buitenland. Dat lijkt
misschien gunstig maar dat is niet zo. Als ze verhuizen naar landen die niet door Inhope
worden gemonitord, verdwijnen ze volledig uit beeld

Zie het rapport: https://jaarverslag2021.e...EF-interactief.pdf#page=4

[ThanosReXXX]

Ah, okay. Natuurlijk. My bad.

[geert1]

Verplaatsing van ongewenst gedrag naar een land met minder strenge regels zien we veel vaker. Het is dan treurig dat het gedrag gewoon doorgaat in een ander land. Maar aangezien de wereld verdeeld is in landen voor de voorzienbare toekomst, kan het niet direct anders. Op de langere termijn kan ook het land waar criminelen zich naartoe verplaatsen, zelf weer maatregelen nemen. Als en wanneer er genoeg melding wordt gemaakt of dat land ertoe besluit. Dat gebeurt lang niet altijd, maar het is volgens mij het hoogst haalbare, afgezien van regels op EU-niveau maar da's nog steeds lang niet heel de wereld. Zo ook met regels omtrent uitstoot, stikstof, arbeidsvoorwaarden, minimumloon, enz. Het is een hele lange zit om zoiets dan wereldwijd "netter" te krijgen, maar Nederland kan het simpelweg alleen beslissen binnen de eigen landsgrenzen. Helaas zijn wetten en overheden een stuk meer beperkt door die grenzen, dan de criminelen (en multinationals en oligarchen) van deze wereld...

[Simon Weel]

De subkop boven het artikel klopt niet helemaal Het Expertisebureau Online Kindermisbruik geeft aan vorig jaar minder meldingen van online misbruik van minderjarigen op imagehosters ontvangen te hebben. Volgens de Nederlandse organisatie vertrekken imagehosters naar het buitenland door maatregelen.
In het jaarverslag staat:

Onder aan de streep is de verspreiding van het beeldmateriaal eerder meer dan minder geworden. We zagen dit jaar een daling van het aantal internationale meldingen, omdat een groot aantal imagehosters verhuisden naar het buitenland. De nationale meldingen stegen juist sterk.

[Keypunchie]

In de grafiek zie ik juist Nederlands netwerk als bron toenemen. Maar dat gaat dan niet specifiek over 'imagehosters'? Wat voor categorien kent men. (En wil ik dit eigenlijk wel weten).

En of het erg is dat het naar het buitenland gaat? Tsja, sowieso is er echt niks mis met de eigen straat schoonvegen in deze context. Dan is de volgende stap de focus op de plekken waar het heen gaat. Of dat nou met internationale samenwerking, of juist een beetje druk gaat, maakt ook niet uit.

[Pret]

In 2021 betrof 25,73 procent van alle meldingen die het Expertisebureau Online Kindermisbruik binnenkreeg afbeeldingen bij imagehosters. Vorig jaar was dat nog 56 procent.

Uhm? Vorig jaar was toch 2021, tijd gaat snel.