Brits OM klaagt twee jonge verdachten aan wegens Lapsus$-activiteiten

Twee jonge Britten moeten vrijdag voor de rechter verschijnen wegens vermeende betrokkenheid bij criminele activiteiten die onder de naam van de Lapsus$-groepering zijn gepleegd. De verdachten zijn 16 en 17 jaar.

Het Britse Openbaar Ministerie legt de twee tieners volgens de BBC meerdere criminele feiten ten laste. De twee zijn aangeklaagd voor drie gevallen van ongeoorloofd binnendringen van een computer met het doel om 'de betrouwbaarheid van data aan te tasten'. Ook is er een tenlastelegging van fraude door zich als een ander voor te doen en van het binnendringen in een computer om de toegang tot data te belemmeren.

De jongens van 16 en 17 jaar moeten vrijdag voor het Highbury Corner Magistrates' Court in Londen verschijnen. Vorige week pakte de politie van de City of London zeven verdachten op wegens criminele digitale activiteiten, waaronder de twee verdachten die vrijdag voor de rechtbank moeten verschijnen. De jongeren zouden opereren onder de naam Lapsus$. Die groep eiste de afgelopen weken meerdere aanvallen tegen bedrijven op, waaronder Microsoft, Okta, Nvidia en Samsung.

Een week geleden meldde Lapsus$ dat meerdere leden 'op vakantie' waren. Afgelopen week publiceerde de groep wel gestolen data van het Argentijnse bedrijf Globant.

Reacties (37)

[The Zep Man]

De twee zijn aangeklaagd voor drie gevallen van ongeoorloofd binnendringen van een computer met het doel om 'de betrouwbaarheid van data aan te tasten'. Ook is er een tenlastelegging van fraude door zich als een ander voor te doen en van het binnendringen in een computer om de toegang tot data te belemmeren.

Ter verduidelijking:

• Computervredebreuk
• Identiteitsfraude
• Integriteit van data aantasten
• Beschikbaarheid van data aantasten

Ik ben benieuwd hoeveel hiervan blijft plakken, en hoeveel de verdachten (als minderjarigen) daarvoor gaan krijgen als ze veroordeeld worden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 22:14]

[musiman]

Ik hoop dat alle schade op hen (of hun ouders) wordt verhaald. Dat is al een flinke straf op zich...

[Twanne]

Je moet in deze ook wel rekening houden met de leeftijd van een dader.
Ik kan me niet inbeelden dat een 16 jarige beseft welke impact hij/zij heeft door dit te doen.

Een straf mag duidelijk en hard zijn, maar je moet een mensenleven niet vernielen voordat het goedwel begint.

[Cyrusx]

Vreemd.

Ik wist als veel jonger jochie dan 16 jaar al dat stelen en inbreken niet mocht.

Ik zal wel een betere opvoeding gehad hebben denk ik dan maar.

[Zer0]

Ik kan me niet inbeelden dat een 16 jarige totaal niet beseft welke impact hij/zij heeft door dit te doen.
Natuurlijk hebben jongeren wellicht een minder goed overzicht van de impact, maar om te stellen dat ze helemaal geen overzicht hebben vind ik veel te ver gaan. Imo is er ook een groot verschil tussen bijvoorbeeld een 12 jarige en een 16 jarige. Je mag van een 16 jarige best wel enige volwassenheid verwachten.

[d5stick]

Daar denkt het strafrecht toch anders over, (gelukkig) zeker tot je 18e.

[Zer0]

Nee, daar denkt het strafrecht niet perse anders over, het enige wat gesteld wordt is dat je lager gestraft wordt, maar de gevolgen van je daden kunnen je nog steeds aangerekend worden.
Eventeel kan je zelfs onder het "18+" strafrecht veroordeeld worden als dat toepasselijk is.

Kinderen tussen de 12 en 18 jaar die een strafbaar feit begaan, worden in beginsel berecht volgens het jeugdstrafrecht. Voor verdachten vanaf 18 jaar geldt in principe het volwassenenstrafrecht. De rechter kan hiervan afwijken, afhankelijk van de geestelijke ontwikkeling van verdachten.
Het strafrecht is het dus blijkbaar met me eens en laat ruimte voor de rechter om de "volwassenheid" van een dader mee te laten wegen.

[d5stick]

Het strafrecht heeft de mogelijkheid maar deze mogelijkheid is meer een uitzondering dan de regel. Iemand als volwassenen berechten op 16 jaar heeft meer gevolgen dan alleen de persoon de bak in sturen "omdat hij het verdient". Zo komt de persoon nooit meer aan een fatsoenlijke baan, is de kans om in crimineel milieu te vallen vele male groter en het zal een nieuw bezoek aan de bak bevorderen. De belastingbetaler mag alle kosten uiteindelijk gaan betalen. Worden we daar allemaal beter van? Dit alles zal een rechter ook meenemen in zijn besluit tot vonnis.

[Arjan P]

Voor verdachten vanaf 18 jaar geldt in principe het volwassenenstrafrecht. De rechter kan hiervan afwijken, afhankelijk van de geestelijke ontwikkeling van verdachten.[/i]

De praktijk is hier (en daar doelt deze toevoeging ook op) dat rechters een verdachte ouder dan 18 jaar die geestelijk minder ontwikkeld is, tóch volgens het jeugdstrafrecht berechten. Dat kinderen tot 18 jaar tóch volgens het volwassenenstrafrecht worden berecht komt in Nederland amper voor.

Overigens houden rechters binnen het jeugdstrafrecht wel degelijk rekening met de mogelijk verwoestende werking van een straf voor de toekomst van zo'n jong leven - en het jeugdstrafrecht heeft in zichzelf al strictere criteria om zaken van voor iemands 18e te 'vergeten'.

[musiman]

Snap ik. Maar kinderen met een knuffeldoekje naar huis sturen heeft ook geen zin.

[Horatius]

En waarom heeft dat geen zin? Want het is al zo vaak bewezen dat hogere straffen niet zorgen voor minder criminaliteit. Laten we ze vooral hun hele leven lang een boete terugbetalen zodat de kans nog groter is dat ze het criminele milieu intrekken, kan daar weer meer belastinggeld heen.

Hardere straffen leidt tot meer criminaliteit en dus meer kosten op alle vlakken.

[TheVivaldi]

Het hangt van de hoogte van de straf af. 5 jaar zal ze niet helpen om uit de criminaliteit te geraken, maar 25 jaar zorgt wel voor minder criminaliteit. Niet dat ik zeg dat ze 25 jaar moeten krijgen - dat is wat buitenproportioneel - maar het zou in principe wel helpen.

[SmokingSig]

Een gevangen kost kort door de bocht 50 € / dag. Das 456 250 € voor 25 jaar. Dat mogen wij dan weer betalen =)

[TheVivaldi]

Wel wat minder dan dat, maar goed, dan zouden ze, net als vroeger, gewoon aan het werk gezet moeten worden in de gevangenis om zo hun eigen verblijf af te betalen.

[!GN!T!ON]

Dat is wat er in Amerika gebeurd, met als gevolg financiele prikkels om zoveel mogelijk mensen gevangen te zetten, want dat levert geld op. Het is niet voor niets dat Amerika het hoogste percentage heeft van de bevolking die in de gevangenis zit.

Ook kijkende hoe het hier in NL momenteel gaat met de rechtstaat, vind ik dat een enge gedachte.

[Tiborv]

Best wel veel meer, € 250,00
https://www.trouw.nl/nieu...middelde%20is%2051%20euro.

[TheVivaldi]

Goed punt. Ik bedoelde eigenlijk meer dat het niet zoveel *hoeft* te kosten, zeker niet als je gevangenen aan het werk zet. Maar ook zonder werkverschaffing kan het een stuk lager.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 22:14]

[SmokingSig]

140 € in België, google het maar

[Reactie gewijzigd door SmokingSig op 23 juli 2024 22:14]

[nkaddouh]

met stickertjes weg krabben voor 13 cent per uur word er net niks afbetaald kan ik je vertellen

Edit; wat ik bedoel is tegenwoordig is werken in de gevangenis (als gedetineerde) meer bezigheidstherapie dan kostendekkend werken

[Reactie gewijzigd door nkaddouh op 23 juli 2024 22:14]

[RoestVrijStaal]

Wel wat minder dan dat, maar goed, dan zouden ze, net als vroeger, gewoon aan het werk gezet moeten worden in de gevangenis om zo hun eigen verblijf af te betalen.

Een soort van rasphuis/spinhuis/veenkolonie/goelag waar gedetineerden onder erbarmelijke omstandigheden dwangarbeid moeten verrichten?

Bedenk even dat jij zelf ook in "jouw ideale gevangenis" terecht kan komen. En ga dan eens opnieuw na of je zo'n soort gevangenis echt wilt hebben in dit tijdperk

[TheVivaldi]

Niet onder erbarmelijke omstandigheden werken, natuurlijk. We zijn hier in Nederland, niet in Thailand.

Zelf kan ik er inderdaad ook in terechtkomen als het heel raar loopt, maar gezien mijn medische toestand zal ik of niet aan het werken worden gezet of alleen licht werk krijgen.

[RoestVrijStaal]

Zelf kan ik er inderdaad ook in terechtkomen als het heel raar loopt, maar gezien mijn medische toestand zal ik of niet aan het werken worden gezet of alleen licht werk krijgen.

Hahaha wat een mop.
Pleiten voor een vorm van detentie met in het achterhoofd dat de kans dat je hetzelfde lot kan ondergaan nihil is.

Niet onder erbarmelijke omstandigheden werken, natuurlijk. We zijn hier in Nederland, niet in Thailand.

Je hebt geen tropenklimaat of strengere (naleving van) wetten die mensenrechten verdedigen nodig om verdachten en gedetineerden legaal het leven goed zuur te maken.
Al eens verdiept hoe Lucia de Berk werd behandeld als verdachte en gedetineerde?
Al eens bedacht hoe makkelijk het is om verdachten/gevangen te pesten door de verwarmingsknop of waterdrukknop omlaag te draaien en het af te doen als een technische storing? En de schijn ophouden van dat de monteur overmorgen komt, want "speciaal systeem"?
Dit soort "mentale martelingen" zijn niet moeilijk te bedenken, uit te voeren noch te ontmaskeren.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2024 22:14]

[TWeaKLeGeND]

Een stuk meer zelfs. En ze worden ook aan het werk gezet. De manier waarop men met gevangenen omgaat alleen al is funest overigens. Je bent meteen een vierderangs burger terwijl je je misschien al tweederangs voelde. Is het terecht? Daar kan je over discussiëren. Is effectief? Nope.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 23 juli 2024 22:14]

[Horatius]

Dan zijn ze 41, hebben ze het overgrote deel van hun leven alleen maar met andere criminelen gezeten en compleet vervreemd van de samenleving.

Wat ben ik blij dat jij niet het rechtssysteem regelt.

[TheVivaldi]

Daarom zei ik er ook bij dat 25 jaar in dit geval buitenportioneel is.

[Horatius]

10 of 15 jaar zou niks aan het argument veranderen 26 of 31 zijn ze nogsteeds ontvreemd van de samenleving en hebben ze het overgrote deel van hun leven gespendeerd in een gevangenis, als 25 jaar buitenproportioneel is waarom staat het er dan?

Het is al meer dan vaak genoeg bewezen dat het opsluiten van criminelen criminaliteit niet vermindert maar vaak het tegenovergestelde effect heeft.

[Reactie gewijzigd door Horatius op 23 juli 2024 22:14]

[PredCaliber2]

Dat ligt eraan. Ik denk als beide hun handen eraf gehakt worden ze het wel uit hun hoofd laten te doen.

[multikoe]

Dan betaalt de samenleving (jij en ik) dus een hele forse prijs in de vorm van een werkloosheidsuitkering voor de komende 50 jaar, een revalidatietraject, protheses, een aangepast huis, aangepaste werkplek (als hij dan toch werk vindt) en psychische hulp om de zoveel jaar.
Briljante opmerking, @PredCaliber2 !
Ook al omdat blijkt uit gedegen onderzoek (dat er niet is) dat strenger straffen echt wel werkt.....

[Waterbeesje]

Jeugdrecht. Hebben ze toch ook in VK? Ook een taakstraf met voorwaardelijke celstraf zou zomaar kunnen. Het is wel iets serieus waarvoor een volwassene gewoon een poosje op 'betaalde vakantie' gestuurd wordt.

Niet met een knuffeldoekje naar huis nee, maar ook geen 5 jaar brommen. Een beetje redelijk rechter zal hier ook vast een tussenweg in vinden.

[d5stick]

Iemand de verdoemenis in helpen inclusief de ouders is een goede oplossing, waarom niet meteen die ouders ook de bak in omdat ze de schulden dan niet meer terug kunnen betalen. Vind je zelf ook niet een beetje dat je te ver gaat? Natuurlijk verdient men een bijpassende straf maar iemands leven voor hij begonnen is al onmogelijk afbreken gaat echt niet helpen. En als de beste familie niet meer aan het werk kan/komt weten we allemaal wie dat mag gaan betalen.

[downcom]

Vroeger was er altijd iemand het begin van het school jaar de pineut die werd als voorbeeld gebruikt de rest te behoeden voor het foute pad. Nou zou zeggen procedeer ze maar kapot. Mensen die dit soort dingen doen, hebben sowieso een bepaalde kennis nodig en weten dus best wel wat ze aan het doen zijn. En het argument hij wist niet wat de gevolgen waren, 17 jarige mogen auto rijden in Nederland dan kun je dondersgoed dingen inschatten.

Dat de ouders hun kind niet in de gaten houden tja jammer dan.

[Frame164]

VOlgens mij houden ze daar in de UK niet zo'n rekening mee. Genoeg jeugdigen die lang de gevangenis in gaan (en er zeker niet beter uit komen).

[YopY]

> Ik kan me niet inbeelden dat een 16 jarige beseft welke impact hij/zij heeft door dit te doen.

Ik wel: ze zijn 16, niet achterlijk.

[Zobat]

waarom hoop jij dat?

[Damien65535]

Lijken me uitstekende kandidaten voor een straf die de maatschappij ten goede komt.

Als ik me niet vergis bestond de straf van Kevin Mitnick ooit uit enkele jaren geen pc aan mogen raken waarna hij in de IT beveiliging is gaan werken.

Afhankelijk van hoe inventief de hacks waren zouden deze jongens een prima zakcent kunnen verdienen met pentesting.

Alleen hoe krijg je ze volledig op het White Hat pad, dat is dan weer een vraag waar ik het antwoord niet op zou weten...