Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: AMD World

Op AMDWorld is een review verschenen van het nieuwe Epox 8KHAL moederbord. De 8KHAL is een nieuwere versie van de populaire 8KHA+ moederborden, maar er zijn een aantal opmerkelijke verschillen. De layout is flink gewijzigd en geschikt voor vrij grote socket coolers zoals de Swiftech MCX462 en de ALPHA PAL 8045. Daarnaast heeft het bord heeft een formaat van 305mm x 200mm en beschikt het over vijf PCI sloten, ÚÚn AGP slot en zes USB aansluitingen. De chipset van dit bord is de Via KT266A Northbridge in combinatie met de VT8233 (Southbridge). Op dit bord zijn de diagnostische LEDs zijn verdwenen en wordt de Northbridge niet meer actief gekoeld, maar slechts door een heatsink. De specificaties:

  • Supports Socket A Processors. AMD Athlon & Duron & Athlon XP.
  • VIA Apollo KT266A AGPset.
  • I/O Controller. 1 Floppy drive controller, 1 Parallel port (EPP, ECP), 2 Serial ports. USB.
  • 2 supported onboard. 4 additional as option.
  • Award PnP BIOS. Flash upgradeable.
  • 120MB ATAPI floppy drive and ZIP support!
  • Standard ATX form factor.
  • 305mm x 200mm ATX.
  • UltraDMA-100 EIDE Controllers. (Up to 4 IDE devices).
  • Backwards compatible with PIO mode 3/4 & UltraDMA-66.
  • 200/266MHz Front Side Bus.
  • 3x DDR-SDRAM Slots for PC2100.
  • 1.5GB max. supported.
  • 5 (32-bit) PCI & 1 AGP.
  • AGP supports 1x, 2x and 4x modes
  • [break]Het BIOS van de 8KHAL is vrijwel gelijk aan die van de 8KHA+ versie en beschikt over 4-Way interleaving and CAS 2/2.5/3 DRAM opties. Overclocken van CPU Vcore (1.475-1.85v) en CPU Multiplier (max 13) gaat via dipswitches. Helaas is de maximale FSB begrensd tot 166MHz, maar voor de meeste gebruikers zal dit al ruim voldoende zijn. Het DDR voltage is instelbaar tussen 2.5 en 3.2v. Ondanks de vele overclockopties zijn de overclockprestaties van dit bord middelmatig. Het systeem was stabiel tot een maximale FSB van 150Mhz terwijl de Epox 8K7A met de AMD761 chipset een maximale FSB van 170Mhz haalt. In de benchmarks is het bord in combinatie met een 1.4GHz AMD Athlon getest, maar het bord is ook geschikt voor de Athlon XP. In de Sisoft Sandra memory benchmark wordt duidelijk dat het Crucial 512MB DDR geheugen in combinatie met de KT266a chipset een zeer snelle combinatie is:

    Epox 8KHAL Sisoft Sandra TE Pro Memory Benchmark
    (klik op image voor grote versie)

    In de overige benchmarks scoort de 8KHAL echter gemiddeld. Het is mogelijk dat de performance met een nieuwer BIOS verbetert, maar op dit moment is de 8KHAL een low budget moederbord met een gemiddelde performance voor een lage prijs. Kortom, de 8KHAL is zeker geen ultiem bord maar dat mag men ook niet verwachten van een low budget moederbord. De 8KHAL doet daarentegen z'n werk gewoon goed en is erg stabiel. Dit bord met de KT266a chipset verdient zeker de voorkeur boven een bord met de oudere AMD761 en KT133 chipsets: [/break] What you get here is low cost no-thrills, good performance worthy of an upgrade from the diminishing AMD761 chipset boards or existing KT133 based boards at exceptional low price. Price counts today in this competitive market and EPOX have a solution for your needs. This EPOX 8KHAL has full AC97 sound onboard sound, carries five PCI slots and one AGP slot and full six port USB capabilities. You get a tweakable bios especially in the memory options and combined with the onboard dip switch options.

    Met dank aan Poltergheist voor de tip.

    Moderatie-faq Wijzig weergave

    Reacties (24)

    layout is flink gewijzigd en geschikt voor vrij grote socket coolers zoals de Swiftech MCX462 en de ALPHA PAL 8045.
    Ik heb nu dus de 8kha+ met een Switech MC-462 draaien en die past ook gewoon op mijn plankje zonder condenstatoren te verbuigen.
    Dus van die extra ruimt is een beetje onzinnig.

    (het kan dus trouwens wel dat er nu meer ruimte rond de socket is maar daar heb je dus niks aan aangezien de grotere coolers toch al paste.)
    Dat overklok probleem los je toch op door een fannetje op de chipset te plakken, bij mij hielp dat wel degelijk!
    Ze zouden die dingen overal verplicht op moeten zetten, wat kost zoiets nu als je er 1 miljoen van inkoopt??
    Als een fabrikant 3 smd weerstandjes, van 0,01$ elk, kan besparen op een bestaand ontwerp. Dan wordt dit onmiddelijk gedaan. Dus het ontwerpen en testen van een nieuwe revisie is nog goedkoper dan drie smd weerstandjes te laten zitten.

    Wat denk je dat een fan wel niet kost?
    Per stuk zal zo'n fan niet veel kosten, maar dan is de kwaliteit er ook naar...

    Mijn (Epox) chipsetfan begaf het al snel, en als je eens op het forum kijkt, ben ik niet de enige.

    Wat is dan het nut van zo'n goedkope fan als die dingen toch vrij snel kapot gaan. Dan kun je beter geen fan meeleveren, wordt het moederbord toch nog iets goedkoper.

    Degenen die echt meer koeling nodig hebben, kunnen dan zelf kiezen om een (betere) fan erop te zetten...
    Waarschijnlijk dus teveel voor een low-budget bord. Dit soort dingen laten ze juist weg om een zo goedkoop mogelijk mobo te fabriceren. ;)
    (in reactie op Chickendorp)
    Blijkbaar kost het teveel om een fannetje op te zetten. In principe kan het ook zonder fannetje, maar voor de overklokkers onder ons wordt de chipset te heet bij het verhogen van de bussnelheid. Epox maakt dus gewoon vrij degelijke moederborden, maar de overklokker zal dus elders zijn heil zoeken.

    \[off-topic] Over die memory bandwidth gesproken. Laatst zag ik bij een review een tabel met daarin de bandbreedte van V-Link en anderen. Heel interessant, maar ik weet niet meer waar. Wie wel of wie weet de bandbreedtes van de diverse chipsets (Via, Sis, nVidia, Intel)? Bij voorbaad dank.
    \[/off-topic]

    [dubbelpost my ass]
    Kijk eerst eens naar de tijd en niet denken, omdat het onderaan staat, dat het wel later gepost is.
    [/dubbelpost my ass]
    VIA: 266 MB/s (V-Link)
    SiS: 533 MB/s
    ALi: ?
    AMD: 133 MB/s
    Intel: 133 MB/s
    nVidia: 800 MB/s (AMD Hypertransport)

    edit:

    nVidia toegevoegd
    ook 133 met die AMD 761 Northbridge? Gek.. ik dacht toch echt dat mijn DDR geheugen goed liep :).
    Dit zijn de snelheden tussen de Northbridge en de Southbridge en heeft dus niets met de geheugensnelheid te maken.... en verwar MHz ook niet met MB/s -> 266 MHz is 2100 MB/s
    heeft deze nou betere bandwith peformance dan de nforce?? omdat de nforce een solide memory handling had (althans dat las ik ergens)
    De eerste conclusie die men trekt is dat de nForce 420D chipset zich absoluut niet kan meten aan de nieuwe VIA KT266A.
    http://www.tweakers.net/nieuws/19344?highlight=kt266 a

    Uit recente tests is gebleken dat de KT266A, mede dankzij de nieuwe geheugencontroller, sneller is geworden dan de Nvidia chipset.
    Nee, juist het enige waar nForce op blijft winnen is de bandwidth performance, dit is namelijk gewoon veel breder i.v.m. Hypertransport. De Via KT266A verslaat de nForce echter op vrijwel alle andere vlakken.

    De reden voor een nForce is eerder de goede ge´ntegreerde audio en video, welk met de KT266A alleen met 3rd party onderdelen bereikt kan worden.
    nou ja voor een lowbudget bord toch wel aardige prestaties, die memory benchmark is wel veelbelovend :9~

    misschien wel interessant bordje voor de gewone gebruiker met niet zo'n groot budget en die toch goede performance wil. lijkt me prima keus denk ik dan.... :)
    Ik vraag me af,
    Epox bewijst zichzelf toch keer op keer weer een topper te zijn, dus zou deze weer een betere superboard dan nog steeds goedkoop blijven?
    iemand linkje met prijs?
    geen raid onboard... :(
    Dan moet je nog ff wachten tot de 8KHA2 uitkomt, die zal namelijk een HPT372 IDE/RAID controller hebben, met ATA133 support. Zie ook deze (Duitse) site.
    Ik zie weinig verschillen tussen 8KHA+ en 8KHAL (naast de layout wijzigingen t.b.v. een grotere fan, maar als je echt OC-fanaat bent koop je dus een ander bord lijkt mij ).Qua performance zal het niet veel uitmaken.
    2 supported onboard. 4 additional as option.
    Slaat dit op USB aansluitingen? Dan is dat precies hetzelfde als de 8KHA+
    dan koop je gewoon de 8K7A(+) of 8KHA+ , die overclocken wel lekker :Y)
    Weet iemand welke borden wel standaard extra USB brackets meeleveren? Vaak is het een option en zijn ze moeilijk te krijgen. Ik wil graag meer USB poorten in mijn aanstaande aanschaf en liever geen extern USB hubje. USB 2.0 is een pre, maar geen must.
    De Alpha 8045 past ook gewoon op de 8KHA+ :)
    * 786562 SySasZę
    Nu dus ff wachten op een nieuwe ;(
    idd, die heb ik er hier ook op gehad.
    Ik geloof alleen dat de 8Kha + toch een betere keus blijft onders ons, als tweakers :7
    Ja, idd. De 8KH+ kan 3GB mem hebben, deze de helft. Deze heeft een PCI slot minder. Alleen is deze minder goed over te clocken. nou, dan weet ik wel welke ik kies als ik een keuze moest maken :P
    Helaas kan de 8KHA+ maar 1.5GB aan, dus 512MB per DIMM slot, zoals je hier kunt zien. Ik kan dus helaas nog maar een halve gieg erbij prikken op mijn bordje. ;)
    Toch wel geinig bordje. Vraag me alleen af hoe duur zo'n plankje kosten gaat..... Iemand een idee?

    Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



    Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

    © 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True