Valve staat vanaf 28 maart maximaal 90 procent Steam-gamekorting toe

Bedrijven mogen vanaf 28 maart maximaal 90 procent korting geven op games die ze via Steam aanbieden. Als ze korting geven, moet dat minimaal 10 procent zijn. De maatregel is onderdeel van aangescherpt beleid dat misbruik met kortingen moet tegengaan.

Als de maatregel voor maximaal 90 procent korting op 28 maart ingaat, betekent dit dat kortingen zoals die van XCOM 2, die 94 procent van de oorspronkelijke prijs bedraagt, niet meer mogen. Ook kunnen bedrijven dan geen kleinere kortingen van bijvoorbeeld 1 procent meer geven; dat moet minimaal 10 procent van het originele bedrag zijn.

Daarnaast stelt Valve in zijn gewijzigde beleid aanvullende eisen wat de duur en eventuele herhaling van de korting betreft. Zo mogen bedrijven vanaf de start van hun aanbod wel korting geven, maar zodra die introductiekorting eindigt, mogen ze 28 dagen geen nieuwe korting geven. Ook mogen gamebedrijven na een prijsverhoging 28 dagen geen korting geven. De vier seizoensperioden voor korting van Steam, zoals de Summer Sale, vallen hierbuiten. Aparte, losse kortingsacties mogen verder niet langer dan twee weken en niet korter dan een dag duren.

De maatregelen moeten een eind maken aan misbruik met kortingen door aanbieders. Die boden vaak nepdeals om de algoritmen van Steam om de tuin te leiden en extra in de aandacht te komen op het platform. De voorgaande beleidsregels stelden bijvoorbeeld simpelweg dat een korting geen 100 procent van de prijs van een game mocht bedragen.

Reacties (75)

[aaradorn]

Makes sense, ik zie wel vaker games met 95+% korting die niemand ooit zou kopen, puur alleen vanwege de korting worden ze verkocht.

Een minimum van 10% snap ik wat minder, maak het minimum dan 5%.

En ook mooi dat games niet bijna permanent meer in de aanbieding kunnen staan, dat manipuleerde natuurlijk ook de algoritmes en je game is dan duidelijk niet zijn normale prijs waard.

[Ikke_Niels]

95% korting van een uitgever kan ook een manier zijn om mensen een game binnen te trekken.
Een oudere game voor 95% korting, waarin de uitgever hoopt dat mensen ook nog de DLC's erbij kopen die hoger geprijsd zijn.
Waarom zou XCOM2 niet met 95% korting verkocht mogen worden?

Ik snap de beperking dat het minimum 10% moet zijn, want 1% korting..... dan krijg je wel een mail dat je game die je op je wishlist hebt staan in de korting zit.... maar dan wel met droevige korting

[JBVisual]

Als je 95% korting wilt geven als uitgever, dan zit er misschien in de basisprijs iets verkeerd.
Dan zal de basisprijs dus gewoon verlaagd kunnen worden en daarnaast misschien nog een leuke kortingsactie.

Zo krijg je bij diverse zaken ook gewoon standaard korting voor elkaar.
Waarom? omdat hun basisprijs gewoon te hoog is.

Voorbeeld brillenzaak:
Actie 1: vergoeding verdubbeling (je krijgt een korting die gelijk is aan je bril vergoeding)
Actie 2: 3 halen, 1 betalen.
Beiden zijn met elkaar te combineren. Dus je weet direct dat je eigenlijk normaal teveel betaald als je buiten deze periode om 1 bril zou kopen.

[Sn0wblind]

Zo simpel is het niet, Producten nemen plek in in een winkel of warehouse. Ook dit kost geld, in de vorm van dat het shelf space in neemt waar misschien beter verkopende producten kunnen liggen of in een warehouse waar elke vierkante meter gewoon keiharde pegels zijn.

Bedeijven kunnen dus zo een verlies op het product op de koop toe nemen om gewoon de inventaris uit te dunnen om zo plek te maken voor nieuwe producten.

De marges in het algemeen zijn niet zo hoog als dat ze vroeger waren en een winkel mag enorm in zijn handjes klappen wilt het een marge van 30% hebben.

Dit gaat voor de digitale wereld alleen dan niet op, meestal wordt de prijs hoog gehouden zolang het blijft verkopen en of de geprojecteerde verdiensten eruit zijn gehaald (of op zijn minst de ontwikkeling terug verdiend is). Kortingen kunnen dan voor een nieuwe verkoop boost zorgen door mensen die op korting gewacht hebben en of de prijs dan wel laag genoeg vinden voor wat zij kopen.

[Redbiertje]

Misschien een beetje ongerelateerd, maar ik kan mij niet meer herinneren wanneer ik voor het laatst wasmiddel heb gekocht voor minder dan 50% korting. Dat soort producten zijn zo vaak in de aanbieding dat ik niet door 2 pakken heen kan komen zonder dat de volgende aanbieding er al weer is. Ik ga er ook van uit dat hetzelfde geldt voor heel veel mensen, dus verlies zullen ze niet draaien tijdens zo'n aanbieding. Het is absoluut een ding dat de basisprijs van fysieke producten vaak gewoon veel te hoog is om een high-end indruk te geven op de consument.

[HashIT]

Keuringsdienst van Waarde heeft hier een aflevering aan besteed: https://www.npo3.nl/keuri...rde/15-04-2021/KN_1725007

2e voor de halve prijs, 2e voor een euro, 50% korting. Er is een actie die de kroon spant: 1+1. Koop er één, krijg er één gratis. Bij sommige producten zelfs het hele jaar door! Hoe kan dit?

Komt erop neer dat het een marketing truck is, waarbij de prijs op het schap in Nederland bijvoorbeeld hoger is dan in bijvoorbeeld Duitsland, om vervolgens 'korting' te kunnen geven. Het is ook een manier om klanten te binden: Als een klant 4 pakken wasmiddel koopt, gaat die de komende maanden niet naar de concurrent.

[Cerberus_tm]

Het is ook gewoon heel basale prijsdifferentiatie: je wilt je product aan zo veel mogelijk mensen verkopen, zowel aan zuinige mensen als aan mensen die minder op de prijs letten. Als je het wat duurder maakt, mis je de zuinige mensen (die kopen het minder). Als je het wat goedkoper maakt, betalen de niet-prijsbewuste mensen minder dan ze bereid zouden zijn te betalen, dus loop je winst mis.

Met tijdelijke kortingen heb je het beste van twee werelden: tijdens de korting zullen vooral zuinige mensen het kopen, daarbuiten juist de niet-zuinigen. Zo betaalt elke groep gemiddeld een andere prijs: prijsdifferentiatie. Je winst komt dichter bij het maximum.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 24 juli 2024 05:12]

[HakanX]

Ze hebben er inmiddels ook zoveel miljoenen aan advertenties tegenaan gegooid en de basisprijs is al zo lang zo hoog dat mensen dat normaal zijn gaan vinden. Ik weet de inkoopprijzen en kan je vertellen dat ze met 1+1 alsnog royale winsten maken.
Als ik als kleine ondernemer zonder advertentiebudget de producten in de schap zet met mijn gangbare winstmarge kopen alleen toeristen die de prijzen niet kennen het. De lokale mensen denken dat ik nepproducten verkoop omdat ze "te goedkoop" zijn. Na veel spelen met de prijzen, is het beste om de standaard schapprijzen van de grote drogisterijen aan te houden. Mensen zijn die prijzen gewend en betalen dat graag, verkoopaantallen zijn hoger dan als je ze voor (te) lage prijs verkoopt.

[Cerberus_tm]

Vreselijk, inderdaad, hoe irrationeel of slecht geïnformeerd consumenten soms zijn. Daarom is de idee van de burger als rationele deelnemer in het economisch verkeer, verkondigd door de Neoliberale leer, ook vaak onjuist. Omgekeerde prijselasticiteit is dat: normaliter verkoop je minder naarmate je prijs lager is, maar door de irrationele markt verkoop je soms juist meer, in gevallen zoals dit.

[fastbikkel]

Bewustzijn kan heel belangrijk zijn idd en ik probeer ook elke keer opnieuw te onderzoeken.
Het oude verhaal dat de markt altijd goedkoper is dan de reguliere winkel is ook een broodje aap.
De markt is vaak genoeg duurder.

[rbr320]

En inmiddels weet iedere Nederlander dat dingen als wasmiddel en cosmetica in Duitsland goedkoper zijn, waardoor we massaal de grens voor oversteken in het weekend of kilometers voor omrijden als we terug komen van vakantie. Het is gewoon een samenzwering met Big Oil.

[DennisH82]

Er zijn meer artikelen goedkoper: vlees, melk, (Nederlandse) kaas, (grote zak) aardappels, drank.
En dan natuurlijk ook meteen even tanken
Wij gaan regelmatig even op en neer

[rbr320]

Hoeveel goedkoper drank in Duitsland is viel me de laatste keer dat ik er was erg tegen. Het scheelde misschien 50 cent tot een euro per liter. En echt lekkere Nederlandse kaas (hoe ouder hoe beter, liefst van een ambachtelijke kaasboerderij oid) kan je daar vaak niet eens krijgen. Vlees is in Duitsland inderdaad goedkoper, het moge bekend zijn dat Duitsers over het algemeen gek zijn op vlees en met duur eten hoef je bij hen niet aan te komen.

[PepijnK]

Voor mij loont het aardig om eens in de maand voor een aantal dingen die 20km naar Duitsland te rijden. Tanken scheelt ergens tussen de 30-40 cent per liter. Auto voltanken en een jerrycan vol alleen al scheelt meer dan dat het mij kost om te rijden.
Nog even een strategisch rondje langs wat we hier de Landwinkel zouden noemen en de "drinkenwinkel" voor een paar kratten en dat scheelt me zo 100+ euro in de maand in vergelijking met de winkels hier in de stad.

[StCreed]

Maar dat je bril eigenlijk maar 20 euro kost in de inkoop, met glazen en al, dat weet je dan misschien weer niet.

[rbr320]

Ik draag geen bril, dus dat wist ik inderdaad niet.

[senna2301]

Thanks. leuke aflevering

[dasiro]

vroeger werd 90% van de verkoop van een game aan de volle prijs in de eerste 3 maanden na de release gerealiseerd. Ik weet dat dit nu helemaal niet meer op gaat, vanwege early access maar over het algemeen kan je wel stellen dat de kortingsacties enkel maar voor éxtra verkopen zorgen ipv amper of zelfs helemaal géén meer. Tel daarbij dat digitale sales amper resources kosten (vroeger zat je met hardware, inventory, shipping en warehousing) en dan weet je dat een spel dat aan 95% korting staat meer dan 20x de verkoop haalt dan dat het aan 100% stond en zo dus toch winstgevender is. Die basisprijs zal gewoon nooit meer gehaald worden.

Het 100% korting verbod is gewoon puur omdat Valve dan ook nix vangt en ze willen overal hun aandeel op nemen

[qlum]

Xcom 2 heeft nog steeds een reguliere prijs van € 49,99. Hier zit het probleem in.
Helemaal prima dat het spel voor € 2,50 wilt verkopen, alleen is het dan misschien eerlijker dan een lagere basisprijs te rekenen bijna niemand zal het voor de volledige prijs kopen. Het blijft een 6 jaar oud spel. Als je verder op steamdb kijkt zie ook dat hij ongeveer de helft van de tijd in het afgelopen jaar flink afgeprijst is.

Dus met de nieuwe regels, als de basisprijs € 25 is mogen ze het best voor € 2,50 verkopen, met 90% korting.

Wat betreft 100% korting, steam heeft daar een aparte optie voor Free to keep. Dit blijft volgens mij gewoon bestaan, verschil zit hem volgens mij vooral in dat er geen trading cards bij zitten.
Daar was het vooral om te doen.

[Reactie gewijzigd door qlum op 24 juli 2024 05:12]

[Jerie]

Brilvergoeding haal je normaal nooit meer uit je verzekering (vroeger wel!). Dus klinkt als een marketingtrucje om dat populairder te maken (wat weer zorgt voor meer verkoop). Bij brillenzaak neem je 3 producten af ipv 1, dus ook meer verkoop. Maar je hebt wel een punt. Die brillen worden 'gedesigned' in een farm, en dan komt er een duur merknaampje op. Terwijl je voor Charlie Temple voor een paar tientjes klaar bent.

[StCreed]

En Charlie Temple maakt dan nog steeds 100% winst.

[Ereaser]

Met een brilvergoeding moet je inderdaad een bril van €200+ kopen wil je het er uit halen.
Als je verder het extra pakket niet nodig hebt werd het in de brillen winkel ook afgeraden om het te nemen.

Toevallig vorige week een bril gekocht met 50% korting + 10% korting (bij Hans Anders) omdat ik m'n brillen verzekering niet gebruikt heb. Uiteindelijk met alle opties (dunnere glazen) en kortingen ben ik even duur uit als bij Charlie temple.

[Reactie gewijzigd door Ereaser op 24 juli 2024 05:12]

[mbb]

Met een brilvergoeding moet je inderdaad een bril van €200+ kopen wil je het er uit halen.

Dat is toch nauwelijks 1 glas? Of zijn brillen afgelopen jaar zoveel goedkoper geworden?

Grootste probleem met die kortingen is dat die vaak (AFAIK) alleen op de monturen tellen, of op een beperkt assortiment. En de meeste kosten zitten in de glazen (slijpen, coatings)

[Ereaser]

Heb het nog even nagekeken, omdat ik toch wel benieuwd was.

Mijn glazen zijn €165 per stuk. En inclusief (merk) montuur ben ik €216 kwijt na kortingen.

Via m'n verzekering krijg ik per 2 jaar €150 voor €22 per maand extra of €200 voor €43 extra per maand.

Dus dat haal je er niet uit als je alleen voor een brillen vergoeding je je extra laat verzekeren. En laat ik ook nog eens langer doen dan 2 jaar met een bril

[mcyh]

Zo ken ik ook we een pizzaketen waar je alle dagen behalve dinsdag en zaterdag het gevoelt hebt in ‘t zak te worden gezet.

[chime]

Goh - een uitgever kan een korting bovenop een prijsverlaging geven natuurlijk, zodat je alsnog vrij laag uitkomt.

Het omgekeerde kan dus niet meer, anders doe je even eerst de prijs wat naar boven +50% ... daarna gaan we even een mega korting van 30% geven zodat iedereen een mailtje krijgt.

[Wolfos]

Ach, van €3 naar €5 is ook geen ramp toch? Daarnaast is ook de DLC van XCom2 nu in de aanbieding. Het hele pakket is €7, jeumig.

Als je de game voor €3 kan verkopen dan mag de basisprijs ook wel omlaag trouwens...

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 24 juli 2024 05:12]

[Robbierut4]

Een minimum van 10% snap ik wat minder, maak het minimum dan 5%.

Steam gooit er regelmatig mailtjes uit met "X game op je wishlist heeft korting". Kan me voorstellen dat mensen niet blij worden als dat een 5% korting is.

[MSalters]

Dat is een ander verhaal. Valve stuurt die mailtjes zelf, en mag zelf ook kiezen wat ze daarin noemen. Valve kan dus prima games uit die mails weglaten als die maar 5% korting hebben. Dat staat los van de korting die je ziet als je zelf naar de game-pagina in de Steam Store gaat.

[Lapa]

Voor games op je wish-list vind ik het wel logisch dat je altijd een mail krijgt van een korting. En een korting van minder dan 10% is in alle gevallen onzinnig, enige reden is om je game onder de aandacht te brengen.

Met de combinatie van deze factoren, vind ik dit een logische actie van Valve.

[Daoka]

Daartegen vindt 10% ook niet veel. Ik koop eigenlijk veel spellen dat al goedkoop zijn. Een spel van 20 euro heeft dus dan maar 2 euro korting. Of ik dus 18 of 20 euro betaal die 2 euro verschil bij zo een prijs gaat mij echt niet over de streep trekken. Maar ook bij 70 euro zie ik zelf 10% niet als een echte korting. Is maar 7 euro korting op een "groot" bedrag. Nu zeg ik eerlijk dat ik voorzichtig ben met geld uitgeven omdat ik van een uitkering leef maar 7 euro vind ik gewoon niet veel bij zo een bedrag. Dus 10% klinkt mij ook gewoon als een onzinnige korting.

[Lapa]

Mee eens, ik koop m'n spellen ook vrijwel altijd met minimaal 30% korting en meestal met nog meer korting.
Maar ze moeten natuurlijk ook ergens een grens trekken en een bepaling dat een korting altijd minimaal 30% of zo moet zijn is natuurlijk wel weer erg restrictief voor uitgevers. Dan lijkt me 10% een redelijke grens, al zal het voor mij persoonlijk nog niet voldoende zijn om me over de streep te trekken.

[Navi]

Mwah, 5% korting is nou niet echt iets om warm van te worden, snap die minimaal 10 wel. Anders mag je het ook niet echt een aanbieding noemen (vind ik)

[Reactie gewijzigd door Navi op 24 juli 2024 05:12]

[gimbal]

10% ook niet eigenlijk, ik kan me niet voorstellen dat een paar euro je over de streep trekt Pas vanaf 20% begint het de moeite waard te worden eigenlijk.

Maar de 10% korting wordt meestal gedaan in de eerste week dat een indie titel uit is gewoon om het aantal vroege verkopen en reviews te maximaliseren.

[Omega]

Sommige ontwikkelaars maken misbruik van korting omdat dan hun game verschijnt onder het "Games met korting" kopje op Steam. Sommige games hebben permanent 1-5% korting zodat ze in deze lijst verschijnen.

[Verwijderd]

Zelfs op een game van de volle prijs is 5% slechts 3 euro. Dat slaat natuurlijk nergens op, een game van 60 euro naar 57 euro prijzen zorgt er enkel voor dat je volgens een algoritme op de voorpagina komt terwijl de consument nauwelijks voordeel heeft. (als ik een game wel/niet wil hebben stopt een prijs verschil van 1-3 euro me niet)

Hoe goedkoper de game, des te debieler die 5% wordt.

[Toff]

De voorgaande beleidsregels stelden bijvoorbeeld simpelweg dat een korting geen 100 procent van de prijs van een game mocht bedragen.

Vorige week nog een gratis game gescoord op Steam. Is gratis iets anders dan 100% korting?

edit: Nee, geen "free to play", maar een game dat normaal ervoor en erna € 9,99 kost.

[Reactie gewijzigd door Toff op 24 juli 2024 05:12]

[EdwinB]

Een gratis game is gratis en blijft gratis (vele F2P games bijvoorbeeld). Een game met 100% korting kost gewoon weer geld in de store zodra de korting vervalt.

[Navi]

Denk het wel, sommige games zijn per definitie gratis. Anderen kosten normaal X bedrag, en nu dus 100% korting = gratis. (Tijdelijk)

[b12e]

knip, ik las het fout. sorry.

[Reactie gewijzigd door b12e op 24 juli 2024 05:12]

[heuveltje]

Staat er volgens mij toch vrij duidelijk omschreven.
Dus ik denk dat jij het verkeerd leest het is allebei. min 10% max 90%
Staat ook in het originele artikel

It is not possible to discount a product by more than 90% or less than 10%.
https://partner.steamgame...ing/discount_rule_changes

Geen idee of gratis iets anders is dan 100% korting, want dat laatste mocht op de oude regels ook al niet

It is not possible to discount a product 100%
https://partner.steamgames.com/doc/marketing/discounts

[Reactie gewijzigd door heuveltje op 24 juli 2024 05:12]

[b12e]

Ik had het door na het doorklikken en had zodoende ook mijn reactie al aangepast. Mea culpa.

[kr4t0s]

Er zijn wel gratis games overigens. Maar die zijn veelal Pay2win. Dan kunnen ze deze gratis games nooit meer betaald maken denk ik?

The Awesome Adventures of Captain Spirit is gratis zonder addertje onder het gras.
https://store.steampowere...ntures_of_Captain_Spirit/

[Andy Wachelder]

Van de Steam pagina: "Captain Spirit is a free demo set in the Life is Strange universe." Niet echt wat ik versta onder een gratis spel... Dan is F2P nog éérder gratis te noemen.

[Spektaculair]

Tot voor kort waren er wel 100% kortingacties, gebeurde alleen niet vaak. Heb afgelopen jaar meerdere games gratis "gekocht" met 100% korting. De laatste hiervan was Call of Juarez: Gunslinger.

Zie de prijshistorie op steamdb: https://steamdb.info/app/204450/

Idem voor Steamworld Dig 2, Beholder en Titan Quest Anniversary edition.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Maar mogen spel ontwikkelaars dan nog wel spel licenties/steam codes weggeven? Zeker wanneer er een nieuwe titel binnen een francise uitkomt gebeurt het vaak dat een voorgaande titel (tijdelijk) gratis beschikbaar komt. Daarmee hopen de ontwikkelaars dat als je deel 1 leuk vond, je deel twee (of een expansion\dlc) misschien koopt.

[Croga]

Ze mogen wel iets gratis weg geven (ofwel: De prijs veranderen naar 0)
Ze mogen niet 100% korting geven (ofwel: De prijs niet veranderen maar tijdelijk 100% korting)

Er zitten beperkingen aan hoe vaak de prijs mag veranderen en hoe vaak en hoe lang korting gegeven mag worden dus er zit een verschil in hoe de twee behandeld worden.

[007Nightfire]

Was dat al zo of is dat vanaf nu zo? Want bijvoorbeeld Minion Masters geeft al jaren alle nieuwe DLC het eerste weekend van release uit met 100% korting, gewoon in de Steam store, daarna wordt de prijs €12,49. Om aan te geven dat het wel kon en ook gebeurde.

[Verwijderd]

Dan kunnen ze deze ook voor 0 euro in de winkel zetten en later omhoog prijzen?

[Xorgye]

Dat vraag ik mij af. Steam wil dat de deal op hun platform gelijk is met de deals die op andere platforms gegeven worden.
Maar ook dat zij de kosten van hun hosting er uit kunnen halen.

Gratis weggeven (van Steam keys) buiten Steam om gaat tegen beiden in.

[buzzin]

Dat zal vast wel mogen, dat gaat namelijk buiten steam om.
Je kunt ook een spel kopen buiten steam om en de code dan verzilveren in steam...
Deze nieuwe regels gelden alleen voor de verkoop binnen steam.

[Tadango]

Kunnen ze tijdelijk ook de standaard prijs verlagen/verhogen of zitten daar ook regels aan? Anders heeft het nog weinig zin lijkt me.

[heuveltje]

Wel na verlagen, niet na verhogen zo te lezen :

It is not possible to discount your product for 28 days following a price increase in any currency.
https://partner.steamgame...ing/discount_rule_changes

[Tadango]

Dat bied nog mogelijkheden genoeg. Eerste de prijs naar 50% en dan 90% korting geven, effectief dus 95% lagere prijs dan standaard. Daarna de prijs weer verhogen.

[buzzin]

Dat staat er deels: 28 dagen geen korting na een prijsverhoging.
Bij een prijsverlaging verwacht ik dat de maker geen hoge korting gaat geven.....

[jazzozo]

“Ook mogen gamebedrijven na een prijsverhoging 28 dagen geen korting geven.”

Ik vraag me af of dit bepaalde praktijken van bijvoorbeeld Rockstar ook tegen zal gaan. Ik meen me te herinneren dat ze vlak na de release van GTA V op Steam een “sale” hadden. Hierbij hadden ze de optie om enkel GTA V te kopen uitgeschakeld en kon je enkel een “starters edition” kopen waarin dan GTA V plus een Shark Card zat. €80 min 25% korting en je kwam gewoon nog steeds op €60 uit.

[Wolfos]

Dat is toch nog steeds een aanbieding dan? Misschien niet helemaal waar je op zat te wachten maar je krijgt meer voor hetzelfde geld.

[jazzozo]

Ligt er denk ik aan hoe je het bekijkt. Een Shark Card of elke andere vorm van microtransaction heeft voor mij als persoon 0,0 waarde. Dan is zelfs een korting van slechts 10% op de basegame een betere deal voor mij. Maar de basegame was volledig uit de store gehaald, puur om de prijs op €60 te houden. In een zekere zin is dat ook het verhogen van de prijs. Een “gratis” product ergens bijvoegen wat voor mij (en vermoedelijk duizenden anderen) gewoonweg geen waarde heeft is niet bepaald een korting.

[lenwar]

Onder aan de streep heb je daar natuurlijk gelijk in, maar het zit je ook niet in de weg. Je betaald sowieso 60 euro, maar nu heb je er een extraatje bij wat je niet gebruikt. Het enige vervelende er aan, is dat er waarschijnlijk schreeuwerig wordt aangekondigd dat er een korting is.

En misschien kom je er onverwacht achter dat die shark card toch heel fijn kan zijn, ook al had je het niet verwacht?

[jazzozo]

Voor sommigen wellicht wel, niet voor mij helaas. Zwaar tegen microtransactions. Ik vind het eerder een ‘lokkertje’ dan wat anders. Get ‘em hooked. Tactiek die je ook bij bepaalde straat verkopers ziet.

[Lampje4life]

En ook de gratis te proberen producten in de supermarkt links laten liggen, stel dat je het lekker vindt, dan ben je straks hooked en kun je niet meer zonder.

Als je voor hetzelfde geld wat goodies (zoals een shark card) erbij krijgt is dat gewoon prima, natuurlijk is het een lokkertje maar welkom in de 22e eeuw, waar alles marketing, reclame etc is. Als je daar niet tegen kunt wordt het leven wel heel zwaar.

[jazzozo]

Ik wilde deze vergelijking in een eerdere reactie ook maken, maar toen realiseerde ik me dat ik op geen enkele manier de vergelijking tussen levensmiddelen en virtuele autootjes of kostuumpjes kon verdedigen.

Dat terzijde, als je een gratis product krijgt en het wordt ook geadverteerd als zijnde “Je krijgt dit er gratis bij” dan is daar niks mis mee. Wat Rockstar in dit geval had gedaan was GTA V, een game van €60, gedurende de Steam sale uit de store gehaald. In plaats daar van had je de GTA V Starter’s Edition (of iets in die trend) die gelist stond voor €80 met 25% ‘korting’. Moreel gaat dat er bij mij gewoonweg niet in.

[Cid Highwind]

First hit's free.

Het is natuurlijk wel ironisch om je over dergelijke criminele tactieken te beklagen wanneer je een Grand Theft Auto game aanschaft

[Anomnomnomymous]

Als het voor jou geen waarde heeft, dan koop je het dus niet.
Zoals de voorgaande poster aangeeft - op het moment dat GTAV met shark card werd aangeboden met een 25% korting, was dit dus nog steeds een korting. Neemt niks af aan dat het basis product niet in de aanbieding was.

Op het moment dat een Premium editie van een spel in de aanbieding is, maar de basis versie niet, is er toch nog steeds sprake van een aanbieding?

Shark cards zijn ook niet aan mij besteed, maar je argument gaat nergens over imho.

[Cid Highwind]

Klinkt als koppelverkoop in digitale vorm. Zou een interessante zijn voor een instantie om naar te kijken.

[jantjeb]

heeft dit niet gewoon te maken met de aangescherpte Europese regels?

zie:
https://tweakers.net/nieu...anbiedingen-webshops.html
https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/2161/oj?locale=nl

[Wolfos]

Dat lijkt zich puur te richten op nepkortingen, dus alleen het stukje:

Ook mogen gamebedrijven na een prijsverhoging 28 dagen geen korting geven

is daarop van toepassing.

[Tjidde]

Bijzondere keuze van Valve ik denk het wel een goede keuze is. Al denk ik dat je nog steeds met slimme manieren van je kortingen inzetten gebruik kan maken van het algoritme.

Hetzelfde probleem zie je ook bij de E-shop van Nintendo. Hier hebben ontwikkelaars die makkelijk snel wat geld willen verdienen een crappy game die altijd in de sale is van 80%+. Waardoor veel mensen denken aah het is maar een euro of twee. Is het dan een slecht spel het was maar twee euro. Maar door die aankoop denk het algoritme wel van aah iemand kocht het dus zal wel goed zijn.

[mrtl]

Tyrone vs. Cops had een korting van 1%, goede deal man!

[KSU4reqY]

Hoe zit het met gratis?

Mag het free to play weekend nog? tijdelijk gratis maar daarna verlies je toegang.

En hoe zit het met een game als actie gratis weggeven? Is dat technisch 100% korting en dus mag niet, of is dat anders en mag het wel? en als het als prijswijziging ipv korting doet mag het dan weer wel?

[Reactie gewijzigd door KSU4reqY op 24 juli 2024 05:12]

[gimbal]

Het is heel simpel te maken: alles wat een game in de lijst "games met korting" plaatst op Steam is van toepassing.

[Linksquest]

Ben benieuwd hoe dit onder de streep gaat uitpakken.