Microsoft brengt eerste stabiele versie Edge voor Linux uit

Microsoft Edge heeft een eerste stabiele versie voor Linux gekregen. Tot nu toe was er alleen een bètaversie beschikbaar van de browser op het besturingssysteem. Nu is versie 95 van Edge beschikbaar als officiële release.

Microsoft heeft de stabiele versie voor Linux nog niet aangekondigd, maar Sophos ontdekte de build package vrijdag. Het gaat om versie 95, wat ook de laatste stabiele versie van Edge is voor Windows. Wanneer gebruikers de nieuwe versie installeren, krijgen ze een versie waar niet langer een groot bètalabel aan hangt.

Volgens Omgubuntu kan de browser worden geïnstalleerd via de terminal als je Microsoft’s repository al geconfigureerd hebt. Dan kun je de nieuwe versie installeren met het volgende commando als je met Ubuntu werkt: sudo apt install microsoft-edge-stable. Het pakket is te downloaden via de officiële Microsoft Edge Linux repos.

De stabiele versie is in elk geval per direct beschikbaar voor Ubuntu, Fedora en andere ondersteunde Linux-distro's. De build is op het moment van schrijven nog niet officieel beschikbaar op de downloadpagina van Edge.

Microsoft Edge is meer dan een jaar in ontwikkeling geweest. De eerste beelden van de browser op Linux verschenen vorig jaar mei, nadat de techgigant in 2019 al had aangekondigd de ambitie te hebben om de browser naar Linux te brengen.

Reacties (111)

[novasurp]

Dat terminal-commando werkt alleen als je Microsoft’s repository al geconfigureerd hebt. Jullie hebben daar over heen gelezen bij OMG Ubuntu.

[geoffrey.vl]

Klopt. Bovendien werkt het ook enkel op systemen met APT, zoals Ubuntu.
Op Fedora e.a. doe je het anders.

[Robert Zomers]

Goede toevoeging, waarvoor dank. Ik heb het erbij gezet in de tekst.

[sourcecode]

Uiteindelijk gebruiken ze toch ook allemaal dezelfde engine op linux toch ?
altans bijna allemaal.

[RobertMe]

Er zijn legio Chromium based browsers die dus allemaal op Blink draaien. Chromium zelf uiteraard, Chrome, Edge, Opera, Vivaldi, Brave. Enige grote uitzondering is Firefox. Maar in principe geldt dat voor alle OSen (het is of Chromium based, of Firefox), alleen op Mac heb je Safari nog als extra keuze.
De enige redenen om een keuze te maken in Chrome, Chromium, Edge, Opera, Vivaldi etc zijn op basis van browser feature (de een richt zich meer op privacy, een ander heeft een UI die beter bij jou aansluit) en sync mogelijkheden. Als je bv op Windows altijd bij Internet Explorer en daarna Edge bent blijven hangen en je bookmarks synct naar jouw Microsoft account kan het interessant zijn om ook op Android en/of Linux Edge te gebruiken omdat je dan dus ook weer dezelfde gesyncte bookmakers hebt.
Puur voor "website ervaring" heeft het naar mijn idee in ieder geval niet heel veel nut om de ene over de andere Chromium gebaseerde browser te verkiezen. Over het algemeen doen alle gebruikers / ontwikkelaars (Google, Microsoft, Opera, .. ) nieuwe features v.w.b. "website rendering" (/HTML / CSS / JavaScript / ...) voor Chromium, waardoor het in alle browsers beschikbaar komt. V.w.b. "website rendering" zul je dus alleen verschillen zien tussen "Chromium based" vs Firefox vs Safari. (Maar in principe zouden ook dan alle browsers min of meer hetzelfde moeten zijn. Behalve dan crappy websites die bv featurea gebruiken die nog alleen door Chromium / Blink ondersteund worden en dus niet werken in Firefox en Safari)

Note: voor het gemak spreek ik even gewoon over Firefox, maar er is in ieder geval ook nog Waterfox en wellicht zijn er nog wat andere afgeleiden.

[batjes]

Microsoft heeft echt behoorlijk zitten sleutelen aan Blink. Dat is nauwelijks nog maar een simpele fork te noemen zoals Opera, Brave of whatever.

De rendering engine bouwt grafisch toch nogal wat anders op. Memory management is anders. Microsoft heeft heel veel kennis toegepast die ze uit die decennia browser ervaring hebben opgebouwd en een groot deel wordt niet teruggegeven aan Chromium. Chromium Edge is Chromium + stukjes UWP Edge/EdgeHTML. De volledige naam is best toepasselijk.

Webview2 is een ding en laat ook wel goed het verschil zien tussen Edge en andere Chromium gebaseerde browsers.

Tesamen met Microsoft's gebrek aan ervaring met het bouwen van (client) applicaties op Linux. Publiek is wat kritischer. Niet zo heel vreemd dat het daar wat langer duurt.

https://channel9.msdn.com...indows-Apps-with-WebView2
https://weblog.west-wind....-for-a-Spin-in-NET-Part-1
https://blogs.windows.com...dering-in-microsoft-edge/
https://blogs.windows.com...7/improving-memory-usage/

Voor de diepe technische details duurt het altijd wel een tijdje voordat een dev zelf een blog of video maakt. De msedgedev blogs laten best wat los, maar gaan eigenlijk nergens diep op in. Microsoft is niet voor niets trots met hun betere cijfertjes. Vind het zelf wel komisch dat ze het een beetje als middelvinger in Google's gezicht drukken. Vooralsnog: Browserwar continues...

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 22:08]

[CH4OS]

Dat Microsoft anno 2021 überhaupt software maakt voor Linux is natuurlijk ook al heel wat, na jarenlang een andere strategie erop na gehouden te hebben. Ik vind het in elk geval mega positief wat ze doen, steeds meer komt ook open source beschikbaar, zoals bijvoorbeeld Power Toys en ik geloof Windows Terminal ook, om wat kleine voorbeelden te noemen.

[davekok]

Mijn vermoeden is dat Microsoft net als zoveel bedrijven meer en meer naar de cloud gaat. En meer en meer de terminal server/client architectuur van vroeger omarmen. Browser is daarbij uiteraard de nieuwe terminal client. En de cloud de nieuwe terminal server. De terminal client willen ze dan uiteraard op alles kunnen draaien zodat hun hele app/services portofolio (eg Office 365), overal beschikbaar is.

Wat dat betreft zal het mij niet verbazen als Windows zelf straks meer en meer een Chrome OS kloon wordt. Windows hoeft in wezen alleen nog een browser te kunnen draaien en containers.

Voor nu zitten we nog in een tussen fase met Win32 apps, UWP apps, Android apps. Maar langzaam aan gaat dit steeds meer richting PWA apps (container remote) en container apps (container lokaal).

Wat natuurlijk echt disruptief zal zijn is als Nvidia (en andere GPU makers) het in zijn hoofd haalt om de browser direct in de GPU te integreren. De klassieke OS zal dan alleen nog scheduling hoeven te doen van containers toewijzen aan cores en netwerk resources wiren.

[CH4OS]

Ik ben het tot op zekere hoogte met je eens. Non-cloud of private cloud zal ook blijven namelijk, sommige bedrijven zijn namelijk liever 'in control' over eigen data. Zo zullen ook een aantal native apps beter werken dan cloud varianten. Zo weet ik (dankzij mijn vorige werkgever) dat bedrijven daar soms een beleid in hebben.

Zo wilde een klant de containers niet bij Amazon of Google hebben. Amazon was te concurrerend met ze en Google kon zelf ook nog weleens teveel met de data doen. Uiteindelijk gingen de containers toch naar Google, want Kubernetes in Azure werkte (in elk geval destijds) toch niet zo fijn als bij Google.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 22:08]

[davekok]

Vandaar lokale containers.

[TheVivaldi]

Tussenfase? Maar Chrome OS is ook niet alleen een browser: je kunt ook native Android-, Linux- en Windows-apps (middels Wine of CrossOver) draaien.

[ari3]

Ik zou het waarderen als Microsoft zou zorgen voor een WINE die 100% compatibel is met Windows in plaats van halfbakken Linux-on-Windows subsystem waar niemand op zit te wachten.

[psychicist]

Microsoft gaat dat nooit doen, want het bedrijf wil dat er zoveel mogelijk mensen op Windows blijven. Daarom worden die subsystemen voor Linux en Android toegevoegd. Het is beschermen van het eigen marktaandeel. Het promoten van WINE-achtige technologieën maakt het alleen maar gemakkelijker om te ontsnappen aan de vendor lock-in van Windows en Microsoft in zijn geheel en is het tegenovergestelde van waar Microsoft als bedrijf voor staat.

WINE bestaat al en wordt steeds beter. Met de nieuwste development releases kun je steeds meer programma's draaien. De beste versie van Windows is naar mijn mening al Linux in combinatie met WINE (met applicaties geïsoleerd in prefixes en/of containers), omdat je een beter en lichter besturingssysteem krijgt dat compatibel is met de meeste Windows applicaties, zonder dat je bang hoeft te zijn dat er allerlei gegevens over jou naar Microsoft gestuurd worden.

[Reactie gewijzigd door psychicist op 22 juli 2024 22:08]

[84hannes]

Microsoft gaat dat nooit doen, want het bedrijf wil dat er zoveel mogelijk mensen op Windows blijven.

Tien jaar geleden wilde Microsoft dat nog, maar nu? Het OS op een consumentenmachine doet er steeds minder toe. The network is the computer.

[psychicist]

Het verschil is dat Microsoft dit niet vrijwillig heeft gedaan, maar er door de markt toe is gedwongen. Er zijn immers veel meer apparaten die geen Windows draaien dan die dat wel doen. In de nieuwe realiteit moet het bedrijf mee, hoezeer het ook zou willen zien dat het niet zo was.

"The network is the computer" is de slogan van Sun Microsystems. Dat was 20 jaar en langer geleden ook al van toepassing. Ik zelf heb Windows alleen in virtuele machines draaien, die inderdaad over het netwerk beschikbaar gemaakt zouden kunnen worden. Maar dat is niet hoe Windows primair in de markt gezet werd.

[84hannes]

Het verschil is dat Microsoft dit niet vrijwillig heeft gedaan, maar er door de markt toe is gedwongen.

Verschil waarmee? Het verschil is dat het Microsoft van Steve Ballmer die realiteit ontkende en zichzelf daarmee irrelevant dreigde te maken. Het Microsoft van Satya Nadella heeft de nieuwe realiteit geaccepteerd en probeert er het beste van te maken. Als dat moet door een browser voor Linux te maken dan doen ze dat.

Overigens blijft ik septisch. Ik zou er best wat geld onder durven te verwedden dat Edge voor Linux straks bepaalde niet-gestandaardiseerde functionaliteit gaat bieden die werken met Office 365 / Outlook net iets fijner maken dan met concurrerende browsers. Natuurlijk allemaal in het belang van de eindgebruiker bla bla bla, maar aan het einde van het verhaal probeert ieder commercieel bedrijf zijn klanten te gijzelen en daar is Microsoft nooit een uitzondering op geweest.

[psychicist]

Het verschil met een situatie waarin Microsoft uit vrije wil de realiteit heeft geaccepteerd dat Windows zowel op de server als op de client niet zo een grote rol speelt als dat het ooit heeft gedaan. Microsoft probeert er voor zichzelf het beste van te maken, maar daar heb ik geen boodschap aan. Ik probeer voor mezelf ook het beste ervan te maken en daar hoeft Microsoft geen rol in te vervullen, tenzij ik daar zelf voor kies.

Ik ben niet sceptisch en gebruik Edge simpelweg niet, omdat ik weet dat Microsoft hier alleen zijn eigen belangen mee behartigt en niet die van mij als gebruiker en ontwikkelaar. Microsoft gijzelt zijn klanten meer dan welk ander bedrijf dan ook. Alleen IBM kan op dat niveau mee.

[84hannes]

Ik ben niet sceptisch en gebruik Edge simpelweg niet, omdat ik weet dat Microsoft hier alleen zijn eigen belangen mee behartigt en niet die van mij als gebruiker en ontwikkelaar.

Om die reden gebruik ik op mijn pc momenteel 100% open source software, maar ook daar zitten commerciële partijen tussen dus je ontkomt er niet aan dat je vroeg of laat genaaid wordt.

[psychicist]

Ik ben meer een voorstander van vrije software waarbij je als eindgebruiker de controle houdt over de software die je draait dan open source waarbij je code over de schutting gooit, maar het door de complexiteit van de codebase praktisch onmogelijk is om wijzigingen aan te brengen.

Dan hoef je niet in de situatie te komen dat je onvermijdelijk genaaid wordt, behalve als je dat juist wilt.

[84hannes]

Ik ben meer een voorstander van vrije software waarbij je als eindgebruiker de controle houdt over de software die je draait

Die controle houdt je alleen als je de volledige stack zelf kunt onderhouden. Dat is niet realistisch. Ik heb zowel open source als gesloten betaalde pakketten gehad die opeens ophielden te bestaan, dan heb je er geen controle meer over.

[psychicist]

Het is zeer realistisch en heeft zo heel lang plaatsgevonden in GNU en in Linux. Er is nergens bepaald dat slechts één persoon alles moet onderhouden. Nu zijn veel van deze projecten gekaapt door grote commerciële bedrijven, maar dat was in de jaren 80 en het begin van de jaren 90 nog niet geval.

Ik pleit voor kleine, open systemen die door een echte ontwikkelgemeenschap onderhouden kunnen worden en waarvoor je niet tientallen ontwikkelaars van grote bedrijven nodig hebt.

Maar dan moet er wel motivatie zijn om zoiets op te zetten. In mijn ervaring wordt UNIX iedere 20-30 jaar opnieuw uitgevonden met een schone codebase en dat zal nu niet anders zijn. We weten waarschijnlijk alleen nog niet van het bestaan van zo'n systeem af.

De bedoeling van open source is juist dat je ermee verder kunt, als de originele ontwikkelaar ermee ophoudt het te ontwikkelen. Als je van dat recht dan niet gebruik wenst te maken, is dat je goed recht. Maar je hebt de code en kunt iemand anders betalen om eraan verder te ontwikkelen. Bij closed source heb je die mogelijkheid vaak niet eens.

[84hannes]

Als je van dat recht dan niet gebruik wenst te maken, is dat je goed recht. Maar je hebt de code en kunt iemand anders betalen om eraan verder te ontwikkelen.

Dat is geen kwestie van willen maar van kunnen. Als je een bedrijfje runt met pakweg 100 medewerkers, en je ontwikkelt een embedded applicatie die sterk afhankelijk is van bijvoorbeeld Linux, Qt en X.org, dan heb je een gigantisch probleem als één van die platformen ermee stopt. Bij de Linux kernel hoeven we daar niet bang voor te zijn, er zijn teveel commerciële belangen mee gemoeid, maar bij Qt en X.org zie ik een reële (niet groot, maar zeker niet onwaarschijnlijk klein) kans dat ze over tien jaar niet meer ontwikkeld worden. Dat kun je met een paar ontwikkelaars niet zomaar oppakken en je kunt het ook niet betalen om dat aan anderen over te laten: je platform is ten dode opgeschreven en je kunt al je energie beter steken in overstappen naar een ander platform.

[psychicist]

Het is belangrijk om altijd een exit-strategie te hebben. Althans, dat is het eerste waar ik aan zou denken, mocht ik besluiten om van een bepaalde technologie gebruik te maken. Linux zal inderdaad voorlopig wel blijven bestaan, maar is inmiddels alles behalve een kleine kernel en heeft vele miljoenen regels code.

Xorg is een antiek stuk software dat ik in de nabije toekomst wel zie verdwijnen. Qt heeft financiële problemen en heeft eigenlijk een propriëtaire toolkit die toevallig ook onder de LGPL beschikbaar is. Het is ook bijzonder complex en inderdaad niet te onderhouden door een onafhankelijke gemeenschap.

Dan zou je kunnen kiezen voor iets als FLTK, wxWidgets of Flutter. Ik zou zeker met de onzekerheid over de toekomst van Qt niet volledig op deze toolkit inzetten.

Maar we hebben het hier dus nog steeds over grote projecten die niet door een kleine onafhankelijke gemeenschap zijn opgezet en onderhouden worden. Dan kan het inderdaad ineens afgelopen zijn. Maar de code van je eigen applicaties heb je nog steeds en kun je migreren naar andere technologieën. Natuurlijk gaan daar kosten mee gepaard.

[84hannes]

Dan zou je kunnen kiezen voor iets als FLTK, wxWidgets of Flutter. Ik zou zeker met de onzekerheid over de toekomst van Qt niet volledig op deze toolkit inzetten.

Volgens mij zijn dat alledrie gui-frameworks.

[psychicist]

Daar hebben we het hier ook over als alternatief op Qt. Wayland is een protocol dat de functionaliteit van Xorg zou moeten leveren onder Linux en FreeBSD. OpenBSD onderhoudt een fork van Xorg als Xenocara.

FreeBSD en OpenBSD leveren daarnaast kernels die misschien niet zo geavanceerd zijn als Linux, maar die wel portable en nog relatief klein zijn. Er zijn vrijwel altijd alternatieven.

[84hannes]

zijn vrijwel altijd alternatieven.

Maar de zaken die jij noemt zijn geen alternatieven. Je kunt een cross platform development toolkit niet vervangen door een Gui-framework. Je kunt een X11-implementatie niet vervangen door een display-protocool. Om de volledige functionaliteit van Qt te vervangen heb je meer libraries en een IDE nodig, om X.org te vervangen heb je tenminste een Wayland-implementie nodig. Allemaal mogelijk hoor, maar dat is mijn punt. Vroeg of laat doet de software die jij gebruikt niet wat jij wil en moet je switchen.

[psychicist]

Als je je afhankelijk hebt gemaakt van de functionaliteit van Qt die je ook gewoon uit de C++ standard library kunt halen, heb je een lock-in op Qt gebouwd en kun je dus ook niet klagen dat er geen alternatieven zijn. Het enige wat compatibel is met Qt is Qt zelf. In de basis is Qt nog steeds een GUI toolkit, alleen kun je het ook gebruiken voor cross-platform development. Iedere IDE kan gebruikt worden om te ontwikkelen, of dat nu Kdevelop, GNOME Builder, CLion of Visual Studio is. Je kunt je ook afhankelijk maken door Qt Creator te gebruiken, maar dan zul je dus weer op zoek moeten gaan naar een andere.

Hezelfde geldt voor X11. Meestal gebruik je dat niet direct maar via een GUI toolkit. Die toolkit kan dan weer ondersteuning hebben voor verschillende displayprotocollen, waardoor je dus niet meer afhankelijk hoeft te zijn van X11.

Mijn punt staat ook nog steeds. Maak jezelf niet onnodig afhankelijk van bepaalde componenten waar geen alternatief voor bestaat en de barrier to exit is al een stuk lager of is er helemaal niet.

[Reactie gewijzigd door psychicist op 22 juli 2024 22:08]

[mjz2cool]

Waarom zou Wine compatible moeten zijn met Windows? Windows ondersteund al Windows applicaties. Wine zorgt er voor dat je bepaalde Windows applicaties op Linux kunt draaien. Het Windows Subsystem for Linux is wel enorm handig, want dan heb je toegang tot een hoop tools die niet voor Windows beschikbaar zijn, en je hoeft er dan geen complete virtuele machine voor te draaien. Er zijn genoeg gebruikers die daar dus wel op zotten te wachten.

[psychicist]

WINE is al grotendeels compatibel met Windows, waardoor je Windows applicaties op niet-Windows besturingssystemen kunt draaien. Dat vinden mensen erg handig, omdat ze dan iedere applicatie haar eigen Windows omgeving kunnen geven die geïsoleerd is van die van andere applicaties. Dit is interessant voor spellen en enkele applicaties die (nog) niet beschikbaar zijn voor niet-Windows besturingssystemen.

Als je niet kunt begrijpen dat dat voor mensen minstens net zo handig is als een Windows Subsystem voor Linux dat door vrijwel niemand gebruikt wordt, heb je belangen bij het pushen van Windows of werk je (in)direct voor Microsoft. Mensen prikken hier volledig terecht zo doorheen.

[Reactie gewijzigd door psychicist op 22 juli 2024 22:08]

[mjz2cool]

Dat klopt, maar het is dus niet compatible met Windows (dat is het OS), maar compatible met Linux. Het zorgt ervoor dat je dus Windows applicaties kunt draaien in Linux, met de nodige beperkingen.
Ik snap zeker dat dit handig is, daar zeg ik ook niks over.
Ik reageer vooral op de opmerking van @ari3 dat Microsoft een Wine alternatief zou moeten maken compatible met Windows in plaats van WSL, terwijl Wine al geen Windows applicatie is.

[psychicist]

Het is ook compatibel met (oudere versies van) Windows, omdat het nu al gebruikt wordt op nieuwere Windowsversies om software te draaien die standaard onder Windows niet meer werkt. Bovendien wordt WINE ook gebruikt in ReactOS, dat een Windowscompatibel besturingssysteem is. De compatibiliteit is daarbij primair gericht op Windows NT 5.2 (Windows Server 2003).

WINE is inderdaad geen Windows applicatie, maar dat is precies de bedoeling. Je kunt het waarschijnlijk wel in WSL draaien.

[Reactie gewijzigd door psychicist op 22 juli 2024 22:08]

[i-chat]

Of hij zegt het onduidelijk of jij wilt het niet snappen

Maar je hamert nu op taal in plaats van antwoord te geven op de vraag

Wat als wine door ms ondersteunt werdt
En je dus alle Windows apps op Linux zou kunnen draaien


Persoonlijk zou ik dat niet zien gebeuren immers als zo’n strategie goed zou werken dan zou inmiddels elke applicatie of game in java geschreven zijn

Linux Windows of mac het is dezelfde jar

De reden dat dat niet is gebeurd is dezelfde waarom wine grotendeels nooit echt zal slagen als Hét antwoord op Windows

[CH4OS]

Alleen op Windows hoef je de Windows API's niet te emuleren natuurlijk, dat is precies wat Wine doet. Voor het gemak ga ik er daarom vanuit dat je Linux bedoelt. Niet iedereen kan aan Wine meewerken, ivm copyright en/of NDA. Zie ook de Wine Wiki:

Who can't contribute to Wine?

Some people cannot contribute to Wine because of potential copyright violation. This would be anyone who has seen Microsoft Windows source code (stolen, under an NDA, disassembled, or otherwise). There are some exceptions for the source code of add-on components (ATL, MFC, msvcrt); see the next question.

Bron: https://wiki.winehq.org/D...27t_contribute_to_Wine.3F

[rob12424]

Heeft er meer met het if you can't beat them, join them the maken. +Vergeet niet dat Balmer en Jobs zo goed als weg zijn daar. Die hadden daar vooral invloed op

[CH4OS]

Jobs zo goed als weg is? Die heeft nooit wat met Microsoft te maken gehad en is daarbij ook al jaren dood? Ballmer is daarnaast ook al bijna 7 jaar geen CEO meer van Microsoft... Dus ik denk niet dat beiden ook maar enig invloed nog hebben.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 22:08]

[g4wx3]

Gates bedoeld hij denk ik.

[rob12424]

Klopt, moest Bill Gates zijn. Was toe aan weekend!

[TheBoneJarmer]

Bwaa.. Helemaal open source zou ik het niet durven noemen. Microsoft's definitie van open-source is eerder "Je kunt de code bekijken en pull requests insturen, maar we hangen nog wel de helft van het build proces vast aan verborgen interne systemen dus je kunt niet klonen noch een eigen versie uitbrengen". Je zou verwachten dat bijv. het build proces voor .net core cli standalone werkt maar in de plek daarvan hangt het met touwtjes vast aan interne azure omgevingen.

Daarnaast zijn ze enorm de grenzen aan het opzoeken met ondersteuning richting de open-source community. Zo las ik onlaatst dit artikel https://www.theverge.com/...oval-decision-open-source. Voor mijn gevoel is Microsoft enkel open-source wanneer het hun goed uitkomt, maar daardoor verliezen ze wel het vertrouwen van de open-source community.

[Miuccia]

Nou ik vind het anders best underwelming en wat jij noem is als eindgebruiker niet te merken. De eerste confrontatie met Edge is vanuit UX oogpunten al meteen een grote misser met een verplicht blauw scherm dat 10 seconden lang in beeld blijft en 'gegevens' klaarzet (?). En ongeacht je sync settings is de default zoekmachine altijd nog Bing en dat levert je nu eenmaal, goede wil ten spijt, een minder goede top 10 zoekresultaten.

[Blokker_1999]

Gelukkig is die wachttijd bij de first run op Windows met GPOs uit te schakelen.

[CH4OS]

Op zich is het blauwe scherm dus best een anti-feature te noemen, zeker als je het met omwegen kan uitschakelen. De huis-tuin-en-keuken gebruiker doet zoiets immers niet, die weet dat niet eens.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 22:08]

[batjes]

Edge heeft ook zo zijn nadelen. Zelf gebruik ik privé Edge en Firefox. Zakelijk gebruik ik Edge, Firefox en Chrome.

We hebben bv meerdere statusschermen rondhangen. We openen redelijk random onze status schermen in 1 van de drie browsers. Meestal Chrome of Edge... Er is maar 1 browser die dusdanig veel uptime haalt dat het elke paar weken weer begint te miepen met een rood pijltje van "je zou echt moeten updaten". Chrome crashed vrij gegarandeerd na een week.

Basis systeempje met 2 status schermen, 8gb ram en als we beide status schermen in Chrome open hebben. Dan is dat geheugen vol en binnen een week krijg ik een frownie face te zien dat het tabblad gecrashed is door gebrek aan geheugen.

Edge glitched af en toe grafisch, dat er vakjes egaal blijven omdat het renderen moeite heeft om het scrollen bij te houden. Vrij zeldzaam naar mijn ervaring. Firefox kan hier ook wat van.

Zelf heb ik er ook, op meerdere verschillende systemen, iets te vaak last van dat compleet random Firefox of Chrome ineens traag als stront zijn. Soms even enkele seconden tot een seconde of 10-30, soms moet je de browser herstarten.

Firefox blijft in functionaliteit (beetje bloatedheid) een stuk beter en persoonlijk vind ik het prettiger werken. 2/3de van de websites bezoek ik thuis via Firefox.

Maar Edge werkt over het algemeen duidelijk soepeler. Veel stabieler en minder randomesque shit behalve af en toe wat kortdurende grafische glitches. Ik blijf Edge gebruiken als "TV" en als ik zoals nu op Tweakers veel tekst lees.

Elke browser heeft voor- en nadelen al zou ik prive Chrome niet gebruiken en raad ik dat zakelijk ook af (Google die op afstand zonder update even de config van Chrome aanpast). Eigen keuze welke je gebruikt. Mijn punt was vooral dat Edge niet een simpele fork was en het niet veel scheelt dat het zijn eigen browser/engine is. Vooralsnog houd MS de browserwar nog een beetje in leven. Overige Chromium-forks doen dat niet echt.

[Edgar Wagt]

Librewolf en Tor zijn ook nog Firefox afgeleiden maar die hebben dezelfde Firefox ui

[Airw0lf]

Yup - Edge is gebaseerd op Chromium:
https://support.microsoft...df-60f5-739f-00010dba52cf

[mjz2cool]

Ik gebruik Windows, Linux, iOS en voorheen MacOS. Ik wil graag alles met elkaar synchroniseren, en ik vind Firefox niks. Ook wil ik geen Google Chrome gebruiken en Safari is geen optie. Microsoft Edge is daarmee ideaal, het zit standaard in Windows (dus geen extra browser nodig) en ik kan daarmee op elk OS data synchroniseren.

[cricque]

Ik gebruik al sinds 97 linux … ik heb edge vorig jaar al geïnstalleerd.. ik maak web applicaties, is het wel gemakkelijk om toch maar eens edge te testen zonder een Virtual machine moeten op te starten of te moeten booten naar windows. Ja ik heb nog een dual boot, om te testen en soms te gamen. Ik gebruik oo, al visual studio code sinds het uitgekomen is. De dagelijkse browser is chromiulen en firefox als 2de. Edge is sporadisch om te testen. Als Apple nu ook nog een safari zou uitbrengen voor linux. Ok hetzal nooit 100% hetzelfde zijn, maar het kan je een goed idee geven

[Miuccia]

Fanboys van Microsoft zijn er weinig, ik denk dat er een hoop mensen zijn die niet direct van slechte intenties bij Microsoft uit gaan. Het is wel een bedrijf om rekening mee te houden, en in het grote Big Tech geweld zijn ze de enige die zich nog best netjes/traditioneel gedragen.

De kern van het businessmodel is nog steeds: je geeft ze geld, en je mag hun software/platform gebruiken. Niet pseudo-gratis zoals bij Google en Facebook en dat is nog wel steeds een groot goed wat mij betreft.

En ja ja, Microsoft verzamelt ook gegevens bij Bing en Windows. Maar ik denk niet dat ze in staat zijn daar een significant businessmodel omheen te bouwen...

[Reactie gewijzigd door Miuccia op 22 juli 2024 22:08]

[84hannes]

De kern van het businessmodel is nog steeds: je geeft ze geld, en je mag hun software/platform gebruiken.

Exact dit. En aangezien Edge voor Linux niet rechtstreeks geld oplevert is het een gateway drug tot iets waar ze wel geld aan verdienen. Office 365? Outlook? Active Directory? Windows? We zullen het zien.

Ik geef toe dat ik Visual Code de beste tekst editor voor Linux is, maar ik ken Microsoft lang genoeg om ze nooit mijn rug te laten zien

[junkchaser]

Trek het je niet aan, zijn mensen met een zondagkater... Totaal ongepast en onrespectvol tegenover anderen, die downvoters. Trouwens een downvote zegt in principe off-topic, niets over of men eens is of niet. Mensen gebruiken dit dus onterecht.

[AmigaWolf]

Trek het je niet aan, zijn mensen met een zondagkater... Totaal ongepast en onrespectvol tegenover anderen, die downvoters. Trouwens een downvote zegt in principe off-topic, niets over of men eens is of niet. Mensen gebruiken dit dus onterecht.

Ik maak me ook niet druk, maar het is wel vreemd, de mensen die ik gesproken heb, zijn overgestapt op Linux omdat ze niks meer met Microsoft te maken willen hebben, anders is er ook trouwens geen goede rede om van Windows naar Linux te gaan, aangezien een hoop nog steeds beter loopt op een Windows 10 OS.

[alienfruit]

Ik gebruik al jaren op mijn mac werkt prima! En ook nog eens geen Google

[toro]

Dat is knap al jaren...

Het is er pas amper 2 jaar, pas sinds 6 juni 2019 op mac.

[alienfruit]

Klopt dan toch?

[PureTryOut]

Ik snap niet zo goed waarom als je geen Google wilt, Microsoft dan beter zou zijn?

[GekkePrutser]

Is deze ook volledig open source? Ik heb hem nog niet geport gezien naar FreeBSD namelijk.

Maar ik blijf toch wel bij Firefox. Zoals @CR2032 zegt, telemetrie niet uit kunnen zetten is sowieso een dealbreaker.

Overigens verbaast het me wel dat ze dit nieuws niet tot volgende week hebben bewaard, dan is immers Ignite.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 22:08]

[jqv]

Microsoft heeft het ook zelf niet aangekondigd. Anderen hebben dit ontdekt en gedeeld met de wereld.

Dus ik vermoed dat het pas officieel is tot de echte aankondiging.

[CR2032]

Is er al meer bekend over dat je de telemetrie in Edge uit kunt zetten?

Dat zit mij altijd dwars met Edge, net zoals met Chrome. Dat je continue wordt gevolgd en je daar zelf weinig aan kunt doen.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 22 juli 2024 22:08]

[T_Spirit]

Daarom kies ik voor Vivaldi, helder met wat ze wel en niet doen met de mogelijk om daar zelf in te fine-tunen. https://vivaldi.com/privacy/browser/

[beerse]

Volgens mij krijg je na het uitschakelen van alle telemetrie in Edge ongeveer het zelfde als dat je alle telemetrie in Chrome uitschakelt.

Punten van telemetrie die je liever niet wilt, zijn ook en vooral de zoek-machine, zeker als je ze bij ieder karakter laat zoeken. En ook de dns-resolver zoals die tegenwoordig veel te graag via html wil werken. En dan natuurlijk de koppeling met accounts voor het verzorgen van de instellingen, wachtwoorden en dergelijke. Aan wie vertrouw je die toe?

[CR2032]

Helaas kun je niet alle telemetrie uitzetten in Edge. Met tooling zoals O&O ShutUp10 kun je nog veel meer instellen wat Edge je niet toestaat om te veranderen. Maar het blijft nog steeds onduidelijk. downloads: O&O ShutUp10 1.6.1398

En bij na iedere Windows update kun je weer opnieuw beginnen, veel teveel gedoe.
Bij Chrome is het ook heel onduidelijk wat er alsnog wordt bijgehouden.

Wat helpt is een raspberry pi met pi-hole en unbound in je netwerk opnemen voor meer controle en als dns-resolver.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 22 juli 2024 22:08]

[Get!em]

Zit hier ook de pop-up/ wizard in om de “door Microsoft aanbevolen instellingen” te configureren?

De laatste 3 Windows updates kwam deze pop-up 3x terug op mijn pc. Dan zet hij dus telemetrie aan, bing als zoekmachine en nog wat zaken. En tegenwoordig zit dit in Windows nu ook onder het configuratie scherm met een extra knop.

[Exirion]

Zo, dat doet weer denken aan eind jaren ‘90 toen IE op Unix beschikbaar kwam en we dit op de universiteit op Solaris draaiden. Was niet super stabiel, maar dat was Netscape ook niet.

[beerse]

Sweet memories (not) aan IE op unix....(Solaris en HP-UX). In mijn herinnering was dat IE3 en IE4, daarna zijn ze er mee gestopt heb ik in mijn geheugen.
Wat ik mij technisch gezien van die unix versies herinner is dat ze meer dan 4 keer zo veel geheugen gebruikten dan mosaic en netscape uit die tijd. De kans is groot dat het einde van het geheugen jou ervaring van instabiele software heeft gevoerd. Ook was er iets van een registry nodig omdat daar de instellingen in stonden. Enneh voor de mee-lezers van nu: er was geen wine of zo iets, het zat allemaal in die IE en de bijgaande library. Voor de unix beheerders was die IE ook een draak.

[StephanVierkant]

Gek genoeg kan ik nog steeds niet inloggen met mijn Office 365 account van m'n werk:

You can't sign up here with a work or school email address. Use a personal email, such as Gmail or Yahoo!, or get a new Outlook email.

Ik las eerder dat het wel in de stabiele versie zou komen, maar helaas is dat nog niet het geval.

[slaay]

Heeft dat niet hier mee te maken:
https://redmondmag.com/ar...unt-overlap-solution.aspx

Is wel al een oud bericht, maar mogelijk is het nog steeds van toepassing.

[beerse]

Volgens mij is dat er niet beter op geworden... Onlangs msteams gebruikt en daarbij een keer verkeerd geklikt. Daarna heeft het een week geduurd voordat ik het wachtwoord van mijn laptop weer ge-reset had. Het bleek dat het account waarmee ik in teams was ingelogd meteen maar even aan mijn lokale account was gekoppeld... Gelukkig werkte een pin-code om in te loggen en dat ik na een paar dagen gewoon voor de gok dat wachtwoord heb geprobeerd.

[beerse]

Voor het gemak ga ik er van uit dat microsoft hier haar manier van 'single sign-on' heeft ingebakken. Ze probeert met jou lokale account in te loggen op jou office365. Mogelijk heeft jou organisatie dat zo ingesteld.

Het (in mijn ogen) gepruts van microsoft met hotmail/live/msn/microsoft/live/.... accounts is voor mij een heel grote reden om op msWindows geen gebruik te maken van edge, zeker niet naar microsoft websites. Ze probeert mij iets te vaak met het verkeerde account in te loggen zonder dat ik daar kan ingrijpen voordat ze het doet.

[Hee_Martijn]

Dat is wel goed nieuws.

[macfreak1306]

Het pakket is ook te downloaden via de officiële Microsoft Edge Linux repos.

De link in deze zin klopt niet. De hyperlink verwijst naar: "https://tweakers.net/packages.microsoft.com/repos/edge/pool/main/m/microsoft-edge-stable/microsoft-edge-stable_95.0.1020.38-1_amd64.deb"

De "https://tweakers.net/" moet weg, dan werkt het wel.