Google haalt 43 procent meer omzet uit YouTube-advertenties

Alphabet, het moederbedrijf van Google, heeft in het derde kwartaal van 2021 43 procent meer omzet geboekt uit advertenties op YouTube dan in dezelfde periode vorig jaar. In het afgelopen kwartaal ging het om 7,2 miljard dollar. De totale omzet van het bedrijf steeg met 36 procent.

Google Search & other maakte dit kwartaal de grootste absolute stijging mee, net als bij het vorige kwartaal het geval was. De omzet in die advertentiecategorie steeg in het afgelopen kwartaal van 26,34 naar 37,93 miljard dollar. Met de advertenties van Google Network boekte Alphabet een omzet van 8 miljard dollar. In totaal haalde Google qua advertenties 55,13 miljard dollar omzet binnen, een stijging van ruim 16 miljard in vergelijking met vorig jaar.

De omzet uit Google Cloud blijft groeien en staat nu op bijna vijf miljard dollar, een stijging van 44,9 procent. Toch behaalt Alphabet met die dienst nog geen winst; er werd een verlies geboekt van 644 miljoen. Dat is bijna de helft minder dan een jaar eerder, maar meer dan het vorige kwartaal; toen bedroeg het verlies 'slechts' 591 miljoen.

Het verlies bij de Other Bets-tak is verder gegroeid in het afgelopen jaar; van 1103 miljoen dollar in de min naar 1288 miljoen. Onder deze categorie vallen de verkoop van internet- en R&D-diensten, evenals licenties. Alphabet heeft er verder bijna 18.000 werknemers bij gekregen het afgelopen jaar. De teller staat daarmee op 150.028.

In het derde kwartaal van dit jaar had Alphabet een totale omzet van 65,1 miljard dollar. In het derde kwartaal van 2020 boekte het bedrijf een omzet van 46,2 miljard. Alphabet had een operationeel inkomen van ruim 21 miljard dollar. In vergelijking met de 11,2 miljard van vorig jaar een forse stijging, wat voornamelijk te danken is aan het feit dat de winst uit Googles Services-tak met ruim 19 miljard steeg naar 23,97 miljard dollar.

Reacties (248)

[Mailootje]

En daarom gebruik ik helaas AdBlocker. Het wordt je letterlijk bijna verplicht, omdat je anders gewoon niet een video normaal kan kijken zonder dat je gestoord wordt. Het wordt steeds erger en erger. Denk niet dat de content creator er ook daadwerkelijk dubbel zo veel aan verdiend. Daarom kijk is liever zowat twitch tegenwoordig dan YouTube. Helaas... Snap dat ze willen verdienen ergens op, maar het gaat soms te ver. Des noods druk je nog meer reclame op de voor pagina i don't care. Zo lang het maar niet zo erg is in de video zelf. Ik ga zeker geen abonnement nemen want daar zijn ze ook in door geslagen. Je kan bijna op elke platform een abonnement nemen. Voor de student is het 7 euro per maand zodat je geen reclame ziet? En dat is alles? Ben je geen student betaal je heel leuk 11,99 per maand voor geen reclame. AdBlocker is dus helaas de oplossing. Jammer dat dan de creators niets verdienen omdat de Ad niet wordt bekeken maar het tis niet anders helaas. Geen haat, want ze willen verdienen snap dit volkomen. Maar dat ze het letterlijk onder je neus drukken vind ik belachelijk. Wil je geen video's zien? Dan mag je flink betalen en anders heb je pech.... Nee dit is niet de oplossing en hier door zullen veel mensen geen YouTube meer kijken, omdat dit steeds meer gebeurt. Of mensen gaan AdBlockers gebruiken en daardoor verdient YouTube (Google) niets meer door en de content creator gaat dus uiteindelijk ook minder verdienen.

[m1999]

Als student kan ik die 7 euro per maand echt niet missen... Ik gebruik ook maar adblock en youtube vanced, omdat ik anders niet eens dingen voor school kan kijken soms (extra filmpjes etc). Het gaat ook helemaal nergens over hoeveel advertenties erin zitten. Ze moeten gewoon die banners ook weer terug doen in plaats van die filmpjes. Op de treinwifi (of andere slechte netwerken) worden de advertenties in hoge kwaliteit geladen, met als gevolg dat heel youtube onbruikbaar wordt vanwege de lange buffertijden. Ik kijk wel met alle liefde af en toe een qdvertentie, maar ik wil niet belemmerd worden in het gebruiken van de app zelf (of de browserversie). Ik voel me soms ook wel schuldig tegenover de content creators.

[player-x]

Ik gebruik thuis AdGuard, het beter en sneller ontwikkelde broertje van Pi-Hole, dat is als Add-On in Home Assistant draait, dat werkt prima, maar werkt ook prima standalone op een Raspberry Pi Zero, model 3 of 4.

[m1999]

Ik heb geloof ik ublock op mijn laptop, schijnt ook een aanrader te zijn!

[player-x]

Als je, je privacy belangrijk vind, de stortvloed van advertenties wil tegen gaan, is Firefox een van de beste browsers naast brave.

Dit zijn de Add-ons die ik gebruik om anoniem, tracker vrij en zonder een overvloed aan reclames op het web en YouTube zit.

[Rick0489]

Inderdaad een goed lijstje. HTTPS Everywhere zit tegenwoordig standaard in Firefox (sinds versie 92 dacht ik). Verder zou ik je aanraden om bij uBlock de filterlijst van https://oisd.nl in te laden. En de Nederlandse lijst van advertentienetwerken. Echt een wereld van verschil. Wel even Tweakers whitelisten

[revengeyo]

ik heb youtube premium via India vpn voor 1,50 per maand

[Mailootje]

Als student kan ik die 7 euro per maand echt niet missen..

Nee precies. Hier 7 euro daar 15 euro hier 10 euro per maand. Als je alles uiteindelijk optelt dan Zit je zo gauw op een bijna 50 euro aan van die klote abonnementjes.... Nu gaan ze je bijna verplichten om premium te nemen, omdat ze steeds meer Ads gaan toevoegen. En dan krijg je dus dit

Op de treinwifi (of andere slechte netwerken) worden de advertenties in hoge kwaliteit geladen, met als gevolg dat heel youtube onbruikbaar wordt vanwege de lange buffertijden.

en dit willen ze nou want begint er steeds meer op te lijken dat ze meer ads door drukken.

[Reactie gewijzigd door Mailootje op 22 juli 2024 16:42]

[m1999]

Ik vind het gewoon lullig dat de gratis versie van apps zoals YouTube en Spotify onbruikbaar worden gemaakt, en dat de abonnementen bij elkaar opgeteld echt een duur grapje worden! Door zulke praktijken heb ik gewoon heel hard de neiging om over te stappen op alternatieven, en ik vertik het om te betalen aan zulke bedrijven. Ik ben heel blij dat ik vrienden heb die veel van zulke alternatieven kennen en dingen kunnen piraten etc. Alles draait steeds meer om kosten en steeds minder om gebruiksvriendelijkheid.

[Martinirenner]

Smart Youtube TV app voor de mensen die Youtube op een Android TV (compatible apparaat) willen zien zonder ads 👍

[Qinshi]

Ik ben nu, omdat ik veel youtube kijk op m'n smart tv, overgestapt op youtube premium.
€12 voor youtube zonder reclame + music libary (youtube music), da's €6/dienst / maand.
Spotify is als muziek dienst beter in gebruiksgemak/UI/algoritme. Maar da's nog eens €10/maand.
Dus die opgezegd. Het ene liedje op youtube is hetzelfde liedje op spotify. Het echte verschil tussen de bitrate ga je niet horen doorheen €200 dure hoofdtelefoons via streaming.

Voor dat gemak wil ik wel betalen.
Echter blijft de adblocker actief in m'n web browser.
Ik heb ook een tijdelijk digitaal abbo van een krant, daar betaal ik véél meer voor / maand en toch zie ik als ik de website bezoek nog steeds reclame doorheen de artikels. Dus daarvoor dient die adblocker.
Uiteindelijk zal ik dat digitaal abbo van die krant opzeggen. Die '+' artikelen zijn het amper waard. Amper echter nieuwswaarde.

[Zynth]

Uiteindelijk heb je dan nog te maken met alle in-video reclame.
Dat is de reden dat ik geen abonnement neem; ik krijg alsnog reclame te zien.

[JBCDEFG]

Beste oplossing is Ublock Origin + Sponsor block op PC en Youtube Vanced op telefoon(Sponsor block zit erbij).

[MrBuzzkill]

En daar zit je dan met je Chromecast met Google TV...

[datakiller]

Nee hoor, smarttubenext kan je ook gewoon installeren.
Slaat intro over, vaak het bedankje op het einde, in video reclame, reclame van Youtube zelf.
Staat wel niet in de play store maar op android tv (Google TV is gewoon een soort skin over Android TV) kan je gewoon .apk's zetten.

[MrBuzzkill]

Cool, ik had niet gezien dat iemand daar tegenwoordig iets voor heeft bedacht. Gisteren geinstalleerd, en werkt goed!

[datakiller]

Daarvoor was er nog wat anders (ken de naam niet meer) maar dat project is gestopt(zelf nooit getest).

Ik was ook verbaast over hoe goed het werkt, heb wel af en toe dat smarttubenext stopt met spelen (auto play dus op het einde van een liedje stopt en niet het volgende wil spelen) maar zo'n ramp is dat nu ook weer niet (voor mij).
Voor de rest is de layout wat wennen maar dat is logisch.

[poor Leno]

Is er een iOS alternatief voor YT Vanced?

[Rik.]

Op TV heb je toch ook reclame? Ik kijk enorm veel Youtube video’s maar krijg eigenlijk vrijwel nooit een reclame tijdens de video, bijna altijd alleen voordat de video start. Kun je Youtube hier wel de schuld van geven? De content creators kunnen zelf per video kiezen op welk moment er reclame moet komen.

[DeanXeL]

YouTube plaatst ondertussen gewoon ads wherever the hell they want.

This is part of our ongoing investments in new solutions, like Home Feed ads, that help advertisers responsibly tap into the full scale of YouTube to connect with their audiences and grow their businesses

Want ja, tis belangrijker dat de advertisers overal toegang krijgen tot hun doelpubliek, dan de creators tot hun volgers! En het is niet omdat JIJ geen geld wilt verdienen aan je videos dat een ander er geen geld op zou moeten verdienen!

[targaryanwolf]

Ik had tot 2020 vrijwel ook nooit reclame op YouTube als ik via de TV keek, vanaf 2020 is dit heel hard omhoog gegaan, sommige filmpjes die ik kijk zit om de 7minuten een reclame spotje vanuit YT verwerkt.

[Rik.]

Als ik Youtube stream heb ik inderdaad misschien wat vaker reclame, maar vaak zijn dat dan wel echt series die op Youtube staan en waarbij de makers gekozen hebben op welk moment er reclame moet plaatsvinden.

[targaryanwolf]

Bij mij is het toch vaker gewoon midden er tussen door die reclame blokjes.

[WillySis]

Er zijn (gelukkig voor Google) nog hele volksstammen die niet weten hoe je een addblocker moet installeren, instellen en onderhouden of uit gemak de advertenties maar accepteert. Het klinkt op Tweakers een beetje vreemd, maar toch zijn die mensen er. Een ander deel betaald gewoon maandelijks voor een abonnement.

Zelf gebruik ik addBlock Plus en SponsorBlock. Samen zorgen die ervoor dat ik maar hoogst zelden een advertentie zie.

Google is overigens zelf wel zo sportief geweest dat om YouTube zo te maken dat de add-blockers de advertenties kunnen herkennen. In eerste instantie werden de advertenties op een andere manier in de streams ingevoegd. De add-blockers konden de advertenties toen niet herkennen. Nu geldt dat nog voor de embedded advertenties en sponsor meldingen. Daar gebruik ik SponsorBlock dus voor.

Gezien de nog steeds toenemende winst hoeft Google zich voorlopig niet druk te maken om het gebruik van add-blockers.

[Akeboshi]

Ik heb Youtube Premium Lite voor 6,99 per maand. Uit mijn hoofd alleen Youtube videos zonder reclame en verder geen extra's zoals Music of videos downloaden. Ik vind die prijs voor de content die ik er voor terugkrijg meer dan te verdedigen, zeker als ik het vergelijk met wat ik moet neerleggen voor TV-zenders en wat voor ellende daar op te zien valt.

[FranskeEhv]

Heb ik geprobeerd. Maar omdat ik eerst het 12 eu abo had mag ik deze optie niet.
Ook goed. Dan maar een add blocker. Aan mij verdienen ze niet veel meer.

[Akeboshi]

Ik heb mijn 12 euro abbo gewoon kunnen omzetten. Vreemd.

[Tommy-D]

Ook niet erg verrassend, als je ziet hoe veel meer advertenties er nu weergegeven worden. Adblocker is bijna verplicht inmiddels, YouTube is anders echt niet meer te doen.

[ELD]

Adblocker is bijna verplicht inmiddels, YouTube is anders echt niet meer te doen.

Ik had ook even sponsor block om ook de sponsorberichten in de video zelf over te slaan, maar dat bleek toch niet echt nodig.

Zodra de ad blocker niet meer gaat werken zeg ik waarschijnlijk vaarwel. Op mijn iPhone laatst nog even iets opgezocht, de hoeveelheid reclame is obsceen.

[Reactie gewijzigd door ELD op 22 juli 2024 16:42]

[MalafideToaster]

Ik gebruik op me iphone: https://yewtu.be/

Daarmee kan je youtube kijken zonder reclame en videos met leeftijd restrictie.

Helaas zij niet alle videos altijd beschikbaar.

[Jerie]

En dat is 'gewoon' een Indivious instance: https://docs.invidious.io/Invidious-Instances.md broncode hier https://github.com/iv-org/invidious

[FranskeEhv]

Top. Thanks. 👍

[HollowGamer]

Sponsorblock doet meer dan enkel 'sponsor-content' skippen. Zo kun je intro's en andere self promotie overslaan.

Bij video's van Linus zit er vaak bijvoorbeeld van een sponsor een stuk van >=30sec. in verwerkt of 'koop mijn boek', dat soort dingen kun je niet skippen met een adblocker.

Gelukkig heeft YT Vanced het allemaal aan boord, moet niet vergeten om aan hun te doneren.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 16:42]

[Huppol]

Op dergelijke momenten baal ik wel even van iOS. Ik maak best veel gebruik van youtube en begin me mateloos te irriteren aan de hoeveelheid reclame. Afgelopen maanden is het van 1 reclame bij starten van video naar 2 bij start en minimaal 1 tussendoor.

[Macshack]

Ik heb een script waar ik pip op de iPhone kan kijken en krijg dan ook geen reclames. Nadeel is dat de geschiedenis niet bijgehouden wordt. Maar wel lekker voor multi tasking

[Sp3ci3s8472]

Ga dan eens kijken of dezelfde creators ook op andere platformen zitten bijv. LBRY/Odysee. Ondertussen kan ik 30-50% van wat ik kijk daar doen.

[thefal]

Probeer uYou eens! Installeren via bijvoorbeeld Altstore.

[cgers]

Al die moeite dat iedereen doet om reclame te blokken op youtube, voor 3 euro per maand heb je youtube premium en heb je geen reclame meer op tv,gsm,pc,... plus je kan het delen met 6 personen, wat neerkomt op 50cent per maand dan.

Zelfs als je het niet deelt kost de gemiddelde pint op cafe evenveel...

Edit:

Excuses, blijkbaar is het aangepast!
Ik heb een gezinsabbo en dat is 17.99 euro, vroeger bestond dit uit:

2.99 euro youtube premiun
14.99 euro youtube music premium

Ik betaal nog evenveel maar is nu 1 prijs geworden ipv 2 aparte prijzen.

[Reactie gewijzigd door cgers op 22 juli 2024 16:42]

[RobertPeterson]

3 euro per maand? Op dit moment kost Youtube premium lite 7 euro per maand. Wil je echt youtube premium kost dit je 12 euro per maand.

De optie die je kan delen met 6 personen kost je 18 euro per maand. Hoe kom jij bij deze geweldige prijzen?

[Verwijderd]

De prijzen verschillen per regio/land. Stel dat jij vanuit India of Argentinië verbinding zou maken bijvoorbeeld..

[Azenomei]

Dat klinkt als meer moeite dan een browser plugin aanklikken en nooit meer reclame te zien op YouTube.

[Systemlord Max]

Ben ik benieuwd hoe je dat doet ik heb premium maar betaal daar toch echt € 11,99 per maand voor... wat ik eigenlijk teveel vind voor wat je krijgt.

[cgers]

Excuses, blijkbaar is het aangepast!
Ik heb een gezinsabbo en dat is 17.99 euro, vroeger bestond dit uit:

2.99 euro youtube premiun
14.99 euro youtube music premium

Ik betaal nog evenveel maar is nu 1 prijs geworden ipv 2 aparte prijzen.

[Commandor1961]

voor mobiel TIP deze app downloaden https://adaway.org/ werkt goed geen ads meer

[dezero]

Werkt prima voor zo'n beetje alles behalve YouTube, https://github.com/AdAway/AdAway/issues/240

Dat geldt trouwens voor alle soortgelijke blockers als Pi-Hole, Blokada en AdGuard Home. Voor YouTube kan je bijvoorbeeld uBlock Origin, YouTube Vanced en NewPipe gebruiken.

[Tweakwondo]

Ik heb zelf ook een iphone en sinds een jaartje ongeveer premium via vpn. kost 2.10 per maand. Voor mij is dat het wel waard, de normale prijs niet. Als ze enkel advertenties aan het eind of begin hadden is het niet zo erg maar je wordt ermee dood gegooid plus nog dat video's nog vol zit met sponsors. Dubbel op allemaal..

[Xypod13]

Ik heb wel een adblocker, maar het laat zwart beeld zien en haalt de reclames niet weg. Vet vervelend

[dannx1986]

Dat was mij dus ook opgevallen, waar je een jaar geleden ofzo nog eens om de paar filmpjes één advertentie kreeg krijg je nu zowat bij elke video eerst 2 advertenties, en dan tussendoor nog eens.

Is dit iets wat de kanalen zelf kunnen aangeven of komt dit echt vanuit Youtube zelf?

[SirLenncelot]

Volgens mij kunnen uploaders dat helemaal zelf aangeven. Ook hoeveel en wanneer ze getoond worden.

https://support.google.com/youtube/answer/94522?hl=en#zippy=
https://support.google.com/youtube/answer/2531367?hl=en

Edit: ik kijk hierdoor steeds minder op YouTube. Helaas ken ik geen waardig alternatief.

[Reactie gewijzigd door SirLenncelot op 22 juli 2024 16:42]

[Arnout]

Uploaders kunnen dat zelf aangeven, behalve als er een Content ID claim (copyright) op je video komt te liggen. En laat dat nu best wel snel (en onterecht) gebeuren.

Ik heb het laatst meegemaakt met een video waarin een stukje Wilhelmus werd gespeeld. Direct een Content ID claim erop, en dan vervolgens ook reclame, terwijl ik zelf geen reclame MAG tonen omdat kanaal < 1000 abonnees.

[ggj87]

Ik lees altijd van YouTubers dat ze dat juist niet kunnen en dat Google dat bepaalt.

[dillpickle]

Deels waar. Content Creators kunnen bij video's van minimaal 8 minuten aangeven waar de reclames in de video mogen komen. Dit garandeert echter niet dat de reclames daar daadwerkelijk zullen komen. Kan ook zijn dat ze niet worden weergegeven bijvoorbeeld.
Video's korter dan 8 minuten heb je als Content Creator alleen invloed op welk soort reclames er worden weergegeven (bijvoorbeeld reclame voorafgaand aan de video, na de video of continu op een andere plek, zoals boven de voorgestelde video's).
Als ik het goed heb begrepen was er een tijd terug een wijziging dat reclames hoe dan ook worden weergegeven, ook al heb je dit als Content Creator uitstaan. Je ontvangt hier dan alleen geen vergoeding voor.

Dus ja, een Content Creator heeft invloed op de plaatsing van de reclame in de video, maar de hoeveelheid wordt voor een groot deel gewoon bepaald door YouTube zelf.

Groeten van een Content Creator

PS: YouTube komt zelf met een advies in de opties om zo ongeveer elke 2 minuten een reclame te tonen bij een video van minimaal 8 minuten Ik kies meestal voor 1 reclame per 10 minuten.

[Bas_f]

Ik heb nog nooit een onterechte copyright-claim op mijn video's gekregen. Wel een enkel videootje wat niet "monetizable" is omdat het, voor mij onduidelijke redenen, ongeschikt zou zijn voor adverteerders, maar verder niet.

Andersom is mij wel al vaker overkomen. Dan hadden anderen video's van mij gekopieerd en dat had YouTube zelf ontdekt en aan mij doorgegeven. Ik had toen drie opties:
1. de video's direct verwijderen
2. eerst de uploader te benaderen
3. de video monetizen zodat ik de inkomsten eruit krijg

Overigens heb ik bij al mijn video's reclames uitgezet. Alleen banners aan de zijkant. Natuurlijk heb ik hierdoor veel minder inkomsten, maar hopelijk wel een publiek wat niet gelijk geirriteerd is door reclame.

[marcmeide]

Naast de andere comments over adblockers kan ik Invidious aanraden, het is een andere voorkant maar de zelfde content, alleen direct van google servers.

Het is wel een open source en aftentoe niet super stabiel project, maar ik gebruik het bijna alleen maar ipv youtube.

[funnel20]

Bedankt voor de tip, https://yewtu.be/ werkt heerlijk.

[mphilipp]

Je kunt een abo nemen. En als je, terwijl je dat doet, ervoor zorgt dat je VPN 'toevallig' op dat moment naar India wijst, kost het je nog geen €1,50 per maand. Just saying...

[SinergyX]

Een abo is geen oplossing, dat is precies de veroorzaker van het probleem in de hand spelen.

[mphilipp]

Zij hebben een langere adem als ik. Dus ik kies voor die weg. Werkt goed voor mij. Niet alles in het leven hoeft gratis te zijn. Je betaalt ook voor TV, dus waarom niet voor de vervanger van TV?

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 22 juli 2024 16:42]

[Verwijderd]

TV is ook ‘gratis’ met reclame. Je betaald daar niet voor. Je betaald enkel voor je tv signaal

[mphilipp]

Je betaalt met je abo. En (tegenwoordig verborgen) betaal je ook kijk-en luistergeld.

[calvinturbo]

Dat klopt niet, de provider betaalt NPO, RTL en SBS gewoon geld om die kanalen te mogen uitzenden.

[jeroenislief]

Nu nog spelling leren.

[mphilipp]

Und was habe ich diesen mahl falsch gespellt, Herr taalpurist?

[calvinturbo]

Dus jij vindt dat Google YouTube gratis moet onderhouden en maar gewoon de kosten voor de vele vele opslag en dataverkeer dat nodig is moet dragen zonder daar iets aan mogen verdienen? Ik snap echt niet wat in de hoofden van adblocker figuren rondgaat. Neem dan gewoon YT Premium (bijv inderdaad via India als je wilt besparen) en zorg dat de content creators iig gewoon netjes betaald worden....

[D-Ed]

YT wil maximaal profiteren van de content die ANDEREN maken, de 'adblocker' figuren willen een platform dat redelijk in balans is zoals ze het ooit hebben leren kennen.. Daarom keken de meeste mensen gewoon die reclames die af en toe in beeld kwamen en namen dat voorlief..

YT is extreem doorgeslagen en gaan mensen de balans zelf weer herstellen Wij doen dat door minder YT te kijken en als we het doen alleen nog maar met een blocker Mooi he dat internet

[orvintax]

de 'adblocker' figuren willen een platform dat redelijk in balans is zoals ze het ooit hebben leren kennen

YouTube kostte Google vroeger bakken met geld, het is niet realistisch noch houdbaar op lange termijn om weer naar vroeger te gaan.

[Samdolyn]

Maar waarom dan de gebruiker laten betalen? En als ik een abonnement afsluit, krijg ik alsnog reclame door de ingebakken reclame van content creators. Dus nu een adblocker + sponsorblock, ipv een abonnement.

[orvintax]

Lijkt mij in eerste opzichte ook beter, maar ik vermoed dat dit veel lucratiever is

[Waah]

Dan kijk je die kanalen niet?

Genoeg andere kanalen. Tenzij je het die content creators gunt...

YouTube heeft heel lang negatief gedraaid. Wees blij dat er één bron is waar zo makkelijk iedereen video's kan delen. Of het nu 5 miljoen kijkers trekt met reclame, of 3 kijkers trekt zonder reclame.

"Ik wil geen reclame, maar ook niet betalen". Tja voor niets komt de zon op. En daar houd het ook wel op.

[Samdolyn]

Ik wil wel betalen voor advertentievrij, maar dan niet alsnog advertenties krijgen. (Ik heb betaald, en als nog die advertenties gekregen, ja, dat vind ik niet kloppen)

[Waah]

Dan moet je bij de creator zijn.
Youtube laat reclame zien voor de hosting, en een stukje voor het betalen van de creators.

Het zijn vervolgens de creators die meer geld willen/nodig hebben voor de content die ze maken. Voor de ene is dat logisch (LTT met een enorm team en meerdere video's per dag), voor de ander niet zo logisch (reageren op grappige filmpjes die je jat van andere youtubers).

[D-Ed]

En het is ook prima om geld te verdienen aan het platform maar we kunnen onderhand wel concluderen dat het is doorgeslagen toch? In een video van 15 minuten drie tot zes reclames stoppen, per ongeluk het verkeerde filmpje aanklikken en je zit weer naar twee of drie reclames te kijken..

Niets mis met verdienen online maar het loopt de spuigaten uit en finaal uit de klauwen.

[Lekker Ventje]

Jij gelooft echt dat mensen die nu een adblocker gebruiken dat niet zouden doen als er maar enkele reclames per uur zouden zijn? Men moet tegenwoordig zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk hebben.
Ik betaal gewoon Premium, ik maak veel gebruik en heb zo geen last van reclames. Ik heb ook liever alles gratis maar ik ben ondertussen oud genoeg om te weten dat gratis niet bestaat.

[m1999]

Ik zou geen adblocker aanhebben als er een stuk minder reclames zouden zijn ja. Ik gun het iedereen van harte om inkomsten te krijgen, maar de app is gewoon onbruikbaar als er telkens al twee advertenties voor elke video moeten worden geladen... Zo af en toe even wachten vind ik niet heel erg.

[D-Ed]

Dat geloof ik zeer zeker ja..

[al__in__gebruik]

Herstel de balans door minstens de kosten van je eigen gebruik te dragen.
Je krijgt de keuze of je het doet door reclame te kijken of door geld te betalen. Dat is heel redelijk.
Gelijk hoe moeten de content creators ook betaald worden. En jij kiest om ze niets te geven. Dat idee is niet eigen aan het internet.

[D-Ed]

Dit deed ik altijd met liefde en plezier maar kijk naar het woord 'doorgeslagen'. Overigens waren er genoeg content creators die bij Youtube aangeven géén reclame inkomsten te willen. Bij die video's kreeg je ook geen reclame te zien.. Ook bij die video's is nu (veel) reclame te zien..

[Tintel]

Juist - een beetje reclame was acceptabel. En daar bovenop: het kost obsceen veel geld en mankracht om die ongewenste reclame dus te verkopen/tonen. 150.028 mensen om iets te regelen wat we niet willen???? Welk deel daarvan is noodzakelijk om het platform technisch staande te houden?

En daarbij komt dus dat ze dus enkel een platform leveren - niet eens de (gewenste) content.

Beter zou zijn dat de YT-er aan Alfabet betaald (al naar gelang het aantal kijkers) en dat kijkers aan de YT-er betaald. Eventueel via Alfabet. Nu wordt daar Patreon voor ingeschakeld. Maar Alfabet is nog steeds spekkoper. Want ze verdienen geld over de ruggen van content makers en ook de reclame makers - want die ellende wordt feitelijk niet eens meer 'gezien' - dus is verspilde moeite. Al dan niet via ad-blockers of skips of verstand op nul tijdens de reclame.

[watercoolertje]

YT is extreem doorgeslagen en gaan mensen de balans zelf weer herstellen

Volgens mij was er een prima balans tot de adblockers populair werden

[D-Ed]

De omzet in die advertentiecategorie steeg in het afgelopen kwartaal van 26,34 naar 37,93 miljard dollar.

Volgens mij hebben ze bij YT niet zoveel last van de adblockers

[watercoolertje]

Als er 50% meer activiteit is op het internet en ze stijgen maar met 44% dan kun je dat wel degelijk als last classificeren.

Punt was overigens ook niet dat het zielig is voor Google of Youtube, maar waar de mede de oorzaak ligt van meer ads voor mensen die ze niet blokkeren En als ik de reacties hier lees zijn er genoeg mensen die we mogen bedanken!

PS mij maakt de reclame niks uit ik betaal 1 euro per persoon om geen ads te zien in YT

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:42]

[xenn99]

mij maakt de reclame niks uit ik betaal 1 euro per persoon om geen ads te zien in YT

Je kunt voor 1 euro de advertenties niet afkopen..
een 1 account abonnement is 7 euro minimaal (dus 7 euro per persoon)
en een family is 18 euro voor 6 personen (dus 3 euro per persoon, mits je 5 anderen vindt die ook bereid zijn voor youtube te betalen)

Tenzij je stiekem via een vpn vanuit het buitenland hebt besteld?
(met alle risico dat je account gebanned wordt)
Met alle transactie kosten die er dan over die 1 euro heen komen om het geld de halve wereld over te sturen zou het me verbazen als Google daar nog iets van overhoud..

Mss genoeg voor jouw gemoedsrust maar in realiteit een wassen neus.
Zo kan ik ook mooi weer spelen

Ik gebruik gewoon een adblocker. Als ik het voor 1 euro (legaal) kon afkopen zou ik dat wel doen, maar voor 7 euro per maand pas ik.

[Zer0]

de 'adblocker' figuren willen een platform dat redelijk in balans is zoals ze het ooit hebben leren kennen..

En wie bepaalt wat redelijk is?

[D-Ed]

De markt.

Voorbeeld. Wij kijken stukken minder YT dóór de hoeveelheid reclames terwijl we eerst meer keken met minder reclames..

Geen tv abo meer behalve NLZiet. Heerlijk programma terugkijken zonder reclame tussendoor (en daar betalen we graag voor). Een dienst die gewoon doet wat ze vanaf het begin doen en niet van die vreemde trucjes uithalen zoals YT

[Reactie gewijzigd door D-Ed op 22 juli 2024 16:42]

[Zer0]

Wij kijken stukken minder YT dóór de hoeveelheid reclames terwijl we eerst meer keken met minder reclames..

Nee... want "we" gebruiken adblockers en blijven toch kijken... geen echte marktwerking dus.

[Rik.]

Dan kun je ook zeggen dat supermarkten ENORM willen verdienen aan producten die ANDEREN maken. Dit is toch logisch?
Youtube is het platform, dit zal ook onderhouden moeten worden en ze moeten ervoor zorgen dat het soepel loopt, anders gaat iedereen klagen. Mogen ze daar dan geen enorme winst over maken? Wat mij betreft wel.

[thomaat1]

Reclame an sich is geen probleem. Zie de commerciële omroepen. Op YouTube is de verhouding reclame/content echter zo scheef geworden, dat je er echt bijna gek van wordt. En dat is natuurlijk ook precies wat ze willen. Waarom zou je anders een abbo op YouTube nemen?

[karci]

Ben je serieus dat je vindt dat reclame bij de commerciële omroepen geen probleem is?

Je kijkt reclame en met een beetje geluk zit er af en toe ook een stukje film tussendoor.

Ik snap eerlijk gezegd niet dat dit soort tv nog bestaansrecht heeft, ik heb in ieder geval een tijdje terug alles al opgezegd en kijk (weer!) met plezier "TV", maar nu via Netflix c.s.

Uiteraard zolang dat nog reclamevrij is, mocht dat ophouden, dan ga ik wel een boek lezen.

[Frogmen]

Bij de commerciele omroepen begrijp ik de reclame voor derden maar waar ik mij aan erger dat ze trailers voor hun eigen programma's als een soort time fillers gebruiken die 50 % van een reclameblok en soms meer innemen.

[Orac]

Ja, totdat boeken van papier niet meer verkocht mogen worden en je reclame op je eReader krijgt.

[Wodanford]

Je maakt een denkfout. De "adblocker figuren" zijn niet de klant maar het product. De data die Alphabet verzamelt over ons worden gebruikt om de echte klanten, de adverteerders, te bedienen. Daarom is het helemaal geen gekke gedachte om niet nog meer te willen compenseren voor het gebruik van YouTube. Ik sta al mijn gegevens al af. Waarom moet ik dan ook nog eens al die reclame op mijn scherm krijgen, of een abonnement nemen?

[batjes]

YouTube begon toch als gratis dienst? Waarom is het dan raar dat we verwachten dat YouTube blijft zoals het al ruim 10 jaar in de markt stond?

Wij -gebruikers- hebben er niet voor gekozen om de bende op te kopen zodat de investering er weer uit verdiend moet worden.

Er wordt nu winstmaximalisatie toegepast op YouTube, om de gebruikers tot de laatst mogelijke cent uit te melken. Dat uitbuiten moeten we dus maar normaal vinden?

[Lekker Ventje]

De servers van Google kosten ook geld en contentmakers krijgen betaald. En dat zou allemaal zonder reclame moeten? Netflix heft geen reclame omdat daar flink voor betaald moet worden. Waarom moet YouTube dan gratis?

[batjes]

Waar beweer ik dat het reklameloos moet? Ik heb kritiek op de huidige gang van zaken. YouTube maakt al jaren winst en de omzet is zojuist weer eventjes met 43% gestegen.

Dit is winstmaximalisatie en daar heb ik problemen mee. Gebruikers worden uitgebuit. Dit is niet slechts "Google en de contentmakers zouden ook geld moeten verdienen", want dat doen ze al jaren.

Ik snap niet echt waarom zoveel het opnemen voor Google? Mis ik iets? Moet ik hier maar blij mee zijn, hoe zo'n belangrijk stukje internet nu constant gebruikt wordt om mij van links, rechts, boven en onder te manipuleren. Enkel en alleen zodat Google meer centen op hun al zwaar gespekte bankrekening bij ziet komen?

"flink voor betaald", Netflix was met 10 euro per maand al winstgevend. Een TV abo koste al meer en daar had je 22-30minuten reklame per uur

Netflix deed niet aan winstmaximalisatie, daar zit het verschil. Goed product, mooie prijs, gezonde winst... Wat wil je nog meer?

[watercoolertje]

Netflix deed niet aan winstmaximalisatie, daar zit het verschil. Goed product, mooie prijs, gezonde winst... Wat wil je nog meer?

Ik ga binnenkort 2 euro p/m meer moeten betalen voor Netflix, een (door Netflix opgelegde) wijziging die je hele verhaal in 1 klap onderuit haalt. En Netflix's verwachting voor komend kwartaal? Hogere winstmarge!

Netflix heeft nu dezelfde marge als Google vorig jaar had, dus wat is daar precies (on)gezond aan?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:42]

[bons]

Volgens mij zijn Netflix en youtube wel totaal verschillende bedrijven, beetje apples met persen vergelijking.

Netflix produceert grote eigen tittels waar behoorlijke bedragen worden ingestoken (lees leningen/abbo kosten).
YT hoofddoel is een videoplatform beschikbaar stellen voor individuele contrent creators, YT koop geen afleveringen in bij al deze creators. Er zit hierdoor een totaal ander financieel model aan vast.

[D-Ed]

Ik gebruik al meer dan 10 jaar Vimeo mét een premium abonnement puur omdat ik het initiatief ondersteun. Vimeo is in de basis gewoon hetzelfde gebleven en ze hebben (naar mij idee) altijd de juiste balans behouden tussen geld verdienen en een mooi videoplatform onderhouden.

Ik plaats er niet veel video's meer maar toch blijf ik ze 'ondersteunen'. Die gunfactor heeft Youtube al lang geleden verspeeld en als ik de contentmakers af en toe hoor dan krijgen die ook de duimschroeven aangedraaid puur voor de winstmaximalisatie van YT..

[SHiNeye]

Waarom is het dan raar dat we verwachten dat YouTube blijft zoals het al ruim 10 jaar in de markt stond?

Omdat de markt ook verandert?

[batjes]

En de gebruikers reageren op die door Google geforceerde "veranderende markt".

Zodra Google adblockers tegenhoud (dit kunnen ze appeltje-eitje), stop ik gewoon met YouTube gebruiken.

Af en toe killed Android Blokada (het lijkt er sterk op dat Android dit expres doet, de accu app die op dezelfde wijze actief blijft is nog nooit gekilled ) en beland ik zonder adblocker op het grote boze internet.... Mijn toestel is ook merkbaar ineens een stuk trager bij het openen van apps of websites.

Holy moly wat is het internet toch super, super kut zonder adblock. YouTube spant echt de kroon, het lijkt nu een beetje op die grote nieuws websites van begin 2000. Stampvol reklames elke vierkante cm.

[BramViking]

Voor niets gaat de zon op. Het kost gigantisch veel geld om een cloud systeem (met video's) "gratis" te kunnen aanbieden. Daar betaal jij dus voor door naar advertenties te kijken. En anders YouTube Premium nemen. Wat ook weinig kost.

[Reactie gewijzigd door BramViking op 22 juli 2024 16:42]

[NLAnaconda]

Ze moeten toch ergens op verdienen? Ik kijk meer Youtube dan whatever dus een abonnementje vind ik het wel waard.

[Pieeeeeee]

Je wil geen reclame en je wil niet betalen. Heb je dan nog een ander voorstel voor Google om de miljardenkost van een product als YouTube te kunnen bekostigen?

[LooneyTunes]

Makers laten betalen voor de hosting van hun materiaal?
Gewoon 1 dollar per minuut. (krijgen we meteen ook minder van die 'verkeerde' influencers)
Waarom moet alles gratis voor de makers en niet voor de kijkers?

[Pieeeeeee]

Dan komen er nog méér fake reviews door betaalde influencers, want de gewone mens die gratis een eerlijke echte review wil uploaden zal dat dan niet meer doen. Zonder content is een streamingsdienst niets waard, dus uploaden is gratis, kijken is betalen of reclame.

[AfroBob]

Maak er dan gelijk een family subscriptie van, voor €2.20 kan je dan 6 mensen (jezelf en 5 andere) voorzien van premium.

[mphilipp]

Gaat ik ook doen.

[flippy]

ublock en sponsorblock. dat maakt youtube weer dragelijk.

[XenoniaN]

This is the way.

[BramViking]

Niet op een tv mogelijk, tenzij je het sideload op het Android besturingssysteem. Maar dan moet je tv dat wel hebben.

[Reactie gewijzigd door BramViking op 22 juli 2024 16:42]

[Espuma]

daarvoor is de oplossing een dns-block op alle ads in je hele netwerk, bijvoorbeeld met een pihole.

[orvintax]

Werkt niet met YouTube want daar worden de advertenties vanuit dezelfde URL geserveerd als de videos zelf.

[MrFax]

Daar is ook een oplossing voor: YouTube Vanced op je telefoon en dan een Chromecast

Anders heb je ook nog Android TV kastjes, zoals bijvoorbeeld hier: https://www.tvexpert.nl/android/android-tv-box.html

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 16:42]

[aliberto]

Ik heb YouTube Vanced non-root versie maar tijdens het casten van mijn mobiel naar Chromecast Ultra krijg ik reclame geserveerd. Dus wat jij zegt klopt niet.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 22 juli 2024 16:42]

[MrFax]

Oh dat klopt inderdaad. Via Chromecast gaat het natuurlijk via de Chromecast zelf, maar niet als je je hele telefoonscherm cast naar je Chromecast via third party apps.

[Bark_At_The_Cat]

Maar is dat niet op zich een mindere ervaring (kwaliteit stream/bediening) dan een paar vervelende reclames uitzitten?

[MacPoedel]

Jij linkt naar de FAQ van monetization, maar dat zegt dus niets over kanalen/filmpjes die niet aan monetizing doen. Uploaders kunnen daar net steeds minder in veranderen. Een kanaal dat ik volg had jarenlang monetization uit staan voor zijn video's, maar ondertussen krijg je gewoon ads voor/na/tijdens de video voor de kiezen (in filmpjes van 10 minuten...). De uploader geeft zelf aan dat hij er niets aan kan veranderen, via Youtube verdient hij er zelf niets aan, het kanaal wordt via Patreon ondersteund. Natuurlijk heeft Youtube wel ook recht om hosting kosten te recupereren.

Ik kan dit nieuws toch niet los zien van dit nieuws nieuws: YouTube mag voortaan op alle video's advertenties tonen zonder makers....

[Verwijderd]

Als alternatief gebruik ik Nebula (op gezet door content creators) en Lbry..

[flippy]

als jij niet aangeeft per filmpje hoe je de monetization wilt doen flikkert google de reclames erop voor jou met deze wervelstorm aan tandpasta en nieuwe autos elke 2 minuten. en dat werkt op ALLE filmpjes. dus ook voor filmpjes die in het verleden zijn geupload. dus wilt men de hoeveelheid reclames dempen als maker moet je dus alle honderden (of zelfs duizenden) uploads met de hand aanpassen. en dat moet je ongeveer elk jaar overnieuw doen als ze het reclamesysteem weer aanpassen.

[DocMac]

Klopt. Louis Rossman legde dat uit toen ze daarmee begonnen. Ik denk dat Google op deze irritante manier meer abonnementen wil verkopen.

[flippy]

een hele berg joubuizers legde dat uit met excuusfimpjes van mensen die overspoelt werden met reclame op kanalen die zichzelf reclamevrij houden. iets wat nu betekent dat je compleet onvindbaar bent ook al zoek je ernaar.

[mphilipp]

Precies. Daar doen ze het voor. Helaas is er best wel wat interessante content op Youtube te vinden, dus ik zou bijna zeggen dat ik niet zonder kan. Dus maar een abo genomen. Kijkt een stuk relaxter. Wel via de India truuk, dan blijft het leuk.

[DocMac]

Ik zit nog steeds te dubben of ik dat zal doen, via India of Brazilië. Ik wil alleen reclamevrij kijken en heb daar max 5 euro per maand voor over. Ik wil geen YouTube Music of YouTube Video abonnement. Bovendien heb ik ooit 2 accounts aangemaakt, 1 om te kijken en een aparte voor mijn Android telefoon. Om interesse's van elkaar te scheiden. Dan moet ik dus 2x betalen, of een Family account nemen (als dat net zo werkt zoals bij Spotify). Omdat ik meestal direct op mijn TV kijk, kan ik geen adblocker gebruiken.

[mphilipp]

Ik heb er een hoop plezier van. Een family account is niet heel erg veel duurder. Ik ga dat ook nemen, want mijn vriendin kijkt ook veel YT, en met 5 accounts extra kan ik ook haar kinderen blij maken denk ik.
Wij kijken ook veel via TV, dus daar zitten we in dat zelfde adblocker schuitje.

Overigens mogen de Youtubers waar ik naar kijk best wat verdienen. Ik begreep dat als je een abo hebt en dus de reclame niet ziet, de betreffende youtuber een vast bedrag krijgt zodra ik ga kijken.

[Havelock]

Je vergeet nog een belangrijk ding
Dat veel YouTubers aan sluikreclame doen helaas heeft dat niet iedereen meteen door!
Als je een product reviewed is dat in mijn ogen ook een vorm van reclame!

[Tintel]

Ja maar daar ben je wel zelf bij en is ook de reden dat je kijkt (de review). Moeilijkste is om te beoordelen of de reviewer idd unbiased is.

[Havelock]

Ja dat weet ik dat ik daar zelf bij ben maar als ik iets nieuws ga kopen is wel zo makkelijk dat ik weet wat ik koop!

[HollowGamer]

Ja en nee, je kunt als content maker aangeven welke stukken geschikt zijn voor advertenties. Het vervelende is dat Google zich daar niet altijd aan houdt.

[livePulse]

En vergeet niet de afsluitende advertentie... ook enorm irritant.

[Havelock]

Waarom kijk je dan dat kan je toch weg klikken!

[livePulse]

Klopt, maar gewoon het feit dat dit gebeurt. Bij filmpjes waarbij er "watch next"-voorstellen komen zijn die advertenties er niet en je weet dus niet of er een advertentie komt. Aangezien de ads maar enkele seconden duren heb je alweer vrij veel gezien/gehoord voordat je het weg kan klikken, zeker op mobiel.

[Gitarist]

Precies wat jij zegt. Gevoelsmatig zijn er zeker 75% meer advertenties te zien, dus valt de omzetstijging me eigenlijk nog tegen. Erg irritant

[Iblies]

Dat gevoel heb ik dus niet alleen 😄


Ik las 43% meer omzet, maar mijn gevoel zegt dat het minstens 100% meer reclames zijn 😄

[Verwijderd]

Haal die smiley maar weg. Een prachtig platform die over de jaren zo vernacheld is dat het gewoon niet meer leuk is om YouTube überhaupt te gebruiken. Al die vlogs kunnen mij gestolen worden, maar een simpel muziek afspelen is gewoon irritant: één en al reclames. Tien Euro per maand betalen om er vanaf te zijn gaat mij weer een stap te ver.

[HellStorm666]

Enhancer for YouTube en Sponsorblock for Youtube zijn erg mooie plugins die op de browser YT weer bruikbaar maken.
Voor Android is er altijd nog Vanced als optie.

Zonder die tools YT kijken is niet meer te doen. Een en al reclame, soms zelfs meer dan de video zelf qua tijd,

[Verwijderd]

Ik zal eens ff kijken. Ik wist niet dat er zulke plugins waren, waarschijnlijk heb ik onder een steen gelegen. Thanx!

[page404]

Ik was een paar jaar geleden YouTube fan maar heb de app al niet eens meer op mijn telefoon. Als ik iets kijk is het via de browser en alleen als het niet anders kan. Wat een drama is dat geworden.

[Guerilla]

Voor 2 euro per maand (India) heb je YouTube Premium Family voor 6 personen. Geen last van ads meer. En je krijgt YouTube Music erbij.

[pepijntb]

Je hebt geen recht op een advertentievrije YouTube hoor.
Adblockers zorgen er uiteindelijk voor dat je moet betalen en je alleen toegang tot een website krijgt. Nu "betaal" je doordat je misschien een product uit een advertentie koopt maar dan heb je naast toegang tot een website ook dat product.
Als je YouTube zoveel gebruikt neem je toch een abonnement? Of vind jij het ook prima om geen geld te verdienen voor het werk dat je doet?

[PieterjanDC]

Wel eigenlijk zijn mensen maar echt adblock beginnen gebruiken sinds youtube begon te overdrijven met advertenties (advertentie 1 van 2 ). Mocht youtube zich beperken tot 5s advertenties voor de helft van de bekeken video's dan zou bijna niemand adblock gebruiken (op geen enkele site!!)

[Lekker Ventje]

Of vind jij het ook prima om geen geld te verdienen voor het werk dat je doet?

Dat is natuurlijk een heeeeel andere situatie.

[Tintel]

Of vind jij het ook prima om geen geld te verdienen voor het werk dat je doet?

Op zich bestaat vrijwilligerswerk wel maar buiten dat: vind je het goed dat sommige mensen 500 euro per uur verdienen voor iets wat maatschappelijk gezien verwerpelijk is? Of in ieder geval buitensporig veel meer dan een regulier uurloon? Daar zijn we wel inmiddels aangekomen. Dat YT iets moet verdienen om de platform kosten goed te maken en daarboven een redelijke winst is 1 ding.

Want is Alfabet echt wel bereid om bij alleen abonnee's dus geen reclame meer te verkopen? Want daar komen de gouden bergen vandaan.

Het grootste probleem wat ik heb met de bergen geld die worden binnengehark (door al die advertentie-rumte verkopers):

• de meeste content creators zien daar niet zoveel van terug (uitzonderingen daargelaten)
• reclame is ongewenst of slechts in beperkte mate acceptabel

[Azenomei]

Als ik te weinig/geen geld verdien met het werk dat ik doe is het wellicht tijd voor ander werk. Zodra YouTube of andere sites betaald worden en ik vind het het geld niet waard, dan zie ik de content maar niet. Net als dat niemand mij gaat betalen om de hele dag YouTube te kijken, terwijl mij dat best leuk werk leek.

[renecl]

Ik heb daarvoor een premium genomen, niet meer te doen op de shield tv

En ook geen adblocker mogelijk op de shield

[Velvus]

Op de Shield kun je wel degelijk gebruik maken van een alternatief; https://github.com/yuliskov/SmartTubeNext

Je moet wel aanzetten dat je .apk's wilt installeren van derde partijen (dus geen Google Appstore).

Hiermee tot nu toe nooit ads meer gehad!

[Jazco2nd]

Je kan trouwens op je mobiel (natuurlijk met de Youtube Vanced app, die toont geen ads, maar het volgende kan ook met de gewone Youtube app) via Settings kiezen voor Link to TV.

Vervolgens op je AndroidTV/ShieldTV in de SmartTubeNext app kan je zelfde doen.

Nu heb je SmartTubeNext als optie (alternatief op de ingebouwde chromecast van AndroidTV) op je telefoon om naar toe the chromecasten --> en zie je zelfs geen ads tijdens chromecasten!

Zo zie je dus helemaal geen Youtube ads meer (als je ook in je browser een addon gebruikt om dat te stoppen).

Het is duidelijk dat je hiermee niemand pijn doet. Gezien alleen al de stijging in omzet in 1 jaar tijd zal 99,99% van de kijkers nooit bovenstaande doen.

[watercoolertje]

Het is duidelijk dat je hiermee niemand pijn doet. Gezien alleen al de stijging in omzet in 1 jaar tijd zal 99,99% van de kijkers nooit bovenstaande doen.

Jezelf voor de gek houden met een smoesje, blijft grappig en treurig tegelijk om te lezen...

Als ik elk jaar 100 euro van jou afpak merk je het waarschijnlijk ook niet echt (in de zin dat je het echt tekort komt), maar dat legitimeert het afpakken van die 100 euro natuurlijk niet en ik denk dat je het ook onwenselijk vindt als ik dat zou doen.

Ik durf gewoon te stellen dat ik soms een lul ben door bepaalde diensten op manieren te gebruiken waar ze niet voor bedoeld zijn, heb ik echt geen smoesje voor nodig verder

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:42]

[Jazco2nd]

Als jij iets heel nuttigs doet met die 100 euro vergeef ik het je.
Bijvoorbeeld stop het in moeite om voor onze beider privacy op te komen
Of in onderzoeksjournalisme zodat de kwaliteit van content van DPG flink omhoog gaat (sommige sites zijn echt top hoor, Volkskrant).
En als je er ook eerlijk en open voor uitkomt, al is het anoniem. Top.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 16:42]

[ricjuh]

Je kan proberen om YouTube Vanced te installeren via een APK op je shield

[Jan-Will3m]

Ik heb zelf Youtube Vanced, ik kreeg na ongeveer 1 maand een mailtje van Google dat 1 app op mijn tablet gebruik maakte van het Google wachtwoord. Hoe ze het zien? Geen idee, maar ze zien het wel.

[digibaro]

De Android App Store is toch verbonden met Google waardoor zij weten of je Youtube Vanced gebruikt ?!

[Jan-Will3m]

Youtube Vanced staat uiteraard niet in de Android App Store, deze moet je side loaden.

[digibaro]

Oeps Dan heb ik geen idee.

[Reactie gewijzigd door digibaro op 22 juli 2024 16:42]

[biteMark]

AdTube is echt een verschrikkelijk platform: waar televisiereclames nog gereguleerd zijn is AdTube echt een piratenmarkt voor adverteerders met Google als kapitein en admiraal.

[memphis]

Een muziekclip kijken wordt tegenwoordig voorzien van 4 tot 5 momenten van reclame, vaak ook nog eens dubbele reclame en nog maar niet te hebben over de veelal ontbrekende skip button.. En what the hell met reclames die wel tot een uur kunnen duren, ok, gelukkig zijn die altijd wel over te slaan maar wie kijkt reclames van een uur?
Ik heb zelf het idee dat reclames op het Internet zijn doel voorbij gaat als de werkelijke content wat je wilt lezen of bekijken wordt verziekt maar blijkbaar ligt dat toch anders......

[_Thanatos_]

Of videos downloaden en offline bekijken. JDownloader werkt daar uitstekend voor.

[wesk]

gelukkig is het erg makkelijk om op je pc en android youtube advertenties teblockeren

[flippy]

ublock en sponsorblock. voor de mensen die afvragen wat je moet gebruiken.,

[wesk]

En op een Android telefoon dns.adguard.com instellen als Prive-DNS.
Dan heb je helemaal gen advertenties meer op je telefoon

[WoutervOorschot]

in mijn ervaring houd adguard geen youtube tegen, voor de rest werkt het (heb het self hosted) erg fijn inderdaad.

[orvintax]

Dit is al vaker aangegeven, maar dit werkt niet bij alles (en dus ook niet bij YouTube) die serveren hun advertenties via dezelfde FQDN als de videos zelf.

[saren]

Werkt ook op iOS / iPadOS!

[Pana]

ublock werkt bij mij in zowel Chrome als Edge al een tijdje niet meer voor Youtube reclame

[flippy]

Sponsorblock. En eventueel eens kijken naar pihole.

[datakiller]

Ik gebruik altijd al AdGuard, dat sinds dat ik eens VTM Go opende en dacht ze hebben de advertenties weggehaald maar nee het was adguard (ublock deed niets tegen die ads)

[stftweaker]

Niet zo gek. We zijn meer youtube gaan kijken. En marketers focussen zich nu veel op YouTube adds. Want Facebook is in hun ogen na iOS 14 dood 😅

[Netrunner]

Advertenties zijn ook langer geworden voor mijn gevoel, en het is er niet altijd 1 maar vaker 2.

[AmigaWolf]

Advertenties zijn ook langer geworden voor mijn gevoel, en het is er niet altijd 1 maar vaker 2.

Precies, en soms zelf 3, dat is ook een van de rede dat ik de App zelf niet meer gebruik, en NewPipe en of YouTube in Browser gebruik, geen reclame meer en ga maar zo door, maar het meeste kijk ik op mijn Game-PC monitor, en op me Mini Media/Console PC op me OLED TV, ook zonder reclame.

[Bensimpel]

Het begon heel lief met 1 advertentie van 5 seconden. Stiekem naar 10 seconden gegaan. opeens 2 advertenties achter elkaar. naar 15 seconden, en nu kom ik zelfs niet skipbare advertenties van 25 tot 30 seconden tegen.

Tijd om een adblocker maar weer in te stellen.

[wesk]

Adblocker is toch wel een van de eerste dingen die ik installeer

[Bensimpel]

Ik wil websites soms nog een kans geven wat inkomsten te verdienen. Voor youtube moet het ook maar helaas.

[calvinturbo]

Je kan YouTube Premium voor 1.50 euro per maand krijgen, VPN met server India instellen.

[divvid]

1,50 hier, 2 euro daar al die services lopen heel hard op. Ik ben er zelf erg op bedacht en kom al rond de 40 euro voor best wel basic dingetjes w.o. een fatsoenlijk nieuws abbo, een beperkt aantal streaming diensten, een klein vpsje etc. etc.

[Bensimpel]

En dan allemaal aanbevelingen uit India krijgen

[calvinturbo]

Ik krijg die alleen (deels) bij YouTube Music, gelukkig niet bij YouTube

[datakiller]

Ja en vaak krijg ik te zien video begint na de advertentie... jaja met video bedoelen ze advertentie 2.

[Verwijderd]

Alles langer dan 5 sec klik ik weg, verspil liever wat tijd aan het wegklikken van die troep dan ernaar te kijken.

[moonlander]

Premium abonnement via Argentinië afsluiten: kost je € 1,03 p/m

[wesk]

Je kan toch toch alleen met creditcard betalen?
Dat heb ik namelijk niet

[moonlander]

Dan regel je die toch, kost je 3 euro p/m, nog altijd goedkoper dan de 14 euro die je in nederland moet betalen

[Reactie gewijzigd door moonlander op 22 juli 2024 16:42]

[devices]

Ik vond de 12 euro per maand in Duitsland al duur. Dat kan ik echt niet verantwoorden met de 10 filmpjes die ik per maand bekijk.

[thePiett]

Knap hoor! Er heeft iemand aan het "hoeveelheid ads per video" knopje gedraaid en hoppa, meer omzet. Ongekend hoeveel reclame je tegenwoordig geserveerd krijgt op YouTube.

[saren]

Ik kan me niet heugen wanneer de laatste youtube advertentie was die ik gezien heb op mijn eigen devices. Moeilijk is het ook niet. Op Android kun je gewoon via Vanced of NewPipe advertentieloos YouTube kijken (je kunt zelfs video's downloaden / op achtergrond afspelen), op iOS heb je
Adguard waarmee je via de iOS browser zonder advertenties kunt kijken, en op de PC/desktop krijg je na het simpelweg installeren van de populaire extensie Ublock Origin, dat ook automatisch advertenties en tracking op andere websites blokkeert, ook nooit advertenties meer.

[Reactie gewijzigd door saren op 22 juli 2024 16:42]

[crazyboy01]

Klopt, op veel apparaten is het wel te blokken met applicaties/plugins op het device zelf. Op het hele netwerk is lastiger, voor zover ik weet omdat de ads vanaf dezelfde servers komen als de video's. Je kunt dan kiezen om beide te blokkeren (nutteloos) of om niets te blokkeren.

YouTube met AdGuard in Safari is wel een oplossing op iOS, maar doet wel af aan de gebruikservaring tegenover de app. Op PC en Android zijn de oplossingen die je noemt geweldig, op Android krijg je er ook nog gratis de aardig dure premium functies bij (voor de helft van de prijs had ik met liefde betaald). Het grootste probleem zijn native tv apps op tv's die verder geen ondersteuning bieden voor browsers of APKs (best veel smartTV's en settopboxen, maar ook consoles). Omdat je daar normaal ads blokt met DNS en dat hier niet mogelijk is, zit je volgens mij redelijk vast zonder Premium.

[datakiller]

Daarom dat ik (als ik wat koop) Android TV kies (heb nu een Chromecast Google TV) kan je altijd nog een apk opzetten (smarttubenext).
Mijn TV is Saphi (budget Philips besturingssysteem) maar dat gebruik ik niet.
Maar dan nog komt het goedkoper uit, eenmalig 60 - 80Euro (Mibox/google tv) vs premium.

[Byron010]

Ook vanced laat af en toe wel eens een advertenties door..
Bron: mijn eigen ervaring.

[Sp3ci3s8472]

Ze hebben de keuze van wel of geen advertenties weggenomen bij youtubers en plaatsen nu overal advertenties. Ik kijk in ieder geval geen youtube meer zonder adblock; eerder vond ik het prima om een keer een advertentie te kijken die soms te skippen was maar dit gaat mij gewoon te ver.
Het zou mij niks verbazen dat ze steeds meer mensen hiermee over een grens duwen.

Dus youtube vanced of in de browser een adblock. Daarnaast probeer ik zoveel mogelijk mensen op LBRY/Odesee te volgen ipv op youtube wat ook nog eens goed is om andere redenen.

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 22 juli 2024 16:42]

[Verwijderd]

Naast LBRY/Odesee betaal ik voor Nebula wat is opgezet door content creators. Er is ook nog curiosity stream vol met goede docu’s.

[Sp3ci3s8472]

Ik zat inderdaad daar ook naar te kijken. Even wachten tot een van mijn content creators die ik volg weer een aanbieding heeft .

[D-Ed]

Youtube kijken wij hier niet meer op de tv (WebOS) maar alleen nog maar op de laptop en veel gerichter met een dikke adblocker..

Tot vorig jaar vond ik het geen probleem om een reclame te kijken maar nu krijg je gewoon weer twee a drie reclames als je per ongeluk de verkeerde video aanklikt en je snel de juiste wil opzetten. Ook YT kan gewoon op zwart hier als het moet.

[The Zep Man]

Tip:
Android TV mediaspeler + SmartTubeNext. Gecombineerd met Vanced op de smartphone voor de bediening ('casting') werkt dat geweldig.

[D-Ed]

Dank voor de tip maar voor onze tv werkt dat niet (WebOS). Ik ga binnenkort proberen om Kodi aan de praat te krijgen via de Xbox maar eigenlijk wil ik niet van die vreemde capriolen uithalen om de boel weer 'normaal te krijgen'..

[The Zep Man]

Dank voor de tip maar voor onze tv werkt dat niet (WebOS).

Jouw TV heeft geen HDMI aansluiting? Lees mijn tip nog eens volledig door.

Ik heb zelf gewerkt aan een thuisbioscoop met een LG CX 65" OLED TV. Daaraan een Shield TV 2019 aangesloten, die alles afspeelt (Kodi, YouTube, streaming services...). Als je eenmaal van de beperkingen van WebOS af bent, dan wil je niet meer terug.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 16:42]

[D-Ed]

Yep, we waren hier juist zo blij geen apparaten meer aan de tv te hangen

Maar ben bang dat ik er deze winter aan moet geloven..

[jinks26]

De nieuwe chromecast met google tv kan je soms terugvinden voor +- 55euro.
Hoef je niet speciaal een volledige shield tv aan te kopen en blijft deze dongle achter je tv hangen.

[The Zep Man]

Hoef je niet speciaal een volledige shield tv aan te kopen en blijft deze dongle achter je tv hangen.

Met een Pro model van de Shield TV en dubbelzijdig plakband is ook dat probleem opgelost.

[jinks26]

Juist! Shield heeft een nieuw model uitgebracht. Jammer dat de prijs hiervan zo hoog was (in vergelijking met google tv die ik voor 55euro gekocht had)

[lilmonkey]

De normale Shield TV 2019 is gelukkig slechts een klein onopvallend zwart kokertje, niet zo'n opzichtig half fluorescerend-groen ding.

[The Zep Man]

De normale Shield TV 2019 is gelukkig slechts een klein onopvallend zwart kokertje, niet zo'n opzichtig half fluorescerend-groen ding.

Die is juist lastiger weg te werken achter een televisie door de vorm, met name door hoe dik die is en hoe weinig oppervlak je hebt om hem bijvoorbeeld vast te plakken. Verder zijn er oververhittingsproblemen en afspeelproblemen mee, en kan je er sommige dingen niet mee doen omdat het 32-bit Android draait.

De groene LEDs van de Pro modellen kan je uiteraard uitschakelen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 16:42]