Senaat verruimt gebruik Carnivore door FBI

Amerika maakt grote haast met het in werking stellen van extra maatregelen die terrorisme tegen moeten gaan. Zo ging de Senaat afgelopen donderdag akkoord met de “Combating Terrorism Act of 2001”. Deze nieuwe wetgeving verruimt de surveillance-vrijheden van de FBI. De inlichtingendienst mag vanaf nu zonder gerechtelijke toestemming gedurende 48 uur het internetgebruik van verdachten volgen. Het gaat hierbij om de web en e-mailadressen waar een verdachte mee in contact komt. De inhoud van die berichten en pagina’s valt officieel buiten de verruimde mogelijkheden, maar deskundigen hebben al aangegeven dat de nieuwe regels dusdanig vaag zijn dat er voldoende ‘loopholes’ voor de FBI zijn om toch inhoudelijke berichten te onderscheppen.

"The measure, proposed by Orrin Hatch (R-Utah) and Dianne Feinstein (D-California), says any U.S. attorney or state attorney general can order the installation of the FBI's Carnivore surveillance system. Previously, there were stiffer restrictions on Carnivore and other Internet surveillance techniques. Its bipartisan sponsors argue that such laws are necessary to thwart terrorism. "It is essential that we give our law enforcement authorities every possible tool to search out and bring to justice those individuals who have brought such indiscriminate death into our backyard," Hatch said during the debate on the Senate floor. Thursday's vote comes as the nation's capital is reeling from the catastrophes at the World Trade Center and the Pentagon, and politicians are vowing to do whatever is necessary to preserve the safety of Americans. [break] Ondanks de crisissfeer in de VS zijn niet alle senatoren enthousiast over de nieuwe maatregelen. Een Democratische spreker gaf aan de aangenomen tekst pas 30 minuten voor aanvang van het debat voor het eerst gezien te hebben. Privacy-deskundigen zijn bang dat er nu overhaast beslissingen worden genomen die uiteindelijk misbruikt kunnen worden. [/break] During Thursday's floor debate, Sen. Patrick Leahy (D-Vermont), head of the Judiciary committee, suggested that the bill went far beyond merely thwarting terrorism and could endanger Americans' privacy. He also said he had a chance to read the Combating Terrorism Act just 30 minutes before the floor debate began. "Maybe the Senate wants to just go ahead and adopt new abilities to wiretap our citizens," Leahy said. "Maybe they want to adopt new abilities to go into people's computers. Maybe that will make us feel safer. Maybe. And maybe what the terrorists have done made us a little bit less safe. Maybe they have increased Big Brother in this country."

Bezoek Wired voor het volledige artikel.

Reacties (51)

[Verwijderd]

Daar hebben ze al jaren op zitten wachten, en nu kunnen ze toeslaan. Het gehele amerikaanse volk zal nu instemmen met deze veranderingen. Kan ze niet ongelijk geven maar persoonlijk betwijfel ik of het veel uitmaakt en of het ook daadwerkelijk wenselijk is. Privacy is wel erg aangestast op die manier. Ik denk ook niet dat alleen verdachten gescanned gaan worden.

[blade181]

Ja maar dit geld alleen in de VS niet in europa of andere landen, want daar moeten ze toestemming voor krijgen op een of andere manier.....

[zork]

En wie zegt dat ze dat niet zullen doen? ( *Hint --> E C H E L O N )

[blaatenator]

Zoals hierboven ook al vermeld, is Echelon een van die omstreden projecten, die nu wel eens met een budget vergroting te maken zou kunnen krijgen. De weerstand is op dit moment minimaal, en iemand die lastig is kan men zwartmaken door te beweren dat die persoon het opsporen van terroristische groepen dwarsboomt.
Op zich is het natuurlijk niet verkeerd dat men methoden bedenkt om dit soort gebeurtenissen te voorkomen, maar ik hoop dat er daar mensen met een kritische blik de (lange termijn) gevolgen in het oog houden.

[Zarc.oh]

Dit gaat echt niet werken!
Ik zag gisteren in de krant (wel Telegraaf, maar ja) dat ze vermoeden dat de terroristen informatie opsloegen in pornoplaatjes op het Internet. Een paar pixels verschil zien jij toch niet....

[veldmuis]

en de FBI heeft er nog lol mee ook, die kunnen dan naar hartelust plaatjes kijken

[tweakerbee]

Sterker nog, er is geen verschil. Moet je maar de c't lezen van afgelopen zomer (juli/augustus volgens mij) daarin werd het haarfijn uitgelegd.

[FCA]

Oh jee.

En reken er maar op dat dit soort beslissingen voorlopig niet worden teruggedraaid.

Zoals ik al zei in de draad over backdoors in encryptie software:
Terroristen pak je hier niet mee. Die gebruiken heus geen normale e-mail e.d.

[edit]

[Verwijderd]

vergeet niet dat zulke instanties het moeten hebben van die ene terrorist, of iemand die hem ondersteunt, die net even slordig is en een mailtje niet versleuteld, een lijn open laat staan of andere informatie laat slingeren waarmee ze die lui op het spoor kunnen komen. Op dezelfde manier waarmee ze hackers pakken... die jongens zijn ook slim, totdat ze een keer een foutje maken.

[Verwijderd]

Welke Privacy? Die bestaat al heel lang niet meer.

Ik sta 2 maal achter elkaar rood: Krijg "toevallig" een folder in de bus over Doorlopend krediet in de bus (als enigste in de straat)...Privacy?
Ik bestel via de KPN een tweede telefoonlijn ... 2 weken later een folder in de bus over girotel via de postbank..(als enigste in de straat)....
Privacy?

en als wij willen dat onze manier van leven in vrijheid en rijkdom gewaarborgd blijven zullen er offers gebracht moeten worden.


"maar dan kunnen zij mijn email lezen" (Zo belangrijk ben jij niet, trust me).

[RM-rf]

ik begrijp wat je bedoelt, maar is juist het feit dat privacy wetgeving overtreden wordt nu een reden om maar iedere vorm van privacy op te zeggen.

natuurlijk moet er gekeken worden naar vormen van rechtshandhaving, maar het is dan juist van belang om te voorkomen dat er 'carte-blanche's' gegeven worden aan (buitenlandse) politiemachten.

wat als achteraf blijkt dat die 'gratis' gegevens die verzameld worden, gewoon uitgebaat worden als economisch waardevolle data (dat is bv. in de koude oorlog gebeurt, waar onder het mom van anti-spionage een groter bedrijfsspionage-netwerk werd opgezet)

Uit een paniek-reactie onbezonnen instemmen met allerlei acties (zoals de senator die aangaf een half uurtje had om een belangrijke en invloedrijke wet in te zien) kan nog wel eens veel meer schade aanbrengen dan terroristen (afgezien van de humane tragedie dan)

[Ghospire337]

Sommige mensen vinden de hele situatie inderdaar erg zorgwekkend. Het gevoel was altijd dat de USA 'land of the free...' was maar dat die vrijheid steed verder wordt ingeperkt. Lees ook dit artikel maar eens:

http://neworder.box.sk/?newsid=204

Ik vind het ook wel zorgwekkend. Zeker omdat ze ook plannen hebben om de encryptie regels weer aan te scherpen. Want als ze het voor elkaar krijgen in de USA dat alleen encryptie toegelaten wordt met een 'backdoor' (die de NSA/FBI/CIA kan gebruiken) dan is er nog steeds zoveel niet Amerikaanse encryptie technologie die ze niet onder controle hebben dat het nog altijd mogelijk blijft voor mensen om hun geheimen geheim te houden! Denk maar eens aan 'rijnsdael' of aan 'blowfish' of 'IDEA'.

Ze zullen dit dus noooooooit op deze manier kunnen tegenhouden, maar zullen wel de vrijheid en privacy van mensen enorm beperken

[Verwijderd]

ik weet niet hoor maar iets met en/decryptie voorkomt denk ik wel dat mensen email van anderen kunnen lezen... Je bent een genie als je zowiezo iets van die palestijnse taal begrijpt, en als ie is gecodeerd al helemaal!! (De rapen zijn gaar in t palestijns hihi)

[Beaves]

ik weet niet hoor maar iets met en/decryptie voorkomt denk ik wel dat mensen email van anderen kunnen lezen...

Behalve als er backdoors in de diverse encryptie pakketten komen als het aan de VS ligt.

Als dat dus gebeurd kan je bijvoorbeeld wel PGP gebruiken, maar als de VS dat kan kraken door een achterdeur heb je er niets aan. Ik denk dat de enige veilige encrytpy software open source is, die kan je controleren op achterdeuren en dus erop vertrouwen.

Je bent een genie als je zowiezo iets van die palestijnse taal begrijpt, en als ie is gecodeerd al helemaal!!

Het is geen argument dat je iets wat in de Palestijnse taal is geschreven niet te lezen is want daar heb je tolken voor.

[zork]

PGP kan al gekraakt worden geloof ik --> Securitybug in PGP gevonden

Er hoeft dus geen backdoor in software te zitten, wil het gekraakt kunnen worden.

[Janoz]

Dat was geen bug in het PGP algoritme, maar wat onduidelijkheid in de GUI waardoor je je voor zou kunnen doen als een ander persoon.. Door deze bug kun je niet plotseling de correspondentie van bin laden met iemand anders lezen...

[MikeN]

<---- Wat heeft een Sony 17" hiermee te maken?

Kunnen ze nou ook het internetverkeer van een Nederlander 48 uur monitoren?

* 786562 Mike

[GA!S]

Mike Noordermeer vind het overigens belachelijk dat er nu ineens allerlei maatregelen worden doorgevoerd nadat er die aanslag is geweest

Wat is dat nou voor onzin, natuurlijk worden er extra maatregelen genomen. Zeker op het gebied van de veiligheidsdiensten. Dat is toch logisch of niet soms! Zoiets mag gewoon niet meer gebeuren.

Of het kalf en put verhaal hier opgaat is maar de vraag, feit is dat de huidige gebeurtenissen sommige beslissingen in een stroomversnelling zullen werpen. IMHO volkomen terecht.

[blaatenator]

Ik vermoed dat de inlichtingen diensten hopen op dit soort reacties. Er is al een hele tijd ophef over Carnivore (en Echelon), en men hoopt op dit moment op een 'carte blanche' om alle maatregelen te nemen die voor deze situatie bekritiseerd werden. Natuurlijk moet er gekeken geworden naar wat er verbeterd kan worden, maar als dit doorgaat zou het wel eens het 'begin van het einde van privacy' kunnen zijn.
Nu maar hopen dat EPIC alert blijft, en niet bang is om de zwarte piet toegeschoven te krijgen

[Verwijderd]

Inlichtendienst kan toch onmogelijk alles in de gaten houden.....

daar zijn ze toch voor? dit is ook niet zomaar 'alles', maar waarschijnlijk handlangers van bin Laden - die moeten toch WEL in de gaten gehouden worden?

[walterg]

daar zijn ze toch voor? dit is ook niet zomaar 'alles', maar waarschijnlijk handlangers van bin Laden - die moeten toch WEL in de gaten gehouden worden?

Tuurlijk, die staan toch in de gouden gids bij het kopje 'bin laden' onder 'fundamentalisten', subkop 'zelfmoordcommando's'.

Het 'leuke' is dat ze onder de noemer van 'we moeten terroristen in de gaten houden' IEDEREEN van hun privacy ontdoen.

[Rene59]

Ja man! Geweldig om te zien hoe er 5000 mensen dood gaan

[IJsbeer]

Flikker toch op gek...

Inlichtendienst kan toch onmogelijk alles in de gaten houden.....
Snap ook wel dat het een goed geplande actie is, maar er lopen genoeg 'bendes' rond waarvan het bestaan niet eens bekend is die dit soort acties kunnen uitvoere!

[The Dolf]

Dat noemt men sluikreclame.
>

[Eegee]

Had je waarschijnlijk ook al door vanwege de flamebait, maar 't is wel sluiKreclame.

(mocht Vunzz die opmerking juist gegeven hebben omdat The Dolf eerst sluiP zei en hij 't vervolgens veranderd heeft, sorry dan Vunzz maar dat kon ik niet meer zien...)

[Verwijderd]

Als je erop door borduurt ist niet eens zo'n gekke statement van "wat als Bush het zelf heeft gedaan"
Amerika gaat slecht met de dollar
Bush is niet populair door zijn uitspraken of
door zijn niet steunen van de hele wereld in de milieu kwestie.
Europa wordt sterker en saamhooriger..euro gaat boven verwachting beter tot goed.
Hij heeft enorm last van de arabische wereld

en nu?
De hele wereld MOET achter hem staan.
De positie van Bush wordt lock-tite vast.
Hij krijgt enorme bevoegdheden.
Amerika is weer leading in een evt oorlog en kan er alleen maar sterker uitkomen.



Vindt het er ook een beetje dik opliggen.
Dat men de actie niet opeist en wel handleidingen vliegen in arabisch achterlaat in auto?
Beetje TE
Indien je dat doet mag iedereen dus weten dat je het gedaan hebt< dan eis je de actie ook op!
Wie heeft er belang bij dat iedereen DENKT dat ben laden het gedaan heeft?

[Verwijderd]

Het is tegenwoordig bijna standaard dat aanslagen niet opgeeist worden door de groepering die het heeft gedaan, meestal worden de aanslagen opgeeist door verschillende groeperingen die er niets mee te maken hebben naar alleen in de belangstelling willen staan.
Want wat is echte terreur als iedereen weet wie het heeft gedaan met welk motief, en sommige doelen al van tevoren kunnen worden voorspeld of dat een hele natie niet weet wat hun getroffen heeft, en waarom. Ik denk dat dat laatste psychologisch een groter effect heeft dan het eerste.
En dat Bin Laden als 'verdachte' wordt aangewezen is ook logisch iedereen probeert iemand er verantwoordelik voor te stellen, want er moet ff de nadruk opgelegd worden dan Bin Laden Verdachte is en dus mischien niet eend de eigelijke dader.
Wat is er makkelijker als je niet weet wie het heeft gedaan, er nogal agressieve uitspraken van de president zijn gekomen om dan maar iemand te pakken die als staatsvijand nummero uno te boek staat. De hele bevolking achter je en iedereen maar denken dat er gerechtigheid is gedaan.

[off-topic]
Gerechtigheid is zowiezo een vreemd begrik in de VS als je kijkt naar Munia Abu-Jamal 20 jaar in Death row terwijl ie onschuldig is
[/off-topic]

O enne het is Bin Laden niet Ben Laden.

[Verwijderd]

enne het is Bin Laden niet Ben Laden.

Sterker nog, het is bin Laden

[Silver-Surfer]

Nu mogen ze het Legaal doen ja !
(S-S gelooft niet dat het al niet gebeurde als het ze uitkwam)

[Chevy454]

Komt die ramp hun nu ff goed uit. Mogen ze het nu legaal doen. Ik vind zeker weten niet leuk. Ze mogen nu zonder toestemming ons doen en laten controleren. Dat vind ik toch wel een inbreuk op mijn privacy. Ze willen het terreur aanpakken Ok maar dan wel zonder inbreuk op de privacy van de gewone modale burger.