Acer geeft ConceptD 5-laptop 16"-scherm met 16:10-verhouding en 3072x1920 pixels

Acer vernieuwt zijn ConceptD-laptops met nieuwe Intel-cpu's en Nvidia-gpu's. De ConceptD 5 en de Pro-variant krijgen ook een nieuw scherm. Het gaat om een 16"-paneel met een 16:10-verhouding en een resolutie van 3072x1920 pixels.

Het scherm van de ConceptD 5 en ConceptD 5 Pro is gekalibreerd en kan volgens Acer honderd procent van de DCI-P3-kleurruimte weergeven. Acer gebruikt een 16"-paneel met een resolutie van 3072x1920 pixels. Apple gebruikt een paneel met dezelfde eigenschappen in zijn MacBook Pro. Er zijn nog geen laptops van andere fabrikanten verschenen met zo'n paneel. De 16:10-laptops van Lenovo en LG hebben een 16"-paneel met een resolutie van 2560x1600 pixels.

Het is voor het eerst sinds lange tijd dat Acer weer een laptop met 16:10-scherm in zijn assortiment heeft. Begin dit jaar gaf Acer tegenover Tweakers al aan dat dergelijke schermen weer gebruikt zouden worden. Ook andere fabrikanten kiezen steeds vaker weer voor een 16:10-scherm.

De vernieuwde ConceptD 5 krijgt Intel Tiger Lake-H-processors en maximaal een RTX 3060-gpu. De Pro-versie kan uitgerust worden met een Nvidia RTX A5000-gpu. Er gaat maximaal 64GB DDR4-geheugen in de laptop en een ssd tot 2TB. De behuizing is volledig van metaal gemaakt, heeft twee USB-C-poorten met Thunderbolt 4 en een HDMI 2.1-aansluiting. De touchpad is afgewerkt met Gorilla Glass en is voorzien van een ingebouwde vingerafdrukscanner.

Acer brengt de vernieuwde ConceptD 5 in augustus uit voor een prijs van minimaal 2499 euro. Welke specificaties dat model heeft, is nog niet bekend. De prijs van de Pro-uitvoering is ook nog niet bekend. Acer vernieuwt ook zijn ConceptD 7 Ezel en ConceptD 3 Ezel. Die krijgen nieuwe cpu's en gpu's, en komen eind dit jaar uit, voor nog onbekende prijzen.

Reacties (10)

[Xtuv]

Die zijn net aangekondigd. Acer heeft nog geen productpagina's van de nieuwe modellen online staan zo te zien. Komt ook pas in augustus uit.

[Earth_Apple]

Maar goed ook, 4k op zo'n klein scherm is een beetje overbodig. 2k is net een lekkere tussen resolutie, ook met performance een stuk beter dan 4k.

[_Thanatos_]

Waarom overbodig? Je ziet flink verschil tussen 2K en 4K, zelfs op een 13" dus laat staat een 16".

[Opa73]

Kan het zijn dat je niet het verschil in resolutie maar (vooral) het verschil tussen een glare- en een matt-coating ziet?

[_Thanatos_]

Nee, het verschil is echt tussen scherp en knetterscherp.

[Toontje_78]

Dan moet je een wat ergonomischere houding aannemen, en meer dan 10 cm van je scherm zitten.

Dit is wel een fraaie ontwikkeling, een betere verhouding dan mini 16:9 werkruimte, en een resolutie die terug oploopt ipv omlaag naar 1920x1080.

Afgelopen 10 jaar was er alleen in het erg dure segment een fatsoenlijke resolutie verkrijgbaar. Voor tekstverwerken of een wat groter excel zat je dan constant te scrollen ipv uitzoomen, erg vermoeiend voor de ogen.

[com2,1ghz]

Dat heeft er helemaal niets mee te maken. Apple gebruikt ook hoge resoluties voor zijn producten. Zoals de iMac met die al een lange tijd zelfs een 5k scherm heeft. Maar dat betekent niet dat je alles klein moet houden. Je kan dan de DPI weer omhoog schalen zodat alle hoekjes en randjes er zo soepel mogelijk uitzien.
Tevens lijkt 2k een mooie resolutie, echter is het waardeloos als je er 1080 op wilt laten zien in full screen. Bij 4k is 1 pixel van 1080 beeld gerenderd op 4 fysieke pixels van 4k.
In geval van 2k dan wordt 1 pixel gerenderd op 1.3 pixel waardoor het enorm blurry uitziet en interpolatie plaatsvind.

Ik heb nu mijn Macbook pro 15 2019 aangesloten op mijn LG UltraGear ultrawide 34 inch 2k en merk wel degelijk verschil terwijl de fysieke tekstgrootte gelijk is.

[Toontje_78]

Een dispay zet je altijd op native resolutie, dpi verandert niet.

Mijn use case is een sheet erop frotten, en dan wil je niet dat de getallen onleesbaar worden, en evenmin constant scrollen.

Dus juich ik resolutie toe, al is het met 3-5 fps. Na op een 1400x1050 na 8 jaar rond te kijken voor vernieuwing (vanaf 2014), en vrijwel alleen 1366 bij 768 te zien was best deprimerend.

[BelovedAunt]

3K, 4K of zelfs 2K, het is allemaal wel prima imo; zeker op een 15" of 16" laptop. In 2012/2013 waren er ook veel geluiden vanuit de gamer/fanatici hoek dat de MacBook Pro 15" een te hoge resolutie had met 2880x1800, dat was omdat ieder bijv. 1366x768 of 1600x1200 gewend was. Maar dit is helemaal niet voor games, benchmarking of de meest complexe 3D CAD modellen bedoeld, al is het wel mogelijk als je je resolutie aanpast.

Wat heb je lieverd, dat je "te" veel pixels hebt en zelf de resolutie naar beneden kan aanpassen of dat je over enige tijd het idee hebt dat je wel eens meer pixels kan gebruiken, dus een nieuwe laptop aanschaft?